Имя материала: История экономики

Автор: Конотопов Михаил Васильевич

§4. экономическая основа феодальной раздробленности

В 30-е годы XI в. Киевское государство распалось на феодальные княжества. Это не было регрессом, потому что феодальная раздробленность — закономерная политическая организация феодализма. Экономической основой этой раздробленности был натуральный характер феодального хозяйства: в феодальной вотчине все производится для внутреннего потребления, т.е. ничего не покупается со стороны и ничего не продается на сторону. Это хозяйство приспособлено для изолированного существования.

Страна не составляла единого экономического организма, а была экономически раздробленной, т.е. делилась на экономически замкнутые районы, внутри которых шел торговый обмен — ремесленные изделия обменивались на сельскохозяйственные продукты. А между такими районами или, другими словами, между местными рынками, стабильных экономических связей не было. Этой экономической раздробленности и соответствовала политическая — деление на мелкие государства. О величине этих государственных образований можно судить по тому, что на территории нынешней Московской области было несколько княжеств — Дмитровское, Коломенское, Можайское и др.

Но исторические закономерности проявляются лишь как тенденция. Практически все же экономические связи между княжествами существовали. Это была торговля, навязываемая географическими условиями. Например, на севере, в Новгородской земле, из-за природных условий не хватало своего хлеба. Поэтому Нові «род был ны нужден регуляр-    Феодальная раздробленность —

но такупать хлеб и южных   закономерная политическая

княжествах, а в обмен снаб-   организация феодализма.

жаті, их железными изделия-   Экономической основой этой

ми, как привозимыми из-за   раздробленности был

границы, так и собственного   натуральный характер

изготовления. И с юга на се-   феодального хозяйства:

пер шел поток хлеба, а обрат-   в феодальной вотчине все

но — изделий из железа. Это   производится для внутреннего

использовалось даже в воєн-   потребления, т.е. ничего не

ных целях: враждующие с   покупается со стороны и ничего

Новгородом князья перекры-   не продается на сторону. Это

вали торговый путь, и Новго-   хозяйство приспособлено для

род начинал голодать.          изолированного существования.

Теперь князья, рассматри-   

вая свои княжества лишь как собственные владения, уже не считали Русь неким единством и заключали союзы не только с другими русскими князьями, но и с иностранными соседями (например, с кочевниками-половцами) против других русских князей.

Усиливается роль бояр.Князья давали боярам «жалованные грамоты» (аналогичные «иммунитетным грамотам» в Западной Европе), освобождая их вотчины от государственных налогов, от вмешательства государства в их дела. Бояре получили право отъезда, т.е. право отказаться от участия в походе и даже перейти на сторону врага. По нормам феодальной морали это не считалось позорным. Они могли и отказаться поддерживать своего князя в «усобицах» — военных столкновениях с другими князьями, тем более, что у многих из них владения были в разных княжествах.

Период феодальной раздробленности — опасная для страны стадия развития. В этот период народ беззащитен. Но если в это время появляется мощная централизованная сила извне, раздробленный народ оказывается не в состоянии оказать достаточное сопротивление. Для Руси такой силой оказались кочевники-монголы. Монголы вызвали экономический регресс у завоеванных народов. Они разрушали города, уничтожали и захватывали в плен население, они обложили страну тяжелой данью, грабили. Это привело к массовому обнищанию.

До нашествия монголов Киевская Русь развивалась по тому же пути, что и другие европейские государства, а ее экономика и культура находились на высоком уровне. К концу монгольского ига она намного отставала от европейских стран. Более того, иго изменило путь ее развития: в ее экономику оказались включенными многие элементы азиатского способа производства.

Впрочем, монгольское нашествие в разном степени mhhvioci. разных частей страны. Так, почти не пострадал новгородский се вер: через болота и лесные чащи монголы сюда не прошли И іам еще долго оставались прежние порядки.

Чтобы понять место Новгорода в истории России, следует кра I ко рассмотреть последовательность происхождения русских і оро дов. Первоначально города возникали как«своезсмские». т.е. расположенные на своей земле и независимые от феодалов. Они уп равлялись народными вечевыми собраниями и были, таким обра зом, городами-республиками. К концу феодальном раздробленности такие города остались только в Новгородской земле: сам Новгород, Псков, Хлынов (Вятка). Большинство же своеземских городов было разрушено во время монгольского нашествия.

Затем появились «княжеские» города, которые возникали как военно-административные центры. Преимущественно на границах княжеств князь строил крепость, ставил туда военный отряд, и под защиту крепостных стен стекался торгово-промышленный люд. Так возникали, например, Нижний Новгород или Ярославль.

Позднее появились «боярские» города— на базе феодальной вотчины. Двор крупного феодала обрастал торгово-ремесленным поселением, которое обносилось затем крепостной стеной. Такими по происхождению были преимущественно небольшие города — Ско-пин, Одоев, Алексин. Впрочем, и Москва первоначально была центром вотчины боярина Кучки.

Итак, Новгород оставался одним из последних своеземских городов. Через него Русь по-прежнему торговала с Западной Европой. Это был восточный пункт торговли Ганзы. Здесь находилось два иноземных торговых двора — огороженные крепкой стеной городские кварталы, где заморские купцы вели замкнутую жизнь.

Главным органом власти здесь было вечевое собрание, в котором принимало участие все население города, а исполнительные органы (Совет господ, посадник и тысяцкий) состояли из представителей городской верхушки. Правда, мы знаем, что в Новгороде были князья, например, Александр Невский. Но князья не управляли Новгородом. Город приглашал их с дружинами на службу лишь в качестве военачальников, для зашиты своих владений. Здесь князь оставался втой роли, какую князья играли на Руси до образования государства — роли предводителя военной дружины. За военную службу князю и его дружине Новгород обеспечивал «корм» — определенный доход с выделенных земель.

Но к XVI в. Ганзейский союз приходит в упадок. Торговля через Новгород сокращается. И в середине XVI в., преследуя цель объединения Руси. Иван   До нашествия монголов Киевская Грозный захватывает Новго-   Русь развивалась по тому же род. На этом городские воль-   пути, что и другие европейские пости в России кончаются.      государства, а ее экономика и

Наибольшему разорению   культура находились на высоком подверглась южная группа   уровне. Ккониу монгольского ига княжеств вокруг Киева. И мен-   она намного отставала от но здесь феодальные усобицы   европейских стран. Более того, были наиболее острыми: кня-   она изменила путь развития: в ее зья стремились овладеть Кие-   экономику оказались вом, потому что, по традиции,   включенными многие элементы киевский князь считался «ве-   азиатского способа ликим», т.е. главным. Этот же производства.

край разоряли и монголы. Со         

своими стадами они шли по степям, а на лесной север совершали только набеги.

Спасаясь от этого разорения, население уходило на северо-восток, в междуречье Волги и Оки. Это был глухой лесной край. столь дикие места, что проехать отсюда прямым путем к Киеву считалось подвигом. Когда богатырь Илья Муромец рассказал богатырям (т.е. воинам-дружинникам) в Киеве, что проехал прямым путем из Мурома и Киев, ему не поверили: «В очах детина завирается. А где ему проехать ту дорогу прямоезжую». Киевский князь Владимир Мономах, который всю жизнь провел в седле, в своем литературном завещании «Поучение детям», хвалится, что он однажды даже проехал прямым путем из Киева в Ростов. И вот теперь в эти дремучие леса потянулся народ с юга, основывая здесь деревни и даже города, часто с такими же названиями, какие носили их родные села и города на юге. Постепенно экономический центр русских земель переносится с юга в эти лесные земли северо-востока, которые быстро заселяются.

Таким образом, формирование феодализма у восточных славян в основном происходило тем же путем, что и в Западной Европе. У славян, как и у франков, разложение родовой общины происходило путем перерастания ее в сельскую, которая была аналогична марке у франков. Как и франки, славяне в переходный период переживали строй военной демократии, когда военная верхушка во главе с вождем-князем постепенно оттесняла народное вечевое собрание и князь из военного вождя превращался в главу государства. Как и в Западной Европе, феодалами стали члены княжеской дружины, и их первые феодальные владения составлялись из княжеских пожалований. И слой феодально-зависимых крестьян формировался здесь так же, как и в Западной

Енропс: земли жаловались с крестьянами, рабы пренрлш.гшо. и крепостных; происходило долговое закабаление

Нашествие монголов на Русь произошло в период ее pa upoti ленности и усобиц. Своим сопротивлением русские княасчінл измотали орды монгольского хана Батыя и спасли от ра юренпн Западную Европу. Однако монгольское иго ие только отбросило назад хозяйство русских земель, но и существенно изменило направление исторического развития страны.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |