Имя материала: Методы динамического моделирования в управлении экономикой

Автор: Алексей Андреевич Кугаенко

Теоретическое обоснование

В основном развитие человечества базируется на использовании энергетических (солнечной энергии др.), растительных, пищевых, минеральных, экологических, территориальных и многих других ресурсов. Отсутствие даже некоторых из них ухудшает общественное развитие.

Известны достаточно подробные описания природных динамических моделей, например работы Д. Форрестера, которые подтверждают, что восстановление некоторых природных ресурсов человеком производится быстрее, чем их естественное самовосстановление. Следовательно, на длительных интервалах времени большое значение приобретают не только привносимые обществом разрушительные процессы окружающей среды, но и полезная деятельность по сохранению и восстановлению природного потенциала (подробно см. в [3, 4, 5]).

Для макроэкономического анализа сначала строится модель взаимодействия природы и общества «вообще». Затем, по мере необходимости уточняются эти составляющие, корректируются исходные положения. Максимально агрегированную (упрощенную) модель «природа-общество» можно представить двумя потенциалами: природным и экономическим. Их объединение в единый контур основано на следующих гипотезах.

При отсутствии воздействия общества природа находится в устойчивом равновесном состоянии (потенциал природы постоянен) на продолжительных интервалах времени.

Развитие общества (рост экономического потенциала) сопровождается увеличением потребления природных ресурсов, что нарушает исходное равновесное состояние окружающей среды (снижает природный потенциал).

Снижение природного потенциала порождает два противоположных процесса: во-первых, начинается самовосстановление некоторых ресурсов, во-вторых, продолжается оскудение природы даже после прекращения негативного воздействия общества на нее (например, образование пустынь).

Все потребляемые обществом природные ресурсы всегда возвращаются в окружающую среду в виде отходов жизнедеятельности, снижающих природный потенциал. В установившемся режиме функционирования контура «природа-общество» поток отходов количественно равен потоку потребляемых ресурсов. При этом отходы всегда токсичны (коэффициент токсичности, как правило, много больше единицы, т.е. качественно хуже).

Если сумма негативных для природного потенциала потоков (потребляемые ресурсы плюс отходы) больше, чем позитивный поток, определяемый темпами самовосстановления природного потенциала, то он снижается.

Поток потребляемых природных ресурсов тем больше, чем выше природный потенциал и экономическое развитие общества.

Чем меньше природный потенциал, тем больше экономические затраты общества для получения единицы природных ресурсов.

Чем больше экономических ресурсов выделяется обществом для восстановления природного потенциала, тем быстрее он восстанавливается.

Чем больше развита экономика, тем больше ресурсов можно выделить на восстановление природы, сохраняя положительные темпы развития.

10.       Критерием качества жизни общества можно считать свертку (объединение)

природного и экономического потенциалов.

На основе приведенных гипотез (аксиоматики) можно сделать следующий вывод.

Деятельность общества за счет потребления природных ресурсов приводит к увеличению экономического потенциала, что на достаточно большом временном интервале можно интерпретировать в виде экспоненты с положительным показателем степени. С другой стороны, эта же деятельность общества экспоненциально снижает природный потенциал, что не позволит в дальнейшем увеличить экономический потенциал.

Последнее утверждение очень важно, поскольку без учета уровня природного потенциала часто невозможно определить качество жизни общества. Блага, которые получает общество только в результате своей хозяйственной деятельности, не удовлетворяют всех потребностей человека. Однако усиление экономического развития непосредственно за счет природного потенциала не может в будущем привести к улучшению общественного развития.

Отсюда возникает проблема определения пропорций между темпами развития экономики и темпами негативного и позитивного давления общества на природу. Очевидно, что ущерб природе проявляется не столько в момент его нанесения, сколько в дальнейшем, поэтому степень прозорливости общества в оценке своего будущего здесь играет основную роль. Таким образом, для будущего развития общества неприемлемы две крайности: бурное экономическое развитие при максимальной эксплуатации природы и настолько бережное использование природных ресурсов, что экономического развития практически не происходит. Последнее обстоятельство обусловливает крайне низкое качество жизни.

Итак, необходим инструмент прогнозирования экономического развития общества во взаимной увязке с природой, позволяющий определить характер влияния общества на природу, которое не вызовет в будущем остановку экономического развития из-за истощения природных ресурсов, но и не будет тормозить восстановление природного потенциала. Экономическое развитие необходимо не только для повышения качества жизни населения, но и для устранения негативных демографических факторов. Это рассуждение позволяет сделать следующий вывод. Природа «расходуется» на развитие общества. Частично она восстанавливается сама, а в ряде случаев - при позитивном влиянии экономики. Однако существуют такие природные ресурсы, которые экономическим воздействием практически восстановить не удается (например, минералы), поэтому развитие экономики следует направить на снижение негативного влияния эксплуатации невосстанавливаемого природного потенциала. В связи с этим выделим три основных направления рас-

ходования экономических ресурсов: помощь природе в ее восстановлении, добыча и использование природных ресурсов для развития экономики и улучшение качества жизни общества.      ,„■ ,г,~ <

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |