Имя материала: История экономических учений

Автор: Гукасьян Галина Мнацакановна

Экономическое учение ж. б. сэя

 

Жан Батист Сэй (1767-1832) — французский экономист, продолжатель и популяризатор творческого наследия Адама Смита, отстаивавший идеи экономического либерализма и стихийного рыночного механизма хозяйствования. Родился в Лионе в семье купца. Политической экономией увлекся под влиянием книги А. Смита «Богатство народов» и под впечатлением экономических успехов Англии, перешедшей в отличие от Франции на индустриальный путь развития. Вернувшись во Францию после поездки в Англию, Сэй опубликовал одну из своих самых значимых работ под названием «Трактат политической экономии» (1803), в которой выступал против господствовавших во Франции физиократических теорий. Он безоговорочно принял от Смита принципы свободы рынков, ценообразования, внутренней и внешней торговли (фритредерства), свободной конкуренции предпринимателей и недопустимости протекционизма. В истории экономической мысли имя Ж. Б. Сэя ассоциируется как минимум с двумя концепциями: «Законом Сэя» и теорией «трех факторов производства».

«Закон Сэя», или «закон рынка», — это учение Сэя о беспрепятственной и полной реализации общественного продукта и бескризисном экономическом росте. Сэй называет условия, необходимые для действия этого закона, к которым относятся:

смитовский «естественный порядок», или «невидимая рука рынка», предполагающая гибкость ценообразования, заработной платы и других атрибутов рынка;

отсутствие вмешательства в экономику государства;

поступательное развитие рыночных экономических отношений на базе применения машин, позволяющих «с меньшим трудом произвести большее количество полезных вещей».

При соблюдении этих условий, т. е. принципов экономического либерализма, производство (предложение) порождает адекватное потребление (спрос), т. е. производство товаров и услуг обязательно создает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются, предложение и спрос уравновешиваются и перепроизводство становится невозможным. Отсюда вывод: кризис перепроизводства невозможен. Однако такое заключение ошибочно. Верно, конечно, что «предложение рождает спрос», но нельзя утверждать того, что «продукт не может быть создан без того, чтобы в тот же момент он не породил рынка для других продуктов на полную сумму своей стоимости». На самом деле предложение рождает равный ему спрос лишь на больших интервалах времени, а не в «тот же момент». На более коротких временных интервалах кризис перепроизводства вполне возможен, что и было подтверждено уже в 1825 г. С тех пор на протяжении более чем столетия кризисы перепроизводства регулярно повторялись с интервалом 7-10 лет и были исследованы К. Марксом.

Тезис «поскольку каждый продавец является одновременно и покупателем, то совокупный спрос всегда равен совокупному предложению» полностью справедлив только в бартерной экономике или в экономике, в которой деньги не играют никакой самостоятельной роли и служат только для целей измерения стоимости и обмена товаров и услуг. Именно такой взгляд на деньги и разделял Сэй. Однако, как только принимается во внимание тот неоспоримый факт, что деньги служат также средством сохранения ценности (и, следовательно, существуют денежный рынок и процент, изменения которого постепенно уравнивают спрос на деньги и предложение денег), картина экономического поведения становится более сложной и «закон Сэя» не действует.

Теория «трех факторов производства» Сэя тоже зиждется на учении А. Смита. Двойственность Смита в определении стоимости товара (трудом, издержками производства — см. вопрос 14) породила две ветви последователей Смита. Если одни из них (Рикардо, Сисмонди и др.) единственным источником стоимости считали труд, то другие (Сэй, Мальтус) отстаивали позицию, что стоимость товара складывается из издержек предпринимателя на средства производства (фактор капитала), на заработную плату (фактор труда) и на ренту (фактор земли). В результате первая группа последователей Смита считала прибыль и ренту вычетом из стоимости продукта труда рабочих, вторая группа ученых, тоже полагавших себя творческими наследниками Смита, доказывала, что стоимость товара складывается из совместных издержек и доходов всех классов общества. Именно эту позицию отстаивал Сэй, говоря, что стоимость складывается из трех факторов производства: труда, капитала и земли. Или иначе: труд создает стоимость совместно с действием сил природы (солнце, воздух, давление атмосферы, земля) и капитала. Труд вознаграждается заработной платой, владельцы земли — рентой, а капитал — прибылью. Этой теорией Сэй пытался доказать, что три фактора (труд, земля, капитал) имеют самостоятельное значение в создании доходов рабочих, капиталистов и землевладельцев. Он утверждал, что в условиях свободной конкуренции существует

 

гармония экономических интересов всех слоев общества и что личный интерес «экономического человека» обязательно совпадет с общественным. Следует заметить, что теорию трех факторов производства Сэя К. Маркс не без основания считал «преднамеренной защитой интересов эксплуататорских классов капиталистического общества». Критиковали ее и другие авторы.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 |