Имя материала: История экономического анализа

Автор: Саталкина Нина Ивановна

4.5. раскол в либеральной политической экономии.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОМАНТИЗМ С. де СИСМОНДИ

Сисмонди, Симонд (1773 - 1842) - французский экономист, представитель классической школы. В развитии его социально-экономических взглядов и методов анализа можно выделить два периода. Сначала он тяготел к позитивному анализу, пропагандировал идеи Смита, выступал за свободу торговли и в целом был сторонником либеральной концепции. Затем в его взглядах стал проявляться критический подход с элементами нормативного анализа. Наблюдая изменения в экономическом базисе, он резко критикует конкуренцию, экономическую «свободу», и выступает за активную роль государства в регулировании экономики. К этому выводу его подтолкнули и начавшиеся тогда развиваться экономические кризисы.

Роль Сисмонди и его идей определяется, прежде всего, тем, что в эпоху промышленной революции и триумфального шествия капитализма он первым выступил как глубокий и проницательный критик этой общественной системы и её экономического механизма. Он был крупным экономистом до марксова периода, поставившим под сомнение догму о естественности и вечности капитализма. Политическую экономию Сисмонди объявлял «нравственной наукой», имеющей дело не с объективными закономерностями общественного развития, а с человеческой природой, изучающей, что такое человек. Как на него воздействуют те или иные условия, каковы его потребности, чувства, страсти и т.д. С этих позиций Сисмонди становится в оппозицию английской классической школе и пытается сформулировать новые принципы политической экономии, отличные от тех, на которых была основана теория Смита и Рикардо.

Главным вкладом в экономическую науку считается его книга «Новые начала политической экономии». Сисмонди поставил в центр своей теории проблему рынков, реализации и кризисов и тесно связал её с развитием классовой структуры буржуазного общества. На передний план он выдвинул противоречие между производством и потреблением, а, в связи с этим проблему рынка и реализации. Для Рикардо и его последователей экономический процесс был бесконечной серией состояний равновесия, а переход от одного такого состояния к другом совершался путём автоматического «приспособления». Сисмонди напротив фиксировал внимание на этих переходах, т.е. кризисах. Как известно, тезис об автоматическом «приспособлении» спроса и предложения и невозможности общего перепроизводства получил в истории политэкономии название «закона рынков Сэя». Сисмонди был решительным его противником.

В 1825 г. в Англии разразился первый в истории мировой кризис промышленного производства. В 1836 г., снова разразился такой кризис, а в 1837 г., в своей новой книге «Этюды политической экономии» (1837) Сисмонди предложил теоретические объяснения явления кризисов на основе отрицания закона Сэя и анализа существующей при свободной конкуренции проблемы реализации произведённого продукта. По мнению Сисмонди, не из земли происходит рента и не из капитала - прибыль. Всё богатство создаёт труд. Неплохо, конечно, что систематически происходит накопление капитала, увеличивая выпуск товаров. Однако плохо то, что доходы рабочих растут намного медленнее, чем товарная масса. Капиталисты также сокращают потребление, сберегая часть дохода ради накопления капитала. В результате совокупный спрос на потребительском рынке оказывается недостаточным для того, чтобы купить все произведённые товары.

С увеличением в производстве доли основного капитала особое значение приобретает то, что решения о капиталовложениях в капиталистическом хозяйстве принимаются частными предпринимателями несогласованно и произвольно. И с усложнением производства доля средств производства в годовом продукте до известного предела растёт. Потребности хозяйства в средствах производства создают особый рынок, в значительной мере независимый от потребительной способности общества. Поэтому-то кризисы не могут быть непрерывными, а всегда периодичны. Сисмонди высказывает мысль о необходимости стимулирования спроса как антикризисной меры, используя для этого экономическую политику государства.

В некоторых важных вопросах Сисмонди был передовым мыслителем. Это проявляется, прежде всего, в его понимании исторического процесса как смены менее прогрессивного общественного строя более прогрессивным, т. е. Сисмонди предвидел смену капитализма каким-то более высоким и гуманным общественным строем. Он гораздо более жёстко, чем Рикардо зафиксировал мысль об антагонизме наёмного труда и капитала - «прибыль работодателя есть не что иное, как грабёж рабочего», - и с тревогой писал, что с ростом крупной промышленности в обществе исчезают промежуточные слои - мелкие хозяйчики, мастера и лавочники, и остаётся место лишь для крупных капиталистов и класса людей, не имеющих ни какой собственности. Из этого Сисмонди сделал вывод о необходимости сдерживания промышленного прогресса, приостановлении нововведений и нарисовал идеал строя, при котором промышленность как городская, так и сельская была бы разделена между множеством отдельных независимых мастерских. Капиталы, вложенные в неё, были бы поделены между множеством средних капиталистов, а не сосредоточены в руках одного владельца-миллионера, и чтобы рабочий «имел надежду, почти уверенность, стать компаньоном своего хозяина, чтобы он женился лишь тогда, когда будет иметь известную часть предприятия».

Сисмонди выступил за право рабочих на коалиции, ограничение сроков труда и за профессиональные гарантии занятости, медицинского обслуживания, обеспечения в старости. Сисмонди - сторонник государственного вмешательства для регулирования отношений между капиталом и трудом.

Карьера Сисмонди как учёного совпала во времени с распространением учения социалистов. Сисмонди выступил против «химерических желаний» социалистов устранить частную собственность. Но его собственные проекты торможения развития крупного производства и воссоединения собственности и труда напоминали романтическую критику цивилизации, и поэтому получили название «мелкобуржуазного социализма» и экономического романтизма (характеристике экономического романтизма [10, с. 123].

4.6. КОМПРОМИСС ДЖ.С. МИЛЛЯ

Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) - родился в Лондоне и был старшим сыном Джемса Милля, философа и экономиста, друга Рикардо. Видимо поэтому, он своей главной задачей выбрал то, чтобы «отшлифовать» учение Рикардо. Этим самым он снискал репутацию эклектика-теоретика, пытающегося механически соединить разнородные, часто противоположные подходы и принципы.

Главное экономическое сочинение Милля «Принципы политической экономии» (1848) состоит из пяти книг. Они посвящены производству, распределению, обмену, прогрессу капитализма и роли государства в экономике. Здесь нет следа гениальных противоречий Рикардо, а есть попытка просто эклектически объединить разные точки зрения. У Милля трудовая теория стоимости не является основой экономического учения. Стоимость у него имеет мало отношения к производству как таковому, а представляет собой лишь явление сферы обмена, обращения. Она есть соотношение, характерное для обмена данного товара на другие товары, в частности на деньги и это соотношение устанавливается на рынке.

О прибыли капиталиста, он пишет, что она проистекает из того, что труд производит больше стоимости, чем обходится его содержание. На деле он принимает объяснение прибыли воздержанием капиталиста. Что касается количественной стороны распределения, долей каждого из трёх факторов, т.е. в сущности, классов, то Милль вообще не имел в этом вопросе ясной концепции. Он стремился придерживаться рикардианских позиций и говорил, что доля ренты определяется законом убывающего плодородия земли и переходом к обработке худших земель, а потому имеет тенденцию к росту. Доля заработной платы практически стабильна, так как определяется так называемым рабочим фондом. Прибыль является, в сущности, остатком стоимости продукта, количественно весьма неопределённым.

Интересно, что уже в своё время Милль ввёл понятие о «провалах рынка» - неэффективности рыночного механизма в таких сферах, как, например, образование. При этом Милль как либерал был против общедоступного государственного образования, считая, что правительство тогда сможет «лепить мнения и чувства людей, начиная с юного возраста, и далее делать с ними всё, чего ни пожелает». Но он выступал за дотации детям из бедных семей для получения хотя бы начального образования дома или в частных школах.

Основные положения методологии анализа Дж.С. Милля схожи с классической школой. Специфика его взглядов проявилась в следующем: он отделил законы производства от законов распределения, первые из них постоянны, добавил к изученным законам неизменного общества динамику политической экономии.

Богатство в представлении Дж.С. Милля - это совокупность благ, обладающих меновой стоимостью. К факторам, образующим цену, он относил конкуренцию, мотивируя это тем, что покупатель стремится купить дешевле, а продавец продать дороже. Капитал это запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений благодаря постоянному воспроизводству, дополнительные вложения которого при наличии трудовых ресурсов могут привести к расширению производства без определённого предела. Величина прибыли должна быть не меньше суммы процента на капитал, страховой премии и заработной платы по управлению.

Дж. С. Милль исходит из количественной теории денег: увеличение количества денег при образовании запасов или увеличении совокупного дохода, по его мнению, не приведёт к росту цен. Кредит не увеличивает ресурсы страны, но благодаря ему, они всё более полноценно используются в производстве.

Источник кредита - капитал (денежный), не используемый в настоящее время в производственных целях. Причину торгового кризиса он видел в сокращении кредита, а средства его преодоления - в увеличении предложения кредита.

Взгляды Дж.С. Милля на заработную плату сводятся к следующему: совокупный спрос на труд неэластичен, поэтому следует признать «теорию рабочего фонда», по которой общество располагает стабильным фондом жизненных средств, запасы которых и используют капиталисты для содержания рабочих. Эта теория при проверке временем оказалась несостоятельной.

Идеал общественного устройства Дж.С. Милль видел в достижении людьми полной независимости без ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим людям, а экономический прогресс связывал с научно-техническим прогрессом, ростом безопасности личности. Он предложил ряд социальных реформ, в частности, введение корпоративной ассоциации, что ликвидирует наёмный труд; социализацию земельной ренты при помощи земельного налога и ограничение неравенства при помощи ограничения права наследования.

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

Какова заслуга У. Петти в развитии экономического анализа?

Перечислите этапы становления классической школы политэкономии и охарактеризуйте их.

В чём суть аналитических подходов А. Смита?

Назовите основные положения экономического исследования Д. Рикардо.

Какова роль рикардовой теории денег в анализе экономических процессов?

Раскройте модельный подход Д. Рикардо к построению экономической теории.

Какова роль С. де Сисмонди в развитии экономического анализа?

Какие идеи Сисмонди Вам наиболее близки и понятны с позиции современной экономики? Обоснуйте.

В чём заключается сущность компромисса Дж.С. Милля?

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |