Имя материала: Макроэкономика

Автор: Станислав Николаевич Ивашковский

4.2.   причины безработицы: классическая и кейнсианская концепции

Экономисты по-разному объясняют причины безработицы в рыночной

экономике. В целом можно было бы выделить следующие подходы к

объяснению этого явления: а) избыток народонаселения (мальтузианство),

б) рост органического строения капитала (марксизм), в) высокий уровень

заработной платы     г) недостаточность совокупного спроса

(кейнсианцы).

Наибольшее распространение в западной экономической науке получили неоклассическая и кейнсианская концепции безработицы.

8 Зак. 666 J

105

 

Неоклассическая концепция безработицы в наиболее последовательном виде была представлена известным английским экономистом А. Пигу в его книге "Теория безработицы", вышедшей в 1933 г.

Основные положения А. Пигу сводятся к следующему:

а)         число рабочих, занятых в производстве, находится в обратной зависи-

мости к уровню заработной платы, т. е. занятость тем ниже, чем выше

заработная плата;

б)         существовавшее до первой мировой войны         гг. равновесие

между уровнем заработной платы и уровнем занятости объясняется тем,

что заработная плата устанавливалась в результате свободной конку-

ренции между рабочими на таком уровне, который обеспечивал почти

полную занятость;

в)         усиление после первой мировой войны роли профсоюзов и введение

системы государственного страхования от безработицы сделали зара-

ботную плату негибкой, позволяя удерживать ее на слишком высоком

уровне, что и является причиной массовой безработицы;

г)         для достижения полной занятости необходимо снижение заработной

платы.

Рассмотрим более подробно данную концепцию, используя для ясности графическую иллюстрацию (рис. 4-1). Равновесие на рынке труда в неоклассической модели определяется через функцию спроса на рабочую силу и функцию ее предложения, где в качестве цены труда выступает реальная заработная плата PL. Кривая функции спроса на труд DL имеет

убывающий характер, поскольку фирмы, предъявляющие спрос на этот фактор производства, смогут нанять на работу большее число работников при более низкой заработной плате. Если же уровень заработной платы будет повышаться, то количество привлекаемой рабочей силы уменьшится. Таким образом, спрос на рабочую силу — функция реальной заработной платы:

Di, = ДЛ)-

Предложение труда на рынке рабочей силы также зависит от реальной заработной платы: чем выше тем больше работников предложат на рынке свой труд, и, напротив, чем ниже заработная плата, тем меньшее их число будет желать устроиться на работу. Поэтому предложение труда рассматривается как возрастающая функция от реальной заработной платы, и кривая предложения труда имеет положительный наклон:

= /(Л.)-

Соединив графики спроса и предложения, получим неоклассическую модель рынка труда, показывающую, что все желающие работать могут найти работу при сложившейся равновесной ставке заработной платы

 

Если предложение труда возрастет (сдвиг кривой sr в положение s[), то это приведет к снижению заработной платы до и равновесие на рынке труда установится в точке F.

Таким образом, в неоклассической модели рыночная экономика в принципе способна использовать все трудовые ресурсы, однако лишь при условии гибкости заработной платы. Полная занятость в данном случае означает, что каждый желающий продать определенное количество труда по сложившейся в данный момент ставке заработной платы может осуществить свое желание. Если же заработная плата окажется выше рыночного равновесного уровня (по требованию профсоюзов или при государственном вмешательстве), то это приведет к тому, что спрос на труд будет значительно меньше предложения труда и определенная масса работников окажется без работы. Число безработных иллюстрирует отрезок Следовательно, в неоклассической модели безработица реальна, но она не вытекает из законов рынка, а возникает как результат их нарушения, вмешательства в конкурентный механизм либо государства, либо профсоюзов, т. е. нерыночных сил. Эти силы не дают упасть заработной плате до равновесного уровня, в силу чего предприниматели не смогут всем желающим трудиться предложить работу по требуемой ставке оплаты труда.

Поэтому, по мнению неоклассиков, в рыночной экономике может быть только добровольная безработица, т. е. такая, которая вызывается требованиями высокой заработной платы. Работники сами выбирают безработицу, так как не согласны трудиться за более низкую оплату своего труда. То же самое можно сказать и о роли государства: если оно регулирует уровень заработной платы, то нарушает конкурентный рыночный механизм.

Отсюда и требования экономистов неолиберального направления — для устранения безработицы надо добиваться конкуренции на рынке труда, гибкости заработной платы.

Вместе с тем в неоклассической модели безработица может иметь место и при сохранении гибкости заработной платы, поскольку некоторая часть рабочей силы будет оставаться без работы по собственной воле, претендуя на более высокие заработки. Эту ситуацию иллюстрирует рис. 4-2.

На графике равновесие на рынке труда устанавливается в точке Е. Однако при сложившейся рыночной ставке заработной платы потребность фирм в рабочей силе (участок кривой спроса D: ниже точки Е) удовлетворяется не полностью и составляет величину В то же время эта потребность никоим образом не может быть удовлетворена, поскольку незанятые работники будут согласны трудиться лишь за более высокую ставку (участок кривой предложения труда выше точки Е). Следовательно, максимальное количество труда, которое может предложить рынок, составляет величину (отрезок а платежеспособный спрос фирм на труд, определяемый предельной производительностью труда, (отрезок       Разницу между этими объемами представляет отрезок EF,

показывающий число работников, не желающих трудиться по предлагаемой фирмами заработной плате.

Неоклассическая концепция добровольной безработицы, изложенная в названной выше книге А. Пигу, стала предметом серьезной критики Дж. Кейнсом в его фундаментальной работе "Общая теория занятости, процента и денег", написанной по горячим следам Великой депрессии. Как подчеркивают П. Самуэльсон и У. Нордхаус, "одна из величайших заслуг

 

Кейнса состоит в том, что он позволил фактам разрушить эту красивую, но ошибочную теорию"1.

В кейнсианской концепции занятости последовательно и обстоятельно доказывается, что в рыночной экономике безработица носит не добровольный характер (в неоклассическом его понимании), а вынужденный. По мнению Кейнса, неоклассическая теория действительна лишь в пределах отраслевого, микроэкономического уровня, и поэтому она не в состоянии ответить на вопрос о том, чем определяется фактический уровень занятости в экономике в целом. Кейнс же показал, что "...объем занятости совершенно определенным образом связан с объемом эффективного спроса", а наличие "неполной занятости", т. е. безработицы, обусловлено ограниченностью спроса на товары2.

Излагая свои взгляды, Дж. Кейнс опровергает теорию А. Пигу, показы-

вает, что безработица имманентно присуща рыночной экономике, вытека-

ет из ее законов. В кейнсианской концепции рынок труда может находить-

ся в состоянии равновесия не только при полной занятости, но и при нали-

чии безработицы. Это объясняется тем, что предложение труда, по мне-

нию Кейнса, зависит от величины заработной платы, а не от

реального ее уровня, как полагали неоклассики. Следовательно, если рас-

тут цены и реальная заработная плата понижается, то рабочие при этом не

отказываются работать. Спрос же на труд, предъявляемый на рынке пред-

принимателями, является функцией реальной заработной платы, которая

изменяется при изменении уровня цен: при повышении цен рабочие смогут

купить меньше товаров и услуг, и наоборот. В результате Кейнс приходит

к выводу, что объем занятости в большей степени зависит не от работ-

ников, а от предпринимателей, поскольку спрос на труд определяется не

ценой труда, а величиной эффективного спроса на товары и услуги. Если

эффективный спрос в обществе недостаточен, поскольку он определяется

прежде всего предельной склонностью к потреблению, которая падает по

мере роста доходов, то занятость достигает равновесного уровня в точке,

расположенной ниже уровня полной занятости.

Кроме того, занятость значительной части рабочей силы определяется таким компонентом совокупных расходов, как инвестиции. Отношение увеличением занятости и инвестициями характеризует мультипликатор занятости, равный мультипликатору спроса. Рост инвестиций ведет к увеличению первичной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями, что оказывает, в свою очередь, воздействие на отрасли, производящие предметы потребления, и в результате все это приводит к росту спроса, а значит, и совокупной занятости, увеличение которой превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями.

 

СамуэльсонП., Нордхаус У. Указ. соч. С. 603.

См.: КейнсДж. Общая теория занятости, процента и денег. м., 1948. С. 252.

Занятость по Кейнсу — функция объема национального производства (дохода), доли потребления и сбережения в НД. Поэтому для обеспечения полной занятости необходимо поддерживать определенную пропорциональность между:

а)         затратами на создание ВВП и его объемом;

б)         сбережениями и инвестициями.

Если затраты на производство ВВП недостаточны для обеспечения полной занятости, в обществе возникает безработица. Если они превышают необходимые размеры, возникает инфляция.

В отношении "сбережения — инвестиции", как было показано в гл. 2, если S>I, то мощный поток капиталовложений, рост производства и предложения, с одной стороны, и низкий текущий спрос (в силу больших сбережений) — с другой, ведут к кризису перепроизводства, падению спроса на рабочую силу и безработице. Превышение инвестиций над сбережениями /> S ведет к тому, что производительный спрос не удовлетворяется из-за нехватки сбережений. Кроме того, обратной стороной низких сбережений является высокая склонность к потреблению, что в конечном счете приводит к росту уровня цен, т. е. инфляции.

В кейнсианской концепции делается два важных вывода:

а)         гибкость цен на товарном и денежном рынках, а также заработной пла-

ты на рынке труда не является условием полной занятости; даже если

бы цены и снижались, это не привело бы к сокращению безработицы,

как считали неоклассики, так как при снижении цен падают ожидания

владельцев капитала относительно будущих прибылей;

б)         для повышения уровня занятости в обществе необходимо активное вме-

шательство государства, поскольку рыночные силы не в состоянии под-

держать равновесие при полной занятости.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 |