Имя материала: Макроэкономика

Автор: Станислав Николаевич Ивашковский

17.2.   распределение доходов и производство

Персональное распределение дохода важно не только с социальной точки зрения, но и потому, что его величина отражает его покупательную способность в отношении товаров и услуг и, таким образом, определяет уровень совокупного спроса в экономике. Если доходы в обществе распределены слишком неравномерно, то наименее обеспеченные слои не в состоянии приобретать многие блага, в то время как наиболее богатые предпочитают большую часть своих доходов сберегать и даже вывозить из страны.

Сошлемся на пример России и посмотрим, как распределение дохода повлияло на развитие национального производства. При этом заметим, что в большинстве случаев многие экономисты и политики связывают перспективы перехода от экономического спада к росту исключительно с инвестициями, забывая об огромной роли индивидуального платежеспособного спроса, который зависит от распределения дохода.

Что же произошло с распределением дохода в России в ходе экономических реформ и как это сказалось на платежеспособном спросе? Если в 1990 г. доля оплаты труда в ВВП составляла 49\%. а остальные 51\% приходились на прибыли, дивиденды и налоги, то к 1995 г. доля оплаты труда уменьшилась до 25-27\%. Это означает, что доходы переместились из рук основной массы населения и государства в руки экономической элиты.

Обнищание массового внутреннего потребителя привело к сокращению

индивидуального платежеспособного спроса, а   к сжатию внутрен-

него потребительского рынка, что и стало основной причин он экономического спада.

По ходу          что на втором месте среди причин экономического

спада стоит разрыв хозяйственных связей сначала с партнерами из бывших стран СЭВ, а затем и бывших советских республик. Третьей причиной спада явилось снижение конкурентоспособности отечественных производителей на внутреннем рынке из-за ужесточения налогового пресса и замещения их товаров импортом. Доля указанных факторов в спаде составляет 57, 35 и 8\% соответственно.

В результате перераспределения доходов и экономического спада воз-

ник дисбаланс между высоким уровнем сбережений экономической элиты

(25-30\% ВВП) и низким инвестиционным спросом российской экономики

ВВП). В сложившихся условиях новые производственные мощ-

ности попросту не нужны российской экономике, поскольку уже сущест-

вующие используются лишь наполовину из-за узкого рынка сбыта. А сбы-

та нет, потому что доходы массового потребителя слишком низки, зато

слишком высоки и не находят применения внутри страны доходы элиты,

которая вынуждена их долларизовать и вывозить из страны со скоростью

2-3 млрд. долл. в месяц. Так на протяжении ряда лет формируется поло-

жительное внешнеторговое которым никак нельзя гордиться.

На примере этой ситуации видно, что завышенная доля доходов узкой группы людей неизбежно ущемляет внутренний рынок, ведет к сдерживанию экономического роста и даже спаду. Если же, наоборот, оказалась бы завышенной доля доходов основной массы населения, то слишком мало капитала накапливалось бы для обновления технологий и создания новых рабочих мест, что также негативно сказывалось бы на экономическом росте. Поэтому общество должно найти оптимальный вариант распределения, который обеспечил бы максимальный экономический рост, выгодный для всех социальных групп.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 |