Имя материала: Макроэкономика

Автор: Трунин Сергей Николаевич

5.5. трактовки экономических циклов и кризисов в различных теориях

Разные макроэкономические теории дают свое объяснение причин циклов и кризисов. Рассмотрим наиболее известные трактовки.

 

Классическая макроэкономическая теория

Данная теория категорически отрицала саму возможноегь кризисов перепроизводства в рыночной экономике. Наиболее последовательно эту точку зрения отстаивали Ж. Б. Сэй и Д. Рикардо. Сэй, исходя из уже известного закона, считал, что в масштабе всей экономики не может быть никакого перепроизводства товаров. Рикардо полагал, что кризис перепроизводства невозможен в силу безграничности человеческих потребностей. Рикардо ошибочно отождествлял понятия «потребность» и «платежеспособный спрос». Он был уверен, что никаких кризисов быть не может, так как первый кризис перепроизводства наступил в 1825 г., через два года после его смерти.

 

Теория недопотребления населения

Она характерна для мелкобуржуазной экономической теории XIX в. Ее главные представители — Ж. Сисмонди (Швейцария) и русские либеральные народники. Они считали, что капиталистическая рыночная экономика находится в состоянии хронического кризиса и не имеет никаких перспектив на будущее. Объясняется это тем, что по мере развития капиталистической экономики происходит разорение и обнищание большинства трудящихся (крестьян, ремесленников, мелких торговцев). В результате емкость внутреннего рынка постоянно сокращается и основная масса товаров не может быть реализована. Данная теория не могла объяснить очевидного противоречия: именно в докризисный период (т.е. в фазе подъема) реальные доходы населения являются самыми высокими и тем не менее возникает кризис. К тому же недопотребление населения — это явление, известное задолго до капитализма, а кризисы перепроизводства возникают только при капитализме.

Марксистская макроэкономическая теория

Сторонники данной теории считают кризисы неизбежным для капиталистической экономики явлением и их главная причина заключается в противоречии капитализма: противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Широкое развитие общественного разделения труда способствует повышению уровня обобществления производства, т.е. усилению взаимосвязи и взаимозависимости всех субъектов экономики. В итоге производство становится все более общественным. Однако присвоение результатов производства остается частным. Основное противоречие капитализма и есть главная причина кризисов.

В реальной жизни это противоречие существует не само по себе, а проявляется через систему противоречий.

Противоречие между четкой организацией производства в масштабе одного предприятия и анархией производства в масштабе всего общества. Это противоречие в наибольшей степени проявлялось в условиях капитализма и свободной конкуренции. С переходом же к монополистическому капитализму и с возникновением системы государственного регулирования экономики появились элементы планомерности в развитии капиталистической экономики, поэтому в современных условиях уже нельзя говорить о полном господстве анархии в масштабе общественного производства.

Противоречие между производством и потреблением. Оно заключается в том, что развитие капиталистического производства постоянно ограничено узкими рамками платежеспособного спроса населения. Это связано как с уменьшением доли переменного капитала, так и со стремлением капиталистов снижать заработную плату рабочих ниже стоимости рабочей силы. В результате значительная масса произведенных товаров не находит сбыта.

Противоречие между целью капиталистического производства и развитием производительных сил. Стремление к получению максимальной нормы и массы прибыли заставляет предпринимателей постоянно внедрять достижения научно-технического прогресса. Однако объективный результат этого процесса - повышение органического строения капитала, которое приводит к понижению средней нормы прибыли, а следовательно, и к ослаблению стимулов для дальнейшего расширения производства.

В итоге сокращается спрос на средства производства и возникает* их перепроизводство. Но оно является не абсолютным, а относительным. Это значит, что средств создано больше, чем потребность в них со стороны капитала. Таким образом, средство развития капиталистического производства — совершенствование производительных сил — вступает в противоречие с его ограниченной целью — увеличением стоимости капитала.

 

Инновационная теория цикла

Эта теория главную причину циклических колебаний в экономике видит в инновациях (нововведениях), которые происходят не плавно, а скачкообразно.

Основоположник инновационной теории цикла Н.Кондратьев объясняет возникновение повышательных волн внедрением крупных научно-технических достижений. Так, в развитии первой повышательной волны (конец XVIII в.) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Вторая волна (середина XIX в.) была обусловлена прежде всего строительством железных дорог и бурным развитием морского транспорта. Наконец, третья повышательная волна (конец XIX — начало XX в.) была подготовлена, по Кондратьеву, изобретениями в сфере электротехники и основывалась на массовом внедрении электричества, радио, телефона и других новшеств.

Сторонники теории Кондратьева считают, что и послевоенные повышательные волны, несомненно, связаны с определенными этапами научно-технической революции: четвертая волна (1940— 1960 гг.) — с изобретением синтетических материалов, пластмасс, электронно-вычислительных машин первых поколений; начавшаяся в 1980-х гг. пятая большая повышательная волна—с массовым внедрением микропроцессоров, биотехнологии, нетрадиционной энергетики и т.д.

В современной экономической литературе вопросы прогнозирования макроэкономической динамики наиболее подробно проанализированы в работах С. Глазьева. Так, им предложена классификация концептуальных признаков технологических укладов (табл. 10).

Ключевой фактор

Текстильные машины

Паровой двигатель, станки

Электродвигатель, сталь

Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия

Микроэлектронные компоненты

Формирующееся ядро нового уклада

Паровые двигатели, машиностроение

Сталь, электроэнергетика, тяжелое

машиностроение,

неорганическая

химия

Автомобилестроение, органическая химия, производство и переработка нефти, цветная металлургия, автодорожное строительство

Радары, строительство трубопроводов, авиационная промышленность, производство и переработка газа

Биотехнологии, космическая техника, тонкая химия

Преимущества данного технологического уклада по сравнению с предшествующим

Механизация и концентрация производства на фабриках

Рост масштабов и концентрация производства на основе использования парового двигателя

Повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя, стандартизация производства, урбанизация

Массовое и серийное производство

Индивидуализация производства и потребления, повышение гибкости производства, преодоление экологических ограничений по энерго- и материа-лопотреблению на основе АСУ, де-урбанизация на основе телекоммуникационных технологий

Современные российские экономисты С. Меньшиков и Л. Клименко выделяют в концепции Кондратьева следующие основные положения.

Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие основных капитальных благ (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

Обновление основных капитальных благ происходит не плавно, а толчками. Изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

Важную роль в развитии инновационной теории цикла сыграл австрийский экономист Й.Шумпетер. Он считал, что циклический характер экономических процессов объясняется нововведениями. Главную роль в их применении в экономике он отводил предпринимателям.

В настоящее время инновационная теория цикла достаточно популярна. Ее основные положения используют представители различных макроэкономических концепций. Например, С. Меньшиков и Л. Клименко предприняли интересную попытку анализа инновационных теорий с марксистских позиций, считая, что недостатком проведенного Кондратьевым исследования является отсутствие в нем анализа долгосрочных колебаний средней нормы прибыли. Между тем динамика этого показателя, играющего важную роль в развитии капиталистической экономики, позволяет многое объяснить в механизме длинной волны. С. Меньшиков и Л. Клименко предложили следующую трактовку последовательной смены повышательной и понижательной фаз долгосрочного цикла. В повышательной фазе преобладает инерция уже созданной экономической структуры: основные капитальные блага должны окупиться. Это заставляет придерживаться сложившегося технического направления, вводить новшества только в его рамках. Высокая общая норма прибыли в фазе подъема препятствует вложениям в принципиально новые технические направления, так как они не обещают существенного увеличения прибыли и сопряжены с крупным риском. В таких условиях капитал вкладывается во все менее крупные модификации, дающие меньшую отдачу. В результате происходит постепенное исчерпание потенциала данного технического направления.

Доминирующая тенденция технического прогресса ведет к постоянному росту капиталовооруженности при отставании роста производительности труда. Вследствие этого начинает падать капиталоотдача, за ней — средняя норма прибыли. Начавшееся снижение общей нормы прибыли вызывает спад инвестиционной активности. Снижается спрос на инвестиционные и связанные с ними товары, ухудшаются общие условия реализации прибавочной стоимости. Возникает недогрузка производственных мощностей, перенакопление капитала, что еще больше ускоряет падение средней нормы прибыли. В результате достигается верхняя поворотная точка длинной волны: повышательная волна сменяется понижательной.

Рассмотрим теперь механизм достижения нижней поворотной точки. В понижательной фазе долгосрочного цикла происходят следующие процессы: основные капитальные блага, связанные со старой экономической структурой, по большей части окупились. Поэтому больше нет необходимости придерживаться старого технического направления. Между тем в предшествующие годы был создан задел новых открытий и изобретений, не находивших до сих пор практического использования. Теперь же низкая общая норма прибыли способствует вложениям в принципиально новые революционные технические направления, крупные новшества, которые обеспечивают крупные сбережения постоянного и переменного капитала.

В результате значительно повышаются темпы роста производительности труда, которые обгоняют темпы роста капиталовооруженности. Это в свою очередь приводит к увеличению ка-питалоотдачи и нормы прибыли. Рост общей нормы прибыли ведет к возобновлению массовой инвестиционной активности, становятся перспективными вложения в принципиально новые товары. Нарастание капитальных вложений создает дополнительный спрос на инвестиционные и связанные с ними товары.

Новая техника и новые товары требуют создания новых предприятий, новой инфраструктуры, обновления основных капитальных благ. Загрузка производственных мощностей повышается, перенакопление капитала сокращается, что способствует росту средней нормы прибыли.

В итоге в определенный момент достигается нижняя поворотная точка длинной волны и понижательная волна вновь сменяется повышательной.

Проведенное С. Меньшиковым и Л. Клименко исследование позволяет обогатить выводы инновационной теории цикла многими новыми положениями.

 

Инвестиционная теория цикла

Данная теория наиболее активно разрабатывалась представителями кейнсианской теории. Кейнс объяснял возникновение кризиса недостатком потребительского спроса населения, связывая это с действием основного психологического закона. Здесь наблюдается определенное сходство кейнсианской теории с теорией недопотребления. Но Кейнс в отличие от сторонников этой теории считал, что недостаток потребительского спроса можно компенсировать расширением инвестиционного спроса. Поэтому в работах представителей кейнсианской теории особое внимание уделяется анализу динамики инвестиций. По мнению кейнсианцев, именно колебания спроса на продукцию инвестиционных отраслей вызывают циклические колебания в экономике. В послевоенный период, когда кейнсианцы стали заниматься проблемами не только макроэкономической статики, но и макроэкономической динамики, большую роль в их моделях стал играть анализ эффекта акселератора. Теория акселератора существенно дополняет теорию мультипликатора. Во-первых, в отличие от эффекта мультипликатора, который проявляется на коротких интервалах времени, эффект акселератора действует в долгосрочном периоде. Во-вторых, эффект мультипликатора обусловлен автономными инвестициями, а эффект акселератора связан с производными (индуцированными) инвестициями, величина которых зависит от изменения совокупного дохода * предшествующем периоде.

Сам акселератор представляет собой коэффициент, показывающий отношение изменения величины производных инвестиций к вызвавшему его изменению совокупного дохода (либо потребительского спроса, либо объема готовой продукции):

 

(140)

 

где        V   — акселератор;

It   — величина изменения инвестиций в данном году; Yt_x — Yt_2   — величина изменения совокупного дохода в предшествующем году.

Акселератор является количественным выражением принципа акселерации. Этот принцип предполагает, что изменение объема совокупного дохода (или совокупного спроса, или готовой продукции) всегда вызывает большее в относительном выражении изменение объема производных инвестиций. Этот принцип действует как в период подъема, так и в фазе кризиса. В фазе подъема прирост объема совокупного дохода вызывает более высокие темпы увеличения производных инвестиций. Напротив, в фазе кризиса снижение объема совокупного дохода влечет за собой более глубокое падение производных инвестиций.

Принцип акселерации впервые был выдвинут французским экономистом А.Афтальоном в 1913 г. и в дальнейшем разработан американским экономистом Д. Кларком в 1919 г. В послевоенный период эффект акселератора был подробно проанализирован в работах Дж. Хикса, Р. Хааррода, П. Самуэльсона и А. Хансена.

Эффект акселератора объясняется двумя основными факторами: длительностью сроков изготовления оборудования и длительностью сроков использования оборудования, вследствие чего процентное отношение между величиной новых инвестиций и инвестиций на восстановление основного капитала оказывается больше процента прироста продукции, спрос на которую вызвал новые инвестиции.

В послевоенный период представители кейнсианской макроэкономической теории разработали ряд моделей макроэкономической динамики (делового цикла), в которых проанализировали совместный эффект мультипликатора и акселератора, т.е. совокупный эффект автономных и производных инвестиций. Совместное действие этих эффектов обеспечивает экономический рост. Первоначальный прирост автономных инвестиций ведет к приросту совокупного дохода, который обеспечивает увеличение объема производных инвестиций. Рост производных инвестиций в свою очередь вызывает прирост совокупного дохода и т. д.

Анализ этих эффектов гїозволил Дж.Хиксу сформулировать уравнение национального дохода:

 

Yt*=At + (l -s)Yt_x+V(Yt_x-Yt_2), (141)

где       At — автономные инвестиции;

(1 — s) — склонность к потреблению; (1 — s)Yt_{ — совокупное потребление; V(Yt_i — Yt_2) — производные инвестиции.

В зависимости от соотношения мультипликатора и акселератора динамика абсолютной величины национального дохода или его прироста может принимать либо циклический, либо равномерный характер. Хикс определил следующее условие возникновения циклических колебаний в экономике:

 

[(1 -s) + V]2<4V. (142)

Представителями кейнсианской теории более подробно были проанализированы различные варианты макроэкономической динамики в зависимости от значения акселератора (модель делового цикла Самуэльсона—Хикса), которые отражены в табл. 11.

В инвестиционной теории цикла большое внимание уделяется эффекту запаздывания (временных лагов) в инвестиционном процессе. Выделяют три основных лага:

между изменениями дохода и решением предпринимателей осуществить инвестиции;

между решением предпринимателей об осуществлении инвестиций и реальными затратами на потребление продукции инвестиционных отраслей;

между началом осуществления инвестиций и получением реального экономического эффекта от этих инвестиций.

Инвестиционная теория циклов подвергается критике со стороны представителей марксистской теории. Они называют следующие ее недостатки:

реальные причины и закономерности циклов подменяются анализом чисто технических зависимостей;

динамика инвестиций в этих теориях ставится в зависимость от величины дохода и потребительского спроса, тогда как в действительности она зависит от нормы и массы прибыли;

в концепции акселератора не находит своего отражения фактор НТП, поэтому, в частности, не учитывается снижение капиталоемкости продукции, а также возможность увеличения объема производства не за счет новых инвестиций, а при более эффективном использовании уже имеющегося основгого капитала.

 

Денежная (монетарная) теория цикла

Эту теорию выдвинул М.Фридмен. Проанализироваз особенности кризисов в экономике США, он пришел к выводу, что все они были вызваны неправильной кредитно-денежной политикой государства. Например, Фридмен считал, что Великая депрессия вызвана ошибочными действиями Федеральной резервной системы, которая допустила неоправданное снижение объема денежной массы в обращении.

5.6. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

В последнее время экономическая теория стала уделять значительно больше внимания анализу демографических и экологических аспектов экономического развития. Это дает возможность полнее охарактеризовать механизм и противоречия экономического роста в современных условиях.

 

Демографические аспекты экономического развития

Поскольку народонаселение является основой и субъектом общественного производства, выявление роли демографических факторов в экономическом развитии очень важно. Народонаселение - это непрерывно возобновляющаяся совокупность людей. В процессе своего развития человечество последовательно прошло через несколько типов воспроизводства населения.

Первый из них (архетип) характерен для ранних этапов развития человечества. Ему свойственно сочетание высокой рождаемости и высокой смертности. В этих условиях население росло очень медленными темпами.

Второй тип называется традиционным. Ему присуще сочетание сохраняющейся высокой рождаемости и значительно снизившейся смертности. В таких условиях темпы прироста населения резко возрастают, возникает так называемый демографический взрыв. Различают малый и большой демографические взрывы. Малый демографический взрыв, произошедший в Европе в XIX в., привел к удвоению ее населения даже при эмиграции десятков миллионов человек. Большой демографический взрыв начался в 1950-е гг. в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки. Поскольку в них проживает около 70\% населения Земли, произошедший здесь демографический взрыв превратился в мировой. Достаточно сказать, что по сравнению с 1950 г. численность населения Земли удвоилась.

Демографические взрывы — это временные явления. По мере их завершения складывается третий, современный, тип воспроизводства населения. Его отличительная особенность — сочетание низкой смертности и невысокой рождаемости. При этом типе воспроизводства население либо вообще не растет, либо увеличивается крайне незначительно. Переход к данному типу уже завершился в развитых и постепенно происходит в развивающихся странах.

Четвертый, регрессивный, тип воспроизводства наблюдается редко, в основном в условиях очень глубоких и затяжных социально-экономических кризисов. Сочетание высокой смертности и низкой рождаемости приводит к абсолютному сокращению численности населения. К сожалению, именно этот тип воспроизводства населения с 1992 г. характерен для Российской Федерации. Согласно предварительным итогам Всероссийской переписи 2002 г. население России составляет свыше 143,3 млн чел.

Анализ влияния демографических факторов на процесс экономического развития нашел отражение в различных теориях.

 

Мальтузианская теория народонаселения

Данная теория была разработана английским экономистом Т.Мальтусом в конце XVIII — начале XIX в. Он рассмотрел различные тенденции роста народонаселения и средств существования. Если население удваивается каждые 25 лет и возрастает в геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 и т.д.), то средства существования, по утверждению Мальтуса, даже при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и т.д.). При таких условиях через два столетия численность населения относилась бы к средствам существования, как 256 к 9, а через три столетия — как 4096 к 13 и т.д. В этом постоянном стремлении населения к размножению, превышающему средства существования, и состоит, по словам Мальтуса, неизменный, вечный закон народонаселения. Излишек населения обречен на нищету, голод и вымирание. Главная причина бедности не зависит от экономической или политической системы. С точки зрения Мальтуса, она обусловлена слишком быстрым размножением человеческого рода. Поэтому народ сам должен винить себя за бедность. Никакие реформы ничего не могут изменить. Есть только один выход — это сокращение численности населения. Средствами против чрезмерного размножения он считал либо «нравственное обуздание» (воздержание от брака неимущих), либо — и на это Мальтус возлагал главные надежды — пороки и всякого рода несчастья (изнурительный труд, голод, нищета, болезни, эпидемии, войны и т.п.).

Доктрина Мальтуса является спорной в методологическом отношении. Он переносил на общество законы природы, хотя в отличие от растений и животных люди не только потребляют, но и сами производят и увеличивают свои средства существования. Следует также иметь в виду, что прогрессии Мальтуса основаны на прямой фальсификации статистических данных. Например, свою геометрическую прогрессию он выводил из данных о росте населения США в XVI—XVIII вв., совершенно игнорируя тот факт, что население США росло в тот период главным образом за счет иммиграции. Мальтузианская концепция всегда имела немало сторонников. В настоящее время ее популярность резко возросла: появилось так называемое неомальтузианство, что связано с большим демографическим взрывом.

 

Маржиналистская теория народонаселения

В наиболее полном виде она представлена в работах французского демографа XX в. А. Сови. В современной российской экономической теории данный подход развивал Д.Черников. Центральное место в этой теории занимает идея демографического оптимума, т.е. оптимальной численности населения. Сови понимал, что конкретная величина этого оптимума зависит от комплекса разнообразных условий (природных, технических, социально-экономических), потому определить ее трудно. Главную роль в оценке оптимума играет эмпирический критерий: если в той или в иной стране имеет место безработица, то фактическая численность населения превышает оптимальную. Сови утверждал: нельзя считать, что населения вообще слишком много (как утверждают мальтузианцы) или слишком мало. Надо говорить о том, много его или мало по сравнению с оптимальной численностью. Сам демографический оптимум — величина, подверженная изменению.

А. Сови в своих выводах широко использовал положения маржиналистской экономической теории, в частности, вывод о существовании обратной зависимости между уровнями заработной платы и занятости. Однако в своих рассуждениях он переставлял местами функцию и аргумент. Если у маржиналистов уровень заработной платы определяется числом занятых, то у Сови, напротив, численность населения определяет все ключевые макроэкономические параметры, в том числе и уровень заработной платы.

В своем анализе Сови широко использует такое понятие, как экономические границы минимальной и максимальной численности населения. Минимальная численность населения с экономической точки зрения определяется потребностями общественного разделения труда. Его минимально допустимый уровень возможен только при определенной численности. Если же она будет меньше, то производительность труда и уровень жизни окажутся ниже минимального.

Экономическую границу максимальной численности населения определяют, исходя из возможности и целесообразности вовлекать в хозяйственный оборот все новые и новые природные ресурсы до тех пор, пока производительность труда и уровень жизни не упадут ниже минимально допустимой величины.

Здесь ось абсцисс отражает численность населения (N); ось ординат — ВНП (ВВП) на душу населения (Y/N).

Экономические границы минимальной и максимальной численности населения достаточно подвижны, так как основываются на непрерывно возрастающем допустимом жизненном уровне. Внутри этих границ и находится оптимальная численность (рис.36).

Как видно из графика, минимальная (Nmin) и максимальная (Nmax) численность населения соответствует минимальному показателю уровня жизни (Y/N)m[n Оптимальная численность населения (N г) достигается при уровне жизни, имеющем максимальное значение (Y/N)max

Для усложнения анализа в модель вводится величина предельного продукта. Оптимальная численность населения достигается при равенстве предельного продукта и максимального значения уровня жизни.

Ранее предполагалось, что все население экономически активно. Следующий этап исследования в маржиналистской демографической теории — введение в анализ экономически неактивного населения. Если к активному населению добавляется неактивное, то уровень жизни в целом снижается, а значит, сокращается максимальная численность населения. Если же часть активного населения перейдет в неактивное, то уменьшения максимальной численности населения может не произойти. Это возможно тогда, когда размер предельного продукта, производимого дополнительным работником, окажется столь незначительным, что будет меньше минимально необходимого уровня жизни. При этом окажется более предпочтительным переход части активного населения в неактивное, поскольку необходимые средства существования неактивных лиц меньше, чем активных.

Теперь рассмотрим влияние неактивных лиц на оптимальную численность населения. Если фактическая численность населения страны меньше оптимальной, то предельный продукт выше показателя уровня жизни. При этом оптимальная численность населения может быть достигнута на основе иммиграции трудоспособного населения. Если же фактическая численность населения больше оптимальной, то предельный продукт будет ниже показателя уровня жизни. Тогда оптимальная численность населения может быть достигнута на основе эмиграции трудоспособного населения в страны с более высоким предельным продуктом.

Маржиналистская теория дает своеобразную трактовку влияния распределения произведенного продукта на оптимальную численность. Неравенство доходов, с точки зрения Сови, уменьшает максимальную численность населения, но увеличивает оптимальную численность, поскольку устраняет перенаселение. Стремление же к устранению неравенства может создать перенаселение там, где его нет, и обострить его там, где оно есть.

До сих пор анализ строился на предпосылке, согласно которой все население является экономически активным и произведенный продукт целиком потребляется им. Реально же население включает и различные категории неактивных лиц — это прежде всего старики и дети. Соответственно должно быть трансформировано определение уровня жизни. Если раньше последний характеризовался продуктом, создаваемым одним производителем, то теперь его можно определить посредством продукта, приходящегося на его долю.

Коль скоро к активному населению добавляется то или иное число неактивных лиц, уровень жизни населения в целом понизится, ибо то же количество работников будет располагать меньшим объемом средств существования. Следовательно, в этом случае максимум населения сократится. Если же часть активного населения перейдет в состав неактивного, то уменьшения максимального количества населения может и не быть.

Поскольку продукт, создаваемый дополнительным работником, невелик, могут возникнуть условия, когда предпочтительным окажется переход части населения из активного в пассивное. И это не просто теоретические выкладки; подобные перемещения наблюдаются, к примеру, в слаборазвитых и густонаселенных районах Юго-Восточной Азии.

Все изложенное создает предпосылки для перехода к анализу оптимальной численности населения. Он требует принятия двух гипотез:

удельный вес неактивной категории в общей численности населения постоянен (это соответствует случаю, когда остаются неизменными рождаемость или смертность либо старение населения происходит при равенстве потребностей детей и стариков);

постоянна численность неактивной части населения (ситуация эмиграции или иммиграции населения).

Если в какой-либо стране производимый продукт распределяется поровну, то численность населения возрастает до предела, предопределяемого минимальным уровнем жизни. Присвоение большей доли продукта определенной категорией населения означает, что на остальных приходится меньшая часть продукта. Следовательно, из-за неравенства в распределении продукта сокращается максимальная численность населения.

Каково же влияние, оказываемое неравенством в распределении продува на оптимальную численность населения?

Допустим, величина изъятия пропорциональна численности населения. Тогда уровень жизни каждого индивида снижается на строго фиксированную величину, не зависящую от численности населения. Это ведет к смещению ординаты на одну и ту же величину, не изменяя оптимальной численности населения. Могут быть и случаи изъятий, зависящих от произведенного продукта. Коль скоро величина изъятия пропорциональна произведенному продукту, величина последнего, приходящаяся на одного жителя, уменьшается в одинаковой пропорции и не изменяет оптимальной численности населения. Если же величина изъятия возрастает быстрее, чем объем произведенного продукта, то оптимальное количество населения сокращается, а если медленнее — возрастает.

Таким образом, различные варианты распределения произведенного продукта могут и не влиять на оптимальную численность населения, но могут также сокращать и увеличивать ее. Максимальное же количество населения при всех вариантах, допускающих неравенство в распределении произведенного продукта, обязательно сокращается.

Развернутый анализ проблемы оптимальной численности населения строился на тех предпосылках, что в стране производится только один продукт и отсутствует технологический прогресс. Теперь эти предпосылки снимаются, и прежде всего вводится допущение относительно функционирования трехсекторной экономики, включающей первичный, вторичный и третичный секторы.

Первичный сектор связан с использованием природных ресурсов; вследствие их ограниченности для него характерно уменьшение предельного продукта по мере роста занятого населения.

Вторичному сектору, охватывающему переработку сырья и материалов в конечные продукты, свойствен рост предельного продукта по мере увеличения занятого населения вследствие развития разделения труда и задействования возможностей организации массового производства.

В третичном секторе, где применяется квалифицированный труд, практически отсутствует связь с потреблением природных ресурсов, сырья и материалов, а связь со средствами труда, про-

изводимыми вторичным сектором, имеет некапиталоемкий характер. Здесь наблюдается постоянство предельного продукта по мере роста численности занятого населения.

Если в экономике имеется только первичный сектор, для которого характерен убывающий предельный продукт, то оптимальное население оказывается весьма малочисленным. Напротив, если экономика сводится только ко вторичному сектору с типичным для него возрастающим предельным продуктом, то оптимальная численность населения может стать бесконечно большой.

Отсюда ясно: оптимальная численность населения имеет тенденцию к росту, когда изменения в структуре экономики направлены в пользу производства продуктов вторичного и третичного секторов за счет доли первичного сектора.

Вторая предпосылка нового этапа анализа оптимального количества населения — введение в исследование технологического прогресса. Он может быть капиталоемким или капиталосберегающим, но в любом случае трудосберегающим, а следовательно, ведущим к росту максимальной численности населения.

Целесообразно рассмотреть варианты нейтрального, про-цессивного и рецессивного технологического прогресса.

Под нейтральным технологическим прогрессом понимается такой процесс, при котором рост предельного продукта не зависит от динамики количества работающих.

В общем случае нейтральный технологический прогресс не меняет оптимальной численности населения.

При процессивном технологическом прогрессе число работающих увеличивается однонаправленно с ростом предельного продукта. В то же время при рецессивном технологическом прогрессе численность работающих и динамика предельного продукта разнонаправлены. Процессивный технологический прогресс вызывает увеличение оптимальной численности населения, устраняет перенаселение. Рецессивный технологический прогресс влечет за собой сокращение оптимальной численности населения, устраняет недонаселение. Технологический прогресс в третичном секторе, как правило, бывает нейтральным и не влияет на оптимальную численность населения.

2Q-293

297

Общая направленность технологического прогресса, соотношение между его процессивными и рецессивными составляющими — важнейшая проблема экономической демографии. На первой исторической стадии, после завершения промышленного переворота, технологический прогресс носил преимущественно рецессивный характер и сопровождался если и не сокращением оптимальной численности населения, то отставанием его численности от технологического прироста. На второй стадии технологический прогресс приобрел в основном процессивный характер и стал воздействовать на увеличение оптимальной численности населения, происходящее на фоне замедления демографического прироста, обусловил в развитых странах ликвидацию застойной безработицы и существенно повысил уровень жизни.

Одним из наиболее известных положений маржиналистской демографической теории является обоснование необходимости демографических инвестиций. Речь идет как об инвестициях в жилищное строительство, образование, здравоохранение, так и о капиталовложениях, необходимых для обеспечения рабочими местами возросшего количества трудоспособного населения.

 

Марксистская демографическая теория

Представители марксистской теории (К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Боярский, Д. Валентей, В. Феодоритов) предложили принципиально иной подход к анализу проблемы народонаселения. Они возражали против попыток представить главной причиной голода, нищеты и других бедствий трудящихся чрезмерную численность населения, а не существующие общественные отношения. Таким образом, марксизм отрицает существование некоего «вечного» закона народонаселения. В действительности каждому способу производства свойственны свои, особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения. В частности, капиталистический закон народонаселения состоит в том, что вместе с накоплением капитала неизбежно образуется и все более возрастает излишнее ло сравнению с потребностями капитала количество рабочего населения. В условиях социалистической плановой экономики начинает действовать социалистический закон народонаселения. Он состоит в том, что общество планомерно обеспечивает полную занятость и наиболее рациональное использование трудовых ресурсов.

Поскольку в разных экономических системах действуют свои законы народонаселения, само понятие оптимальной численности населения также будет различным. При капитализме оптимальную численность населения можно определить исходя из потребностей накопления капитала.

Накопление капитала регулируется отнюдь не темпами роста населения. Не будущие дополнительные рабочие предъявляют спрос на рабочие места, а, наоборот, капитал предъявляет спрос на рабочую силу в той мере, в которой она сама себя не сделала излишней, создавая заменяющие ее орудия труда. Накопление в капиталистическом хозяйстве производится ради увеличения прибыли. Следовательно, для капитализма оптимальная численность населения определяется спросом на рабочую силу, обусловленным процессом накопления, дополненным некоторой резервной армией, достаточной для обеспечения циклических подъемов производства и для давления на работающих.

Для социалистического общества оптимальная численность населения — это такая его численность, при которой достигается наиболее рациональное использование трудовых ресурсов и наиболее высокий уровень жизни. При этом темпы роста трудовых ресурсов должны находиться в оптимальном соотношении с темпами роста производственных фондов. Таким образом, представители марксистской теории не отрицают того, что в определенных условиях желательным может быть уменьшение темпов роста населения и даже его прекращение.

В. Феодоритов, подробно рассмотрев систему взаимосвязей, регулирующих действие закона народонаселения при социализме, пришел к следующим выводам.

Чем выше темпы роста национального дохода при данной норме накопления, тем более благоприятны условия для роста населения и создания новых рабочих мест.

Чем выше степень удовлетворения потребностей трудящихся, тем выше уровень совпадения интересов общества и семьи по поводу рождаемости.

Чем выше рост населения и трудовых ресурсов, тем больше проявляется необходимость в экстенсивном расширенном воспроизводстве, тем большая часть фонда накопления идет на создание новых рабочих мест и меньшая — на техническое перевооружение. В связи с этим производительность труда, а затем и реальные доходы населения растут медленнее, уменьшается степень удовлетворения потребностей, что вызывает снижение рождаемости и сокращение экстенсивной нагрузки на фонд накопления.

4. Чем ниже рост населения, тем меньше увеличение трудовых ресурсов и тем большая часть накапливаемых средств может быть направлена на интенсивное воспроизводство.

Усиление внимания к научно-техническому прогрессу увеличивает темпы роста производительности труда. В некоторых условиях она растет быстрее объема производства. Тогда возникает необходимость в сокращении рабочих мест, а полная занятость обеспечивается за счет снижения продолжительности рабочего времени или за счет новых рабочих мест в отраслях социальной инфраструктуры. В конечном счете возрастают доходы, а затем и численность населения, вследствие чего затраты на экстенсивное воспроизводство могут увеличиться.

Через такого рода колебания достигается определенный оптимум в движении вещественного и личного факторов производства, в обеспечении максимального эффекта при их использовании.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |