Имя материала: Международная экономика

Автор: Василий Петрович Колесов

1.4. теория сравнительного преимущества и современность

Предложенная Д. Рикардо концепция сравнительного преимущества стала краеугольным камнем не только теории международной экономики, но и экономической теории в целом. Однако, как и всякая теория, она носит абстрактный характер, что затрудняет объяснение с ее помощью сложных современных торговых отношений между странами. Для понимания ее сути нам пришлось прибегнуть к крайне упрощенному примеру, который даже в таком виде может быть использован в качестве иллюстрации идеи сравнительного преимущества лишь при целом ряде упрощающих допущений. Мы исходили в этом примере из того, что учитывали только затраты труда, который к тому же мог свободно переливаться из сферы производства одного продукта в другую. То есть оставались вместе с Д. Ри-кардо на позициях трудовой теории стоимости и предполагали полную занятность. На самом деле для современной рыночной экономики характерен тот или иной уровень безработицы и труд является далеко не единственным фактором, формирующим издержки и стоимость товара. Мы абстрагировались от того, что выигрыш от внешней торговли получают не все и что многие при этом проигрывают. Не учитывали транспортные издержки, которые могут быть в отдельных странах столь велики, что сводят на нет относительное преимущество в производстве продуктов и особенно услуг, превращая их в категорию неторгуе-мых товаров.

Однако, несмотря на абстрактный характер, предполагающий целый ряд допущений и упрощений, сравнительное преимущество выступает основополагающим принципом и современной международной торговли, показывающим ее суть и смысл: получение взаимной выгоды, а также ее источник. Непонимание или незнание этого принципа, особенно в условиях большого нагромождения препятствий свободному обмену, ведет к появлению ряда устойчивых заблуждений, свойственных обыденному сознанию, склонному к поверхностному видению сути явлений. Наиболее типичными являются заблуждения, встречающиеся у людей, которые призывают к протекционистским мерам, например к ограничению импорта, по отношению к странам, в которых достигнута более высокая производительность труда, либо исторически сложилась более низкая заработная плата. Их призывы, как правило, взывают к национальным интересам, хотя на самом деле за национальные интересы выдаются интересы отдельных производителей или отраслей. Особенно чувствительно общественное мнение к призывам защитить в той или иной отрасли рабочие места или национальное производство какого-либо массового продукта, будь это сахар, текстиль или автомобиль. И в случае более высокой производительности, и в случае более низкой оплаты труда торговый партнер в подобного рода призывах обвиняется по сути в том, что он производит аналогичный нашему продукт с меньшими издержками, т.е. в том, что он имеет по данному продукту абсолютное преимущество.

Но ведь торговля строится, как мы выяснили, на использовании сравнительного преимущества. И сравнительное преимущество есть по какому-то продукту у каждой страны, хотя отнюдь не обязательно по тому продукту, который является предметом претензий к торговому партнеру. Призыв к отказу от импорта продукта, по которому сравнительное преимущество сложилось у торгового партнера, означает на деле в общем смысле призыв к потреблению более дорогого отечественного продукта, отказ от использования выгоды, проистекающей от внешней торговли, от возможности улучшения благосостояния. Если учесть при этом, что барьеры конкуренции имеют своим следствием и консервацию низкого качества, надо признать, что ущерб от политики ограничения импорта, проводимой в интересах лоббистов, оборачивается еще большими потерями для страны. Эти потери, как мы увидим далее, не компенсируются выигрышем производителей. Следовательно, в интересах общества было бы лучше, если бы возможные потери отдельных отраслей в случае отказа от защиты их интересов были бы компенсированы им каким-либо другим образом.

Еще одно заблуждение относительно сравнительного преимущества, связанное с непониманием его отличия от преимущества абсолютного, характерно для сторонников идеи так называемого неэквивалентного обмена. Последние утверждают, что страна, обменивающая свой экспортный товар с большим количеством затраченного на его производство труда на импортный товар, в котором заключено меньшее количество труда, подвергается эксплуатации, поскольку обмениваются неравные стоимости. Идея неэквивалентного обмена была популярна в 70-е годы прошлого столетия в связи с попытками развивающихся стран установить новый мировой экономический порядок, который был отвергнут развитым миром. Эта идея не выдерживает критики, поскольку сравнение национальных издержек или затрат труда с затратами труда в других странах лишь констатирует различие в производительности труда. Является ли торговый обмен взаимовыгодным можно узнать лишь тогда, когда затраты на экспортируемый товар сравниваются с теми затратами, которые страна-импортер понесла бы, если бы стала сама производить импортируемый товар. Опыт развивающихся стран показывает, что затраты по импортозамещению часто оказываются тяжелым бременем, серьезно сдерживающим их экономический рост. Это цена расплаты за неверно выбранный курс политики импортозамеще-ния, одним из аргументов в пользу которого была ложная идея неэквивалентного обмена, возникшая, в свою очередь, из-за непонимания идеи сравнительного преимущества.

 

Выводы

Первые систематизированные взгляды на природу международной торговли дали меркантилисты. Согласно их представлениям, в выигрыше может быть лишь страна, наращивающая экспорт и ограничивающая импорт в целях накопления золота.

Адам Смит сформулировал идею абсолютного преимущества, согласно которой страна экспортирует товар, производимый с меньшими издержками, чем это удается торговому партнеру. Эта идея нанесла большой урон представлениям меркантилистов, однако на ее основе нельзя было дать ответ на многие вопросы, вытекающие из реальной практики торговли.

Идею преимущества развил Давид Рикардо, сформулировав закон сравнительного преимущества. Этот закон позволил объяснить участие в торговле наций, не располагающих преимуществами в производительности труда. Экспортным товаром у такой страны мог стать товар, производимый с наименьшей абсолютной невыгодой.

Торговля предполагает специализацию, т.е. переключение ресурсов на увеличение объемов выпуска относительно выгодных продуктов и замещения ими менее выгодных. Изменения в структуре выпуска отражаются кривой производственных возможностей.

Замещение связано с появлением издержек замещения, которые носят альтернативный характер и имеют тенденцию к росту. В условиях автаркии цена производимых товаров определяется альтернативными издержками. Для международной торговли требуется превышение равновесной цены над издержками замещения. Это превышение исчезает с ростом издержек замещения, которые в пределе останавливают обмен.

Результатом торговых отношений является выигрыш, принимающий вид растущего объема потребления, отражаемого на линии торговых возможностей.

Сравнительное преимущество образуется также в модели, в которой две страны обмениваются множеством товаров. В этом случае анализ издержек усложняется, поскольку наряду с трудозатратами по разным продуктам в него вовлекается относительная заработная плата, т.е. вознаграждение фактора труд. Не меняется принципиально модель сравнительного преимущества, если в нее включается и несколько стран.

Закон сравнительного преимущества является универсальным принципом международной торговли. Теория, описывающая этот универсальный принцип, является абстрактной и для своего доказательства требует целого ряда упрощающих допущений. Практическое применение этого принципа затруднено из-за противоречия внутриполитических интересов нации в целом и отдельных ее групп.

Непонимание идеи сравнительного преимущества является источником ряда заблуждений, лежащих в основе предложений об ограничении свободной торговли.

 

Основные понятия

Меркантилизм

Абсолютное преимущество

Специализация

Выигрыш от торговли

Граница производственных возможностей

Линия торговых возможностей

Издержки замещения

Альтернативные издержки

Кривая трансформации

Мобильность факторов

Закон сравнительного преимущества

Относительная цена товара

Относительная заработная плата

 

Вопросы для закрепления материала

Т] Каковы представления меркантилистов о природе внешней торговли?

]Q Почему страны торгуют? Почему происходит межотраслевой обмен товарами?

 

 

4.

 

5.

 

6.

 

7.

8.

На производстве какого продукта специализируется страна в международной торговле?

В чем суть абсолютного преимущества А. Смита? Какие последствия имеет идея абсолютного преимущества А. Смита для представлений меркантилистов о хозяйственной деятельности, роли государства, структуре торговли, торговой политике и природе внешнеторгового выигрыша?

В чем отличие закона сравнительного преимущества Д. Ри-кардо от сравнительного преимущества А. Смита? Каким образом сравнительное преимущество возникает у нации с меньшей производительностью труда?

Что такое альтернативные издержки и какова связь между границей производственных возможностей и альтернативными издержками?

Почему невозможна полная специализация?

В чем заключается выигрыш участников международной торговли и почему он разный у разных участников?

9.

Охарактеризуйте относительную цену в условиях постоянных и растущих издержек замещения.

10. Может ли сравнительное преимущество возникать в случае торговли несколькими товарами? В случае участия в торговле многих стран?

11.

Какие допущения необходимо оговорить при доказательстве модели сравнительного преимущества и почему?

12.

Какие заблуждения являются типичными относительно закона сравнительных преимуществ и в чем их причина?

 

Задания

1. В приведенной ниже таблице представлено количество труда, необходимое для производства единицы продукта в странах А и Б:

 

2) Какова пропорция обмена товаров в экономике каждой страны в отсутствие внешней торговли?

3) Полагая, что в условиях внешней торговли каждая страна использует 400 ед. труда в производстве товара, который она производит с меньшими издержками, оставляет за собой столько продукции, сколько смогла бы произвести в условиях автаркии, используя 200 ед. труда, а остальное экспортирует,

а)         рассчитайте прирост совокупного объема производства

каждого продукта в условиях внешней торговли стран А и Б по

сравнению с предторговым периодом;

б)         укажите причину, по которой по одному товару прирост

совокупного объема производства больше, чем по другому;

в)         определите интервал, в котором может установиться от-

носительная мировая цена продукта X, и ее реальную величину;

г)         рассчитайте выигрыш каждой страны от внешней торгов-

ли.

2. В таблице представлены производственные возможности стран Хи Y.

 

Страна X

Страна Y

Возможность

Производство винограда (тыс. т)

Производство сои (тыс. т)

Возможность

Производство винограда (тыс. т)

Производство сои (тыс. т)

А

6

0

А

4

0

Б

5

1

Б

3,2

2

В

4

2

В

2

5

Г

3

3

Г

1,6

6

Д

0

6

Д

0

10

Предположим, что до установления торговых отношений между рассматриваемыми странами оптимальной структурой для обеих стран является вариант В.

а)         На производстве какого продукта будет специализироваться

каждая страна в случае установления между ними торговых от-

ношений?

б)         Каков будет общий прирост производства винограда и сои

на рынке двух стран в результате взаимной торговли и полной

специализации каждой из них?

в)         Определите пределы, в которых может установиться от-

носительная мировая цена винограда.

г)         Предположим, что относительная мировая цена виногра-

да составляет 2 весовые единицы сои и что во внешнеторговый

оборот двух стран поступают 2 тыс. т винограда и 4 тыс. т сои.

Определите выигрыш от участия во внешней торговле для каждой страны по каждому товару.

д) Постройте графики производственных и торговых возможностей стран Хи Ги покажите на них величину выигрыша каждой страны от внешней торговли.

3. Страна А и страна В производят вино и ткань в условиях возрастающих издержек замещения. В таблице представлены предельные издержки производства каждого продукта в указанных странах в отсутствие внешней торговли между ними:

 

 

Страна А

Страна В

Вино

2 усл. ден. ед (с)

4 усл. ден ед (о)

Ткань

6 усл. ден ед (с)

24 усл. ден. ед. (о)

Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве вина и какая — в производстве ткани?

В условиях свободной внешней торговли страна А экспортирует 100 единиц ткани в обмен на 500 единиц вина производства страны В. Полагая, что при этом предельные издержки на производство ткани в стране А возрастают до 7,5 с и что обменный курс валюты с составляет 3 d, определите цену вина и ткани в стране В (в валюте с) в ситуации беспрепятственного внешнеторгового обмена.

4.         Профессиональные союзы трудящихся нередко выступают

за ограничение ввоза товаров из-за рубежа. Позиция профсою-

зов по вопросу о таможенном протекционизме основана на сле-

дующем утверждении: «Иностранные товары более конкуренто-

способны, поскольку за рубежом ниже заработная плата».

Согласны ли вы с этим утверждением? Почему?

Предположим, Новая Зеландия обладает самым продуктивным в мировой экономике сельским хозяйством. Существуют ли теоретические возможности превращения этой страны в импортера сельхозпродуктов? Приведите примеры из истории мировой экономики, иллюстрирующие потерю странами их внешне бесспорных преимуществ в производстве и экспорте тех или иных продуктов.

«При общем сравнительно неблагоприятном положении страны, когда с издержками ниже среднего международного уровня не может быть произведен ни один товар, по какому-то одному из них превышение этого среднего уровня должно быть наименьшим. На производстве именно этого товара стране и следует специализироваться. Даже в этом случае производственная специализация будет давать экономический эффект».

Согласны ли вы с этим утверждением? Почему? Верно ли обратное утверждение: «В условиях преимущественного положения страны в производстве нескольких товаров ей следует специализироваться в выпуске лишь одного, по которому это преимущество максимально»?

7. Как известно, идеи меркантилизма, призывавшие продавать не покупая, были положены в основу внешнеэкономической политики ведущих европейских государств в XVI— XVII вв.

Наблюдалась ли стагнация мировой торговли в этот период по причине отсутствия заинтересованности стран в торговле друг с другом? Приведите аргументы в обоснование своего ответа.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |