Имя материала: Международная экономика

Автор: Василий Петрович Колесов

2.4. эмпирическая проверка модели хекшера-олина. парадокс леонтьева

Важнейшие положения теории Хекшера—Олина заметно повлияли на сложившиеся представления о характере международной торговли. Поэтому возникла необходимость провести эмпирическое подтверждение, т.е. проверку соответствия фактам, провести сложные расчеты. Самой известной попыткой проверить теорию на соответствие фактам стала попытка американского ученого русского происхождения В. Леонтьева сделать это с помощью разработанного им метода «затраты — выпуск». С помощью этого метода В. Леонтьев в 1953 г. подсчитал объемы труда и капитала, используемых в США для производства репрезентативной группы экспортных товаров в объеме 1 млн долл. и такого же объема импортозамещающих товаров для 1947 г. Ожидая увидеть подтверждение теории X—О, так как США экспортирует капиталоемкие товары в обмен на трудоемкие, он обнаружил обратную картину: американское импортозамещающее производство оказалось на 30\% более капиталоемким, чем экспорт. Это было равносильно утверждению о большей капиталоемкости импорта и трудоемкости экспорта США. Поскольку это противоречило теории X—О, факт неподтверждения оказался столь же значимым, как и сама теория, и получил название парадокса Леонтьева.

* Bowen С, Learner Е. and Sveikauskas L. Multicountry, Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory//American Economic Review. Dec. 1987. P. 791-809.

Парадокс Леонтьева вызвал к жизни огромное число интерпретаций и объяснений, а также попыток более тщательного подсчета фактороемкости экспорта и импорта как США, так и других стран. Из сотен публикаций на эту тему самую большую известность получила публикация по результатам исследования, проведенного американцами Г. Боуэном, Э. Лимером и Л. Свей-каускасом*. По 27 странам, 12 факторам производства и многим товарам они подсчитали долю каждой страны в общемировом предложении этих факторов и сравнили с долей этих стран в общемировом доходе от внешней торговли. Авторы исходили из того, что теория X—О подтверждалась бы, если бы первая доля превышала вторую. Оказалось, что теория X—О подтверждается лишь немногим больше, чем в половине случаев, т.е. далеко не по всем факторам и товарам. Однако вывод о том, что более чем в половине случаев теория подтверждается, говорит о том, что теория X—О в целом Удовлетворительно, хотя и не лучшим образом объясняет характер международной торговли. Многие исследователи сегодня убеждены, что окончательная «реабилитация» теории X—О — это дело более нюансированного и точного определения факторов производства, улучшения статистики и техники подсчета. Суть их объяснения парадокса Леонтьева в общем смысле такова: да, США — страна, имеющая в изобилии ресурсы капитала, но по мере накопления капитала в других странах, имеющих традиционно низкую оплату труда, это

СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ

Факторы в теории конкурентного преимущества

Анализ факторов получил в последнее время новое значение в связи с глобальным подходом к оценке перспектив развития мировой экономики и отдельных ее составляющих. Формирование глобальных рынков товаров, технологий, капитала, рабочей силы и других рынков сделало актуальным исследование конкурентного характера этих рынков, самой конкуренции как движущей силы развития глобальных рынков. Умение той или иной страны создавать, использовать и удерживать факторное преимущество стало главным критерием конкурентоспособности. Поскольку изложение важнейших положений теории конкурентоспособности выходит за рамки стандартного курса международной экономики, мы ограничимся кратким изложением современного видения роли факторов.

Наибольшую известность в этом отношении получили ежегодные Доклады о мировой конкурентоспособности Всемирного экономического форума, известного как Давосский форум, публикуемые в рамках его исследовательского проекта на протяжении более 20 лет. Его целью являются выявление и анализ основных факторов, определяющих динамику развития отдельных стран и сравнительный анализ этой динамики. В соответствии с методикой этого проекта для каждой страны разрабатывается свод-

преимущество в соотношении капитал/труд переходит к этим странам и они начинают завоевывать рынки товаров, технология производства которых утрачивает уникальность и становится массовой. В США складывается лучшее, чем в других странах, соотношение человеческого капитала к капиталу, материализованному в средствах труда. Наличие относительно большого ресурса труда ученых, техников и высококвалифицированных рабочих по отношению к материальному капиталу дает этой стране преимущество в производстве товаров, специализация по которым требует интенсивного использования труда именно этой категории. США — это страна, в изобилии имеющая и интенсивно использующая созданный ею ресурс — фактор высококвалифицированной рабочей силы. Это новый фактор — утверждают сторонники теории X—О. К числу таких исследователей следует, по-видимому, отнести и уже упоминавшегося автора теории конкурентного преимущества М. Портера, предложившего вкратце описанную выше классификацию факторов производства.

ный индекс конкурентоспособности, главными факторами которой выступают восемь основных факторов: «Открытость», «Государство», «Финансы», «Инфраструктура», «Технология», «Управление», «Труд», «Институциональная среда». Факторы измеряются с помощью системы из 161 показателя и взвешивания факторных индексов. Несмотря на разнообразную критику методики (в частности, из-за игнорирования факторов земля и природные ресурсы) в целом ежегодные доклады этого форума представляют собой наиболее продвинутое исследование роли факторов.

В приведенной ниже табл. 2.2 представлены позиции 11 стран, включая Россию, по каждому из восьми основных факторов конкурентоспособности.

Таблица 2.2

Ранг (место) главных факторов конкурентоспособности 11 стран в выборке нз 59 стран, 1999 г.

 

 

 

Факторы конкурентоспособности, место среди 59 стран

п/п

Страна

Открытость

Государство

Финансы

Инфраструктура

Технология

Управление

Труд

Институциональная среда

1

США

9

15

3

1

1

1

14

8

2

Япония

34

23

13

15

5

11

3

21

3

Германия

14

45

26

11

17

9

49

4

4

Франция

20

56

17

13

12

10

45

7

5

Великобритания

19

16

1

6

22

19

12

3

6

Италия

13

57

32

33

40

30

47

37

7

Швеция

27

49

21

8

10

2

27

22

8

Норвегия

24

29

5

17

15

21

9

16

9

Китай

52

13

19

49

43

53

15

36

10

Ю. Корея

35

17

18

27

19

32

26

32

11

Россия

56

59

58

58

55

58

25

59

Источники: Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. М., ИМЭМО РАН, 2001. С. 17; The Global Competitiveness Report 1999. World Economic Forum, Geneva. P. 122, 140, 142, 160, 166, 180, 190, 200, 212, 214.

Интересно сопоставить данные о факторах конкурентоспособности, приведенные в табл. 2.2, с динамикой глобальной конкурентоспособности каждой страны из этой же выборки в составе

11 стран в течение второй половины 1990-х гг. Общее количество национальных хозяйств, по которым велись исследования, увеличилось за этот период с 49 до 59 стран. Результаты сведены в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Ранг (место) стран по глобальной конкурентоспособности в мировой экономике (оценка Всемирного экономического форума)

 

 

 

1996 г.

1997 г.

199В г.

1999 г.

2000 г.

 

 

X

со

X

со

X

со

X

со

X

со

X

со

X

со

X

со

X

со

X

со

п/п

Страна

11 СТ[

49ст[

11 стр

53ст[

11 стр

53 стр

11 стр

59 стр

11 стр

59 стр

 

 

5еди

эеди

эеди

5еди

>еди

5еди

5еди

>еди

эеди

эеди

 

 

О

О

О

О

О

О

О

О

О

О

1

США

1

4

1

3

1

3

1

2

1

1

2

Япония

3

13

4

14

4

12

3

14

6

21

3

Германия

7

22

8

25

8

24

8

25

4

15

4

Франция

8

23

7

23

6

22

7

23

7

22

5

Великобритания

4

15

2

7

2

4

2

8

2

9

6

Италия

10

41

10

39

10

41

10

35

9

30