Имя материала: Международная экономика

Автор: Василий Петрович Колесов

3.6. влияние торговли на распределение доходов

Из предшествующей главы мы знаем, что доходы образуются из вознаграждения за факторы производства. В нашем примере это труд и капитал, используемые как для производства сыра, так и для производства ткани, хотя и в разном соотношении. В реальности к ним нужно как минимум добавить землю, используемую для выпаса животных, от которых получают сырье для производства ткани (шерсть) и сыра (молоко). Но мы ограничились в анализе двумя факторами производства, поэтому проследим, как складываются доходы владельцев факторов труд и капитал (табл. 3.1).

Анализ воздействия торговли на доходы владельцев факторов производства показывает, что оно оказывается различным в краткосрочном и долгосрочном периодах. В краткосрочном периоде это воздействие выглядит как цепь последовательных событий, каждое из которых имеет определенные результаты.

Здесь мы прервем нашу цепь причинно-следственных связей и зафиксируем, что в краткосрочном плане выигрыш определяется принадлежностью к растущему сектору, а проигрыш — принадлежностью к сокращающемуся сектору. В Отечестве в целом сложилась относительно благоприятная ситуация для рабочих и относительно увеличились трудности приложения капитала для

предпринимателей. Зарплата растет, процентная ставка падает. Часть рабочих, занятых в производстве ткани, воспользовавшись общим ростом спроса на рабочую силу в стране, временно тоже могут добиться от владельцев своих ткацких фабрик повышения зарплаты. За границей складывается относительно более благоприятный климат для приложения капитала, причем не только для владельцев ткацких фабрик, ибо ростом спроса на капитал и ростом уровня процентной ставки могут временно воспользоваться некоторые владельцы сыроварен.

Однако в долгосрочном плане владельцы ущемленных факторов производства будут искать выход из сложившегося положения. Часть рабочих ткацких фабрик в Отечестве, привлекаемых более высокими заработками в секторе сыра, перейдут на работу в этот сектор. Меньше шансов для такого перехода у владельцев ткацких фабрик, но часть их все же попытается попробовать себя в новом для них деле — производстве сыра. Обратная картина будет у Заграницы: там с гораздо большими, чем у рабочих, шансами на успех переключаются на производство ткани владельцы сыроварен, повезет в этом случае и некоторой части оказавшихся безработными рабочих, которым удастся найти работу в растущем секторе производства ткани. Словом, в последовательную цепь событий пора включать мобильность факторов производства. Продолжим нашу таблицу.

Продолжение табл. 3.1

 

 

1

2

3

Предприниматели в большем количестве переходят в сектор производства ткани, рабочие — частично. Временно растет структурная безработица

5. Мобильность факторов производства

Рабочие в большем количестве переходят в сектор производства сыра, предприниматели — частично Временно растут трудности приложения капитала

6. Долгосрочная реакция цен на факторы производства

Возросла специализация. Выровнялись цены на товары (на уровне мировых цен) и под их воздействием — цены на факторы производства. Обе стороны остаются в выигрыше. В Отечестве растут доходы рабочих, падают доходы владельцев капитала За границей растут доходы предпринимателей, сокращается заработная плата рабочих В целом Отечество остается страной с более высокой заработной платой, а Заграница — страной с более высоким уровнем дохода на капитал. При этом сохраняется косвенное выравнивание цен на факторы производства Более значительное выравнивание этих цен предполагает международную мобильность труда и капитала

 

Из проведенного анализа может быть сделан общий вывод: чем больше тот или иной фактор специализирован на производстве экспортного товара, тем больше он выигрывает от внешней торговли. И наоборот, от внешней торговли любой фактор производства теряет тем больше, чем больше он сконцентрирован на производстве товара, конкурирующего с импортом. Этот вывод имеет прямое отношение к выбору стратегии экономического развития, которая в общем виде ориентирует экономическое развитие либо на экспортно-ориентированный рост, либо на импортозамещающий рост.

Выбор стратегии есть результат субъективного решения, что выводит этот вопрос за рамки нашего курса. Но каким образом происходит концентрация факторов в том или ином секторе? Ответ на этот вопрос можно найти с помощью анализа взаимосвязи внешней торговли и экономического роста.

3.7. ВЗАИМОСВЯЗЬ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Наделенность той или страны факторами производства не является данной раз и навсегда. Конфигурация их соотношения постоянно меняется. Численность населения, запасы капитала, разведанные запасы полезных ископаемых, технологии производства постоянно меняются. Значение одних факторов растет, других — сокращается. Вследствие постоянной дифференциации возникают новые факторы. Меняющаяся обеспеченность факторами постоянно модифицирует границы производственных возможностей, следовательно, структуру издержек замещения, объемы производства, предложения, уровень цен и т.д.

Продолжив пример с трудоемким Отечеством и капиталоемкой Заграницей, покажем эти следствия в нашей упрощенной модели.

Граница производственных возможностей при увеличении какого-либо ресурса фактора производства смещается вовне. Размер этого смещения зависит от темпа увеличения фактора, в нашем примере от увеличения ресурса труда либо капитала. Обеспеченность этими факторами может увеличиваться равномерно, т.е. в тех же пропорциях, либо неравномерно, следовательно, с меняющимися пропорциями наделенное™. Как это повлияет на кривую границы производственных возможностей, показывает рис. 3.8.

На графике (рис. 3.8 а) мы видим равномерное увеличение ресурсов фактора труд и фактора капитал. При одинаковом соотношении издержек замещения мы будем иметь больший объем выпуска (y4j) на пунктирной границе производственных возможностей при таком же уровне относительной цены, следовательно, при одинаковой величине угла наклона касательной. Равенство издержек замещения обеспечивают точки пересечения любого луча от начала координат. Рост объемов выпуска обоих товаров будет происходить в одинаковой пропорции. Этот случай называют нейтральным, или случаем сбалансированного роста. Он возможен лишь в некоторой упрощенной или идеальной модели.

В реальной жизни одинакового прироста ресурсов никогда не бывает, поэтому наиболее типичным следует считать один из случаев из графика (рис. 3.8 6). Пунктирной линией I здесь обозначен вариант опережающего роста ресурса фактора труд, и сама линия, являющаяся новой границей производственных возможностей, показывает, что эта граница больше простирается в сторону фактора труд. Если на осях отложить объемы выпуска сыра и ткани, линия покажет значительно возросшие возможности увеличения выпуска сыра и практически не изменившиеся возможности для роста выпуска ткани. Если такое изменение в наделенное™ факторами производства и соответствующее ему смещение границы производственных возможностей произойдет в Отечестве, которое, как мы уже знаем, специализируется на производстве сыра, то оно лишь усилит начавшуюся ранее специализацию в Отечестве на экспорте сыра, сделав его еще более эффективным. Мы получим случай несбалансированного роста, ориентирующего страну на экспорт, т.е. экспортно-ориентированный вариант несбалансированного роста или просто экспортноори-ентированный рост.

Любой луч из начала координат также даст две точки пересечения с исходной и новой границами производственных возможностей. Эти точки покажут разные объемы не только выпуска А и Av но и касательные в этих точках будут иметь разные углы наклона. По определению новая касательная будет более пологой, отражая более низкую относительную цену сыра PJPr По формулировке понятия «условия торговли» мы получим их ухудшение. По экономическому смыслу экспортно-ориентированный рост ведет к увеличению объемов экспорта, но эффект возрастания экспортных доходов частично гасится ухудшением условий торговли. Это подтверждается и практикой, но поскольку условия торговли на практике подсчитываются по сводным индексам экспортных и импортных цен по десяткам тысяч товаров, разнонаправленный эффект изменения общего уровня торговли оказывается весьма незначительным. Исключением можно считать гипотетический случай «разоряющего роста», который будет описан далее.

Совершенно другой будет картина, если такое же смещение кривой производственных возможностей (пунктирная линия I) произойдет у Заграницы — страны исходно капиталоизбыточной. Возросшая обеспеченность ресурсом труда по сравнению с выросшей, но в гораздо меньшей степени, обеспеченностью ресурсом капитала может заметно уменьшить степень капиталоизбыточ-ности. (Мы оставим в стороне крайний случай, когда баланс обеспеченности двумя ресурсами может измениться таким образом, что Заграница тоже станет трудоизбыточной и тоже станет экспортировать сыр.) Уменьшение капиталоизбыточности Заграницы изменит степень ее специализации на производстве ткани. Другими словами, новая граница производственных возможностей сделала бы как минимум и возможным, и необходимым увеличение производства сыра для внутреннего потребления. Для этого нужно было бы отвлечь не только часть возросшего ресурса труда, но и часть почти не увеличивающегося ресурса капитала, ту часть, которая в производстве ткани приносила наименьшую предельную выгоду. Увеличение производства сыра для внутреннего потребления и, соответственно, относительное сокращение производства ткани за границей означало бы изменение соотношения объемов выпуска обоих товаров или структуры прироста объемов. Это тоже был бы случай несбалансированного роста, но уже в пользу товара, который исходно конкурировал с импортом. Другими словами, перед нами импортозаменяющий вариант несбалансированного роста, или просто импортозамещающий рост.

Отличие этого варианта роста от экспортно-ориентированного роста состоит в том, что сократившееся у Заграницы предложение ткани вызовет повышение ее относительной цены (как внутренней, так и мировой), т.е. более высокое соотношение Рг/ Рс. Но это будет означать улучшение условий торговли Заграницы. По экономическому смыслу сокращение объема поставок для удовлетворения импортного спроса на ткань Отечеством приведет к сокращению экспортной выручки Заграницы, но частично этот эффект нейтрализуется улучшением условий торговли, т.е. ростом покупательной способности экспорта.

Аналогично двум типам экономического роста вследствие значительно изменившейся относительной обеспеченности ресурсом труда в зависимости от того, в какой стране она произошла—в исходно трудоизбыточной стране (Отечество) или в исходно капиталоизбыточной стране (Заграница), мы получим такую же картину и в случае резкого изменения в относительной обеспеченности ресурсом капитала. Это изменение отражено пунктирной линией II на рис. 3.8 б. Но экспортно-ориентированный рост она вызовет на этот раз у Заграницы, а если прирост ресурса капитала случится в Отечестве (исходно трудоизбыточной стране), результатом будет рост выпуска ткани, т.е. вариант импортозамещающего роста. У Заграницы в этом случае условия торговли ухудшатся, а в Отечестве, наоборот, улучшатся. Улучшение условий торговли в стране с импортозамещающим ростом будет означать частичную компенсацию потерь от подорожавшего импорта.

В общем смысле импортозамещение всегда означает рост доли нерационального используемых ресурсов или, на языке экономистов — рост их нерационально размещаемой части. Импортозамещение есть сокращение импорта, т.е. частичный отказ от эффекта специализации, который всегда взаимен. Не давая партнеру получить выгоду от увеличения экспорта (специализации), вы лишаете его возможности расширить закупки вашего экспорта. Партнер, ориентированный на импортозамещение, также уменьшает спрос на ваши экспортные поставки, сокращая вашу экспортную выручку и возможности ваших встречных закупок. Поэтому политика сокращения импорта всегда подрывает экспорт. И если сегодня многие страны широко прибегают к политике импортозамещения, то для этого находятся либо веские экономические и политические причины, либо в основе такого выбора лежит конфликт экономических интересов внутри стран.

 

СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ

Из истории импортозамещения: опыт Мексики

Как известно, большинство стран Латинской Америки встали на путь импортозамещения в первой трети XX в. Выбор этой стратегии изначально произошел стихийно, под влиянием внешних факторов — Великой депрессии 30-х гг. и мировых войн, что привело к сокращению традиционных рынков сбыта сырья. Сокращение доходов от экспорта, проблемы торгового баланса, уменьшение промышленного импорта и импорта потребительских товаров вынудили искать выход в создании собственной промышленной базы и освоении внутренних рынков.

В Мексике, как и в некоторых других развивающихся странах (Аргентина, Бразилия, Индия, Пакистан и др.), импортозамещение прошло через две фазы: первую — «легкую», когда создавались промышленные предприятия, производящие потребительские товары кратко- и среднесрочного пользования, и вторую фазу — «тяжелую», нацеленную на производство потребительских и производственных товаров долгосрочного пользования, а также промежуточной продукции.

Первая фаза импортозамещения проводилась в период с 1940 по 1954 г. Создание отечественных предприятий деревообрабатывающей, текстильной, кожевенной, пищевой, табачной, пивоваренной, мебельной, швейной, металлообрабатывающей, цементной, производства строительных материалов и других отраслей промышленности происходило на фоне Второй мировой войны и, казалось бы, не нуждалось в особых протекционистских мерах, так как произошло естественное сокращение импорта, прежде всего из США. Тем не менее в 1941 г. значительно увеличились импортные тарифы, а в 1944 г. было введено импортное лицензирование.

Вторая фаза импортозамещения приходится на период 1954— 1970 гг. На этом этапе основное внимание уделяется диверсификации промышленности с особым упором на выпуск товаров длительного пользования и капитального оборудования.

Однако, несмотря на все предпринятые усилия, Мексике не удалось добиться промышленного самообеспечения. С 1954 г. и по настоящее время доля импорта потребительских товаров длительного пользования и промышленного назначения существенна (с начала 60-х гг. более 40\% машин и оборудования импортируются). Поначалу это серьезно не влияло на платежный баланс: в 50-х и 60-х гг. Мексика была нетто-экспортером сельскохозяйственной продукции, а в конце 70-х гг. взлетел экспорт нефти. Тем не менее в 1976/77 и 1982/83 гг. Мексику потрясли серьезные финансовые кризисы.

Одной из причин неудачи второй фазы импортозамещения была ее большая капиталоемкость. Производство потребительских товаров длительного пользования и промышленных товаров требовало больших инвестиций, что подразумевало наличие свободных ресурсов. Действия правительства, направленные на привлечение ресурсов, создали дополнительную нагрузку на экономику. Льготы иностранным инвесторам привели к противоречивым последствиям.

К 1976 г. они вывезли из Мексики в два раза больше средств, чем вложили в ее экономику. Из-за этого правительство стало активно заимствовать средства сначала на внутреннем рынке, затем у международных банков (если в 1960 г. государственный долг составлял 0,8 млрд долл., в 1970 г. — 3,2 млрд долл., то в 1981 г. — уже 42,6 млрд долл.; общая же сумма долга в 1981 г. достигла 75 млрд долл.). В августе 1982 г. Мексика объявила дефолт по своим обязательствам. Следствием этих событий стала смена экономической политики и отказ от импортозамещения.

В целом импортозамещение в Мексике как стратегия, направленная на поощрение промышленного роста, эту задачу выполнило. За период с 1940 по 1970 г. Мексика продемонстрировала всему миру свое «экономическое чудо»: ВВП увеличивался в среднем на 6,6\% в год, а в пересчете на душу населения — на 3,3\%; среднегодовые темпы роста промышленности в этот период составляли 8\%; произошла структурная трансформация мексиканской экономики; доля обрабатывающей промышленности в 1970 г. составляла 34,5\%, доля сектора услуг более 50\%.

С другой стороны, политика сокращения импорта привела к подрыву экспорта (доля экспорта в ВВП сократилась с 14\% в 1951 г. до 9,8\% в 1970 г.). Доля Мексики в мировой торговле сократилась вдвое. Кризис начала 80-х годов поставил Мексику перед необходимостью отказа от импортозамещения. В 1986 г. произошла радикальная смена курса на экспортно-ориентированную стратегию и уже к 2000 г. доля Мексики в мировом экспорте составила 3,2\%, а доля в мировом импорте — 3,3\%. Произошло облагораживание экспорта. Если в 1987 г. на нефть и нефтепродукты приходилось более 30\% экспорта, то к 2000 г. 87\% экспорта — продукция обрабатывающей промышленности.

Несмотря на недостатки политики импортозамещения (дефицит торгового баланса, слабость внутренних источников накопления, завышенный курс национальной валюты, дефицит иностранной валюты, узость национального рынка, низкая производительность, монополизм), Мексика создала за годы импортозамещающей индустриализации промышленный комплекс, который и стал основой для наращивания экспорта и возвращения Мексики в число наиболее динамичных стран региона.

Но и экспортно-ориентированный вариант роста при определенных условиях таит в себе неприятные сюрпризы. Известны два типа таких «сюрпризов».

Первый связан с именем американского исследователя Я.Н. Бхагвати и известен как эффект «разоряющего роста». Этот исследователь показал, что ухудшение условий торговли в определенных обстоятельствах может принести потери, превосходящие выигрыш от увеличения объемов экспорта. И хотя эмпирически этот эффект никем не доказан, популярность его вызвана частыми падениями цен мирового рынка на те или иные товары вследствие значительного расширения их предложения. Классическим считается недоказанный пример с Бразилией, которая в 1970-е гг. заметно увеличила объемы производства кофе-бобов при одновременном также весьма заметном снижении их мировых цен. Графически эту ситуацию можно отобразить рис. 3.9.

Из этого графика видно, что при возросшем объеме производства кофе (с точки А до А{) цены на него обеспечивают уровень благосостояния на кривой безразличия более низкого порядка (2?,, вместо В). Однако, чтобы такая конфигурация соотношения уровней производства и потребления стала реальной, нужно невероятное сочетание других условий. Новая кривая производственных возможностей должна быть в этом случае слишком пологой, доказывая резкое увеличение предложения факторов земли и труда. Ни того, ни другого в действительности не происходило, по крайней мере в заметных масштабах, скорее рост объемов производства был вызван благоприятными климатическими условиями и изменениями агротехнологии вследствие общих успехов «зеленой революции» этого периода. Далее, должен был быть весьма неэластичным мировой спрос на бразильский кофе, вследствие чего расширение его предложения при-

 

Р, цена

О, количество

 

Рис. 3.9. Эффект «разоряющего роста». График отражает эффект гипотетического ухудшения условий торговли и снижения экспортной цены при расширении экспорта на примере производства кофе.

вело бы к катастрофическому для производителей падению цен. Однако выросшее предложение кофе увеличило и спрос на него, в частности для увеличения запасов. Затем, прирост поставок должен был намного превосходить уже сложившийся средний объем годового экспорта, чтобы ухудшение условий торговли не повлекло за собой сокращение общего размера экспортной выручки. Пример Бразилии доказывает только, что экспорт может быть лишь менее прибыльным делом, чем на это рассчитывали производители, и даже в ряде случаев убыточным для части производителей, работающих на пределе издержек, но не может быть убыточным для страны в целом.

Несколько сложнее обстоит дело с другим феноменом, связанным с именем английского исследователя Т.М. Рыбчинско-го. Его утверждение, получившее наименование теоремы Рыб-чинского, гласит: ♦ при неизменных ценах товаров увеличение обеспеченности каким-либо фактором увеличит объем производства товара, изготовленного преимущественно с использованием этого фактора, и сократит производство другого товара. Графически это иллюстрирует рис. 3.10, из которого видно, что при равной величине угла наклона касательных объем выпуска товара, расположенного на вертикальной оси, в случае значительного роста выпуска товара, расположенного на горизонтальной оси, сократится.

Этот феномен в литературе получил известность как феномен деиндустриализации, или «голландская болезнь», так как впервые был доказан на примере Голландии, в которой рост добычи газа после открытия его месторождений на Севере Европы сопровождался сокращением промышленного экспорта. Разработка в этой стране открытых или недоступных ранее шельфовых месторождений газа повлекла за собой заметное перераспределение ресурсов капитала и труда в новую динамично развивающуюся отрасль из застойной обрабатывающей промышленности и сокращение в последней объема выпускаемой продукции. Симптомы «голландской болезни» были отмечены также в Норвегии и Англии. Хотя впоследствии появились другие интерпретации причин «голландской болезни» (в том числе причина удорожания реального курса национальной валюты), теорема Рыбчин-ского остается примером реалистичной взаимосвязи внешней торговли и экономического роста.

 

Выводы

Более реалистичный подход к установлению причин возникновения сравнительного преимущества, источника появления выигрыша и выяснения вопроса о том, кто и почему остается в проигрыше и каков баланс выигрыша и проигрыша, требует включения в анализ спроса и его взаимодействия с предложением.

Анализ взаимодействия спроса и предложения показывает, каким образом торговые партнеры в условиях равновесия на рынке одного товара переходят от внутренних предторговых цен к мировой цене.

Анализ кривых спроса и предложения открывает возможность перехода к анализу взаимодействия производства и потребления. Для этого также необходимо расширить инструментарий анализа за счет включения понятий «изокоста» и известной нам ранее «кривой безразличия».

Следующим шагом в анализе является показ взаимодействия производства, потребления и торговли. Здесь также требуется расширение инструментария анализа, и это достигается путем включения в анализ понятия «кривая обмена».

Наряду с понятием «мировая цена» для характеристики международной торговли и ее различных последствий большое значение имеет понятие «условия торговли», наилучшим образом отражающее взаимосвязь экспорта и импорта.

Анализ взаимодействия спроса и предложения позволяет понять не только движение цен, но и возникающие вследствие этого выигрыш и потери производителей и потребителей стран — торговых партнеров и общий выигрыш стран от участия в международной торговле.

Образование как выигрыша от участия во внешней торговле, так и потерь приводит к выводу о серьезном влиянии торговли на распределение доходов в обществе, и это воздействие анализируется переходом в анализе от разделения общества на производителей и потребителей к разделению на категории по факту принадлежности им различных факторов производства.

Воздействие международной торговли на доходы владельцев факторов производства оказывается различным в краткосрочном и долгосрочном периодах. Наиболее значимыми выступают долгосрочные последствия.

Ввиду постоянно меняющейся пропорции обеспеченности стран различными факторами производства происходит постоянное изменение конфигурации границы производственных возможностей. Возросшее предложение факторов производства может повлечь за собой как сбалансированный, так и несбалансированный, неравномерный рост экономики. Значительное увеличение предложения какого-либо фактора может либо усилить сложившуюся специализацию страны и придать ее экономическому росту экспортно-ориентированный характер, либо замедлить или даже заменить сложившуюся специализацию, поставив страну на импортозамещающий путь развития.

10.       Анализ импортозамещающего роста приводит к мысли о

невысокой эффективности выбора стратегии экономического

развития, основанной на импортозамещении.

11.       С экспортно-ориентированным ростом связаны эффект «ра-

зоряющего роста» и основанный на теореме Рыбчинского

феномен «голландской болезни».

 

Основные понятия

Частичное равновесие

Внутренная предторговая цена

Мировая цена

Изокоста

Кривая обмена

Общее равновесие

Условия торговли

Выигрыш от торговли

Потери от торговли

Владелец фактора производства

Экспортно-ориентированный рост

Импортозамещающий рост

Сбалансированный рост

Несбалансированный рост

Эффект «разоряющего роста»

Теорема Рыбчинского

Эффект деиндустриализации

«Голландская болезнь».

 

Вопросы для закрепления материала

11.| Каково отличие стандартной модели внешней торговли от рассмотренных ранее?

12.| Каким образом взаимодействие спроса и предложения позволяет странам от внутренних предторговых цен перейти к мировой цене на равновесном рынке одного товара?

Что нового привносит понятие «мировая цена» в анализ взаимодействия производства и потребления и к каким дополнительным инструментам анализа необходимо прибегнуть для понимания этого взаимодействия?

Покажите, каким образом включение в анализ кривой обмена позволяет перейти к пониманию взаимодействия производства, потребления и международной торговли.

|5.| Дайте определение понятию «условия торговли» и объясните каков экономический смысл этого понятия.

|6. j С помощью аппарата кривых спроса и предложения опишите выигрыш страны от участия в международной торговле и покажите из чего он складывается.

f 7.| Каким образом международная торговля влияет на распределение доходов и каковы последствия в краткосрочном и долгосрочном периодах?

8. [ Почему меняется со временем наделенность стран факторами производства?

[97] Каковы последствия для границы производственных возможностей изменений в наделенности факторами производства?

В чем заключается неравномерный рост экономики?

Опишите экспортно-ориентированный вариант роста.

Опишите импортозаменяющий вариант роста и объясните чем он вызван.

Опишите гипотезу «разоряющего роста» и покажите при каких условиях он возможен.

В чем смысл теоремы Рыбчинского? Опишите эффект деиндустриализации.

Болеет ли, по-вашему мнению, Россия «голландской болезнью»?

 

Задания

1.         Страна производит трудоемкую мебель и требующую ин-

тенсивного использования капитала бытовую технику. Допустим,

что существенная часть трудовых ресурсов перемещается в про-

изводство экспортного товара, которым является мебель.

а)         Если это Белоруссия, малая открытая экономика, какое

воздействие подобный сдвиг окажет на соотношение объема

производства обоих товаров?

б)         Если это Россия, большая открытая экономика, как по-

добный сдвиг повлияет на мировое предложение обоих товаров?

в)         Каково влияние роста экспорта мебели на условия торговли

страны?

г)         Что произойдет, если подобное расширение производства

мебели наблюдается у торгового партнера страны?

д)         Что произойдет с ценами и условиями торговли, если рас-

ширится предложение капитала, который интенсивно использу-

ется в производстве бытовой техники?

2.         В странах А и В имеются два фактора производства — труд

и капитал. Обе страны производят два товара — Хи Y. Техноло-

гия для обеих стран одинаковая. X— капиталоемкий товар, А —

капиталоизбыточная страна. Какой эффект на условия торговли и благосостояние двух стран окажут:

а)         рост предложения капитала в стране А;

б)         рост предложения труда в стране А;

в)         рост предложения капитала в стране В;

г)         рост предложения труда в стране В.

 

3.         Страна, имеющая постоянные сравнительные преимуще-

ства в производстве сырья, может достичь высокого уровня до-

хода без увеличения доли промышленности в общем выпуске

продукции.

Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите аргументы в защиту вашей точки зрения.

4.         Аргентинский экономист Р. Пребиш считал, что любое от-

носительное падение цен на товары развивающихся стран при-

водит к ухудшению условий их торговли и переводу их реаль-

ного дохода в развитые страны.

Прокомментируйте это суждение с позиций известных вам теорий международной торговли.

5.         В условиях растущих издержек замещения выигрыш стра-

ны от международной торговли максимизируется в том случае,

если она изменяет структуру своего производства в соответствии

с динамикой экспортных и импортных цен.

Согласны ли вы с этим утверждением? Прокомментируйте свой ответ.

6.         Динамика мировых цен в послевоенный период характе-

ризовалась неустойчивостью. При этом падение цен на сырье-

вые товары было более глубоким, а рост более медленным, чем

на промышленную продукцию. Условия торговли большинства

развивающихся стран ухудшались.

Можно ли объяснить природу потерь, которые несут развивающиеся государства в международном обмене товарами и услугами, с помощью эффекта «голландской болезни»?

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |