Имя материала: Международная экономика

Автор: Василий Петрович Колесов

1.2. абсолютное преимущество

Предшественники классической теории дали немало наблюдений, показывающих ошибочность меркантилистских представлений о природе внешней торговли, однако «критической массы» эти замечания достигли именно в трудах ее основоположников. А. Смит (1723—1790) утверждал, что богатство нации заключается не в увеличении запасов драгоценного металла, а в увеличении потенциала производства продуктов (productive capacity). Главным условием для этого должен быть личный интерес, толкающий людей на увеличение производства тех товаров, которые у них лучше всего получаются в силу особой сноровки с наименьшими затратами труда. «Невидимая рука» рынка показывает, кому удается сделать это и обменять свои товары на товары других производителей. Регулятором производства и обмена выступает у А. Смита конкуренция, а не государство, роль которого сводится к обеспечению свободного, беспрепятственного функционирования рынка (в сегодняшних терминах — поддержанию порядка и соблюдению прав собственности).

Это же правило распространяется на отношения между странами. «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом», — писал он в своем знаменитом трактате о причинах богатства народов*. Говоря современным языком, А. Смит призывает страны специализироваться на производстве и экспортировать те товары, по которым у них есть абсолютное преимущество, и импортировать соответственно товары, по которым оно складывается у торговых партнеров.

 

Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., 1962. С. 333.

Абсолютное преимущество имеет место, когда вам или вашему партнеру удается произвести какой-либо продукт с наименьшими затратами труда на единицу продукции, или, что то же самое, на одну и ту же величину затрат труда произвести наибольшее количество продукта.

Покажем это на примере наиболее типичных товаров того времени — вина и сукна, а в качестве партнеров возьмем, как это сделал Д. Рикардо, Англию и Португалию. Из истории мы знаем, что оба товара производились в обеих странах, но в Англии сложились лучшие условия для производства сукна, в то время как в Португалии производительней был труд виноделов. Допустим, в Англии на одну и ту же величину затрат труда удавалось произвести 1 баррель вина, или 3 ярда сукна, а в Португалии за такое же количество труда соответственно 2 барреля вина, но лишь один ярд сукна. В соответствии с затратами труда внутренние пропорции обмена составляли в Англии 1 баррель вина за 3 ярда сукна, а в Португалии 1 баррель вина за 0,5 ярда сукна. За ярд сукна в Англии можно было купить У3 барреля вина, а в Португалии — 2 барреля. Таким образом, у Англии абсолютное преимущество по сукну, так как в ней оно может быть куплено дешевле (за баррель 3 ярда против 0,5 ярда в Португалии), в то время как у Португалии по вину (за ярд сукна 2 барреля против 1/3 барреля в Англии). Англия будет специализироваться на производстве сукна, обменивая часть его на вино из Португалии, а последняя — на производстве вина, часть которого пойдет в Англию в обмен на сукно. Источником торговли здесь выступает способность нации производить тот или иной продукт в абсолютном выражении дешевле, т.е. с абсолютными меньшими издержками, чем это может сделать другая нация.

Возможности страны могут быть отображены графически. В нашем примере вместо неопределенной произвольной величины затрат труда на производство сукна или вина примем, что обе страны имеют некоторый ресурс труда, который с производительностью, указанной в примере, может использоваться на производство одного из продуктов или обоих продуктов. Как ресурс, так и производимую продукцию можно оценить в тысячах или миллионах единиц, например в тысячах или миллионах челове-кочасов, баррелей вина и ярдов сукна. Для графического исполнения это будет лишь означать масштаб единиц и их количество, т.е. можно просто отмечать количество единиц без указания их реального наполнения. Отметив на горизонтальной оси объемы производства сукна и на вертикальной вина в их максимальном значении (весь ресурс труда затрачивается или на производство сукна или на производство вина), получим на рис. 1.1 соответствующие графики для Англии и Португалии.

На этих графиках линия, связывающая точки а и Ь, показывает максимально возможное количество сукна при нулевом производстве вина и максимальное значение объема производства вина при нулевом выпуске сукна. На обоих графиках линия простирается больше в сторону того продукта, по которому у страны имеется абсолютное преимущество. Любая точка, взятая на самой линии, будет означать комбинацию величин выпуска обоих товаров. Например, точка с на графике Англии будет означать производство примерно 1,7 ед. сукна и 0,4 вина, на графике Португалии 1,4 ед. вина и 0,4 сукна. Другими словами, эта линия показывает, сколько может быть произведено одного товара при заданном производстве другого. Поэтому она назы-

Рис. 1.1. Границы производственных возможностей Англии и Португалии.

Линии производственных возможностей простираются дальше в сторону сукна у Англии и в сторону вина у Португалии, отражая более высокую отдачу затрат труда соответственно на производство сукна в Англии и вина в Португалии. Поэтому в отношении другого товара (вино в Англии, сукно в Португалии) линия будет иметь более крутой наклон, который отражает более высокие затраты труда на единицу товара и более высокую цену, выраженную в единицах другого товара. Более крутой наклон у одной страны в сравнении с другой в отношении одного и того же товара также свидетельствует о более высокой цене.

вается границей производственных возможностей. Она позволяет получить любую комбинацию размеров выпуска обоих товаров, показывая в то же время альтернативный характер использования ограниченного ресурса, в данном случае ресурса труда. Она же показывает объемы потребления обоих товаров в условиях автаркии, до установления торговых отношений.

Из нашего числового примера следует, что с началом торговли Англия начинает специализироваться на производстве сукна, сдвигая объемы его выпуска вплоть до максимального значения в точке Ь при нулевом выпуске вина, которое она начинает получать из Португалии в обмен на излишек сукна.

Португалия, в свою очередь, максимизируя выпуск вина в точке а, отказывается от производства сукна, получая его в обмен на свое вино. Это будет означать случай полной специализации, который теоретически позволяет Англии обменять максимально полученное количество сукна на вино и получить в свое распоряжение 3 ед. вина при полном отказе от потребления сукна. Пунктирная линия показывает гипотетическую возможность получения такого количества вина, если страна полностью обменивает произведенное в максимальном количестве сукно. Подобно этому Португалия при максимальной специализации и полном обмене своего вина на сукно получит максимум последнего в объеме 2 ед. при нулевом потреблении собственного продукта — вина. Однако в реальной жизни полная специализация невозможна, потому что потребительские предпочтения в стране-производителе не допускают полного отказа потребителей от потребления традиционных для нее продуктов, скорее наоборот — потребление традиционных продуктов принимает продвинутые его формы.

Еще более важной причиной отсутствия полной специализации выступает механизм образования мировой цены, по которой обе страны развивают отношения. В нашем примере в предторговый период цена за баррель вина находится на уровне 0,5 ярда сукна в Португалии и 3 ярда в Англии, а на сукно соответственно Уз барреля в Англии и 2 барреля в Португалии. В Англии дешевое сукно (в 6 раз дешевле, чем в Португалии), а в Португалии — вино (тоже в 6 раз). Встречное движение товаров с началом торговых отношений вызывает сближение цен на один и тот же товар в обеих странах, т.е. рост цен на сукно в Англии при сокращении цен на вино и обратное изменение цен в Португалии. Устанавливается равновесная цена, скажем, на уровне 1 ярд сукна за 1 баррель вина или наоборот, которая и есть мировая цена. Она устанавливается в промежутке между крайними значениями внутренних предторговых цен и может иметь только одно значение, определяемое соотношением уровней совокупного спроса и предложения каждого товара в обеих странах. Дальнейшая специализация означала бы нарушение равновесия спроса и предложения, или избыточное предложение с уровнем издержек, не покрываемых мировой ценой, т.е. производство в убыток. При этом не имеет значения, что уже до установления торговых отношений производительность труда, например, рабочего в производстве сукна в Англии позволяла ему производить сукна в 3 раза больше, чем португальского рабочего, ибо уровень издержек зависит не только от производительности, но и величины заработной платы. Производя /в 3 раза больше, английский рабочий мог получать и большую заработную плату, так что издержки на производство сукна в Англии не позволили бы мировой цене на него быть ниже, чем цена 1 ярд за 1 баррель.

Таким образом, реалистично предположить, что каждая из двух стран выберет специализацию частичную, или, как принято говорить, установится оптимальная специализация. Любое ее значение, например в точке с' и на том и на другом графике, будет означать комбинацию объемов потребления или некоторое соотношение в потреблении, отвечающее потребительским предпочтениям потребителей. Нетрудно заметить, что точка с'и в том и в другом случае находится выше линии производственных возможностей на пунктирной линии, которую принято называть линией торговых возможностей. Любая точка на этой линии, кроме крайних, показывает, что потребление и первого и второго продукта происходит в большем объеме по сравнению с любой точкой на линии, означающей границу производственных возможностей. Это служит доказательством роста благосостояния наций, вступающих в торговые отношения, и говорит в общем смысле о выигрыше, приносимом внешней торговлей.

 

Альтернативные издержки

Специализация той или иной страны на производстве определенного продукта связана с дополнительными издержками ресурса, которые называются издержками замещения. В самом деле, Англия, увеличивая производство сукна ради получения более дешевого португальского вина, отказывается от производства собственного вина, приносит его в жертву. Для производства каждого дополнительного ярда требуется отказаться от производства Уз барреля вина, или, другими словами, заместить его производство производством дополнительного ярда сукна. Замещение вина сукном требует издержек ресурса труда, который раньше использовался для производства вина. Так как ресурс труда ограничен, то эти издержки получают вид издержек замещения, или альтернативных издержек.

В нашем примере альтернативные издержки являются постоянными, поскольку предполагается, что при производстве каждой дополнительной единицы одного товара требуется отказ от одного и того же количества другого, например для производства дополнительного ярда сукна от У3 барреля вина. На графике (см. рис. 1.1) это будет происходить в результате перемещения точки с вдоль линии, обозначающей границу производственных возможностей, поэтому эта линия одновременно является линией издержек замещения. При повторяющихся или одинаковых издержках замещения она является прямой линией, угол наклона которой также остается неизменным. Математически это означает постоянное соотношение катетов в любом треугольнике, соответствующем любой точке замещения на линии издержек замещения. Это означает, что угол наклона нашей прямой линии равен тангенсу угла со знаком «минус». Как мы уже знаем, наклон этой прямой имеет экономический смысл, отражая соотношение цен товаров и в отечестве и за рубежом, или относительную цену товара.

Итак, прямая линия отражает постоянство издержек замещения, которые можно себе представить, если альтернативное использование ресурса касается двух продуктов. Однако на практике речь, как правило, идет о нескольких продуктах, где издержки замещения не могут быть постоянными. Строго говоря, даже при двух продуктах издержки замещения возрастают, ибо замечено, что каждая дополнительная единица альтернативного продукта сопряжена с растущим количеством продукта, от которого нужно отказаться. Издержки замещения, таким образом, не остаются постоянными, они возрастают, приобретая характер предельных величин. Линия издержек замещения, она же линия границы производственных возможностей, в этом случае, отражая постоянно меняющееся соотношение, приобретает кривизну, наклон которой можно измерить только с помощью касательной в точке замещения, показывающей новую комбинацию объемов выпуска продуктов.

Линия, отражающая издержки замещения и производственные возможности, нередко называется кривой трансформации.

Англия

Португалия

 

Вино

Вино

Рисунок 1.2 показывает меняющийся характер издержек замещения на кривой границы производственных возможностей и касательную в точке с, отражающую наклон этой кривой при данном соотношении объемов выпусков обоих продуктов и при данном уровне издержек замещения дополнительной единицы одного товара за счет другого. Как и в случае постоянных издержек замещения, кривая границы производственных возможностей простирается больше в сторону продукта, производимого с наименьшими издержками производства, т.е. с большей производительностью.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |