Имя материала: Микроэкономика

Автор: А.Н. Чеканений

Глава 18 структура экономической прибыли фирмы

 

Все многообразие факторов, влияющих на размеры экономической прибыли отдельных фирм, можно свести к двум группам. Во-первых, это факторы, которые связаны с конъюнктурой рынка и не зависят от деятельности отдельных производителей. При высоком рыночном спросе устанавливаются такие цены, которые приносят экономическую прибыль фирмам даже в условиях совершенной конкуренции. Такую прибыль могут получать фирмы, не располагающие ни монопольной властью, ни какими-либо другими конкурентными преимуществами. Во-вторых, это факторы, связанные с особым положением или деятельностью отдельных фирм, прежде всего с рыночной властью и относительно низкими издержками на производство данного вида продукции.

В какой мере прибыль отдельных фирм, располагающих монопольной властью (монополий и олигополии), является просто следствием благоприятной рыночной конъюнктуры, в какой мере она выступает результатом рыночного доминирования и, наконец, в какой мере прибыль связана с более низкими, чем у конкурентов, издержками производства? Этот вопрос имеет не только ісоретическую, но и реальную практическую значимость, главным образом для органов антимонопольного регулирования. Решая этот вопрос, разделим экономическую прибыль на две части. Гу ее часть, которая обусловлена высоким рыночным спросом, определим как немонопольную прибыль. Ту часть прибыли, котрая связана с особенностями положения фирмы на рынке и в производстве продукции, определим как монопольную прибыль.

На первом этапе анализа примем упрощающую предпосылку її 1ом, что все фирмы имеют одинаковые издержки производства Винного вида продукции. Тогда монопольная прибыль целиком предстанет перед нами как результат монопольного завышения цен. Рассмотрим, исходя из этих посылок, принципы разделения экономической прибыли на монопольную и немонопольную составляющие.

 

18.1. Альтернативные подходы к определению монопольной прибыли

 

Используем для анализа графические иллюстрации на* рис. 18.1—18.4. Пусть D— кривая спроса на продукцию фирмы,! располагающей монопольной властью, МС— кривая предельных издержек и АС— кривая средних издержек. Если мы зафиксируем-цену на уровне Рс, то заставим максимизирующую прибыль фир-і му производить продукцию в объеме Qc. При таком объеме выпуска предельные издержки равны цене, а это значит, что Pcw Qc представляют собой, соответственно, конкурентную цену и конкурентный объем выпуска, т.е. цену и выпуск, которые сложились бы при наличии на рынке совершенной конкуренции. При этом фирма получала бы прибыль в размере, соответствующем площади РСЕСАВ (на рис. 18.1 выделено жирными линиями), и вся она целиком могла бы рассматриваться только как результат благоприятной рыночной конъюнктуры. Пусть фирма, реализуя монопольную власть, устанавливает цену на уровне Рм. Тогда фактическая прибыль фирмы составит величину, равную площади PMEMCF (на рис. 18.1 выделено жирными линиями). Необходимо разделить эту прибыль на две составляющие: часть, обусловленную наличием рыночной власти, и часть, связанную с благоприятной рыночной конъюнктурой. Возможны различные подходы к решению этой задачи.

 

18.1.1. Первый подход

Монопольная прибыль представляет собой разницу между фактически полученной фирмой прибылью и той прибылью, которую она получила бы, если бы вела себя на рынке как совершенный конкурент, т.е. производила продукцию в объеме Qc и продавала ее по цене Рс (см. рис. 18.1). Согласно такой трактов-J ке, монопольная прибыль равна разнице площадей PMEMCF и РСЕСАВ. Не отрицая возможности такого определения монопольной прибыли, отметим некоторые его недостатки с точки зрения решаемой нами задачи.

Q

Подпись: О

 

QMQc

Рис. 18.1. Определение монопольной прибыли. Первый подход

Площадь PMEMCF представляет фактическую прибыль фирмы, располагающей монопольной властью. Площадь РСЕСАБ — величину прибыли, которая была бы при наличии на рынке совершенной конкуренции. Разность площадей PMEMCF и РСЕСАВ трактуется как монопольная прибыль

 

Нам необходимо разложить фактическую прибыль РмЕмСЕна монопольную и немонопольную составляющие. Между тем не вся площадь РСЕСАВ является составляющей фактической прибыли. Часть той прибыли, которая была бы получена, если бы фирма пела себя как совершенный конкурент, а именно часть, соответствующая площади GECAH, не является частью фактической прибыли. GECAH— это не прибыль, связанная с благоприятной конъюнктурой. Это потеря части прибыли, связанной с благоприятной конъюнктурой, из-за монопольной власти. Данная часть прибыли упушена, отдана в обмен на большую прибыль, извлекаемую за счет монопольной власти. Чтобы получить монопольную составляющую фактической прибыли, нужно из общей припыли вычесть ту ее часть, которая фактически связана с благоприятной конъюнктурой рынка, но не следует вычитать потери, • низанные с монополизацией.

Заметим также, что в рамках рассматриваемого подхода на практике совершенно невозможно рассчитать размеры монопольной и немонопольной прибыли фирмы, поскольку невозможно определить, какой был бы объем выпуска, предельные издержки и цена товара, если бы на данном рынке царила совершенная конкуренция.

 

18.1.2. Второй подход

Монопольная прибыль — это разница между фактической] прибылью и той прибылью, которая была бы, если бы при фактическом объеме выпуска QM цена и средние издержки соответствовали конкурентным значениям Рс и В. Иными словами, монопольная прибыль характеризуется разностью площадей PMEMCF и PCGHB. На рис. 18.2 она соответствует сумме площадей заштрихованных прямоугольников.

Такой подход тоже имеет право на существование. Но и к нему есть серьезные теоретические претензии. С одной стороны, мы определяем прибыль (фактическую) исходя из уровня средних издержек F, соответствующего фактическому выпуску QM С другой стороны, мы рассчитываем прибыль (немонопольную, связанную с конъюнктурой рынка) на основе средних издержек В, которых нет и быть не может при этом объеме выпуска. Нам нужно рассчитать немонопольную составляющую фактической прибыли, полученной при фактическом объеме выпуска и при фактических издержках, а вовсе не ту немонопольную составляющую, которая была бы при несуществующих гипотетических условиях, при которых монопольная прибыль просто не существовала бы.

Как уже отмечалось, рассчитать значения цен, средних и предельных издержек, которые сложились бы в результате воцарения на рынке совершенной конкуренции, практически невозможно. Поэтому рассматриваемый подход к определению монопольной прибыли также не обеспечивает возможности ее расчета.

18.1.3. Третий подход

Монопольная прибыль определяется как разница между фактической прибылью и той прибылью, которая извлекалась бы при фактическом объеме выпуска QM и фактическом уровне средних и щержек F, если бы цена товара соответствовала конкурентному уровню Рс. Величина монопольной прибыли при таком ее определении предстает как заштрихованная на рис. 18.3 площадь PVIEMGPC, равная разности площадей PMEMCF (фактическая прибыль) и PCGCF (немонопольная прибыль).

Существование такого подхода также можно обосновать. В самом деле, разница между фактической (монопольной) ценой Рм и конкурентной ценой Рс дает нам монопольную прибыль на единицу продукции. Умножение этого показателя на объем выпуска [(Рм — Рс) ■ Qm дает нам совокупную монопольную при-оыль. Однако и этот подход имеет теоретические слабости. Здесь искажается действительная величина монопольной прибыли, неадекватно измеряется вклад монопольной власти в формирование прибыли фирмы.

Обратимся к графической иллюстрации на рис. 18.3. Здесь средние издержки при фактическом объеме выпуска QM ниже конкурентной цены Рс. В рамках рассматриваемого подхода немонопольная составляющая фактической прибыли (PCGCF) может быть больше (и в нашем примере на рис. 18.3 она действительно больше), чем прибыль, которая была бы при полном со-(мюдении условий совершенной конкуренции (РСЕСАВ). Получается, что реализация монопольной власти не только по-июляет получать монопольную прибыль, но еще и увеличивает

немонопольную прибыль, которая связана с благоприятной рыч ночной конъюнктурой. А такое утверждение вряд ли соответствует истине. Все дело в том, что сокращение выпуска, являющееся результатом реализации монопольной власти, сопровождается снижением средних издержек. И монопольная прибыль должна включать в себя и ту часть, которая связана с монопольным завышением цен, и ту часть, которая формируется за счет снижения издержек при монопольном сокращении объема выпуска. Между] тем при рассматриваемом подходе учитывается только та часть монопольной прибыли, которая связана с монопольным завышен нием цены. Другая ее часть попадает в разряд немонопольной прибыли, а это и говорит об искусственном занижении размеров монопольной прибыли.

Обратимся теперь к графической иллюстрации на рис. 18.ЗА. Здесь средние издержки при фактическом выпуске QM выше конкурентной цены Рс. В данном случае фактическая прибыль пред0   Q„   Qc 'q

Рис. 18.ЗА. Определение монопольной прибыли. Третий подход. Средние издержки выше конкурентной цены

Площадь PMEMCF представляет фактическую прибыль фирмы. Площадь PMEMGPc трактуется как монопольная прибыль, величина которой превышает фактическую прибыль

 

приятия соответствует площади PMEMCF. Между тем, согласно анализируемому подходу, монопольная прибыль соответствует площади PMEMGPC, т.е. превышает фактическую прибыль. Ясно, что оценка монопольной прибыли в этой ситуации оказывается завышенной.

Отметим также, что и этот подход не позволяет рассчитать величину монопольной прибыли на практике, поскольку невозможно определить уровень цен (Рс), который соответствует условиям совершенной конкуренции.

18.1.4. Четвертый подход

Монопольная прибыль может быть исчислена как умноженная на объем выпуска разница между ценой и предельными издержками [(Рм - Рс) ■ QM. Ее величина соответствует заштрихованной площади PMEMKL на рис. 18.4. Остальная часть фактической прибыли, соответствующая площади LKCF, интерпретируется как немонопольная прибыль, полученная за счет благоприятной рыночной конъюнктуры.

Обоснование такого подхода состоит в следующем. Монополь-J ная власть реализуется посредством установления цен выше пре-» дельных издержек. Поэтому монопольная прибыль на единицу продукции может рассматриваться как разница между фактической ценой единицы продукции и фактическими предельными издержками. Чтобы получить общую величину монопольной прибыли, достаточно умножить монопольную прибыль от единицы продукции на объем выпуска. Заметим, что аналогичная логика,] использование разницы между ценой и фактическими предельными издержками для измерения интенсивности реализованной монопольной власти, лежит в основе индекса монопольной власти Лернера.

Преимущество рассматриваемого подхода перед тремя про! анализированными выше состоит в том, что мы определяем вклад' монопольной власти и вклад рыночной конъюнктуры в факти-! чески получаемую прибыль. При этом разграничение прибыли; на монопольную и немонопольную составляющие осуществляет-' ся на основе реально существующих параметров (фактические значения цены Рм, выпуска QM предельных издержек L и средних издержек F), а не на базе гипотетических величин, которые были бы достигнуты, если бы царила совершенная конкуренция. Поэтому такой подход позволяет на практике рассчитывать монопольную прибыль фирмы. Рассмотрим подробнее вопрос о возможности исчисления монопольной прибыли на базе изложенного подхода.

 

18.2. Определение величины монопольной прибыли

18.2.1. Разграничение монопольной и немонопольной составляющих экономической прибыли

Экономическая прибыль (я) представляет собой разницу между общей выручкой и экономическими издержками. Ее можно рассчитать также на основе средних экономических издержек по формуле:

к = (Р - АС) ■ Q, (18.1)

где Р   — цена товара;

АС — средние издержки; Q  — объем выпуска.

Как отмечалось, при одинаковых у всех фирм издержках производства экономическая прибыль может извлекаться либо за счет благоприятной рыночной конъюнктуры, либо за счет использования монопольной власти, либо за счет обоих названных факторов одновременно. В той мере, в какой прибыль извлекается за счет монопольной власти, она является монопольной прибылью (км). В той мере, в какой она есть результат благоприятной конъюнктуры рынка, она является немонопольной прибылью (nN). В целом экономическая прибыль может быть представлена как сумма монопольной и немонопольной прибылей:

я = км + Яд,. (18.2)

Задача состоит в том, чтобы определить размеры составляющих экономической прибыли, величины (км) и (nN) в составе (я).

Известно, что у конкурентных максимизирующих прибыль фирм при любом состоянии рыночной конъюнктуры предельные издержки должны быть равны цене товара. Если цена выше предельных издержек, то это свидетельствует о том, что фирма извлекает прибыль за счет монопольной власти, т.е. извлекает монопольную прибыль. В расчете на единицу продукции величина ной монопольной прибыли будет равна разнице между ценой и

предельными издержками. А общая величина монопольной прибыли (тім) может быть определена по формуле:

пм= (Р- МС) ■ Q, (18.3) где МС — предельные издержки.

Сопоставляя формулы (18.1) — (18.3), получаем:

KN = л - км= (Р - АС) ■ Q - (Р - МС) ■ Q. Отсюда:

nN = (МС — АС) ■ Q. (18.4) Иными словами, монопольная прибыль предстает как умноженная на объем выпуска разница между ценой и предельными издержками, а немонопольная прибыль — как умноженная на объем выпуска разница между предельными и средними издержками.

Из формулы (18.3) вытекает, что если цена не превышает предельных издержек, то монопольной прибыли нет, вся экономическая прибыль является немонопольной. Из формулы (18.4) вытекает, что если предельные издержки не превышают средних издержек, то немонопольная прибыль отсутствует и вся экономическая прибыль является монопольной. Из формул (18.3) и (18.4) следует также, что если цена превышает предельные издержки, а эти последние, в свою очередь, превышают средние издержки, в составе экономической прибыли одновременно присутствуют и монопольная, и немонопольная прибыль.

На рис. 18.5 представлена графическая иллюстрация полученных выводов.

Пусть D— кривая спроса на продукцию фирмы, располагающей монопольной властью. АС— ее средние издержки, а А/С — предельные издержки. Тогда при цене, равной а на рис. 18.5, фирма будет продавать Q, единиц продукции и извлекать экономическую прибыль, соответствующую площади прямоугольника anfh. Поскольку предельные издержки здесь ниже средних издержек, вся прибыль характеризуется как монопольная. При цене, равной Ь, объем продаж составит Q2, а обшая прибыль — величину, соответствующую площади bszm. При этом вся прибыль также будет монопольной, поскольку средние издержки равны предельным издержкам. При цене, равной с, выпуск составит Q3, а общая прибыль будет соответствовать площади ctkh. Тогда предельные издержки будут выше средних издержек, и это дает основание утверждать, что только часть общей прибыли, а именно равная площади ctvg, является монопольной прибылью. Другая же ее часть, равная площади gvkh, может рассматриваться как немонопольная прибыль, являющаяся результатом благоприятной рыночной конъюнктуры. Наконец, при цене х, соответствующей предельным издержкам, монопольная прибыль отсутствует. Вся и увлекаемая из обращения прибыль, а это величина, соответствующая плошади xryg, характеризуется как немонопольная прибыль. Чналогичный вывод об отсутствии монопольной прибыли мы сделали бы и в тех случаях, когда цена продукции была бы ниже уровня предельных издержек.

18.2.2. Необходимость расчета предельных издержек

В формулах (18.3) и (18.4), характеризующих размеры монопольной и немонопольной прибыли, одной из составляющих являются предельные издержки. Но во многих случаях, исполь-іуя эти формулы для разграничения экономической прибыли на монопольную и немонопольную составляющие, нет необходимо-i пі рассчитывать предельные издержки. Для того чтобы выяснить, нужен или не нужен расчет предельных издержек, достаточно сопоставить динамику выпуска и динамику средних издержек предприятия.

Выпуск продукции на отдельных предприятиях, как правило, изменяется от месяца к месяцу, от квартала к кварталу. При этом средние издержки могут изменяться и оставаться неизменными. Рассмотрим различные сочетания взаимного изменения выпуска и средних издержек.

Средние издержки в течение длительного времени остаются неизменными. Если выпуск при этом изменяется, снижается или растет, можно сделать вывод о том, что фирма функционирует при неизменной отдаче от масштаба и, следовательно, средние издержки равны предельным. А это означает, что немонопольная] прибыль отсутствует, и вся экономическая прибыль может рассматриваться как монопольная.

Средние издержки меняются, и выпуск изменяется в направ-J лении, противоположном изменению издержек. Снижение средних издержек при увеличении выпуска, так же как и рост средних издержек при сокращении выпуска, означает, что выпуск недостаточен для достижения минимума издержек (на рис. 14.5 выпуск меньше Q2). А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что предельные издержки ниже средних издержек и поэтому вся экономическая прибыль должна рассматриваться как монопольная.

Расчет предельных издержек для исчисления монопольном прибыли необходим только тогда, когда средние издержки и вы-1 пуск изменяются в одном и том же направлении. Рост средних] издержек при увеличении выпуска, так же как снижение средних издержек при сокращении выпуска, свидетельствует о том, что предельные издержки выше средних издержек. А это означает, что в составе экономической прибыли есть немонопольная прибыль.] И чтобы отделить ее от прибыли монопольной, необходимо срав-1 нить предельные издержки с ценой или со средними издержками!

Рассмотренная взаимосвязь структуры прибыли и динамики средних издержек при изменениях выпуска схематично представлена на рис. 18.6.

Рассматриваемую взаимосвязь можно представить также Я формализованном виде. Введем индекс CF, который исчисляется! по формуле:

ас-ас, ;;

CF--Q-QZ-' (18.5)

где ас — средние экономические издержки предприятия в анализируемом периоде;

ас0-

Q -Qo -

средние экономические издержки предприятия в предшествующем периоде;

выпуск предприятия в анализируемом периоде; выпуск предприятия в предшествующем периоде.

 

 

 

 

 

+

с

+

2

1

1

1

1

2

 

Рис. 18.6. Структура прибыли и динамика средних издержек при изменениях выпуска

По столбцам матрицы отражается рост (+) и сокращение (-) выпуска. По строкам матрицы отражаются рост (+), неизменность (С) и снижение (-) средних издержек. Цифрой 1 помечены комбинации изменений выпуска и издержек, при которых вся извлекаемая прибыль является монопольной и нет необходимости в определении предельных издержек для ее исчисления. Цифрой 2 помечены комбинации изменений выпуска и издержек, при которых прибыль делится на монопольную и немонопольную, и для их разграничения необходим расчет предельных издержек.

Если CF < 0, прибыль, связанная с благоприятной конъюнктурой отсутствует, вся экономическая прибыль является монопольной. Если CF > 0, в составе монопольной прибыли есть и монопольная и немонопольная составляющие, и для их разграничения требуется расчет предельных издержек.

18.2.3. Возможность расчета предельных издержек

Непосредственно определить величину предельных издержек лостаточно сложно. На предприятиях они, как правило, не рассчитываются, а если и рассчитываются, то информация о них ирид ли будет доступна для органов антимонопольного контроля. В этих условиях целесообразно использовать косвенный ме-1оч расчета предельных издержек, базирующийся на анализе внпамики средних или общих издержек. Рассмотрим этот Menu, используя условный пример.

Предположим, что выпуск фирмы составил 100 тыс. единиц продукции в январе и возрастает в следующем месяце на 0,3\% (на »!)() единиц). Средние издержки при этом повышаются с 10 до 10,005 руб. Предельные издержки можно приблизительно рассчитать как отношение прироста издержек к приросту выпуска: g

МС= (С2 - C,)/(G2 - (?,), (18.6)

где С], С2 — общие экономические издержки, соответственно, в январе и в феврале; Q, (?2 — выпуск, соответственно, в январе и в феврале. * Получаем:

100300 10,005 - 10000010

ML —                         = 11.67 nvo

100300 - 100000 ".«'РУН-

Аналогичным образом можно рассчитать предельные издерж-j ки при одновременном снижении выпуска и средних издержек. Теперь мы готовы к расчету монопольной прибыли.

18.2.4. Расчет монопольной прибыли

Пусть цена товара, производимого фирмой, составляет 12,8 рубі Тогда в феврале экономическая прибыль фирмы, рассчитанная псі формуле (18.1), составит (12,8 - 10,005) ■ 102 000 = 280 338,5 руб.] в том числе монопольная прибыль, рассчитанная по формуле (18.3), составит (12,8 - 11,67)- 100 300 = 113 339 руб. и немонопольная прибыль, рассчитанная по формуле (18.4), составит (11,67-1 - 10,005) ■ 100 300 = 166 999,5 руб. Если бы фирма в нашем при-1 мере снизила цену до уровня предельных издержек или ниже, мо-^ нопольная прибыль не формировалась бы. Вся экономическая] прибыль рассматривалась бы как немонопольная, связанная cq специфической краткосрочной рыночной конъюнктурой, а не с монопольной властью.

Используя рассматриваемые принципы определения moho-J польной прибыли, необходимо учитывать следующее.

Во-первых, чтобы выявить наличие или отсутствие нємоноі польной составляющей в экономической прибыли фирмы, нужно сравнивать динамику выпуска с динамикой издержек [форму-' лы (18.5) и (18.6)] в реальном исчислении. Иными словами, издер-1 жки должны рассчитываться при неизменных ценах на ресурсы. Необходимо ответить на вопрос, как изменились бы издержки,] если бы цены на ресурсы не изменились. Кроме того, для анализа следует выбирать период, в котором не происходило значитель-' ных сдвигов в технологии и организации производства, влияю-] щих на уровень издержек. Задача состоит в том, чтобы оценить зависимость издержек именно от объема выпускаемой продукции, при прочих равных условиях.

Во-вторых, предельные издержки, рассчитываемые по предложенной методике, не совсем соответствуют строгому теоретическому определению предельных издержек как добавочных издержек на одну дополнительную единицу продукции. Речь идет о предельных издержках на прирост выпуска (в нашем примере это 300 единиц продукции) или о так называемых средних предельных издержках. Если предельные издержки растут, этот показатель занижает их величину. А если предельные издержки снижаются, то он завышает величину собственно предельных издержек. Однако в тех случаях, когда изменения выпуска невелики, погрешность будет пренебрежимо мала. И для того, чтобы расчет предельных издержек был более точным, рекомендуется рассматривать изменения выпуска и средних (или общих) издержек на коротких интервалах, в рамках которых выпуск изменяется незначительно.

 

18.3. Прибыль, извлекаемая за счет снижения издержек

 

До сих пор мы не принимали во внимание различий в уровнях производства отдельных фирм. Теперь рассмотрим влияние )того фактора.

Более низкие, чем у конкурентов, издержки производства позволяют фирме извлекать дополнительную прибыль. Можно ли определить размеры той части прибыли, которая складывается за счет снижения издержек? Следует относить ее к монопольной или мсмонопольной прибыли?

Издержки могут снижаться за счет двух групп факторов. Во-первых, за счет разного рода нововведений. Это может быть внедрение новой техники и технологии, использование новых материалов, улучшение организации производства и труда, реоргани-іация действующих предприятий путем их слияния или разделения н т.д. Во-вторых, за счет приобретения ресурсов по более низким ценам. Предположим, что предприятие снизило издержки и в ре-іультате нововведений, и за счет приобретения ресурсов по более низким ценам. При этом оно не располагает монопсонической властью на рынке ресурсов. Здесь возможны две ситуации. Пер-ная: снизившиеся издержки равны среднеотраслевым издержкам и їй превышают их. Вторая: издержки становятся ниже среднеотраслевого уровня.

В первом случае снижение издержек не дает предприятию преимуществ по отношению к конкурентам и не может рассматриваться как источник повышения прибыли сверх нормального (конкурентного) уровня. Если при этом извлекается монопольная прибыль, вся она должна рассматриваться как результат монопольно высоких цен, результат доминирования на рынке. Л

Во втором случае снижение издержек должно рассматриваться как источник дополнительной (сверх нормального уровня) прибыли. Эта избыточная прибыль представляет собой либо результат нововведений, которыми не располагает большинство конкурентов, либо результат особых связей и талантов менеджеров, возможно, особого местоположения предприятия, или каких-либо иных исключительных факторов, позволяющих приобретать ресурсы по более низким ценам, чем конкуренты. Так или иначе, избыточная прибыль в данном случае есть результат использования исключительных преимуществ, которыми не располагают конкуренты, и в этом смысле может трактоваться как часть монопольной прибыли. Однако она не связана непосредственно с доминированием на рынке. Она не увеличивается при моно-і польном завышении цен. Более того, повышение цен ведет щ сокращению такой избыточной прибыли за счет снижения объема продаж.

Строго говоря, избыточная прибыль, о которой идет речьі является не прибылью в точном значении этого слова, а экономической рентой. Она служит платой за обладания исключитель-1 ными ресурсами, преимуществами и, по идее, должна включаться в экономические издержки. Проблема состоит, однако, не в том, куда относить рассматриваемую часть дохода, к прибыли или< к издержкам, а в том, как отделить ее от монопольной прибыли^ связанной с доминированием на рынке.

Определим плату за обладание исключительными ресурсами и преимуществами как монопольную ренту и особо выделим ее в составе монопольной прибыли. Рассмотрим вопрос о разграничении монопольной прибыли, связанной с доминированием .на рынке, и монопольной ренты, используя графическую иллюстрат" цию.

На рис. 18.7 кривая D характеризует спрос на продукции* фирмы, МС — ее предельные издержки и АС — средние издержки,, а кривая АС — среднеотраслевые издержки. Допустим, фирма* устанавливает цену на таком уровне, при котором предельные издержки фирмы ниже ее средних издержек, а те, в свою очередь, ниже среднеотраслевых издержек, например, на уровне Р,. Тогда общая прибыль (площадь PXNRS) целиком будет характеризоваться как монопольная. Но при этом только часть ее (P{NTY) может^

о

 

Q

Рис. 18.7. Разграничение монопольной прибыли на прибыль, полученную за счет снижения издержек и за счет доминирования на рынке

При цене Р,, когда АС > АС > МС, вся прибыль фирмы (P^RS) является монопольной прибылью. P{NTY характеризует ту ее часть, которая связана с доминированием на рынке. YTRS — другую часть, которая обусловлена снижением издержек ниже среднеотраслевого уровня.

При цене Р2, когда АС > МС > АС, общая прибыль фирмы (P2MZU) делится на монопольную (P2MWK) и немонопольную прибыль (KWZU). В составе монопольной прибыли P2MXV представляет прибыль, связанную с доминированием на рынке, и VXWK прибыль, связанную с относительно низкими издержками.

При цене Р3, когда МС > АС > АС, прибыль фирмы (РЪЕАВ) делится на немонопольную прибыль (CFGH), монопольную прибыль, связанную с доминированием на рынке (P3EFQ, и монопольную прибыль, связанную со снижением издержек ниже среднеотраслевого уровня (HGAB)

рассматриваться как результат рыночного доминирования, а дру-І.1Я часть (YTRS) является результатом снижения издержек ниже с і юднеотраслевого уровня.

Предположим теперь, что цена устанавливается на уровне, при котором предельные издержки предприятия выше его средних и ідержек, но ниже среднеотраслевых издержек, например, на уровне Р2. Тогда общая прибыль фирмы (площадь P2MZU) может быть разделена на монопольную прибыль (площадь P2MWK) и немонопольную прибыль (площадь KWZU). При этом в составе монопольной прибыли выделяется часть, полученная за счет рыночного доминирования (площадь P2MXV), и часть, полученная в результате снижения издержек (площадь VXWK).

Пусть, наконец, фирма устанавливает цену, при которой npe-J дельные издержки больше среднеотраслевых издержек, а эти noc-j ледние выше средних издержек фирмы, например, цену Р3. Тогда площадь прямоугольника РЪЕАВ характеризует общую прибыль! фирмы. В ее состав входят немонопольная прибыль в размере, соответствующем площади CFGH, монопольная прибыль, получаемая за счет доминирования на рынке (площадь P3EFQ, и монопольная прибыль (рента), связанная с нововведениями и! ценами на ресурсы, обеспечивающими издержки, более низкие] по сравнению со среднеотраслевым уровнем (площадь HGAB). I

Уточним, с учетом выделения монопольной ренты, данные ранее определения монопольной и немонопольной прибылей. |

При АС > МС > АС монопольная прибыль определяется по формуле (18.3) как умноженная на объем выпуска разница между] ценой и предельными издержками. Та часть монопольной при-1 были, которая является результатом рыночного доминирования] (л0), может быть определена как умноженная на объем выпуска разница между ценой товара и его среднеотраслевыми издержка-) ми и рассчитана по формуле:

tzd = (Р- АС) ■ q.      (18. J

Другая часть монопольной прибыли, та, что связана со сни 1 жением издержек (монопольная рента — tzr), определяется как ум-| ноженная на объем выпуска разница между среднеотраслевыми! издержками и предельными издержками фирмы и выражается] формулой:

■kr = (АС - МС) ■ q. (18.8)1 Немонопольная прибыль предстает в данном случае как ум-| ноженная на объем выпуска разница между предельными и сред-1 ними издержками фирмы и определяется по формуле (18.4). J

При МС< АС < АС монопольная прибыль соответствует всей прибыли фирмы и может быть определена по формуле (18.1). При этом та ее часть, которая связана с доминированием на рынке, также как и в предыдущем случае, определяется по формуле (18.7). Та часть монопольной прибыли, которая является следствием снижения издержек, определяется несколько иначе, как умноженная на объем выпуска разница между среднеотраслевыми издержками и средними издержками фирмы:

tzr = (АС - АС) ■ Q. (18.9) Немонопольная прибыль в данном случае отсутствует.

Наконец, при МС > АС > АС монопольная прибыль определяется по формуле:

пм= (Р- МС)- Q+ (АС - AC)- Q, (18.10) где первое слагаемое характеризует монопольную прибыль, полученную за счет доминирования на рынке, а второе слагаемое, соответствующее выражению (18.9), - ту часть монопольной прибыли, которая связана со снижением издержек. Немонопольная прибыль при этом определяется как умноженная на объем выпуска разница между предельными издержками фирмы и среднеотраслевыми издержками:

nN= (МС - AC)-Q. (18.11) Можно определить, в какой мере монопольная прибыль, связанная со снижением издержек ниже среднеотраслевого уровня, является результатом нововведений, и в какой мере - результа-юм относительно низких цен на ресурсы. Для этого следует исчислить издержки предприятия и среднеотраслевые издержки на базе одинаковых цен на ресурсы - фактических цен, по которым приобретает ресурсы рассматриваемая фирма. Тем самым мы элиминируем влияние различий в ценах, по которым фирмы приобретают ресурсы, и показатель nR в формулах (18.8) и (18.9) оудет отражать монопольную прибыль, связанную исключительно с нововведениями. Вычитая этот показатель из общей величины монопольной ренты, мы получили бы прибыль, обусловлен-п ю относительно низкими ценами на ресурсы. Заметим, однако, что такие расчеты сложны и дорогостоящи и отнюдь не всегда нецелесообразны. В конечном счете нам важно отделить монопольную прибыль, связанную с доминированием на рынке, от монопольной прибыли, не связанной с доминированием, а струк-іура этого последнего компонента монопольной прибыли прак-Iического значения не имеет.

Выделение дополнительной прибыли, обусловленной более ни ікими ценами на ресурсы по сравнению с конкурентами, име-■ і смысл тогда, когда такие цены являются результатом домини-||1шцсго положения предприятия как покупателя на рынке ресурсов. В этом случае цена ресурсов должна квалифицироваться

как монопольно, точнее, монопсонически низкая цена. А дополнительную прибыль, извлекаемую покупателем за счет монопольного занижения цен на ресурсы, следует признать монопольной прибылью, связанной с рыночным доминированием.

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

В чем состоят недостатки «третьего» теоретического подхода к определению монопольной прибыли?

В чем состоят преимущества «четвертого» теоретического подхода к определению монопольной прибыли по сравнению с «первым» и «вторым» подходами?

Фирма установила цену в 100 руб. за единицу продукции и выпускает 10 тыс. единиц продукции в неделю. Ее предельЛ ные издержки составляют 85 руб. и средние издержки — 80 руб| Определите общую величину недельной прибыли фирмы, вві личину монопольной и немонопольной прибыли?

Когда средние издержки растут, а выпуск продукции снижа-] ется, вся экономическая прибыль фирмы является монополь! ной прибылью. Верно ли это утверждение? Ответ обоснуйте

Несмотря на то что средние издержки фирмы превышают! среднеотраслевой уровень, она получает монопольную и не! монопольную прибыль. Какие изменения будут происходит! в структуре экономической прибыли фирмы, если в результа! те нововведений ее средние издержки начнут снижаться? і

В каком случае дополнительную прибыль, полученную за счет снижения издержек, можно считать монопольной прибылью! связанной с доминированием на рынке?

 

Раздел IV

 

ВЫБОР ПОТРЕБИТЕЛЯ С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ

ВРЕМЕНИ, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

И РИСКА

В разделе I учебника выбор потребителя рассматривался бе* учета ряда таких осложняющих его в реальной действительности факторов, как время, неопределенность и риск. Настоящий раздел посвящен анализу воздействия этих факторов на выбор потребителя. Всякий раз, когда потребитель решает истратить день-, ги сегодня, вместо того, чтобы отложить их на будущее, или, наоборот, отказывается от каких-то покупок сегодня, предпочин тая увеличить свое потребление в будущем, он совершает меж-1 временной выбор. Такого рода выбор в условиях определенности, рассматривается в главе 19. В главе 20 речь идет о влиянии на выбор потребителя собственно факторов неопределенности и] риска.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 |