Имя материала: Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Автор: Александр Николаевич Чеканский

27.2. упражнения

1. Верны ли следующие утверждения (объясните ответы): а) Даже если все рынки являются совершенно конкурентными, при наличии внешних эффектов рыночные цены не отражают истинных общественных издержек. Поэтому рынки являются неэффективными, невзирая на то, что цены по-прежнему равны предельным издержкам.

б)         В отличие от неэффективности, вызываемой монополией,

неэффективность, вызываемую отрицательными внешними эф-

фектами, можно преодолеть с помощью налогов.

в)         В отличие от неэффективности, вызываемой монополией,

неэффективность, вызываемую отрицательными внешними эф-

фектами, можно преодолеть с помощью субсидий.

Если один из членов общества получает прививку от гриппа, это служит и благу других, — тех, кто в противном случае рисковал бы заразиться от него в случае его болезни.

а)         Нарисуйте кривые спроса на прививки от гриппа и их пред-

ложения с указанием как частной, так и общественной предель-

ной выгоды. Покажите на графике равновесные цену, количество

прививок и общественно оптимальное их количество.

б)         Какую политику вы бы рекомендовали проводить с целью

обеспечения общественно оптимального уровня прививок и как

повлияло бы ее осуществление на цену и количество прививок?

Верны ли следующие утверждения (объясните ответы):

а)         6 отсутствие регулирования уровень выпуска при отрица-

тельных внешних эффектах ниже общественно эффективного, а

при положительных — выше.

б)         В отсутствие регулирования при отрицательных внешних

эффектах в производстве продукт производится на уровне выше

общественно эффективного, а при отрицательных внешних эффек-

тах в потреблении — на уровне ниже общественно эффективного.

в)         В отсутствие регулирования при отрицательных внешних

эффектах в производстве уровень выпуска выше общественно эф-

фективного, а при положительных внешних эффектах — ниже, в

то время как в отношении внешних эффектов в потреблении дело

обстоит наоборот.

Объясните, верно ли данное утверждение: «Независимо от того, между какими из двух сторон возникают внешние эффекты — потребителями, производителями или теми и другими, в случае положительных внешних эффектов сторона, выступающая их источником, недополучает общественные ресурсы, а в случае отрицательных внешних эффектов — получает их в количестве чрезмерном по сравнению с общественно эффективным распределением».

 

Покажите графически общественно эффективный объем выпуска в следующих ситуациях:

а)         применительно к фармацевтической продукции в случае гло-

бального загрязнения окружающей среды выбросами конкурент-

ных химико-фармацевтических предприятий;

б)         применительно к производству меда его коммерческим про-

изводителем, пчелы которого опыляют фруктовые деревья садо-

вода-любителя, проживающего по соседству, а цветы с деревьев

садовода-любителя, в свою очередь, поставляют нектар для ука-

занных пчел;

в)         применительно к поставкам черники в ситуации, имевшей

место в Ванкувере (Канада), когда ряд поставщиков черники были

вынуждены снять с продаж ягоды, выращенные ими в коммерчес-

ких целях, из-за загрязнения полей, на которых выращивалась яго-

да, свинцом, содержавшимся в выбросах автомобилей, проезжав-

ших по близко проходившей автостраде.

Верно ли данное утверждение: «Монополии ведут к неэффективному размещению ресурсов. Внешние эффекты также ведут к неэффективному размещению ресурсов. Следовательно, фирма, которая является одновременно и монополией, и источником отрицательных внешних эффектов, представляет особенно серьезную проблему для общества».

Производство продукта ^монополистом сопровождается загрязнением окружающей среды. Правительство намерено разбить монополию на ряд мелких фирм, которые в этом случае образуют конкурентную отрасль, производя при точно такой же технологии, что и у монополиста. Иными словами, данная мера не изменит ни частных, ни общественных предельных издержек. Каковы были бы последствия такой перестройки отрасли с точки зрения алло-кативной эффективности?

В стране N все нефтеперегонные мощности принадлежат фирме-монополисту. Производство и продажи продуктов нефте-перегонки сопряжены с отрицательным внешним эффектом, оцениваемым в 1 долл. за баррель.

а) Докажите, что для достижения аллокативной эффективности требуется ввести корректирующий налог в размере меньшем, чем 1 долл. за баррель.

б) При каких обстоятельствах выпуск продуктов нефтепере-гонки фирмой-монополистом будет общественно эффективным и без введения корректирующего налога?

 

9. Государство продает лицензии на загрязнение среды в данной области, каждая из которых дает право на выброс 1 кг вредных веществ в день. В отсутствие регулирования объем таких выбросов составляет 1500 кг в день, государство же хочет сократить его до 1000 кг в день. Известно, что в этом случае цена одной лицензии установится на уровне 100 тыс. руб.

а)         Отобразите эту ситуацию графически.

б)         Предположим, что местное общество партии «зеленых», стре-

мясь улучшить экологическую ситуацию в области, решает ску-

пить часть лицензий с целью изъятия их из обращения. Как эта

акция повлияет на цену лицензии в случае скупки 100 лицензий?

200 лицензий? Приведите графическую иллюстрацию.

в)         Как вы полагаете, имеет ли партии «зеленых» смысл ску-

пить (при наличии соответствующих средств) все лицензии на

выбросы в области?

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |