Имя материала: Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Автор: Александр Николаевич Чеканский

13.2. упражнения

Используя графические иллюстрации, оцените, верны ли следующие утверждения:

а)         в отрасли с неизменными издержками введение фиксиро-

ванного по величине налога на единицу выпуска не повлияет на

величину выпуска, продаваемого совершенно конкурентной фир-

мой в длительном периоде;

б)         в отрасли с неизменными издержками 100\% такого налога

перекладывается на потребителей;

в)         лица, лоббирующие интересы таких отраслей, не возражают

против введения в них подобных налогов;

г)          если все фирмы конкурентной отрасли производят объемы

выпуска, для которых Р= LMC, то эта отрасль непременно нахо-

дится в состоянии долгосрочного равновесия.

Предположим, что производство лазерных медицинских приборов — конкурентная отрасль с убывающими издержками и что в целях поощрения выпуска отрасли правительство предложило производителям субсидию в размере 600 руб. на один стандартный медицинский лазер. Покажите (с помощью логических рассуждений и графической иллюстрации), что в результате введения такой субсидии рыночная цена медицинских лазеров могла бы снизиться более, чем на 600 руб.

Исходя из линейных функций спроса и предложения проиллюстрируйте графически распределение налогового бремени (для налога на единицу продукции) между продавцами и покупателями и потерю от «мертвого груза» в следующих случаях:

а)         предложение совершенно неэластично, кривая спроса име-

ет отрицательный наклон;

б)         спрос совершенно неэластичен, кривая предложения восхо-

дяща;

в)         предложение совершенно эластично, кривая спроса нисхо-

дяща;

г)          спрос совершенно эластичен, кривая предложения восходяща;

д)         спрос совершенно эластичен, кривая предложения нисхо-

дяща.

Используя графическую иллюстрацию, покажите, что в случае линейных функций спроса пропорция распределения налога на единицу продукции между потребителями и производителями определяется соотношением наклонов кривых спроса и предложения.

В отрасли совершенной конкуренции с линейной функцией рыночного спроса и стандартными {/-образными средними и предельными издержками вводится потоварный налог t. Используя графические иллюстрации, проанализируйте его влияние на равновесную цену, выпуск фирмы и отрасли, число фирм в:

а)         коротком периоде;

б)         длительном периоде.

При сохранении условий упражнения 5 сопоставьте графически и алгебраически влияние разной (высокой и низкой) эластичности спроса в точках рыночного равновесия, при одинаковой эластичности предложения, на величину:

а)         избытков потребителей и производителей;

б)         общего (совокупного) избытка;

в)         налогового сбора.

 

7.,При сохранении условий упражнения 5 вводится аккордный (паушальный) налог Т.

а)         Используя графические иллюстрации, проанализируйте его

влияние на равновесную цену, выпуск фирмы и отрасли, число

фирм в коротком и длительном периодах.

б)         Сравните это влияние с влиянием налога на единицу про-

дукции, приносящего в бюджет ту же сумму дохода. От чего будет

зависеть то, в каком из двух случаев в отрасли окажется больше

фирм?

в)         Справедливо ли утверждение: «Хотя в коротком периоде ак-

кордный налог явно эффективен, а налог на единицу продукции —

нет, в длительном периоде неэффективны оба налога, так как бре-

мя налога переносится на потребителей»?

Справедливо ли утверждение: «Введение потоварного налога в отрасли совершенной конкуренции не может приводить к росту цены на величину, превышающую налог»? Ответ объясните.

Покажите графически, какое влияние на совокупный избыток и избытки производителей и потребителей окажет потоварная субсидия, вводимая на рынке совершенной конкуренции для отрасли с:

а)         неизменными издержками;

б)         растущими издержками;

в)         снижающимися издержками.

Как бы вы объяснили возникновение «мертвого груза» в случае такой субсидии?

В 1992 г. российское правительство «отпустило» цены на большинство товаров, сохранив контроль за иенами («потолки» цен) лишь на некоторые продукты питания и энергоносители. По' этому поводу один из журналистов написал следующее: «Даже в условиях контроля над ценами ощущается дефицит некоторых основных товаров». Как вы думаете, знаком ли этот журналист с микроэкономической теорией? Как бы вы отредактировали процитированную фразу?

Справедливо ли утверждение: «Введение квоты на предложение производителей в совершенно конкурентной отрасли не может приводить к снижению благосостояния потребителей и производителей»? Ответ объясните.

Правительство хочет ввести регулирующую меру, способствующую снижению цены на товар X, производимый в отрасли совершенной конкуренции с линейной функцией рыночного спроса. Сравните введение «потолка» цены с субсидией на единицу выпуска, выплачиваемой производителям, с точки зрения воздействия этих мер на благосостояние потребителей, производителей и общества в целом:

а)         в случае высокой эластичности рыночного спроса на X;

б)         в случае низкой эластичности рыночного спроса на X.

Величина спроса на товар   при введении «потолка» цены и

субсидии одинакова.

Как бы вы ответили на вопросы упражнения 12, если бы речь шла о сравнении указанной субсидии и выкупа правительством излишков товара Хпо минимальной цене? Объем реализации товара Хпо обеим схемам одинаков.

Спрос на напиток «Энерджайзер», производимый совершенно конкурентной отраслью, складывается из спроса двух групп потребителей: подростков (спрос низкоэластичен по цене) и спортсменов (спрос высокоэластичен по цене). В целях профилактики заболеваний зубов правительство решает обложить потоварным налогом напиток, продаваемый подросткам. Проанализируйте влияние этой схемы на рыночную цену, общий выпуск, расходы на напиток «Энерджайзер» каждой из групп потребителей, выпуск и прибыль типичной фирмы-производителя:

а)         в коротком периоде;

б)         в длительном периоде.

Конкурентный рынок новых квартир пребывает в долгосрочном равновесии. Спрос на нем слагается из спроса двух групп: (1) лиц, покупающих квартиру впервые, и (2) лиц, покупающих квартиру повторно.

а)         Опишите долгосрочное равновесие на этом рынке.

б)         Проанализируйте в коротком и длительном периоде влия-

ние возрастания цены труда на совокупный выпуск, выпуск каж-

дой фирмы и цену квартир.

в)         Что произойдет в случае б) с отношением «капитал-труд»,

совокупными расходами потребителей и расходами каждой из

групп потребителей?

г)          Проанализируйте в коротком и длительном периоде влия-

ние на совокупный выпуск, выпуск каждой фирмы, число фирм и

цену квартир введения правительством субсидии для лиц, поку-

пающих квартиру впервые.

д)         Что произойдет в случае г) с отношением «капитал-труд»,

совокупными расходами потребителей и расходами каждой из

групп потребителей?

Продукт X производится в конкурентной отрасли двумя группами производителей с использованием исключительно квалифицированного труда. Одна группа производителей размещается в слаборазвитом районе А, где высока безработица среди неквалифицированных рабочих. Другая группа производителей размещается в процветающем районе В, где доля неквалифицированных рабочих мала. Правительство хочет побудить фирмы нанимать и обучать неквалифицированных рабочих и с этой целью готово выплачивать часть заработной платы всем рабочим района А. (Но это касается только уже существующих в А предприятий — чтобы фирмы не перемещали предприятия из В в А.)

а)         Каковы последствия введения такой схемы для рыночной

цены, выпуска и расходов потребителей, а также для выпуска, при-

были и численности фирм в каждом из районов?

б)         Как повлияла бы реализация этой схемы на выбор техноло-

гии фирмами района Л1 Удалось бы правительству достичь постав-

ленной цели или нет?

в)         Допустим, что вместо данной схемы правительство ввело бы

налог на заработную плату в районе В. Удалось бы тогда достичь

тех же самых результатов? Поясните ответ применительно к воп-

росам а) и б).

Спрос на продукт X, производимый в совершенно конкурентной отрасли страны N, слагается из отечественного спроса, описываемого линейной функцией, и спроса со стороны внешнего рынка, который, являясь бесконечно эластичным, не может, однако, превысить определенный заданный объем.

а)         Правительство данной страны предлагает отечественным

потребителям субсидию на единицу потребления продукта X. Как

повлияет эта мера на рыночную цену и выпуск продукта, величи-

ну экспорта и число фирм в отрасли?

б)         Противники этой меры регулирования утверждают, что та-

кое субсидирование — слишком дорогостоящий способ повыше-

ния благосостояния отечественных потребителей и производи-

телей, и предлагают заменить его аккордным субсидированием

последних. Имея в виду, что происходящее на внутреннем рынке

не оказывает воздействия на уровень мировых цен, проанализи-

руйте влияние предлагаемой меры на цену и выпуск продукта,

величину экспорта и число фирм в отрасли? Можно ли утверж-

дать, что расходы на субсидию по второй схеме будут ниже, чем

по первой?

Продукт ZnocTaanHeTCfl на конкурентный рынок страны N как отечественными производителями, так и рядом многонациональных фирм. Последние, в отличие от отечественных производителей и от других многонациональных фирм, в силу действия факторов институционального характера имеют доступ к более дешевому наемному труду.

а)         Опишите, в том числе графически, долгосрочное равнове-

сие, которое сложится на данном рынке. Останутся ли отечествен-

ные производители на рынке продукта Z страны №

б)         Предположим, что для поддержки отечественных произво-

дителей правительство предложит им доступ к более дешевому ка-

питалу. Проанализируйте воздействие этой схемы в коротком и

длительном периодах на равновесные цену, выпуск и прибыль

отечественных производителей, их число, а также на выпуск и

прибыль многонациональных фирм — поставщиков продукта Z на

данном рынке и на совокупный выпуск отрасли. Рассмотрите это

воздействие применительно к случаям оказания этой поддержки:

(1)        лишь действующим в отрасли отечественным производителям;

(2)        всем отечественным производителям продукта Z(h действую-

* щим, и «стартующим»).

 

19. а) Как изменились бы ответы на вопросы п. а) упражнения 18 при его заданных исходных условиях, если бы либо отечественные производители продукта Z, либо другие многонациональные фирмы, готовые производить этот продукт (помимо «льготников»), получили доступ к более дешевому труду? Что произошло бы с занятостью в отрасли?

б) Теперь предположим, что в состоянии исходного равновесия все фирмы — поставщики продукта Zna конкурентный рынок страны N, как отечественные, так и многонациональные, получают лишь нормальную прибыль, и что для иностранных производителей вводится «лицензионная плата за импорт». Проанализируйте влияние этой схемы на основные параметры отраслевого равновесия, благосостояние потребителей, производителей, общества в целом, бюджет правительства и состояние занятости в отрасли.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |