Имя материала: Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Автор: Александр Николаевич Чеканский

17.2. упражнения

 

1. а) Заполните, произведя при необходимости расчеты, соответствующие клеточки нижеприведенной табл. 17.2.1 значениями отраслевого выпуска и цены при названных в таблице рыночных структурах для рассмотренного в главе 17 базового учебника случая дуополии с линейной кривой рыночного спроса и одинаковыми предельными издержками с у каждого из дуополистов.

Й данной главе было графически показано, что равновесное решение по Курно позволяет максимизировать прибыль каждого олигополиста, но не совокупную прибыль, получаемую в отрасли. Подтвердите это алгебраически для рассматриваемого случая дуополии, заполнив полученными в результате расчетов значениями соответствующие клеточки табл. 17.2.1.

б) Подсчитайте для рассматриваемого случая рыночного спроса и издержек прибыль отрасли (а для дуополии Стэкльберга — и отдельной фирмы) в случае остальных перечисленных в таблице рыночных структур и заполните соответствующие клеточки табл. 17.2.1.

Таблица 17.2.1

 

 

Выпуск отрасли

Равновесная цена

Прибыль отрасли

Чистая конкуренция Чистая монополия Дуополия Курно Дуополия Стэкльберга В том числе лидер

последователь Дуополия Бертрана

 

 

 

Представьте графически точки равновесия на кривой спроса вида Р- 150 — Q для отрасли, в которой действуют две фирмы с однородной продукцией и TCt = 2qp ведущие себя как:

а)         квазиконкурентные;

б)         дуополисты Курно;

в)         дуополисты Стэкльберга (фирма I — лидер по выпуску);

г)          картель, максимизирующий совокупную прибыль отрасли.

(Для получения соответствующих параметров отраслевого равновесия можно воспользоваться формулами, выведенными в упражнении 1 и занесенными в табл. 17.2.1)

В практике закупок многих западных компаний госсектора и, в частности, публичных корпораций в энергетике, закупающих оборудование для производства электроэнергии, используется процедура торгов, именуемая «sealedbidding*: правительственное агентство (публичная корпорация) дает описание оборудования, которое желает приобрести, и предлагает потенциальным поставщикам представить секретные («sealed») заявки с ценами; по предоставлении всех заявок агентство делает их достоянием гласности и заключает договор о поставке с фирмой, предложившей наименьшую цену.

а)         Какую модель олигополистического поведения — Курно,

Бертрана, Стэкльберга — вы бы использовали для определения

равновесного исхода в данной ситуации?

б)         Некоторые экономисты подвергли данную процедуру кри-

тике на том основании, будто разглашение всех заявленных цен

облегчает фирмам сговор. Согласны ли вы с этим?

В отрасли воздушных перевозок с линейной функцией спроса вида а - bQ действуют две авиакомпании, предоставляющие пассажирам идентичные услуги, — «Белый орел» и «Ласточка». Поначалу предельные издержки у обеих компаний одинаковы: с, = с2 = с. Затем, в результате реорганизации управления «Белому орлу» удается обойти «Ласточку»: предельные издержки у «Белого орла» снижаются на некую величину т. Теперь с, < с2.

а)         Покажите графически и алгебраически, как изменились от-

раслевая цена и выпуск (объем услуг) этих компаний и отрасли

вследствие происшедшей реорганизации в компании «Белый орел»

при взаимодействии по Бертрану.

б)         Как могли бы измениться параметры отраслевого равнове-

сия при взаимодействии по Бертрану, если бы в ответ на реорга-

низацию, проведенную компанией «Белый орел», «Ласточка» предложила авиапассажирам новые виды услуг, позволяющие квалифицировать отрасль авиаперевозок как отрасль с дифференциацией продукта?

в) Покажите графически, как изменились названные в п. а) параметры равновесия при взаимодействии по Курно.

5.         а) Как вы думаете, почему в ряде учебников по экономичес-

кой теории монополистическая конкуренция рассматривается в

главах, посвященных олигополии?

б) С позиций какого из разделов теории рыночных структур — монополистической конкуренции или олигополии — вы объяснили бы следующие факты:

открытие ресторанов «Макдоналдс» по всему миру и продажу этой фирмой напитков и еды в университетах, аэропортах, театрах, школах и даже на некоторых авиалиниях;

открытие салоном загара, обслуживающим один из районов г.Торонто, четырех новых «точек» предоставления этих услуг в радиусе 2 миль?

6.         Предположим, что одна из фирм совершенно конкурентной

отрасли внедрила сделанное ею технологическое открытие, резко

снизившее ее издержки по выпуску продукта. Фирма может взять

патент на свое изобретение, для чего должна уплатить регистра-

ционный сбор. Взятие патента даст ей возможность лицензиро-

вать использование изобретения другими фирмами, получая от них,

в свою очередь, плату в форме лицензионного сбора. Размер платы

как за патент, так и за лицензии не зависит от объемов выпуска.

(1)        Графически опишите влияние совершения фирмой техно-

логического открытия на параметры равновесия фирм и отрасли:

а)         в коротком периоде до взятия патента;

б)         в коротком и длительном периодах после взятия патента, но

без лицензирования;

в)         в коротком и длительном периодах при патентовании, со-

провождаемом лицензированием.

(2)        Как вы думаете:

а)         возможно ли установление платы за лицензию на таком уров-

не, при котором никто не захочет ее покупать? Каковы были бы в

этом случае рыночная цена и выпуск в длительном периоде?

б)         Верно ли следующее утверждение: «Возможность патентова-

ния фирмами своих изобретений отрицательно сказывается на об-

щественной эффективности. Ведь даже при лицензировании изобретения наличие платы за это приводит к росту цены продукта, а стало быть, изобретение выгодно лишь фирме-изобретателю»?

В отрасли действует единственный производитель (внедривший собственное изобретение, снизившее издержки). Дабы другие не могли воспользоваться той же технологией, он запатентовал свое открытие и должен платить за поддержание патента.

а)         Как повлияет на цену и выпуск рост платы за поддержание

патента? Может ли рост этой платы устранить неэффективность,

присущую монополии?

б)         Предположим, что вследствие роста платы за поддержание

патента монополист решает лицензировать изобретение, дав дос-

туп к нему другим фирмам. Как это отразится на рыночной струк-

туре отрасли и параметрах ее долгосрочного равновесия: объеме

выпуска и рыночной цене продукта? Что произойдет с выигры-

шем потребителей?

в)         Пойдет ли монополист на то, чтобы лишиться монопольной

власти?

(При ответах используйте графическую интерпретацию.)

Теперь предположим, что монополии изобретателя угрожают конкурентные фирмы-имитаторы, число которых: (1) не ограничено; (2) ограничено. Для обеих ситуаций рассмотрите:

а)         условия устойчивости монополии изобретателя и влияние

угрозы вхождения имитаторов на выбор монополиста при их вы-

полнении;

б)         воздействие вхождения имитаторов на параметры долгосроч-

ного равновесия отрасли (объем выпуска и рыночную цену про-

дукта), а также на прибыль монополиста-изобретателя, выигрыш

потребителей и социальные издержки монопольной власти;

в)         рыночные структуры какого типа могут возникнуть в рас-

сматриваемой отрасли, если вхождение имитаторов станет реаль-

ностью, и от каких факторов это будет зависеть? Можно ли утвер-

ждать, что при ничем не ограниченном вхождении исходом

эволюции структуры рынка неизбежно явится совершенная кон-

куренция?

' (При ответах используйте графическую интерпретацию.)

Поставки для кинопроката страны N осуществляются местными производителями фильмов, делающими серьезные высококачественные картины, и Голливудом, поставляющим в эту страну исключительно низкопробные картины. Правительство страны N, считая, что дистрибьюторы голливудских фильмов организованы и ведут себя как монополия, решило предоставить местным киностудиям ежегодный грант (аккордную субсидию). Используя графическую интерпретацию, ответьте наследующие вопросы:

а)         Опишите исходную рыночную ситуацию в кинопрокате стра-

ны N до предоставления гранта.

б)         Каковы краткосрочные и долгосрочные последствия прави-

тельственного вмешательства для: численности местных произ-

водителей фильмов, расходов потребителей и количества голли-

вудских фильмов, поставляемых в страну Л/?

в)         Что произошло бы с местным кинопроизводством, если бы

вместо введения субсидии местным киностудиям правительство

страны Лобл ожило аккордным налогом голливудских дистрибь-

юторов?

г)          Как изменился бы ответ на вопрос п. в), если бы голливудс-

ких дистрибьюторов обложили потоварным налогом?

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |