Имя материала: Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Автор: Александр Николаевич Чеканский

22.2. упражнения

а) Выведите кривую предложения труда для индивида, считающего досуг товаром низшей категории.

б)         В какой части кривой предложения труда — восходящей или

загибающейся назад — досуг не может являться товаром низшей

категории?

в)         Сопоставьте вид кривой спроса на престижный товар и на

досуг в модели выбора между досугом и другими товарами, при-

обретаемыми на доход. Можно ли утверждать, что досуг является

престижным товаром? Обоснуйте рассуждения графически.

Известно, что Сидоров сокращает количество часов труда при росте своего нетрудового дохода. Объясните, как могут повлиять на отрабатываемое им количество часов:

а) пропорциональный налог на трудовой доход, имеющий источником почасовую заработную плату;

б)         пропорциональный подоходный налог, взимаемый с сово-

купного дохода;

в)         пропорциональный налог на трудовой доход, используемый

исключительно для финансирования увеличения нетрудового до-

хода.

 

3.         Объясните, верно или неверно следующее утверждение:

а)         если досуг является комплементом по отношению к компо-

зитному товару, приобретаемому на доход, то с падением цены

досуга предложение труда будет расти и досуг может быть для ра-

ботника как нормальным товаром, так и товаром инфериорным;

б)         если досуг является комплементом по отношению к компо-

зитному товару, приобретаемому на доход, то и композитный то-

* вар является комплементом по отношению к досугу.

Фирма предлагает своим работникам следующее изменение оплаты труда: сокращение ставки заработной платы w за час обычного рабочего дня и значительное увеличение ставки оплаты сверхурочной работы. Предположим, что изначально работник трудился L0 часов при текущей ставке реальной заработной платы ы0 и что сверхурочно оплачиваются все часы работы за пределами L0.

а)         Что произойдет при таком изменении оплаты труда с пред-

ложением труда рассматриваемого работника?

б)         Будет ли ответ зависеть от того, на какой из частей кривой

предложения труда — восходящей или загибающейся назад — ра-

ботник находился изначально?

в)         Будет ли фирма в итоге платить работнику больше, чем рань-

ше, или меньше? Как изменится благосостояние работника?

Индивид сталкивается с системой оплаты труда, при которой заработная плата за первые L0 часов труда составляет и>0, а оплата за каждый дополнительный час труда выше и составляет w,. Индивид предпочитает работать меньше часов. Работодатель, стремясь побудить индивида работать больше, предлагает оплачивать по сверхурочной ставке каждый дополнительный час труда, начиная с Lx < L0, так что индивиду все равно, работать сверхурочно или нет. Как вы думаете, если бы работодатель, в противоположность исходной схеме, предложил платить больше за первые L0 часов труда и меньше за сверхурочные, это привело бы к тому, что индивид стал бы работать больше или меньше, чем раньше? Стал бы он вообще в этом случае работать сверхурочно или нет? Зависит ли ответ от того, является ли досуг нормальным товаром или товаром низшей категории?

Чтобы добраться до места работы, Иванов должен использовать общественный транспорт. Работодатель не оплачивает время, затрачиваемое на поездку, и не покрывает расходов на нее. Допустим, что первоначально Иванов затрачивает на поездку до места работы и обратно Т0 часов в день и что соответствующие транспортные расходы составляют С0.

а)         Представьте графически выбор Иванова в отношении досу-

га и других товаров.

б)         Что произойдет с его предложением труда, если состояние

общественного транспорта ухудшится (поездки станут более дли-

тельными и дорогостоящими)?

в)         Как изменятся ответы на вопросы а) и б), если у Иванова

появится, кроме получаемой им заработной платы, еще и стабиль-

ный нетрудовой доход?

г)          Как изменятся ответы на вопросы а) и б), если Иванов (про-

живающий в Москве) лишится этого стабильного нетрудового до-

хода-и станет работающим пенсионером?

Постройте кривую рыночного предложения труда, исходя из наличия в обществе двух групп индивидов: тех, в представлении которых доход в размере 1000 долл. в час достаточно высок, чтобы по выходе на его получение позволить себе трудиться с дальнейшим ростом оплаты труда меньше, чем раньше; и тех, для кого такого «рубежного» уровня дохода не существует.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |