Имя материала: Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Автор: Александр Николаевич Чеканский

26.2. упражнения

 

1. Когда мы выводим кривую возможных полезностей из контрактной кривой, то используем ординалистскую или кардинали-стскую версию теории полезности? Ответ обоснуйте.

334

335

Объясните, при каких условиях кривая возможных полез-ностей не будет строго выпуклой от начала координат.

Ранжируйте различные теоретические подходы к оценке социальной справедливости и общественного благосостояния с позиций ваших собственных предпочтений. Сравните при этом ли-берталистский и утилитаристский подходы, а также умеренно и радикально-эгалитаристские воззрения, концепцию Дж. Роулса.

Обосновывая свою концепцию, Дж. Роулс исходил из того, что люди не расположены к риску. Подумайте, изменились бы правила справедливого распределения, выбранные индивидами под «вуалью незнания», если бы они были расположены к риску.

Предположим, что общественное благосостояние возрастает только в том случае, когда растет благосостояние самого богатого индивида. Функцию общественного благосостояния, соответствующую такому подходу, иногда называют ницшеанской. Каков математический вид такой функции? Как выглядит соответствующая ей карта кривых равного благосостояния? Покажите на графике точку, характеризующую максимум этой функции.

Два индивида, А и В, имеют умеренно эгалитаристские взгляды. Но индивид А, оценивая уровень общественного благосостояния, придает большее значение проблеме социального неравенства. Как будут различаться карты кривых равного благосостояния индивидов А и В?

Взгляды крайне радикальных эгалитаристов соответствуют девизу «Лучше равенство в нищете, чем неравенство в богатстве». В соответствии с такими воззрениями общественное благосостояние возрастет, если при той же степени неравенства увеличится благосостояние отдельных членов общества. Но если возрастает неравенство, то общественное благосостояние снижается независимо от изменений благосостояния отдельных членов общества. Опишите графически систему общественных предпочтений, соответствующих рассматриваемой точке зрения.

Допустим, величина налогов и субсидий в обществе зависит только от стоимости начального запаса ресурсов и благ, принадлежащих индивидам, и не зависит от того, как используются ресурсы, составляющие начальный запас. Будут ли такие налоги и субсидии препятствовать достижению Парето-эффективности в распределении благ и ресурсов в экономике? Какое влияние на экономику окажут такие налоги в долгосрочной перспективе?

9.         Распределение благосостояния между двумя индивидами

характеризуется точкой на кривой возможных полезностей. Воз-

можно ли теоретически, чтобы в этой точке одновременно дости-

гался максимум либерталистской, утилитаристской, радикально-

и умеренно эгалитаристских, роулсианской функций обществен-

ного благосостояния? Если нет, объясните почему. Если да, то при

каких условиях?

10.        Различные изменения в экономике часто сопровождаются

ростом благосостояния одних членов общества и снижением бла-

госостояния других членов общества. Для оценки влияния таких

изменений на уровень общественного благосостояния в 30-х гг.

XX в. английские экономисты Н. Калдор и Дж. Хикс предложили

использовать так называемый критерий компенсации (критерий

компенсации Калдора—Хикса). Согласно этому критерию, пере-

ход от одного состояния общества к другому сопровождается рос-

том общественного благосостояния, если лица, выигравшие в ре-

зультате изменений, способны компенсировать потери тем, кто

проиграл, и при этом все равно останутся в выигрыше. Речь идет о

потенциальной возможности компенсировать потери, а не о том,

что потери действительно компенсируются.

а)         На рис. 26.1а представлена кривая возможных полезностей.

Точки на графике характеризуют определенные состояния обще-

ства. Какие точки отражают состояния общества, предпочтитель-

ные по отношению к состоянию is по критерию Калдора—Хикса,

и какие точки отражают состояния, предпочтительные по сравне-

нию с точкой £по критерию Парето?

б)         Если индивиды, выигравшие в результате изменений, дей-

ствительно компенсируют потери проигравшим индивидам, будет

ли распределение благ после компенсации Парето-предпочтитель-

ным по отношению к распределению до компенсации? Ответьте

на вопрос, используя иллюстрацию нарис. 26.1а.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |