Имя материала: Мировая экономика

Автор: Олег Васильевич Корниенко

Вопрос 38 направления, масштабы и экономические последствия миграции капитала

 

Ответ

Основным потоком иностранных инвестиций является в настоящее время перемещение капитала в пределах стран «большой семерки». Общий объем взаимных инвестиций между этими государствами превысил в последние годы сумму в $700 млрд. Вывоз капитала из развитых стран в развивающиеся – на порядок ниже – около $150 млрд. При этом основной объем зарубежных инвестиций в последние десятилетия приходится на обрабатывающую промышленность, тогда как в первой половине

XX в. большая часть капиталов вывозилась и вкладывалась в добывающие отрасли. Во много раз, по сравнению с предыдущим периодом, увеличились также инвестиции в сферу услуг.

Тенденцией последних лет следует считать и относительное увеличение значения рынка ценных бумаг в мировых процессах миграции капитала по сравнению с банковским рынком.

В 90‑е гг. существенно увеличился вывоз капитала в постсоциалистические государства Восточной Европы. Если в первой половине десятилетия основной поток инвестиций направлялся в относительно благополучные Венгрию и Польшу, то вторая половина девяностых ознаменовалась выходом на лидирующие позиции России, что можно объяснить стабилизацией политической обстановки в нашей стране.

Российская Федерация и сама является достаточно крупным экспортером капитала. До революции 1917 г. капитал вывозился в основном в восточные страны: самые крупные инвестиции направлялись в Китай и Маньчжурию. Если сразу после распада СССР российские капиталы мигрировали в основном в «ближнее зарубежье», то в дальнейшем инвестиции направлялись в Западную Европу: Германию, Швейцарию, Австрию, Англию, а также в США. Можно отметить, что вывоз капитала из России не носит характера экспансии, атаки на зарубежные рынки; скорее – это попытка спасти средства от инфляции, а так как большинство крупных состояний в РФ добыто самым бесчестным путем, то и в качестве страхового фонда на случай бегства их хозяев из страны из‑за уголовного преследования. Имеются случаи «отмывания» незаконно нажитых капиталов за границей с последующим возвращением на родину.

Лидерами мирового чистого экспорта капитала (экспорт минус импорт) в настоящее время являются Япония, Швейцария и Тайвань. Крупнейшие чистые импортеры: США, Великобритания, Мексика. Германия и Франция занимают в данном ряду промежуточное положение, поддерживая баланс ввоза и вывоза капитала.

Кроме абсолютных показателей, отражающих совокупные массы движущегося капитала, вычисляются и относительные, иллюстрирующие процентную долю импортированного или экспортированного капитала в общем объеме национального продукта. «Относительными» лидерами по импорту капитала оказались Бельгия и Люксембург; по экспорту – Голландия.

В целом, международное перемещение капитала, его высокая мобильность в настоящее время являются положительным фактором экономического развития, способствуют техническому прогрессу, укрепляют международное разделение труда. Однако можно говорить особо о положительных и отдельных отрицательных моментах, связанных с миграцией капитала, отдельно для его экспортеров и импортеров.

Итак, положительными результатами для стран – доноров капитала являются:

• возможность более эффективного использования капитала по сравнению с внутренним применением;

• расширение своего влияния на мировом рынке;

• вынос экологически вредных производств за пределы страны.

Положительными последствиями ввоза капитала в страну можно считать:

• развитие или реанимацию отстающих отраслей производства за счет финансовой подпитки извне;

• появление новых рабочих мест, уменьшение социальной напряженности, связанной с безработицей;

• возможность для отсталых стран пользоваться технологическими достижениями цивилизации.

Отрицательные последствия для стран‑экспортеров:

• отвлечение финансовых ресурсов, необходимых для развития отечественной экономики (особенно при «бегстве капитала»);

• сокращение количества рабочих мест.

Отрицательные последствия ввоза для государств, импортирующих капитал:

• угроза экономической безопасности государства из‑за захвата «экономической власти» в стране иностранными государствами или корпорациями, возможность превращения в своеобразную «экономическую колонию» и зависимость от метрополии в решении внешних, а иногда и внутренних проблем;

• возможность ввоза в страну устаревшего оборудования и товаров, продуктов «второй свежести», бывших в употреблении, «секонд хэнда»;

• рост внешних долгов страны и необходимость в связи с этим изымать огромные финансовые ресурсы для выплаты текущих процентов по кредитам;

• потеря части налоговых и таможенных поступлений из‑за демпинговых цен, используемых экспортирующими странами;

• низкая оплата труда на совместных предприятиях или в филиалах иностранных компаний (низкая по сравнению с оплатой в странах‑донорах);

• изъятие из страны импортных финансовых вложений может привести к инфляции, снижению курса национальной валюты.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 |