Имя материала: Мировая экономика

Автор: Олег Васильевич Корниенко

Вопрос 70 россия и глобализация экономики

 

Ответ

Для российского менталитета свойственны как неприятие глобализационных процессов ни под каким видом, так и крайние формы ориентации на «братание» с другими народами.

Первую точку зрения представляло в XIX в. философское учение славянофилов. А. И. Герцен в «Былом и думах» рассказывает о случае, когда один из братьев Аксаковых в вызывающе национальном костюме появился на улице. Обыватели приняли его за турка. Один из крестьянских поэтов Н. Клюев, на людях щеголявший в русских одеждах, был однажды замечен знакомым за чтением Г. Гейне в подлиннике; при этом он был одет по‑европейски. На немой вопрос приятеля Н. Клюев ответил, что наши соловьи голосистей.

Обратным, положительным к глобализации отношением, характеризуются западники. Как тут не вспомнить знаменитые «Запад с нами» и «Заграница нам поможет» О. И. Бендера или заявление одного из героев «Вечного мужа» Ф. М. Достоевского: «Раньше я был славянофилом, но теперь мы ждем зари с Запада». Сюда же можно приплюсовать и марксистско‑советский лозунг «Пролетарии всех стран – соединяйтесь».

В планах декабристов одним из пунктов стояло создание единого панславянского государства, что можно считать как проявлением национальной идеи, так и попыткой международной интеграции. Так, целью декабристского Общества объединенных славян было объединение всех славянских народов в федерацию, государственным строем которой должна была стать демократическая республика. В новое государство, по идее декабристов, вошли бы Россия, Польша, Богемия, Моравия, Венгрия, Трансильвания, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Кроатия (Хорватия); население этих стран в то время считалось славянским.

Россия в XX в. вначале выступала в качестве тормоза глобализационных процессов. По крайней мере, ее интеграционные интересы не шли дальше имперского объединения государств с социалистической ориентацией. От остального мира социалистический блок пытался отгородиться при помощи различных вариаций «железного занавеса». Развал СССР, как это ни парадоксально, послужил стимулом к возникновению глобализационных тенденций на постсоветском пространстве. Во‑первых, он привел к возникновению неформальных сил тяготения друг к другу экс‑советских государств, приведших к формированию СНГ. Кроме этого [68] возникли проблемы:

• освоения «бесхозного» пространства, экономического вакуума, оставшегося в наследство от СССР;

• совместного «сопротивления» бывших стран Советского Союза угрозам и вызовам глобализации.

Россия остается государством, которое в состоянии способствовать широкомасштабной трансконтинентальной интеграции за счет своего невероятного географического положения, являясь «мостом» не только из Европы в Азию, но и выступая в роли связующего звена между евразийским материком и американским континентом. Понятие «русская Америка» является не только историческим. Это и современная огромная русская диаспора в США, и технически возможные проекты строительства железнодорожного туннеля под Беринговым проливом, и не исчезающий за одно поколение имперский менталитет, отчасти роднящий русского и американца.

В научной литературе отмечается, что, «являясь геополитическим и социокультурным звеном между объединившейся Западной Европой и стремительно развивающимся Азиатско‑Тихоокеанским регионом, интегрирующееся Содружество Независимых Государств в состоянии активно влиять в своих интересах на взаимодействие основных экономических центров и тем самым – на всю систему экономических и политических отношений». [69] С автором последнего замечания можно поспорить, так как, говоря о Евросоюзе и Дальневосточном регионе, он упускает из виду огромные территории континента, с трудом поддающиеся интеграции и даже являющиеся противниками глобализации.

Крупнейший русский историк и географ Л. Гумилев отмечал, что сложившиеся абстракции «Запад» и «Восток» являются бессмысленными, и «деление материала» на 2 раздела всегда упрощает задачу, но далеко не всегда ведет к правильному решению. [70] Он выделяет в структуре евразийского материка 6 крупных частей: Западный полуостров континента (т. е. Западная Европа), Передняя Азия (с примыкающей к ней Северной Африкой), гористый район Малой Азии и Закавказья, Индия, Китай и внутренняя часть континента (на которой расположена Россия).

Таким образом, с точки зрения глобализационных процессов, принимая во внимание мнение Л. Гумилева, задача во много раз усложняется. Любому генератору интеграции, в том числе России, необходимо пытаться увязать в единое целое противоречивые экономические интересы всех 6 евроазиатских составляющих. В данном случае большое значение приобретают контакты России с различными региональными или специфическими интеграционными структурами, например с Организацией стран – экспортеров нефти или с так называемой «Шанхайской пятеркой». [71]

Важным фактором, способствующим глобализации, является увеличение числа международных экономических организаций: «сегодня важную роль в регулировании глобальных процессов играют международные экономические организации, представляющие собой одно из звеньев усложняющегося многоярусного механизма управления мирохозяйственных связей». [72] Россия за последние годы стала членом многих крупнейших организаций, а также претендует на вступление в некоторые, еще не охваченные ее участием. Например, Российская Федерация ведет переговоры о присоединении к Всемирной торговой организации. Можно выделить преимущества, на которые может рассчитывать Россия в случае подобного союза, а также отметить некоторые отрицательные моменты.

Итак, среди преимуществ присоединения к ВТО: нормальные условия торговли с государствами – членами этой организации; возможность избавиться от искусственного квотирования российского экспорта; избавление от часто необоснованных обвинений в демпинговой торговой политике; приобщение к международным нормам защиты интеллектуальной собственности; «членство в ВТО даст России повод для пересмотра направленных против нее антидемпинговых санкций, приведение их к рыночным правилам исчисления и применения». [73] Отрицательные последствия, к которым может привести данный шаг: необходимость снизить импортные пошлины на продукцию, поставляемую членами ВТО; сложности с торговой политикой внутри СНГ, так как не все члены данного союза одновременно входят и во Всемирную торговую организацию.

В целом, Россия имеет огромные перспективы по включению в глобализационные процессы в любой их форме, а также обладает возможностью стать их важнейшим катализатором.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 |