Имя материала: Модели посткризисного развития: глобальная война или новый консенсус

Накопление проблем

«Нынешний кризис кинул модель потребления на костер»

Лоренсо Преве (Lorenzo A. Preve), Аргентина, доцент школы бизнеса, Южный университет Чили (IAE Business School, Universidad Austral de Chile)

 

Один из важнейших выводов, которые можно сделать, анализируя высказывания наших экспертов, — это неумолимая тенденция накопления проблем. Авторы единодушны в том, что проблемы, которые не решены сегодня и накапливаются как в отдельных государствах, так и на глобальном уровне, послужат через десятилетие детонатором новых потрясений. Уже сегодня они становятся причиной негативных процессов или частных кризисов в различных областях бытия цивилизации. Вот перечень таких частных кризисов, предложенный участниками исследования:

•        в области регулирования и управления:

-         деградация как нарастающее несоответствие международной и национальной регулирующей системы вновь возникшим финансово-экономическим реалиям;

-         деградация системы стратегического планирования;

ЖЖ Саул Панцани (Saul Panzani), Италия, юрисконсульт и менеджер по вопросам согласовала ний с иностранными клиентами, UniCredit Leasing: «Я думаю, что некоторые причины текущего кризиса (финансовые/технические) были осознаны и что формируются средства борьбы с ним, но основная проблема заключается в людях, принимающих финансовые решения: они воспринимают свою роль как положение в обществе, что не стимулирует их заботиться о последствиях своих действий для остального общества».

•        в области перспектив роста:

научно-технологический застой;

-         нарастающая частота случаев столкновения с формационными ограничениями и ограничениями господствующей парадигмы развития;

-         углубление проблемы нехватки продовольствия и антропологического пресса на окружающую среду;

ЖЖ Энн Ратледж (Ann Elaine Rutledge), США, основатель и директор R&R Consulting: «Можно сказать "финансовые и экономические", но на самом деле прямой причиной кризиса является некомпетентное управление информацией и невозможность превратить информационный капитал в денежный капитал. Экономика человека работает на интеллект, в значительной степени Маркс был прав. Если бы он был немного более подкован статистически (но это избыточное требование), то узнал бы, что не прибыльность, а степень контроля является мерой устойчивости (обуславливающим стандартное отклонение, или дисперсию). К сожалению, большая часть мира по-прежнему сосредоточена на валовых оборотах вместо отклонения от стабильного состояния, и поэтому финансовые стимулы должным образом не воздействуют на производственный сектор и не заставляют его быть ответственным и эффективным. Поэтому предубеждения против новых идей столь распространены и носят структурный характер».

•   в области господствующих общественных ценностей:

-         углубление несправедливости в области внутринационального и глобального распределения богатства;

глобальное распространение систем вырожденной демократии;

-         глобальное распространение и нарастающее господство непродуктивной этики;

ЖЖ Дариус Радкевичус (Darius Radkevicius), Литва, владелец Rgrupe: «Основная модель делового мира выстраивается на спекуляциях. Спекуляции ведут к кризису, кризис — к войне. Когда на Уолл-стрит успех в бизнесе измеряется только на основе цен опционов на акции, невозможно не получить в итоге кризис. За кризисом стоит поведенческая модель, а не экономика».

ЖЖ Гулимжан Сулейменова (Gulimzhan Suleimenova), Казахстан, директор Института модернизации государственного управления, Академия государственного управления при Президенте РК: «Желание максимизировать прибыль выступает причиной любого кризиса. Не является исключением и данный кризис. Получив начало в финансовой сфере, постепенно он перешел и на другие сферы. Что касается следующего кризиса, то наблюдается формирование новой нравственно-ценностной ориентации, которая существенно влияет на изменение культурного контекста общества. Конфликт ценностей и интересов может стать поводом для будущих кризисов».

 

^   в области геополитики:

-         расширение масштабов и частоты использования вооруженных сил с целью обеспечения геополитического господства и контроля над природными ресурсами.

ЖЖ Владимир Сиденко (Vladimir Sidenko), Украина, главный научный сотрудник Института экономики и прогнозирования, Национальная академия наук (НАН) Украины: «Финансовое происхождение текущего кризиса очевидно, но в его основе — глубокие деформации ценностных структур, приведшие к гипертрофии виртуального финансового капитала и его доминированию над реальным сектором экономики, производящим товары и нефинансовые услуги, а также к распространению стремления безудержно потреблять в долг».

ЖЖ Андрей Паршев (Andrey Parshev), Россия, публицист, автор книги «Почему Россия не Америка»: «Кредитно-финансовые махинации послужили лишь спусковым крючком кризиса, корень которого в смещении экономического центра в Азию и в ресурсном кризисе».

ЖЖ Имад Мооса (Imad Moosa), Австралия, профессор финансов, Университет Монаш (Monash University): «Следующий большой кризис будет из-за ресурсов».

Данный постулат «накопления проблем» вполне объясняет, почему подавляющее большинство экспертов считает, что будущий кризис окажется продолжением текущего миро-

 

вого кризиса. Взаимосвязь нынешнего и будущего кризисов представлена на Диаграмме 9. Необходимо отметить, что в данном вопросе нет существенной разницы во мнениях между экспертами из развитых и развивающихся стран.

60\% участников нашего исследования обозначили будущие кризисные явления как продолжение или как следствие причин нынешнего финансового кризиса. В этой картине мира текущий кризис является первым в цепи последовательных кризисов, которые подведут мировую систему к качественному скачку в принципиально новое состояние.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |