Имя материала: Мировая экономика

Автор: И.П. Николаева

10.1. особенности ценообразования на мировом рынке

Все многообразие экономических факторов, влияющих на мировые цены, можно условно объединить в несколько групп:

общеэкономические факторы (фаза экономического цикла, спрос и предложение, уровень инфляции и т.п.);

факторы, связанные с производством конкретного товара (издержки, прибыль, уровень налогов, потребительские свойства товара, спрос и предложение);

специфические факторы, которые связаны только с некоторыми видами товаров и услуг (сезонность, гарантии и пр.) или с особенностями валютной политики.

Помимо экономических на цены могут влиять также политические или военные факторы.

Уровень цены на каждый товар на мировом рынке определяется с учетом конкретной рыночной ситуации и прежде всего зависит от соотношения спроса и предложения, а также уровня конкуренции на данном рынке. За мировую цену принимают цены крупных экспортно-импортных сделок, заключаемых на мировых товарных рынках. Обычно это цены сделок между крупнейшими продавцами и покупателями или цены основных торговых центров, таких, как Лондонская биржа металлов или Чикагская торговая биржа. Остальные участники рынка при заключении сделок ориентируются на эти цены.

От уровня мировой цены возможны отклонения. Так, если под воздействием спроса часть покупателей готова заплатить за товар больше рыночной цены, то продавец использует ценовую политику «снятия сливок», устанавливая на товар более высокую цену. Впоследствии, по мере насыщения рынка товаром, цены обычно снижают. На товары известной фирмы, пользующейся доверием поку-

и обеспечивающей стабильно высокое качество, могут ус-танавл и ватьсяпрестижныецены.

На товары длительного пользования, продающиеся на рынках долгое время, могут устанавливаться несколько видов цен: скользящая (снижается по мере насыщения рынка), долговременная неизменная, гибкая (меняется под воздействием спроса и предложения) и договорная, предусматривающая систему скидок.

Как и на внутреннем рынке, на мировом рынке существуют цены продавца и цены покупателя. В зависимости от рыночной конъюнктуры формируется рынок продавца — там, где существует избыточный спрос и где цены в этом случае диктует продавец, или рынок покупателя, на котором из-за избыточного предложения господствует покупатель, и именно он диктует цены. Но такие ситуации, возникающие на рынках, как правило, недолговечны.

Ценообразование на мировых рынках во многом зависит от типа рынка. В зависимости от количества субъектов торговли и характера конкуренции различают рынок совершенной конкуренции, чистой монополии, монополистической конкуренции и рынок кон-курентов-олигополи стов.

Нарынкесовершеннойконкуренции, которьш характеризуется большим числом покупателей и продавцов и однородной продукцией, цены имеют тенденцию к сближению. Этому способствует стремление продавцов получить максимум прибыли: продавец незначительно снижает цены, увеличивая объемы поставок, и благодаря этому получает большую массу прибыли и сохраняет свои позиции на рынке.

Рынок чистой монополии — это рынок одного продавца, который варьирует цены, поставляя различное количество продукции в зависимости от спроса. Как правило, монополист заранее юридически закрепляет свое право поставки продукции на рынки зарубежных стран, не давая возможности проникнуть на них конкуренту. Для увеличения объемов продаж он пользуется методом ценовой дискриминации, меняя цену в зависимости от страны-импортера. В мировой практике таких рынков относительно немного.

аирынкахмонополистическойконкуренциипрод,ави,амивыступа-ют как крупные производители, так и менее сильные фирмы. Цены на этих рынках образуются на конкурентных началах, но с элементами монополизма. В случае, когда крупные производители начинают повышать цены, всегда находятся более мелкие конкуренты, готовые продать аналогичную продукцию по более низким ценам. По этим принципам идет на современном рынке и конкуренция между производителями взаимозаменяемых товаров.

Олигополистический ^ынокпредставлен несколькими крупными товаров,   обладающими значительными сегментами рынка. Эти фирмы и страны-импортеры, как правило, заключают соглашения о сотрудничестве. Между собой эти фирмы заключают негласные соглашения о разделе рынков сбыта, ценах и объемах производства. Необходимость поддержания определенной стабильности на таких рынках привела к созданию международных картелей, определяющих ценовую политику и координирующих объемы производства.

Каждый производитель, выходя на мировой рынок, должен иметь представление о типе этого рынка, видах цен и их уровнях. В настоящее время созданы специальные банки данных по всем видам товаров и товарным группам по регионам и временным периодам. Аналогичные справки можно получить и в системе Internet, но необходимо иметь в виду, что все цены в этом случае носят ориентировочный, справочный характер.

Цены на мировом рынке существуют в нескольких видах.

Контрактная цена — цена, согласованная между продавцом и покупателем в процессе переговоров. Она, как правило, ниже цены продавца, не меняется в течение всего срока действия контракта и является коммерческой тайной.

Справочная цена — цена продавца, публикуемая в специальных справочных изданиях и в периодической печати. Но необходимо учитывать, что между справочными и фактическими ценами всегда существует определенная разница. Как правило, справочные цены всегда завышают, так как они не реагируют на изменения конъюнктуры рынка.

Биржевые цены — цены на товар, продаваемый на товарных биржах. В основном это сырье и полуфабрикаты. Такие цены оперативно отражают все изменения, происшедшие на рынках. Но поскольку в биржевых ценах не учитываются условия поставки, платежа и ряд других факторов, то эти цены неполностью отражают действительные тенденции в изменении цен.

Аукционные цены — цены, установившиеся в результате торгов. Они реально отражают спрос и предложение товара в данный период.

Статистические внешнеторговые цены — средние цены, публикуемые в различных статистических сборниках. По ним возможно только проследить динамику изменения цен и внешней торговли, для отдельных субъектов рынка они могут служить только ориентиром.

При определении цены используются два метода: полных затрат и прямых затрат. Метод полных затрат предполагает суммирование всех затрат на производство и реализацию продукции плюс предполагаемая прибыль. Метод прямых затрат предусматривает деление всех издержек на прямые и накладные расходы. Накладные расходы (условно-постоянные) практически не меняются в зависимости от

 

262

263

объема производства, а прямые (переменные) полностью зависят от объема произведенной продукции. К сумме этих затрат добавляется определенная прибыль.

Издержки производства лежат в основе определения цен на продукцию обрабатывающей промышленности. Цена сырьевыхре-сурсов на мировых рынках не зависит от размера издержек на их добычу. На нее влияют в основном спрос и предложение, биржевые котировки и положение отдельных государств или их групп на мировом рынке.

При определении конкретной цены на товар продавец в зависимости от ситуации на рынке может пойти на уступки, предоставив покупателю скидку. В мировой практике существует около 40 видов скидок. Чаще всего используются следующие:

•   скидка продавца — дается относительно постоянному покупателю или за объем единовременной покупки (до 30\%); скидка «сконто» — предоставляется в случае полной или частичной предоплаты товара;

бонусная скидка — предоставляется постоянному партнеру-покупателю, который правильно и своевременно выполняет все контрактные обязательства. Скидка предоставляется на годовой объем продаж. Кром е того, может быть предоставлена скидка за покупку сезонного товара, а также дилерская скидка, т.е. скидка агентам и посредникам на покрытие расходов по продаже.

При заключении контракта на поставку размер цены может варьироваться в зависимости от того, какие затраты включаются в цену товара, каковы условия поставки. Таких условий несколько.

Франко-пункт отправления. В этом случае цена уплачивается за товар, который находится у производителя в определенном исходном пункте (склад, завод). Все расходы и риски до принятия товара покупателем несет продавец, а покупатель оплачивает все экспортные налоги и другие расходы.

ФОБ (сокр. от англ. Free on board — свободен на борту). В цену включаются все расходы до момента доставки товара на транспортное средство. Возможны различные варианты продажи на условиях ФОБ.

Базовая форма — франко-вагон — указанный пункт отправления.

Продавец обеспечивает погрузку товара на транспорт и несет ответственность за товар до погрузки. Дальнейшую оплату транспортировки и все другие платежи и услуги обеспечивает покупатель.

Другой вариант — франко-вагон — указанный пункт отправления с предварительной оплатой перевозки до пункта назначения. Покупатель оплачивает перевозку, стоимость которой включена в цену товара.

Есть еще несколько вариантов, которые предполагают, что транспортировка оплачивается покупателем в пункте назначения, что она включена в цену предложения, и др.

ФАС (свободно вдоль судна в порту погрузки). В цену товара включаются расходы на его доставку в пункт отправления и размещение около транспортного средства в пределах досягаемости его грузовых устройств, а при отсутствии транспорта — в месте, указанном покупателем. Все связанные с этим расходы, а также риск порчи и гибели товара до момента размещения и сдачи его у транспортного средства несет продавец.

СИФ (от англ. cost, insurance, freigh — стоимость, страхование, фрахт). В цену включаются все расходы, связанные с транспортировкой и страхованием товара.

КАФ аналогичны СИФ, только страхование товара от риска случайной гибели или порчи в процессе перевозки производит покупатель.

Таким образом, в зависимости от условий продажи меняется конкретная цена, которая будет определена в контракте.

10.2. Тенденции к выравниванию цен

на одинаковые товары. Закон единой цены

Международная специализация стимулирует каждую страну изымать ресурсы из тех видов деятельности, в которых она не имеет сравнительного преимущества, и направлять их туда, где они принесут больший результат. Например, США будут изымать ресурсы из производства кофе, направляя их в производство стали. Бразилия поступит наоборот. Подобное перераспределение ресурсов в соответствии с законом сравнительного преимущества приведет к более эффективному производству и стали, и кофе. Иначе говоря, будет получено больше результатов от использования ограниченных ресурсов.

Международная специализация и торговля вызывают переориентацию спроса, способствующую выравниванию цен на одноименную продукцию в торгующих между собой странах. До торговли между СШ А и Бразилией сталь была относительно дешевле в Америке. За тонну стали в Америке давали тонну кофе, а в Бразилии за тонну стали — две тонны кофе. С началом торговли между этими странами Бразилия увеличила спрос на сталь (своя + американская), что, с одной стороны, вело к росту цен на американскую сталь, а с другой — американский экспорт стали увеличил ее предложение в Бразилии и тем самым способствовал падению цены на сталь в этой стране.

Таким образом, в результате международной торговли и действия Рыночного механизма формируется единый мировой рынок с единой

 

264

265

мировой ценой на сталь. То же происходит и с продуктом кофе. Как мы помним, до торговли между странами тонна стали стоила в США тонну кофе и две тонны — в Бразилии. После начала торговли за тонну стали в обеих странах давали по 1,5 тонны кофе, что по своей экономической значимости равносильно ситуации со сталью. К рассмотрению процесса образования единого мирового рынка и единой цены на одинаковые продукты мы привлекли две страны — США и Бразилию. Добавление сюда третьего, четвертого государства и т.д. усложнит проблему анализа, но не изменит его сути.

Международная специализация и торговля вызывают тенденцию к выравниванию цен и на факторы производства в обеих странах. Так, капитал в США имеется в относительном избытке, а земля—в относительном дефиците. Напротив, земля в Бразилии — в относительном избытке, а капитал — в дефиците. Подобное различие в запасе ресурсов несомненно будет влиять на их цены. Цены на относительно избыточные, более дешевые ресурсы (капитал в США, земля в Бразилии) под воздействием мирового рыночного механизма проявят тенденцию к росту, тогда как цены на относительно дорогие, редкие ресурсы (земля в США, капитал в Бразилии) будут падать. В результате международная торговля сдвинет спрос от редких ресурсов к избыточным в обеих странах и тем самым выровняет на мировом рынке цены на одинаковые ресурсы.

На основе выравнивания цены в экономической теории сформулирован так называемый закон единой цены. Он утверждает, что в условиях конкурентного рынка, свободного от транспортных издержек и барьеров (например, тарифы, квоты), одинаковые продукты и услуги должны продаваться в различных странах по одной цене, выраженной в одной валюте1. Данный закон прямо относится к отдельным товарам и услугам. Но если его распространить на все товарные цены, то продолжением закона становится принцип паритета покупательной способности. Согласно этому принципу, уровни цен в различных странах, представленные в единой валюте, должны быть равными. В случае наличия большой разницы в ценах различных стран на одни и те же товары экономические субъекты различных уровней попытаются выжать прибыль из такой разницы, приобретая товары на дешевом рынке с целью реализации их на более дорогом. Подобная деятельность увеличивает цены на данные товары в странах с невысокими издержками и уменьшает их в странах, где издержки производства товаров высокие. В итоге действия рыночного механизма цены на одинаковые товары на разных рынках выравниваются.

 

I Ch. W. Hill. Global Business Today. McGraw - НІН, NY, 2002, pp. 267-268 266

10.3. Влияние протекционистской политики на процесс образования мировых цен

До сих пор мы анализировали причины, которые определяли выравнивание мировых цен в условиях, когда страны полностью специализируются на производстве разных товаров. Теперь предстоит рассмотреть влияние мировой торговли на цены, когда страны производят один и тот же продукт (опять на примере двух стран).

На мировом рынке, как и на внутреннем, цена зависит от соотношения спроса и предложения. Но в отличие от внутреннего рынка модель «спрос — предложение» применительно к мировому рынку имеет ряд дополнительных сложностей. Эта модель должна учитывать две кривых спроса: кривую страны-экспортера и кривую страны-импортера и две кривых предложения, поскольку импортирующая страна может производить для внутреннего потребления известную часть данной продукции. Кроме того, равновесие не может иметь место в точках пересечения любой из пар кривых предложения и спроса, поскольку при наличии торговли величина предложения в любой из экспортирующих стран должна быть больше величины спроса, а величина предложения в импортирующей стране должна быть меньше величины спроса.

Равновесная цена на свободном мировом рынке должна отвечать по крайней мере двум требованиям:

она должна быть одной и той же в торгующих между собой странах;

количество экспортируемого товара должно быть равным количеству импортируемого товара.

Итак, мировая UfiHU — это цена, определяемая мировым предложением и мировым спросом на какой-либо продукт. По такой цене любой производитель может реализовать свой продукт на мировом рынке, а любой покупатель — по этой же цене приобрести данный продукт также на мировом рынке.

Вопреки явным экономическим достоинствам международной торговли почти все страны в то или иное время воздвигали различные барьеры на путях свободной торговли. Разнообразные торговые ограничения обычно были направлены на защиту выгод отечественных производителей, но, как правило, приносили ущерб своим потребителям. Политика торговых ограничений (а иногда и поощрений) получила название протекционизма, что означало ограждение определенных секторов экономики от иностранной конкуренции. Протекционизм имеет различные инструменты, главными из Которых являются тарифы, квоты, субсидии, демпинг и пр. Рассмотрим влияние на экономику некоторых из них.

267

Наиболее важный инструмент — таможенный тариф. Построению рис. 10.1 логически предшествуют понятия излишков потребителя и производителя. Излишек потребителя представляет разницу между оценкой товара покупателем и ценой, которую он должен в реальности платить за него. Графически эта разница измеряется площадью, расположенной ниже кривой спроса, но выше кривой цены на товар. Излишек производителя равняется разнице между минимальными издержками, за которые производитель согласен изготавливать в определенном объеме товар, и ценой его действительной продажи. Графически эта разница определяется площадью, находящейся ниже линии цены, но выше кривой предложения.

 

Цена

По цене Д., потребители купят 02 количества продукции, а домашние производители предложат лишь Qj количества продукции. Разница между Q2uQi будет восполнена импортом.

Предположим, что правительство установило тариф величиной «Ь>. Теперь цена для потребителя возросла до Ря + / = Р„ как показано на рис 10.1. Увеличение цены на внутреннем рынке сказалось на потреблении, на отечественном производстве и на импорте. Во-первых, новая цена уменыпила число покупателей и, следовательно, национальное потребление сократилось от Q2 до Q£. Во-вторых, рост цены стимулировал домашнее производство, увеличив его от Q/ до О/. Рост национального производства произошел потому, что отечественные фирмы выдержали незначительный рост цены (Pw+ 1) и покрыли выросшие издержки, оставаясь конкурентоспособными относительно иностранных фирм. В-третьих, импорт Q сократился от QQi до QQi- Вывод: введение тарифа вызвало рост внутренних цен на величину тарифа, сократило внутреннее потребление продукта Q, увеличило его отечественное производство и сократило его импорт.

Как же повлияло введение тарифа на распределение ресурсов и доходов? На рис. 10.1 показаны цены как до введения тарифа, так и после его введения, а также уровень выпуска продукции Q. Когда потребители за Q платили только мировую цену (Р№), потребительский излишек составлял сумму, определенную фигурой /',. 1)0,. После введения тарифа цена поднялась до уровня J|, а потребительский излишек сократился до фигуры P,DD2. Сумма потерь потребителей из-за роста цены составляет (a+h+c+d). Внутренние производители выиграли от роста цены. До введения тарифа их излишек составлял только зону g, затем он вырос до g+a, а отечественное производство продукта увеличилось от С| до Q*.

Анализ всех потерь потребителей показывает, что они произошли по различным направлениям, Так, часть потерь, например в, стали доходом национальных производителей, Другая часть потребительского избытка после введения тарифа ^'косталась правительству, В обоих случаях можно констатировать перераспределение дохода, но не потерю его для национальной экономики,

Две оставшиеся части утраченных доходов потребителей b+d представляют чистую потерю для всей национальной экономики и нерациональное распределение ресурсов. Так, в зоне треугольника d вдоль кривой спроса между ft" и 0г потребители не могут приобрести товар по ценам выше мировых Д,. В результате данный излишек выходит за пределы рынка. Величину d экономисты считают окончательной утратой для национальной экономики, которая ничем и никогда не может быть компенсирована.

Вдоль внутренней кривой предложения в зоне треугольника Ъ

между Q[ и Q* выпуск продукции Q может увеличиться за счет

усилий действующих отечественных предприятий. Поскольку кри-

вая предложения направлена вверх вправо, фирмы в состоянии по-

высить объем продукции только в случае имеющегося у них резерва

Для роста цен. Иными словами, чтобы добиться дополнительного

выпуска продукции, внутренние производители должны поднять

Цены, которые покрывали бы растущие издержки на каждую до-

полнительную единицу Q. По дотарифной цене Р„ общие затраты

Чй импорт QQ\" равнялись Pw  Затраты на производство

этого же товара дома равняются затратам на оплату импорта + затраты, определяемые зоной Ъ. Иными словами, треугольник Ь являйся дополнительными расходами для нации, когда она пытается

268

269

произвести добавочный выпуск            вместо того, чтобы купить

его на мировом рынке по мировым ценам.

Затраты в зоне Ь представляют собой явное нерациональное использование ресурсов и чистую, безвозвратную потерю для национальной экономики, поскольку равное количество продукции (QiQ*) можно было бы приобрести без дополнительных затрат. Зону экономисты часто называют экономической утратой эффективности, так как она происходит в рамках производства продукта.

Таким образом, можно суммировать окончательный эффект от введения тарифа посредством вычета доходов производителей и правительства из потерь потребителей: a+b+c+d-a-c = ъ+d. Площади двух треугольников b+d измеряют окончательные ничем не компенсируемые потери и, следовательно, представляют реальную утрату для национальной экономики в целом.

Тариф не является единственной формой внешнеторговой коммерческой политики. Применяются и другие ограничивающие или стимулирующие торговлю инструменты, требующие краткого анализа.

Хотя квоты ограничивают объем импорта, это не означает, что они не оказывают влияния на внутренние цены Pq разрешенных к ввозу объемов товаров. При небольшом предложении равновесная цена будет выше, чем при торговле без ограничений. Таким образом, квоты по своим экономическим последствиям в значительной мере напоминают действия тарифа. Внутренние цены для потребителей увеличиваются, а более высокие цены позволяют даже малоэффективным домашним производителям изготавливать больше продукции, чем в условиях свободной торговли. В конечном счете, квоты ведут к экономическим потерям по тем же причинам, что и тарифы.

Поскольку квоты повышают внутренние цены на ограниченную для ввоза продукцию, более удачливые зарубежные экспортеры, которым удается «втиснуть» в квоты свою продукцию, получают более высокие прибыли за нее. Доход, полученный в условиях действия тарифа, при системе квот перераспределяется в пользу зарубежных экспортеров или внутренним дистрибьюторам квотируемой продукции. В сумме это будет разница между внутренней мировой ценой на импортирумые товары, умноженная на объем разрешенного импорта: (Рд-Р\%) Qq-

Кроме одинаковых результатов применение тарифов и квот имеет различные последствия. Обе меры ведут к сокращению международной торговли и одинаково воздействуют на внутренние цены. Тем не менее между двумя типами ограничений торговли имеются существенные различия. Во-первых, в условиях наличия системы квот прибыль от роста цен в импортирующей стране обычно достается иностранным или внутренним продавцам квотируемых

270

товаров. Поскольку предложение ограничено квотами, потребители страны-импортера должны платить за товар более высокую цену. Если торговля ограничивается тарифами, то известная часть дохода достается правительству страны-импортера.

Во-вторых, отличие тарифа от квоты заключается в их различном воздействии на производственную эффективность и цены в долгосрочном периоде. Тариф ставит всех импортеров в равное положение и тем самым поощряет иностранные фирмы, работающие более эффективно и реализующие свою продукцию по более низким ценам. Что касается квот, то они являются своего рода лицензиями на импорт, представляемыми зарубежным экспортерам по различным принципам: от тех, кто первым обратился за лицензией или пропорционально прошлым объемам поставок вплоть до политических критериев.

Итак, если страна вынуждена ограничивать импорт, то имеются два важных аргумента в пользу предпочтения тарифов перед квотами:

1)         значительная часть           от тарифов доходов доста-

ется правительству страны-импортера, а не иностранным или внут-

ренним производителям;

2)         в отличие от квот тарифы не предоставляют каких-либо пре-

имуществ малоэффективным экспортерам.

До сих пор мы в основном анализировали ограничения на импорт. Вместе с тем страны используют также коммерческую политику, направленную на стимулирование экспорта. Основным инструментом поощрения вывоза товаров за границу являются экспортные субсидии. Субсидии — это правительственные платежи отечественным производителям, работающим на экспорт. Они могут принимать различные формы: наличные гранты, дешевые кредиты, снижение налогов на экспортные отрасли, долевое участие государства в производстве экспортной продукции. Понижение издержек посредством субсидий преследует две цели: 1) оказать помощь отечественным производителям в конкурентной борьбе против дешевого импорта и 2) более широкое и глубокое проникновение на экспортные рынки.

Согласно официальным подсчетам правительственные субсидии в развитых странах составляют 2—3,5\% стоимости национального продукта (эта цифра включает субсидии сельскохозяйственному производству и общественным услугам). В США они в среднем равняются 0,5\%, в Японии — 1\%, в Великобритании и Германии — менее 2\%, в Швеции и Ирландии — 6—7\%. Из крупных стран Европы самой агрессивной страной в области субсидирования является Италия. Ее субсидии в 3 раза превышают британские, в 2 раза — германские, в 1,5 раза — французские субсидии1.

 

Ch. W. Hill. Global Business. McGraw Hill, NY, 2002, pp. 160-162.

271

Основные выгоды от субсидий достаются отечественным производителям, поскольку они усиливают их конкурентоспособность на мировом рынке. Однако за субсидии расплачиваются рядовые налогоплательщики страны, которые субсидируют экспорт, и эффект от субсидий далеко не всегда гарантирован. Чаще всего они консервируют неэффективность и не преодолевают ее. Подобно тарифам субсидии ведут к нерациональному использованию национальных ресурсов.

Таким образом, протекционистские меры часто ведут к негативным последствиям, что дает дополнительный аргумент сторонникам свободной торговли.

В пользу свободной торговли можно выдвинуть немного, весьма весомых доводов. Посредством свободной торговли, основанной на принципе сравнительного преимущества, мировая экономика может достигнуть более эффективного распределения ресурсов и более высокого уровня материального благополучия.

По ресурсному ассортименту и технологическим знаниям большинство стран отличаются друг от друга. Каждая страна может изготавливать специфические (различные) продукты по различным реальным затратам. Если каждая страна будет следовать принципу сравнительного преимущества, то в целом мир может наиболее полно реализовывать выгоды географического местоположения и специализации населения страны. Иначе говоря, мир и каждая страна смогут получить больше дохода от располагаемых ими материальных и людских ресурсов. Протекционизм — барьер для свободной торговли — уменьшает или почти сводит на нет плоды специализации. Если отсутствует возможность свободной торговли, то страны вынуждены перераспределять ресурсы с эффективных (менее затратных) к неэффективным (более затратным) видам производств, чтобы удовлетворять свои разнообразные, но насущные потребности.

Важно отметить и другое достоинство свободной торговли. Неограниченная свободная торговля препятствует возникновению внутренних монополий. Ограничивая конкуренцию, протекционизм создает благоприятные условия для появления национальных монополий в торговле, промышленности, финансах и т.д. И наконец, тарифы ведут к двум ничем не компенсируемым потерям, измеряемым альтернативными издержками: к перепроизводству продуктов отечественными фирмами, предельные затраты на которые превышают мировые цены, и к снижению внутреннего потребления, поскольку предельные выгоды покупателей также превысят мировую цену данной продукции.

Большинство ведущих экономистов мира разделяют вышеприведенные аргументы в пользу свободной торговли. Однако имеются аргументы, защищающие протекционизм, в частности установление тарифов. К таким аргументам относятся следующие.

272

Национальная безопасность. Многие экономисты и политики саятаюг, что самообеспечение (или ограничение импорта) необходимо для обеспечения национальной безопасности. В соответствии

данным аргументом относительно неэффективные внутренние отрасли, производящие военно-стратегические материалы и продукцию, следует изолировать от влияния иностранной конкуренции. Неизбежным следствием подобного протекционизма будет рост цен для внутренних потребителей.

Защита молодых отечественных отраслей промышленности. Протекционизм новых отраслей промышленности от иностранной конкуренции позволит им в более благоприятных условиях достигнуть точки «зрелости», т.е. эффективности и достаточных масштабов производства. В данном случае внутренние потребители будут в краткосрочном периоде платить более высокие цены, но с надеждой на их снижение в перспективе.

3.         Борьба против структурной безработицы, вызванной импор-

том более эффективной и дешевой продукции. Например, США под-

держивают свою автомобильную индустрию в надежде, что она бу-

дет производить в будущем более дешевые автомобили, чем в Япо-

нии. Протекционистская защита отрасли, несомненно, будет спо-

собствовать снижению структурной безработицы, по крайней мере

в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде потребители не

будут платить высоких цен за машины, поскольку должны про-

явиться плоды инвестиционных программ, выраженные в более

высокой производительности и в снижении цен.

Ограничение торговых барьеров в XX в., особенно после Второй мировой войны, явилось одним из значительных успехов в мировой экономике. Уровень тарифов в большинстве развитых стран в 1970—80 годах серьезно понизился и составлял 2—4\% от стоимости импортирумой продукции. Конечно, и в современной экономике на рубеже XX-XXI вв. все еще противоборствуют две тенденции: одна — к свободной торговле, другая (по различным причинам) — к ее ограничению. Обе тенденции имеют сильную аргументацию и влиятельных сторонников. И все же устремления к либерализации мировой торговли преобладают, что практически проявляется в создании единого экономического пространства не только на региональном, но даже на континентальном уровнях (Европейский Союз), а также в мировых соглашениях типа ГАТТ, ВТО и т.д. Конечно, процесс этот идет неравномерно, но имеет четкую перспективу — реализацию принципов свободной торговли.

 

273

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 |