Имя материала: Мировая экономика в век глобализации

Автор: Богомолов О.Т.

1.7. антиглобализм — протест против либеральной модели глобализации

 

Программы либерализации и структурной адаптации, рекомендуемые МВФ и ВТО, в возрастающей степени подчиняют «социальное измерение», или социальную ориентацию национального развития, внешним экономическим силам. Это наблюдается повсюду и особенно — в развивающихся странах и в переходных экономиках.

Джордж Сорос в своей книге «Кризис мирового капитализма» пишет, что капитализм в стадии глобализации отличает от его прежних этапов всепоглощающее стремление к успеху, усиление мотива прибыли и проникновение его туда, где ранее преобладали иные ценности — культурные, профессиональные, нравственные. «Не будет преувеличением сказать, — замечает он, — что деньги правят теперь

жизнью людей в большей степени, чем когда-либо рань-

10

ше» -

Если предоставить одним лишь рыночным силам определять глобальное распределение доходов, то неравенство в международном масштабе будет воспроизводиться и даже усиливаться. Глобальная экономическая система, в центре которой находится только рынок, а другие регулирующие механизмы отсутствуют, не может обеспечить мировую гармонию — к этому выводу приходят многие здравомыслящие политики и общественные деятели, среди которых был и папа Иоанн Павел II.

Становящиеся все более очевидными односторонность и несправедливость в распределении благ экономической глобализации, неумеренная пропаганда ее достоинств и игнорирование угроз вылились в последние годы в массовые

антиглобалистские выступления тех, кто испытал на себе ее

негативные последствия. Первые приуроченные к официальным международным форумам демонстрации антиглобалистов, как, например, в Сиэтле и Генуе, сопровождались эксцессами и схватками с полицией, что вызвало осуждение властей и не позволило разглядеть истинную подоплеку событий. В дальнейшем движение протеста разрасталось, получая поддержку левых партий и организаций и одновременно переходя в более цивилизованное русло. В этом отношении весьма показательны первый и второй всемирные

социальные форумы, состоявшиеся в 2001 и 2002 гг. в бразильском городе Порту-Алегри в противовес давосскому

Всемирному экономическому форуму, собирающему мировой политический и бизнес-истеблишмент.

Второй бразильский форум, собравший около 50 тыс. делегатов, в том числе и видных политических деятелей из ряда стран, прошел под девизом «Возможен другой мир».

Он показал, что антиглобалистское движение — это не сборище крикунов и дебоширов, а общественная сила, призывающая отказаться от глобализации по-американски и считающая возможным придать ей человеческое лицо. Пока нет настоящего диалога между теми, кто убежден в превос-

ходстве либеральной, основанной на свободе рыночных сил модели глобализации, и теми, кто выступает за контролируемую (обузданную) глобализацию, например первые

лица Франции. У той и другой стороны мало конструктивных идей, как исправить изъяны этого процесса. Но вопрос о назревающих переменах уже оказался в фокусе внимания

международной общественности. Весьма примечательны

высказывания па этот счет министра иностранных дел Франции Юбера Ведрипа: «...перед лицом извращающих

последствий либеральной глобализации нам теперь необходимо новое равновесие... * или « глобализация сама по себе

стремится к углублению неравенства»". Конструктивные

решения пока не найдены, но дебаты на форуме уже велись

на тему «Международные организации и архитектура мировой власти*.

 

То, что получило клеймо «антиглобализм*, в действительности представляет отнюдь не отрицание объективного процесса мирового развития, а протест против его современных форм, сложившихся под влиянием интересов ведущих индустриальных держав, прежде всего США, и не учитывающих в должной мере проблем и трудностей остального мира. Переустройство международного экономического порядка, которое уже стучалось в дверь мировой политики в 70-е годы, вновь выдвигается на повестку дня. Это центральная политическая и идеологическая проблема, порождаемая глобализацией. Можно сказать, что мир переживает

свое переходное время, которое рано или поздно приведет к переменам в содержании, формах и механизмах международных экономических отношений.

8          Human Development Report, UNDP, 1999, NY, p. 2.

9          Независимая газета. Дипкурьер. 2000. № 4, 2 марта. С. 3.

10        СоросДж. Кризис мирового капитализма. М., 1999. С. 127.

11        Новая газета. 1992. № 10 (748). С. 14.

 

Контрольные вопросы

1.         Что отличает процесс экономической глобализации от интерна-

ционализации хозяйственной жизни о прошлом?

Каковы основные показатели экономической взаимозависимости стран и их участия в мировой экономике?

Каковы главные движущие силы процесса экономической глобализации?

 

Какую роль играют транснациональные корпорации в мировой экономике?

С какими глобальными проблемами столкнулось человечество на рубеже веков?

6.         Какие экономические преимущества открывает странам мира

процесс глобализации? Как они распределяются между стра-

нами?

 

Подпись: 1	Maddison A, Monitoring the World Economy, OECD, Paris, 1955.
2	World Economic Outlook. Supporting Studies. IMF 2000, p. 20.
3	Global Financial Report, IMF, April 2004, p. 71.
4	Global Financial Report, IMF, April 2006, p. 154.
3 Wpo. rl2d67I.nvestment Report, UNCTAD, 2005, UN, N Y and Geneva, 2005,
6	W20o0rl0d, pI.nvXeVstIm. ent Report, UNCTAD, 2005, UN, N Y and Geneva,
7	W20o0r5ld, pI.n1v7e.stment Report, UNCTAD, 2005, UN, N Y and Geneva, 40

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 |