Имя материала: Мировая экономика в век глобализации

Автор: Богомолов О.Т.

2.2. факторы международной дифференциации трудовой деятельности

Р1аиболее очевидной причиной возникновения

разделения труда между странами являются их различия в природных ресурсах. Наличие крупных запасов нефти, газа, минерального сырья и других полезных ископаемых обычно отводит той или иной стране роль их поставщика на мировой рынок, а их отсутствие приводит к зависимости от ввоза топлива и сырья. В таком положении находятся, например, Япония, Италия и ряд других государств. Богатые

нефтью страны Персидского залива, Россия, Иран, Мексика, Венесуэла, Индонезия и другие превратили ее экспорт в один из главных источников средств для приобретения недостающих им товаров. Добыча газа на принадлежащем

Норвегии шельфе Северного моря, огромные газовые месторождения на севере России определили во многом профиль их экспортной специализации, равно как дефицит или

отсутствие углеводородных источников энергии обусловили профиль импортной зависимости большинства стран

Европы.

Аналогичное влияние па формирование международного

разделения труда оказывают природно-климатические различия, а также наличие благоприятных условий для выращивания отдельных видов сельскохозяйственных культур

или хороших пастбищ для скотоводства, значительных лес-

пых массивов. Примерами могут служить Австралия как

крупнейший производитель и экспортер шерсти и мяса, Новая Зеландия — поставщик масла и мяса, Египет и США — хлопка, США, Канада, Австралия — зерна, Аргентина — мяса, Таиланд и Мьянма (Бирма) — риса, Бразилия — кофе, Индия и Цейлон — чая, многие латиноамериканские страны — бананов и т.д. С другой стороны, обеспечение Европы

и многих других государств тропическими продуктами зависит от их ввоза. Дефицит зерна и мяса покрывают за счет

импорта Россия, ряд европейских и африканских государств, Япония. Словом, в наш век удовлетворение возрастающих потребностей населения планеты в продовольствии происходит в существенной степени на основе международного разделения труда.

Экономико-географическое положение стран, иногда называемое также геоэкономическим, является еще одним фактором, приводящим к распределению труда между государствами. Место страны па карте мира может способствовать или препятствовать ее включению в международный

обмен, облегчать или осложнять формирование ее специа-

 

лизации как производителя или потребителя товаров и услуг. Панамский и Суэцкий каналы, значительно сократившие морские коммуникации и приобретшие поэтому стратегическое значение, позволили и Панаме, и Египту превратить   их   эксплуатацию   в  доходную   статью экспорта.

Расположение Швейцарии, Польши, Дании, Австрии, Венгрии и ряда других стран на перекрестке торговых путей сделало оказание услуг по транзиту одним из профилирующих направлений их участия в международном разделения труда.

Островное положение стран, хороший доступ к морю или океану дают немалые преимущества для экспорта или импорта грузов, особенно мпоготоннажпых — нефти, угля, руд, зерна и пр., а также для развития рыболовства и торгового флота. Многие примеры подтверждают влияние этих факторов на направления международного разделения труда. Так, сочетание богатейших природных ресурсов с близостью их к морским портам предопределило место стран Персидского залива как главных мировых поставщиков

нефти, Австралии — экспортера железной руды и угля,

Финляндии и Канады — продавцов лесоматериалов и т.д.

Благодаря своему географическому положению Греция

смогла с выгодой для себя оказывать другим странам транспортные услуги, обзаведясь крупным торговым флотом и

комфортабельными круизными лайнерами. Исландия реализовала преимущества своего островного положения, превратив рыболовство и экспорт рыбопродуктов в один из

главных источников своих валютных поступлений.

Тропический или субтропический климат, теплое море

и великолепные пляжи, живописное побережье, целебные воды, исторические достопримечательности и т.п. представляют ценный рекреационный ресурс, пользующийся все

большим спросом на международном рынке туристских услуг. Для таких стран, как, например, Италия, Испания, Греция, Турция, Таиланд, Мексика, и некоторых других туризм стал важной и прибыльной статьей экспортной специализации. Это же относится и к горным и горнолыжным курортам, например, Швейцарии, Австрии, да и вообще ко многим экзотическим странам и территориям земли. Даже полеты на космических кораблях и станциях становятся привлекательной для некоторых богатеев туристской услугой.

Можно констатировать также определенную связь между размерами территории, численностью населения, емкостью внутреннего рынка страны, с одной стороны, и степенью ее включения в международное разделение труда, с другой. Крупные и развитые страны по сравнению с небольшими обладают, при прочих равных условиях, более

емким внутренним рынком, и поэтому их производство в меньшей мере ориентировано на сбыт продукции вовне.

Хотя природные, ресурсные и климатические различия, равно как географическое положение стран, несомненно, имеют важное значение при международном распределении производства, их влияние постепенно уменьшается, уступая место научно-техническому прогрессу как главному фактору углубления общественного разделения труда. Если в природных и географических условиях не наблюдается заметных перемен, то в науке и технике они происходят постоянно, стремительно революционизируя производство.

Новые технологии ослабляют зависимость человека от природы, ее превратностей в распределении естественных

благ. Проиллюстрировать это можно на многочисленных

примерах. Благодаря прогрессу техники бурения, в том числе добычи нефти и газа на морском шельфе, и Англия, и

Норвегия, не располагавшие ранее этими ресурсами, стали сами удовлетворять значительную часть своих потребностей и даже экспортировать эти виды топлива. Прогресс в геологоразведке и технике добычи позволил Китаю стать

одной из крупных нефтедобывающих стран и уменьшить

свою зависимость от импорта.

Новые технические средства транспортировки грузов, как, например, внедрение контейнеризации и использование крупнотоннажных судов, удешевили перевозки и позволили Японии, почти полностью обделенной полезными ископаемыми, за два десятилетия построить одну из самых мощных в мире черную металлургию и ориентированное на экспорт автостроение. Прогресс в создании синтетических и композиционных материалов, не уступающих, а часто даже превосходящих естественные, в частности синтетиче-

 

48

4 ОЛ- Богомолов

49

 

ского каучука, искусственных волокон, пластмасс, сокращает зависимость многих стран от импорта натурального каучука, хлопка, шерсти, кожи, черных и цветных металлов, лесоматериалов и т.д.

В результате меняется традиционная картина разделения труда, в которой исторически превалировал обмен топлива и сырья, а также продовольствия на готовую продукцию. Все более растет удельный вес готовой продукции в

мировой торговле, страны обменивают одни ее виды па другие. Особенно стремительно перемены происходят в обрабатывающих отраслях. Революционные достижения в технике и технологии обычно выдвигают страну-пионера на роль главного производителя и экспортера той или иной продукции- Однако острейшая конкуренция в погоне за новыми техническими решениями может быстро привести к изменению ролей, превратив страну-экспортера в импортера.

Наукоемкие отрасли производства, как, например, авиакосмическая, электроника, приборостроение, фармацевтика

и некоторые другие, сосредоточиваются в богатых индустриально развитых странах, способных щедро финансировать крупные научно-исследовательские центры и лаборатории, а страны, не имеющие собственной современной исследовательской базы, обречены па роль импортеров наукоемкой техники и высоких технологий. При этом им

приходится часто довольствоваться разработками вчерашнего дня, поскольку монопольное владение новейшими техническими решениями даст дополнительную прибыль.

Весьма показательно действие механизмов международного разделения труда в такой определяющей технический

прогресс сфере, как электроника. Появление здесь новых, более совершенных технологий существенно изменило на протяжении короткого периода времени характер международного распределения труда. Мир обязан в первую очередь США появлением электронных микросхем — чипов и массовым производством на их основе компьютеров и другой

техники. Знаменитая Силиконовая долина под Сан-Франциско стала колыбелью этой отрасли. До второй половины

1970-х годов США выступали главным мировым производителем и экспортером интегральных схем и микропроцессоров. В 1977 г. они удовлетворяли 95\% внутренних потребностей в них и доминировали на мировом рынке этой продукции (57\%) и европейском рынке (около 50\%). Правда,

на рынке Японии, защищенном протекционистскими барьерами, их доля оставалась скромной — примерно 25\%. Через десять лет Япония отвоевала пальму первенства в данной области у США, переведя их в разряд чистых импортеров данной продукции. Четверть американского рынка микросхем и микропроцессоров оказалась у японских производителей. Доля Японии на мировом рынке этой продукции выросла с 28\% в 1977 г. до 50\% в 1987 г, а у США она снизилась до 40\%.

Успех японских электронных корпораций, таких, как «Тошиба» или «Хитачи*, основывался на собственном развитии и совершенствовании закупаемых в США и других странах новейших технологиях и превосходстве в организации массового производства. Однако американцы благодаря своим преимуществам в инновациях быстро отвоевали

утраченные позиции. Технический прогресс обеспечили небольшие, но очень предприимчивые фирмы, превратившиеся вскоре в крупные корпорации, такие, например, как «Интел?., «Майкрософт*, «Моторола». Япония вынуждена была

перейти на производство компьютеров с использованием американских процессоров и программного обеспечения.

Так в этой новой, стремительно растущей сфере производства с многомиллиардными суммами продаж складывалось и менялось разделение труда между двумя лидирующими в электронике странами. Причем преимущества в разработке новых технологий являлись главным козырем в

конкурентной борьбе и определяющим фактором формирования международного разделения труда.

Перечисленные выше различия в природно-климатических условиях, географическом положении, техническом развитии далеко не полностью объясняют принципы международного распределения производства. На сегодняшнем профиле страны в мировом хозяйстве сказываются также доставшееся ей историческое наследие, сложившаяся политическая и социально-экономическая система, уровень индустриального развития. Эти факторы могут облегчать либо тормозить и деформировать использование всех других предпосылок международного разделения труда, сдерживать или стимулировать открытие экономики для ее

включения в глобальную торговлю и обмен. Словом, многое

зависит от того, придерживается ли конкретное государство политики автаркии и жесткого протекционизма или открытости своей экономики. Разумеется, серьезным ограничением оказываются и экономическая отсталость, и неразвитость промышленности, имеющие часто глубокие исторические корпи. Факторы исторического и социального характера накладывают на развитие международного разделения труда сильный отпечаток.

Обобщающее представление о влиянии различных факторов даст приводимый ниже рис. 2.2.

Уже шла речь о том, что отношения, порождаемые дифференциацией труда между странами, могут быть неравноправными, основанными на господстве богатых стран и эксплуатации ими слабых и зависимых партнеров. Такими отношениями отличалась эпоха колониализма, последствия которой еще до сих пор полностью не преодолены. Целый ряд африканских и латиноамериканских стран вынужден мириться со своей ролью топливно-сырьевых и сельскохозяйственных придатков развитых государств. Их экономика страдает от ножниц цен на сырье и готовую продукцию, неустойчивости конъюнктуры мировых рынков, от преобладания неквалифицированного труда и его низкой производительности. Между тем многие из них обладают природными, климатическими и другими благоприятными предпосылками для более выгодного и разностороннего участия в мироной экономике.

АКТОРЫ РАЗВИТИЯ ДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

Природнр-

географические

различия

Технический

прогресс

Социально-

экономические

условия

 

2.3. Сравнительные преимущества международного разделения труда

 

Природно-климатические условия

 

Природные ресурсы

 

Величина территории

 

Численность населения

 

Экономико-географическое положение

 

Особенности исторического развития, производственных традиций и традиций внешних СЗІ[ЗЄЙ

 

Достигнутый уровень экономического и научно-технического развития fa т.ч. концентрация производства)

 

Соотношение демократизации и силового давления в международных отношениях

 

Внешнеэкономическая политика и особенности организации внешнеэкономических отношений

 

Рис. 2.2

Разделение труда в международном масштабе

даст его экономию каждому участнику независимо от уровня его индустриального развития, хотя величины полученной выгоды могут сильно различаться. Механизм образования этих выгод заслуживает специального рассмотрения. В реальной жизни он достаточно сложен и непрозрачен, что скрывает суть явления, которую, однако, убедительно разъясняет теория сравнительных издержек или преимуществ,

разработанная в начале XIX в. выдающимся английским

экономистом Давидом Рикардо (1772-1823). Она изложена в его классическом труде «Начала политической экономии и податного обложения». В своем учебнике экономики лауреат Нобелевской премии, американский экономист

Поль Самуэльсоп остроумно заметил, что если бы экономические теории подобно девушкам могли участвовать в конкурсах красоты, то теория сравнительных издержек, несомненно, получила бы пальму первенства.

 

Д. Рикардо рассматривает условный пример разделения труда между Англией и Португалией при изготовлении сукна и вина, причем и в том, и другом производстве Португалия обладает более высокой производительностью. Тем не менее ей выгодно продавать свое вино в обмен на английское сукно. Это иллюстрирует табл. 2.1.

Д. Рикардо исходит из того, что X количества сукна приравнивается па внешнем рынке к Y количества вина. Он принимает эту пропорцию за данное, не задаваясь вопросом, чем она определяется. Другое упрощение, по сравнению с реальной практикой, состоит в том, что затраты на производство обоих товаров выражены не в деньгах, сопоставимых между собой, а в сравнимом рабочем времени. Такое допущение возможно, поскольку согласно трудовой теории стоимости цены в конечном счете отражают трудовые затраты. Конечно, интенсивность и производительность труда в обеих странах должны различаться, но и этим

обстоятельством Д. Рикардо пренебрегает, считая трудовые

затраты сравнимыми. 54

Дальнейшие рассуждения строятся следующим образом. Англии выгодно отказаться от собственного производства вина, поскольку, обменяв свое сукно на португальское вино,

она сбережет 20 человеко-часов (чел.-ч) труда своих работников. Португалия тоже окажется в выигрыше, так как обмен ее вина на сукно сэкономит ей 10 чел.-ч: при собственных затратах па производство сукна в 90 чел.-ч она отдаст за соответствующее количество сукна лишь 80 чел.-ч, потраченных ею на изготовление вина.

Таким образом, сравнение издержек свидетельствует о безусловной выгоде международного разделения труда для его участников. Однако приложение теории Д. Рикардо к практике современной торговли требует отказа от допущений и упрощений, оправданных только в теоретическом анализе. Судить об эффекте распределения труда его участники могут на основе сравнения внешнеторговой цепы импортного продукта с затратами на экспортный эквивалент ввозимого товара. Чтобы купить что-то вовне, надо продать на соответствующую сумму свое, понеся определенные издержки. Эти издержки, выраженные в реальныхЛ внутренних ценах, приводятся в сопоставимый вид с ценой импорта с помощью действующего валютного курса.

Пропорции обмена ввозимых товаров на вывозимые определяет движение мировых цен, которые весьма изменчивы и могут легко перечеркнуть предполагаемую выгоду. То

же самое может произойти и при резких колебаниях валютного курса.

Следует отметить и еще одно важное обстоятельство.

Дело в том, что эффект от участия в международном разделении труда с точки зрения отдельного экспортера или импортера необязательно совпадает с эффектом для экономики страны в целом. Скажем, закупка для российских авиалиний иностранных авиалайнеров, более экономичных и с большим ресурсом безремонтной эксплуатации, может быть предпочтительна для авиакомпаний, но губительна для национальной авиационной промышленности. Закрытие или перепрофилирование отечественных предприятии, лишенных сбыта, увольнение рабочих и конструкторов приведут страну к потерям, несопоставимым с выгодами авиаперевозчиков.

С точки зрения интересов нации и даже иногда отдельный компаний важно принимать во внимание не столько текущие выигрыши или убытки, сколько перспективы обретения в дальнейшем конкурентоспособности на мировом рынке. Другими словами, следует ориентироваться на то, как будут складываться сравнительные издержки по мере роста и совершенствования собственного производства. Текущие убытки может с лихвой перекрыть будущая выгода.

У Д. Рикардо оказалось немало последователей, которые стремились развить и конкретизировать его теорию сравнительных издержек, чтобы избавить ее от некоторых условностей и сделать практически пригодной. В начале XX в. шведские экономисты Хекшер и Олин предложили объяснять возникновение преимуществ в международном разделении труда наличием у стран в избытке того или иного фактора производства — земли, капитала, трудовыгх ресурсов. То, что имеется в избытке, обычно стоит дешево, и это, стало быть, выгодно вывозить, обменивая на продукцию,

производимую с использованием дефицитных факторов

производства. Многочисленные примеры это подтверждают, но в ряде случаев практика расходится с теорией.

Так, американский экономист, лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев показал с помощью разработанного им лгежотраслевого баланса, что США ввозили капиталоемкую продукцию, несмотря на избыток имеющихся у них капиталов. Этот феномен, противоречащий рассуждениям Хекшера и Олина, получил название «парадокса Леонтьева». Правда, можно указать на другое преимущество, которым воспользовались США, — наличие развитого технического потенциала и большой армии высококвалифицированных работников. Поэтому экспорт трудоемкой продукции оказался предпочтительным.

Трудно объяснить с точки зрения обеспеченности факторами производства быстрый прогресс разделения труда между индустриально развитыми странами, структура экономики который весьма схожа. Будучи в равной мере наделенными и капиталом, и квалифицированной рабочей силой,

они тем не менее широко используют возможности внутриотраслевой специализации, а также имеющиеся у каждой 56 стороны преимущества в инновациях и организации производства.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 |