Имя материала: Микроэкономика

Автор: Станислав Николаевич Ивашковский

4.2.   последствия установления неравновесных цен

Автоматическое формирование равновесной цены (А. Смит назвал это принципом ''невидимой руки") способствует перераспределению ресурсов и других экономических благ из отраслей с низкими ценами в отрасли с более высоким платежеспособным спросом. Высокие цены свидетельствуют о редкости благ, о стремлении к более рациональному их использованию, о необходимости расширения их производства. В конечном счете в экономике происходит уравновешивание цен, благодаря чему достигается эффективное (оптимальное) распределение экономических благ, т. е. такое, при котором редкие блага не растрачиваются впустую.

Однако люди не всегда считают, что рыночные (равновесные) цены оптимальны. Поэтому иногда государство, преследуя те или иные социальные цели, идет на установление максимальных ("цен поддержки") или минимальных цен, по которым производителям надлежит продавать свою продукцию.

Рассмотрим модель установления государством "потолка цен", т. е. такого уровня цен, выше которого производители не вправе продавать свои товары и услуги. Целью подобного контроля над ценами может быть защита малоимущих слоев населения от непомерно высоких цен на те или иные товары и улучшение условий их жизни за счет производителей. В данном случае вопрос о том, какая именно цена является "необоснованно высокой", решается в ходе политической борьбы, и закономерности спроса и

предложения здесь не учитываются.

Предположим, на рынке автомобилей марки Z установилась рыночная цена 10 тыс. долл. Далее допустим, что введен "потолок цены" на уровне 5 тыс. долл. В результате мы получим первый эффект — выигрыш покупателей составил 5 тыс. долл. за каждый из автомобилей. На графике этот

выигрыш показан площадью трапеции, ограниченной участком оси ординат между точками 000 и 5000, линиями, пересекающими ее в этих точках, и соответствующим участком кривой предложения. Выгода покупателей за счет продавцов — это основной ожидаемый эффект, на который рассчитывало государство (или местные органы власти), вводя контроль

над ценой.

(ДолЛУ'

Однако какие же непредвиденные эффекты будут иметь место в результате принятия данного решения? Графически они изображены на рис. 4-5.

 

РА

(долл.)

10 000

5000

 

О Q

Рис. 4-4. Установление государством "потолка цены" На рис. 4-4 показаны последствия установления государством "потолка

цены".

Рис. 4-5. Последствия установления "потолка цены"

 

В краткосрочном периоде, когда количество автомобилей постоянно, непредвиденные последствия будут проявляться в виде дефицита. Дефицит возникает потому, что величина спроса при 5 тыс. долл. за автомобиль (Qd) больше, чем при равновесной цене 10 тыс. долл. (Qe) . Размер дефицита в краткосрочном периоде иллюстрирует площадь прямоугольника Он обусловлен несколькими причинами. Во-первых, люди, которые раньше вообще не имели автомобилей, теперь, возможно, решат их купить.

Во-вторых, некоторые автолюбители, у которых были старые машины,

предпочтут заменить их новыми. Наконец, в-третьих, некоторые семьи посчитают возможным иметь не один или два автомобиля, а больше для

каждого взрослого члена семьи.

Но появившийся дефицит создает проблемы как для покупателей, так и для продавцов. Они начинают активно реагировать на создавшуюся ситуацию.

В долгосрочном периоде установление "потолка цен" приведет к тому, что производители автомобилей сократят их выпуск и рынок переместится из состояния Е в Ех. В этом случае дефицит еще больше возрастет, поскольку разница между объемом спроса       и объемом предложения

увеличится. Общий размер дефицита теперь будет представлен площадями прямоугольников 1 и 2.

А как поведут себя потребители? Очевидно, что в создавшихся условиях они смогут приобрести только то количество автомобилей, которое реально предложено на рынке. Этим количеством будет Денежные

затраты потребителей на приобретение данного числа автомобилей показывает площадь соответствующего прямоугольника. Однако при объеме предложения который явно недостаточен, между потребителями возникает конкуренция, и они вынуждены платить гораздо более высокую фактическую цену (на графике она составляет 15 тыс. долл.) по сравнению

с установленной ценой "потолка" в 5 тыс. долл. В эту цену будут входить

затраты времени и средств на поиски товара, на его доставку, на стояние в очередях (возможно, несколько лет), на переплату тем, кто имеет доступ к

дефициту и занимается перепродажей, и т. д. Таким образом, фактические затраты потребителей на приобретение автомобилей будут включать как

денежные затраты, так и перечисленные дополнительные затраты. При этом следует подчеркнуть одно очень важное обстоятельство: дополнительные затраты на приобретение автомобилей — это мертвые затраты, поскольку они не идут на расширение производства дефицитных товаров.

Теперь посмотрим, что происходит на рынке в случае ценовой поддержки, т. е. установления более высоких цен по сравнению с равновесными. Такие цены еще называют "ценами пола", поскольку продажа по более низким ценам не разрешается.

На рис. 4-6 с помощью кривых спроса и предложения описан рынок зерна.

Предположим, что первоначально рынок находился в равновесии в точке Е. Затем в целях поддержки фермеров правительством устанавливается минимальная цена зерна которая превышает равновесную. В этом случае фермеры будут рады, так как у них появится стимул к расширению производства зерна до объема        Однако на рынке нет спроса на такое

количество зерна, и в результате у фермеров образуется излишек, который,

очевидно, согласится выкупить государство. Каков размер этого излишка? Он равен разнице между объемом предложения зерна по "цене пола" и

объемом спроса по этой цене     (по цене    потребители могут купить

лишь количество зерна). В результате затраты потребителей составят площадь прямоугольника OP]AQd, а затраты правительства (это деньги

налогоплательщиков) — площадь прямоугольника

Таким образом, в случае применения ценовой поддержки и установления цены на уровне более высоком, чем равновесная, государство посылает дезориентирующую информацию как потребителям, так и производителям. Потребителям эта цена говорит, что количество зерна ограниченно, его альтернативная стоимость высока, а значит, они должны снизить его потребление. Фермерам же она говорит об обратном: чтобы они продолжали и в дальнейшем использовать имеющиеся у них ресурсы (землю, капитал,

труд) для производства данного количества зерна.

Следовательно, административное установление цен, контроль за ними нарушают функционирование рыночного механизма, и в результате общество несет потери.

Разумеется, совсем другая картина имела бы место при снижении цены

до равновесной. Потребители приняли бы решение покупать больше зерна,

так как оно стало бы для них стоить дешевле, а производители при снизившейся цене уменьшили бы площади посевов и нашли бы лучшее применение имеющимся ресурсам. Подробнее о том, какой выигрыш получает общество от существования равновесных цен, поговорим в § 4.4. А сейчас продолжим анализ государственного вмешательства в рыночные отношения.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 |