Имя материала: Российская экономика: от сырья к знаниям

Автор: Сулакшин Степан Степанович

5.4. восстановление монетизации российской экономики и инвестиционное стимулирование развития

Одной из основных целей экономической политики государства является увеличение темпа роста экономики, характеризующегося приростом ВВП, во многом определяемым объемом инвестиций, доля которых в ВВП России значительно ниже аналогичного показателя других стран.

Расчеты и социологические опросы показывают, что, как минимум, необходимо удвоить общий объем инвестиций в экономику России. Искомые суммы составляют свыше 100 млрд долл. ежегодно. В этой связи принципиален вопрос в рамках официально проводимой политики финансовой стабилизации: а возможно ли наращивать подобного масштаба денежное предложение в стране? Не возникнут ли инфляционные последствия, во имя борьбы с которыми уже длительное время проводится сжатие денежного предложения и внутреннего платежеспособного спроса, создан инструмент финансовой стерилизации (стабфонд) — иными словами, при монетаристском выборе, отвергающем в принципе стимулированное инвестирование как способ экономического развития?

Существует системный принцип рыночной ценовой саморегуляции, заключающийся в том, что инфляция (рост потребительских цен) зависит от баланса спроса и предложения. В рамках монетаристского выбора в этом балансе сокращается спрос, причем развитие, естественно, также сокращается. Но уравнение баланса симметрично — можно добиваться того же результата, наращивая предложение. При этом еще и решая задачи развития, роста ВВП, роста занятости, доходов населения, т. е. решая, по-существу, весь спектр неотъемлемых задач государства. Ниже описан прогноз последствий от дополнительного инвестирования экономики России за счет средств предлагаемого Государственного внебюджетного инвестиционно-кредитного фонда.

Для оценки экономических последствий проведены две серии расчетов, предусматривающих инвестиции, направленные непосредственно на модернизацию основных фондов предприятий и организаций России. Расчеты проводились на макромодели, не предусматривающей оценки влияния от покупки какого-либо конкретного вида основных фондов (зданий и сооружений, машин и оборудования).

Первый блок расчетов предусматривает дополнительные инвестиции в основные фонды в трех вариантах:

вариант 1 — инвестиции 20 млрд долл. в год;

вариант 2 — инвестиции 40 млрд долл. в год;

вариант 3 — инвестиции 60 млрд долл. в год.

Нулевой вариант предполагает дальнейшее развитие экономики без принимаемых мер по ее улучшению (инерционный вариант).

На рисунках 5.4.1 — 5.4.5 показано изменение основных макроэкономических показателей с учетом всех вариантов.

Как видно, направление инвестиционных средств непосредственно на покупку основных фондов приносит весьма ощутимые результаты. Так, по отношению к 2006 г., прирост ВВП в 2015 г. составил:

вариант 0-82,3\% (среднегодовой рост 6,89\%);

вариант 1-103,65\% (среднегодовой рост 8,22\%);

вариант 2-123,46\% (среднегодовой рост 9,35\%);

вариант 3-141,98\% (среднегодовой рост 10,32\%).

Что касается инфляции, то она выросла незначительно — среднегодовой прирост составил 0,45\% по сравнению с базовым вариантом развития экономики.

Вторая серия расчетов предполагает инвестирование, в конечном счете, той же суммы, что и в предыдущем случае, но по схеме плавного ввода инвестиций (рис. 5.4.3). Дело в том, что резкое изменение макропараметров может вести к переходным эффектам, в том числе негативного свойства (например, росту инфляции).

На рисунках 5.4.4 — 5.4.5 показано изменение основных макроэкономических показателей с учетом всех вариантов.

По отношению к 2006 г. прирост ВВП при плавном вводе инвестиций в 2015 г. составил:

вариант 0-82,3\% (среднегодовой рост 6,89\%);

вариант 1-102,5\% (среднегодовой рост 8,15\%);

вариант 2-121,6\% (среднегодовой рост 9,24\%);

вариант 3-139,8\% (среднегодовой рост 10,21\%).

Как видно, темпы экономического роста в данном случае оказались незначительно ниже, чем в предыдущей серии расчетов, однако за счет плавного ввода инвестиций удалось

Подпись:

практически избежать роста цен. Так, в случае варианта, предусматривающего максимальный объем дополнительного инвестирования предприятий и организаций, среднегодовой прирост индекса потребительских цен составляет 0,22\% по сравнению с базовым вариантом развития экономики. Среднегодовые значения инфляции составили:

вариант 0-9,91\%;

вариант 1-9,94\%;

вариант 2-10,06\%;

вариант 3-10,13\%.

Из результатов модельных расчетов следует, что направление значительного объема средств на модернизацию основных фондов предприятий и организаций России — важнейшая задача на сегодняшний день — способно обеспечить мощный экономический рост в стране. В случае адресного по видам экономической деятельности дополнительного инвестирования будет происходить реальный переход от сырьевого типа спектра ВВП к инновационному, наиболее эффективному.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |