Имя материала: Демография

Автор: Волгин Николай Алексеевич

1. понятие динамики и размещения населения

 

Изучение динамики населения находит свое отражение в размещении населения по территории. "Размещение население" - понятие, обозначающее результат пространственного распределения населения и формирования сети поселений на определенный период времени. Вдумчивый, всесторонний анализ распределения населения и сети поселений на территории страны важен для определения политики в области развития производительных сил общества, совершенствования социальной инфраструктуры, решения проблем трудовых ресурсов, выработки мер эффективной демографической политики.

Тема имеет несколько уровней: описание и анализ основных тенденций в размещении населения, изменений в миграционных процессах; стремление связать демографическое развитие с социальным положением; методические рекомендации по управлению развитием населения в регионе.

Анализ изменений в размещении населения по территории страны проводится центрографическим методом. Этот метод представляет собой совокупность приемов определения характеристик географических распределений, анализ их динамики во времени, траекторий смещений в пространстве. В этом случае рассматриваются эвристически визуальный (определение на глаз по карте) и статистический (взвешивание координат административных единиц по площади или численности населения) способы определения геоцентра (центра поверхности) и демоцентра (статистического центра населения). Возможно исследование изменений гео- и демоцентров, начиная со времен Киевской Руси до наших дней. Особое внимание должно уделяться смещению центров за последние 100 лет с 1897 г. (год всеобщей переписи населения царской России).

Геоцентр страны за довольно продолжительное время практически не сместился — он продолжает оставаться на Чулымской равнине, недалеко от города Асино (Томская область). Что касается демоцентра, то он переместился на юго-восток, из района г. Грязи через Тамбовскую и Саратовскую области и находится в настоящее время в Уральской области Казахстана. Этот вековой тренд демоцентра отражает стратегию заселения, а также ускоренный рост численности народов Средней Азии.

Хозяйственная освоенность территории в современных условиях должна рассматриваться не только и не столько как источник и следствие (одновременно) развития производства, но и как следствие развития культурно-бытовых условий населения, как важное условие его воспроизводства. К примеру, если развитие производства есть в общем-то стимул для миграции населения (перераспределения населения, следующего за перемещением производства), то именно культурно-бытовые условия определяют приживаемость мигрантов, определяя либо их закрепление, либо их дальнейшее перемещение. Из этого следует, что политику инвестиций в материальное производство или социальную инфраструктуру следует более четко согласовывать с социальной политикой, включая демографическую. Инвестиционная политика в отношении непроизводственных капиталовложений не должна прямо зависеть от объема производственных капиталовложений, ее нужно проводить с учетом первоочередности хозяйственного освоения территории.

Очень важен вопрос об оценке уровней экономического и социального территориального развития. Здесь существует несколько подходов:

— по уровню ВВП как характеристике материального благосостояния населения;

— по уровню развития социальной инфраструктуры как характеристике уровня обслуживания.

Но это частные характеристики. Поэтому особенно интересной представляется постановка вопроса об обобщенном показателе социального развития. В качестве такового предлагается «жизненный потенциал» — уровень смертности населения в возрастной группе 35—39 лет, в «перевернутом» виде отражающий уровень здоровья населения. Трудоспособный возраст выбран потому, что именно в нем смертность в наибольшей мере зависит от степени благоприятности условий проживания, а последняя находится в тесной связи с уровнем социального территориального развития, под которым понимается степень и качество удовлетворения физических, материальных и духовных потребностей человека при оптимальных условиях существования.

Можно соглашаться или не соглашаться с данным определением, но одно безусловно — необходимо развивать этот подход, ибо он привел к интересным результатам. Величина жизненного потенциала определяется не только количественными различиями, отражающими уровень жизни, но и более скрытыми от наблюдения различиями в условиях жизни, так как в ряде случаев наблюдается несовпадение уровней ВВП и развития социальной инфраструктуры с величиной жизненного потенциала. Таким образом, при определении мер социальной политики большее внимание следует уделять демографическим показателям.

С другой стороны, любой процесс развития предполагает структуру составляющих его элементов. Причем одни из этих составляющих играют роль образующих процесса, другие — его условий. Образующие процесса показывают, что развивается и во что развивается. Условия процесса — те его составляющие, которые обеспечивают превращение исходного пункта в результат. Применительно к социальному развитию региона, очевидно, что этими элементами являются само население и материальные факторы его существования. Следовательно, уровень демографического развития как непосредственная характеристика населения должен рассматриваться в качестве составной части социального развития региона.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 |