Имя материала: Демография

Автор: Волгин Николай Алексеевич

3. особенности современных тенденций воспроизводства населения россии

 

В демографии существуют попытки обоснования российского демографического феномена. Проводятся параллели с режимом воспроизводства, сложившимся в западноевропейских странах. Существует мнение об «откладывании деторождения на лучшую перспективу», а также идея об «уже осуществленном деторождении» (в последнем случае имеются в виду сбалансированные демографические показатели предкризисных лет). Как уже отмечалось, на самом деле изложенные выше явления скорее всего являются последствиями кризиса в социально-экономической сфере современной России, хотя сказалось и влияние чисто демографических факторов. На ограничение деторождения воздействует и более высокий образовательный уровень населения, и более «свободное» положение женщины в обществе, и переход от многопоколенной патриархальной семьи к современной малодетной, пытающейся дать детям образование и приемлемый уровень жизни. Сказывается и внутрисемейное регулирование рождаемости.

Но рост смертности, как и падение средней продолжительности жизни, только естественным процессом постарения населения России сейчас определять нельзя. В странах, где давно идет старение населения, связанное с длительным периодом снижения рождаемости и ростом средней продолжительности предстоящей жизни, в составе населения очень высока доля пожилых людей и соответственно высок общий коэффициент смертности. И все же ни одна из развитых стран не имеет коэффициента смертности выше 12-13\%о.

Кризисную демографическую ситуацию в России характеризует:

— ускоренный вариант перехода к депопуляционному характеру развития демографических процессов в 90-х гг.;

— стабильное и продолжающееся снижение показателя рождаемости до крайне низкого уровня (ниже 8\%о);

— установление режима сверхсмертности мужского трудоспособного населения на подавляющей части территории страны;

— естественная убыль населения;

— низкая (по сравнению с развитыми странами) средняя продолжительность предстоящей жизни;

— миграционная волна беженцев и переселенцев в Россию. В группе причин, порождающих данные явления необходимо отметить:

— общедемографические и общемировые тенденции снижения рождаемости (до определенного уровня);

— порожденные глобальным социально-экономическим и политическим кризисом структурные изменения населения, вызвавшие сокращение численности населения наиболее плодовитых возрастов, сверхвысокую смертность и низкую продолжительность предстоящей жизни.

Социально-экономический кризис 90-х гг. привел ко многим тяжелейшим последствиям в отношении здоровья населения России. Их можно классифицировать следующим образом:

1. Стабильный рост соматических заболеваний (сердечно-сосудистые и другие) со сдвигом на более ранние возрастные группы.

2. Катастрофический рост социально обусловленных заболеваний, в первую очередь, инфекционной группы (туберкулез, корь, дифтерия, коклюш, скарлатина и др.), а также смертность от несчастных случаев, отравлений и травм (алкоголизм, наркомания, самоубийства, убийства), болезней органов дыхания (воспаление легких, бронхит), авитаминозы.

3. Увеличение так называемых пограничных психических расстройств.

4. Рост венерических заболеваний, СПИД и т.д.

5. Нарастание врожденных уродств и умственной отсталости как закономерный результат генетических последствий общего системного кризиса общества.

 

Периодизация современного демографического развития в России

 

Для поэтапной оценки характера и содержания демографических процессов в России в 1990-е гг. проанализируем абсолютные данные по динамике общей численности населения, общего прироста или убыли, естественного и миграционного прироста или убыли и общих показателей рождаемости и смертности. Это позволяет дать более точную характеристику каждого этапа кризиса.

Демографический кризис охватил Россию на фоне неуклонного падения жизненного уровня населения, обострения межнациональных отношений и внутриполитического распада СССР. В этом контексте с конца 1980-х годов можно выделить следующие кризисные фазы (этапы) в демографическом развитии России.

1. В 1989—1991 гг. — фаза активного накопления негативных изменений в демографическом развитии страны. Ее можно

считать первым этапом в развитии демографического кризиса, в конце которой уровень смертности впервые за послевоенное время превысил уровень рождаемости.

К середине 80-х гг. XX века демографы прогнозировали спад рождаемости как последствие влияния послевоенной демографической волны. Правительство приняло меры (в том числе и антиалкогольная кампания 1985 г.), что сдвинуло спад на конец 80-х гг. Однако начали сказываться и первые результаты экономической политики, закладываемой в те годы, первая реакция общества, в том числе и психологическая, на переход к рынку. В этот период общая численность населения России еще увеличивалась (в основном за счет потенциала демографического роста и притока мигрантов из других республик), хотя и незначительно. В 1986—1990 гг. прирост населения в среднем за год составлял 927 тыс. человек, но за 1991 г. он резко снизился и составил 162 тыс. человек.

Особенно обострились демографические проблемы в Нечерноземье, долгое время уже находящемся в полосе демографического неблагополучия (прежде всего вследствие многовековой миграции из этого региона). В 1990-1991 гг. здесь впервые наблюдалась естественная убыль населения. (В сельских районах Нечерноземья отрицательный естественный прирост был зафиксирован еще в 1988 г.). Отмечен здесь и рост смертности, вызванный многолетней миграцией населения молодых возрастов из сельской местности Нечерноземья, общим постарением населения.

Естественная убыль населения в начале 1991 г. отмечалась на 30 территориях России (в областях, краях или национальных регионах), в ноябре-декабре этого же года она наблюдалась уже на 42 территориях.

Нужно заметить, что в 1989 г. естественная убыль впервые отмечается в Москве, а в 1991 г. — миграционная убыль, и население столицы впервые за послевоенное время сократилось на 27 тыс. человек.

В территориальной динамике процессы проявляются еще негативнее.

География рождаемости определилась следующими закономерностями: самые низкие величины ее показателей наблюдались в промышленных и урбанизированных областях, наиболее высокие — в автономных республиках. В общем за 1989—1991 гг. уровень рождаемости понизился по всей территории Российской Федерации. Так, если в 1989 г. суммарный коэффициент рождаемости превысил значение, равное двум в 34 регионах, то в 1991 г. их число сократилось до 11 (Читинская и Астраханская области, автономии Северного Кавказа и Восточной Сибири).

С 1989 по 1991 гг. произошло снижение уровня следующих показателей: ожидаемой продолжительности предстоящей жизни, суммарного коэффициента рождаемости во всех экономических районах. Наименьшая продолжительность предстоящей жизни наблюдалась в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В целом средняя продолжительность предстоящей жизни увеличивается с востока на запад и с севера на юг. За 1989-1991 гг. из 87 регионов (по административно-территориальному делению на 1989 г.) она сократилась у женского населения в 55-летнем возрасте (максимум на год, в остальных — или не изменилась, или незначительно возросла), у мужского населения в 67-летнем возрасте (максимум на 1,7 года, в остальных практически не изменилась). Если в 1989 г. насчитывалось 38 регионов с продолжительностью жизни у мужчин более 64 лет, то в 1991 г. — только 20. За 1991 г. ее минимум наблюдался в Туве и Новгородской области (56 и 60,8 лет). Самые значительные изменения произошли в Северном районе. Продолжительность жизни у мужчин здесь сократилась на 3,2 года (в городе - на 3,4 года, на селе - на 2,6 года), у женщин - на 1,3 года (1,3 и 1,1 года соответственно). Отметим, что минимальное сокращение продолжительности жизни за этот период наблюдалось у мужчин Северного Кавказа (один год) и у женщин Поволжья (0,3 года).

2. В 1992—1995 гг. демографический кризис в стране принимает острокритическую форму. В этот период происходит становление новых социально-экономических отношений, сопровождающихся резким снижением уровня жизни большинства населения страны. Впервые за послевоенное время уровень смертности превышает уровень рождаемости, в стране устанавливается депопуляционный режим воспроизводства населения, естественный прирост превратился в убыль населения (в 1992 г. — минус 207,0 тыс. человек, в 1993 г. — минус

737,7, в 1994г. - минус 870, а в 1995 г. - минус 831,9 тыс. человек). В целом по России зафиксировано не только значительное падение показателя рождаемости (с 12,1 \%о в 1991 г. до 9,4\%о в 1992 г. и в 1995 г.), но и "скачкообразный рост смертности (с 11,4 \%0 в 1991 г. до 14,5 \%0 в 1993 г.). Если в 1991 г. естественный прирост составил плюс 0,7 \%о, то в 1993 г. — минус 5,1 \%о, а в 1994 г. - минус 6,1\%0. Кроме того, как уже отмечалось, в 1993 г. суммарный коэффициент рождаемости понизился до 1,38 против 2,014-2,15, необходимых для простого воспроизводства населения. По России уровень рождаемости, достаточный для замещения поколений родителей их детьми, сохранился только в республиках Тыва, Дагестан и Калмыкия.

Уже длительное время в стране не наблюдается заметных позитивных сдвигов в показателе младенческой смертности. Более того, в начале 90-х годов он снова стал повышаться: в 1990 г. из каждой тысячи новорожденных умерло, не дожив до одного года, 17 детей, в 1991-1992 гг. - по 18, в 1993 г. - 20 (в западноевропейских странах, в США и Японии — 5-10). Отчасти это связано с переходом России с 1 января 1993 г. на рекомендованные ВОЗ (Всемирной организацией здравоохранения) критерии мертворождения и живорождения. Однако объяснить рост показателя смертности младенцев первого года жизни только изменениями порядка учета нельзя. В равной степени он обусловлен ухудшением ситуации с болезнями органов дыхания, несчастными случаями, отравлениями, травмами, инфекционными и паразитарными болезнями, характерными для новорожденных в возрасте от 1 месяца до 1 года.

Неблагополучное положение — со смертностью трудоспособного населения и детей в возрасте до одного года стало главным фактором снижения показателя ожидаемой продолжительности жизни для населения России: впервые достигнув в 1987 г. 70 лет, он снизился в 1992 г. до 68, а в 1993 г. до 65 лет. В 1994 г. отмечена самая высокая естественная убыль населения (870 тыс.), которая совпала с самым высоким миграционным притоком в Россию (810 тыс.), образовав в итоге относительно небольшое сокращение общей численности населения (60 тыс. человек). В последующем при сохранении почти столь же высокой естественной убыли компенсаторная роль миграционного прироста сильно снизилась. В результате убыль населения начала охватывать все большее число регионов, нарастала ее интенсивность. В 1994 г. она наблюдалась уже в 69 регионах России. На 27 территориях естественные потери превысили миграционный прирост и привели к сокращению населения.

Процесс современного воспроизводства населения характеризуется также дальнейшим снижением значения показателя чистого воспроизводства населения (нетто-коэффициента). В 1995 г. в целом по России он был равен 0,623 (это почти на треть меньше аналогичного показателя за 1989-1990 гг.). Падение этого коэффициента было отмечено во всех экономических районах страны.

3. Начиная с 1996 г. естественная убыль все более растекается по территории России, захватывая регион за регионом. В 1999 г. снижение численности населения наблюдалось в 82 из 89 субъектов РФ (в 1995 г. таких было — 70), где в настоящее время проживает 98,2\% населения страны. В Псковской, Тульской, Тверской, Ивановской, Новгородской, Ленинградской, Владимирской, Калужской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Ярославской, Воронежской, Тамбовской областях естественная убыль населения составила 14—10 человек на 1000 человек населения против 6,4 в среднем по России. Обращает на себя внимание «поведение» коэффициента суммарной рождаемости. Колебания этого показателя достигли колоссального размаха в 1996-1999 гг. С отметки в 1,95 (1989-1990 гг.) он опустился до уровня 1,17 в 1999 г. У городского населения в 1999 г. этот показатель еще ниже — 1,07 детей на одну женщину, то есть на сегодняшний момент существующий режим воспроизводства не обеспечивает даже простого замещения поколений. Это касается и тех регионов, которые еще пять-шесть лет назад можно было назвать относительно благополучными (Северо-Кавказский, Уральский, Восточно-Сибирский).

Итак, сейчас мы наблюдаем уже совсем иную, расширенную группу регионов, в которых продолжаются явления «демографической деградации»: Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Северо-Западный, Северный, Поволжский, Уральский; незначительно лучше показатели в Западно-Сибирском, Северо-Кавказском и Дальневосточном районах. Практически естественная убыль охватила все без исключения экономические районы России.

 

Типология регионов России по показателям естественного движения населения в 90-х годах

 

На основе коэффициентов рождаемости, смертности и естественного движения населения (прирост, убыль) за 1990 и 1999 гг. можно выделить четыре типа регионов в Российской Федерации:

— регионы с наиболее благоприятной динамикой естественного движения населения по сравнению со средним уровнем в Российской Федерации;

— регионы с менее благоприятной динамикой естественного движения:

— регионы с показателями демографического развития, свойственными среднему уровню Российской Федерации;

— регионы с наиболее критическими показателями естественного движения населения.

Как видно из диаграммы 2, в 1990 г. 51 регион России можно было отнести к относительно благоприятным по показателям естественного развития (регионы I и II типа) и только четыре — к числу регионов с отклоняющейся демографической динамикой. В 1995 г. положение изменилось. Подавляющее большинство регионов попало в III тип с показателями демографического развития, близкими к среднему уровню (весьма неблагоприятному). Кроме того, выделен IV тип регионов с критическими показателями в демографической сфере, в который попало 13 административно-территориальных образований. И, наконец, в 1999 г. в типе регионов с наиболее благоприятной динамикой осталось всего 11 регионов (напомним, то в 1990 г. их было 51), в то время как количество административно-территориальных образований с крайне неблагоприятными демографическими характеристиками достигло 20. Таким образом тенденция падения уровня рождаемости продолжается на фоне нового скачка в росте смертности, что определяет устойчивую убыль населения в Российской Федерации.

 

Диаграмма 2. Типология регионов России по показателям естественного движения населения за 1990-1999 гг.

 

Выводы

 

Специфические черты становления современного режима воспроизводства населения в России — это депопуляция, сверхсмертность трудоспособного населения, низкая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни, прогрессирующие процессы старения населения, масштабная миграционная волна беженцев и переселенцев.

С начала 90-х годов в России наблюдался рост числа техногенных и иных чрезвычайных ситуаций, что в совокупности с высоким уровнем дорожно-транспортного травматизма и числа убитых в ходе региональных войн и этнических конфликтов обусловило исключительно высокий, по международным меркам, уровень смертности от внешних причин.

Если рассматривать современное демографическое развитие в региональном разрезе, то можно выделить группу регионов с наиболее критическими показателями естественного движения населения в 2000 г. (Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Нижегородская области).

 

Контрольные вопросы и задания

 

I задание. («Да» или «Нет»).

Снижение чисел родившихся стало единственной причиной резкого ухудшения демографической ситуации в 90-е годы в Российской Федерации.

II задание. (Выберите правильный вариант ответа). «Депопуляция» — это явление, возникающее тогда, когда:

а) в возрастной структуре населения резко увеличивается доля лиц пожилого возраста;

б) число умерших преобладает над числом родившихся;

в) наблюдается перевес женского населения в трудоспособном возрасте;

г) растет средняя продолжительность предстоящей жизни;

д) под воздействием миграции изменяется этническая структура населения страны.

III задание. (Закончите абзац).

Основные признаки современной кризисной демографической ситуации в России: а) ускоренный вариант перехода к депопуляционному характеру развития демографических процессов в России с начала 90-х годов и по настоящий момент; б) стабильное и продолжающееся снижение показателя рождаемости на 1000 чел. населения до крайне низкого уровня (ниже 8 \%о);........;........;........;

IV задание.

На ограничение деторождения воздействует и более высокий ... (социальный, политический, образовательный, географический) уровень населения, и более свободное положение женщины в обществе, и переход от многопоколенной семьи к современной ... (трехдетной, бездетной, многодетной, малодетной), пытающейся дать детям образование и приемлемый уровень жизни.

Если в 1987 г. общий коэффициент естественного прироста населения в России составил плюс 6,6 \%о, то в 1999 году — ... (5,1 \%о; -6,4\%0; - 1,5 \%0; 11,3\%о).

V задача. (Найдите значение коэффициента).

Посчитайте коэффициент общего прироста населения России за 1998 г., если известно, что среднегодовая численность населения России за 1998 г. равна 147021,9 тыс. человек;

— общий прирост населения России за 1998 г. — «-412» тыс. человек.

 

Список литературы

 

Демографический ежегодник России. Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.

Обострение демографического кризиса и современное положение населения России / Под ред. Б.С.Хорева, Л.В.Иванковой. М.: Информпечать ИТРК, 2000.

Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: НИИ семьи, 1998.

Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.

Здоровье детей России (состояние и проблемы) / Под ред. А.А.Баранова. М., 1999.

Борисов В.А. Демография. М., 1999.

Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. 1994.

Население России за 100 лет (1897-1997): Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998.

Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. Декабрь 2000 г., № 51.

Население и кризисы: последствия депопуляции, старения населения в России и варианты выхода из демографического кризиса / Под ред. Б.С.Хорева и Л.В.Иванковой. М.: МАКС Пресс, 2000. Вып. 6.

Немцов А. В. Алкогольная смертность в России, 1980-90-годы. М., 2001.

Захарова О., Сигарева Е. История и развитие демографического кризиса в России. М., 2000.

©Хорева О.Б., 2002

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 |