Имя материала: Теория общественного богатства. Категории модели.

Автор: Сорокин А.В.

Предмет и метод модели современной рыночной экономики

Предмет экономической науки вообще – совокупность отношений индивидов к природе и к друг другу, или отношений, при которых они производят богатство и воспроизводят свою жизнь. Эти отношения называются производственными отношениями. Краткое определение: предмет экономической науки вообще – совокупность производственных отношений, образующих экономическую структуру общества (экономический базис). Производственные отношения объективны, т.е. не зависят от воли и сознания людей.

Способ производства жизни – особая конкретно-историческая совокупность производственных отношений. Способы производства жизни многообразны. Выделяются первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический способы производства жизни.

Рыночная экономика – название капиталистического способа производства жизни.

Общественное богатство – «ядро» совокупности производственных отношений. Синонимы: англ. «Wealth of Nations», «богатство народов» (А. Смит), Wealth of Societies» «богатство обществ», (К. Маркс), франц. «Richesse sociale», «общественное богатство» (Л. Вальрас). Общественное богатство – материальное условие воспроизводства жизни индивида и общества. Общественное богатство как предмет экономической науки фигурирует в названиях работ Смита, Маркса, Вальраса. Сей, Рикардо, Дж. С. Милль также считают его предметом экономической науки, хотя называют ее «политической экономией».

Общественное богатство рыночной экономики – конкретно-историческое богатство. Предметом является не «богатство народов» (А. Смит) вообще, а конкретно-историческое богатство – «капитал» (К. Маркс)

В непосредственном наблюдении «богатство обществ» – огромное скопление товаров, годичный общественный продукт.

Предмет экономической науки о рыночной экономике не вещное богатство само по себе, а совокупность отношений индивидов к природе и к друг другу, или отношений, при которых они производят богатство и воспроизводят свою жизнь, т. е. совокупность производственных отношений капиталистического способа производства жизни, образующих экономическую структуру общества (экономический базис).

Совокупность производственных отношений капиталистического способа производства – общий предмет микроэкономики, макроэкономики, «Капитала» К.Маркса и «политической экономии капитализма».

В России экономическую науку, предметом которой являются производственные отношения капиталистического способа производства, было принято называть «политической экономией капитализма». Предмет политической экономии шире, он включает и базис, и (государственную) надстройку.

Предмет курса «Теория общественного богатства» – тот же, что и предмет экономической науки о рыночной экономике – совокупность производственных отношений капиталистического способа производства жизни (экономический базис). Предмет – современное общество в целом, с точки зрения его экономической структуры, как живой развивающийся организм.

Метод экономической науки как общенаучный метод включает (1) анализ – движение от конкретного к абстрактному, (2) синтез – построение модели в ходе движения от абстрактного к конкретному.

Метод построения модели общественного богатства рыночной экономики – метод современной молекулярной генетики. Основные моменты этого метода предвосхищены в «Капитале» К.Маркса. Модель общественного богатства включает эти моменты, но не сводится к ним.

Молекулярно-генетический метод – метод, в котором анализ начинается с единства многообразного конкретного, конгруэнтного рыночному организму (со всего экономического организма в целом). На этом уровне выделяются «гены», или производственные отношения, которые (1) присущи всем «клеткам» организма и которые, в то же время, (2) являются носителями наследственной информации.

Синтез – построение теоретической модели экономического организма, исходным отношением которой являются эти производственные отношения.

Генотип содержит в себе, в потенции весь организм, т.е. внутреннее противоречие. Генетический метод - разновидность диалектического метода. Генотип выделяется из материального, конкретного экономического организма. Диалектика развития организма из генотипа, из молекулы ДНК - материалистическая диалектика (принципиально отличная от идеалистической диалектики Гегеля).

Метод исторически эволюционной политической экономии (марксистской политической экономии капитализма) – описательный метод.

В основе марксистской политической экономии лежит согласование науки об обществе с материалистическим основанием, с достижениями естествознания XIX века (открытие клетки, сохранение энергии, эволюционная теория Дарвина). Молекулярная генетика, позволившая осуществить построение генетической модели данного «конкретно-исторического» биологического вида, была открыта лишь в 50-х годах XX века.

Диалектика сводилась к эволюционному развитию, означающему поступательное движение «от низшего к высшему», естественно-историческую смену способов производства (по аналогии с биологическими видами), возникновение, становление и упадок способов производства.

По Энгельсу, «познание взаимной связи процессов, совершающихся в природе, двинулось гигантскими шагами вперед особенно благодаря трем великим открытиям: Во-первых, благодаря открытию клетки как той единицы, из размножения и дифференциации которой развивается все тело растения и животного… Во-вторых, благодаря открытию превращения энергии, показавшему, что все так называемые силы, действующие прежде всего в неорганической природе … представляют собой различные формы проявления универсального движения, которые переходят одна в другую в определенных количественных отношениях, так что, когда исчезает некоторое количество одной, на ее место появляется определенное количество другой, и все движение в природе сводится к этому непрерывному процессу превращения из одной формы в другую. Наконец, в-третьих, благодаря впервые в общей связи представленному Дарвином доказательству того, что все окружающие нас теперь организмы, не исключая и человека, возникли в результате длительного процесса развития из немногих первоначально одноклеточных зародышей…». «Обнаруживающееся в природе и в истории диалектическое развитие, то есть причинная связь того поступательного движения, которое сквозь все зигзаги и сквозь все временные попятные шаги прокладывает себе путь от низшего к высшему» (Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: 2–е изд. Т.21. М., 1964. С. 301, 304).

Из «трех китов» современной генетики (наследственность, репликация, или воспроизводство и изменчивость) внимание акцентировалось на третьей.

В марксистской политической экономии рассматривался не капиталистический способ производства как таковой, а капитализм в ряду других, сменяющих друг друга способов производства. Исторически-эволюционный метод исключал выяснение внутренних законов развития капитализма (наследственность и репликация). Внимание исследователя было привлечено к анализу предшествующих исторических форм, переходному периоду, «высшим и последним» стадиям капитализма, появлению элементов будущего экономического строя (социализма) в рамках капитализма. Неизбежность гибели капитализма принималась за аксиому.

Образец применения исторически-эволюционного метода – «Манифест Коммунистической партии». Метод конкретизировался в принципах «соответствия логического историческому» (где логическое – отражение исторического, освобожденное от нарушающих его случайностей), «от простого (которое ищется в эволюции, в "обмене между первобытными общинами", в "простом товарном производстве", предшествующем капитализму) к сложному»; «от абстрактного (где абстрактное считается действительным исходным пунктом) к конкретному».

Marxist и Marxian. В России было принято отождествлять теорию «Капитала» Маркса и марксизм. В западной литературе принято разграничение марксистской политэкономии (Marxist Economic Theory, Marxist Political Economy) и экономической теории Маркса (Marxian Economic Theory, Marxian Economics).

Марксизм – особое философское, экономическое и политическое учение о неизбежной гибели капитализма – формировался до Маркса, при Марксе и после Маркса. Источники марксизма – английская политэкономия, немецкая классическая философия, французский утопический социализм. Марксизм развивали Р. Люксембург, К. Каутский, В. Ленин, Л. Троцкий, И. Сталин и др.

Экономическая составная часть марксизма опирается на ранние работы Маркса, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса, использует отдельные положения и популярные выражения из «Капитала».

Под марксовой теорией понимается теория, изложенная в трудах Маркса, прежде всего в «Капитале». Как академическая наука она сопоставляется с неоклассикой и кейнсианской теорией. Ею занимались видные ученые (Дж. Робинсон, П. Самуэльсон и др).

Следует отметить, что российские ученые, использующие эволюционный исторически-описательный метод, как и ученые, опиравшиеся на модель и метод «Капитала» одинаково причисляли себя к марксистам. Различие было скрыто, но читалось «между строк». В предисловии к «Курсу политической экономии» кафедры политической экономии экономического факультета МГУ (раздел «Капиталистический способ производства») Н.А.Цаголов писал: «история развития экономических отношений является тем арсеналом фактов, из которого политическая экономия каждого способа производства черпает свой материал. Однако система законов и категорий политической экономии определяется не хронологией фактов, а значением каждого производственного отношения в системе отношений данного способа производства. Политическая экономия предстает перед нами как строго субординированная система, имеющая свою логическую структуру» (Курс политической экономии. Под ред. Н.А.Цаголова. М., Экономика, 1973).

Метод «Капитала» Маркса. Анализ эволюции капитализма (его «изменчивости») невозможен без установления внутренних законов развития (законов «наследственности» и «репликации», или воспроизводства).

При подготовке своего главного труда Маркс пришел к выводу, предвосхищающему метод современной генетики: «Капитал… должен составлять как исходный, так и конечный пункт… Было бы неосуществимым и ошибочным трактовать экономические категории в той последовательности, в которой они исторически играли решающую роль. Наоборот, их последовательность определяется тем отношением, в котором они находятся друг к другу в современном буржуазном обществе, причем это отношение прямо противоположно тому, которое представляется естественным или соответствует последовательности исторического развития. Речь идет не о том положении, которое экономические отношения исторически занимают в различных следующих одна за другой формах общества. Еще меньше речь идет о их последовательности “в идее” (Прудон), этом мистифицированном представлении об историческом процессе. Речь идет о том месте, которое они занимают в структуре современного буржуазного общества» (Маркс К. Введение. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2–е изд. Т. 46. Ч.I. С.44 - 45).

Метод «Капитала» не был понят, поскольку выходил за рамки достижений естествознания XIX века. Маркс называет исходное отношение модели «экономической клеточкой буржуазного общества», аналогичной той, с которой имеет дело микроанатомия. Но в действительности речь шла о генетике, не о «клеточке», а о «молекуле ДНК». Есть и прямые ссылки: «анализ является необходимой предпосылкой генетической трактовки, понимания действительного процесса формообразования в его различных фазах» (Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2–е изд. Т.26.Ч. III. С. 526). Но генетика находилась в зачаточном состоянии.

Модель общественного богатства и «Капитал» К.Маркса. В «Капитале» выдержаны основные принципы метода молекулярной генетики: (1) анализ начинается со всего конкретно-исторического экономического организма, с богатства обществ, с «огромного скопления товаров», а не с истории его возникновения, (2) два фактора богатства (потребительная стоимость и стоимость) содержатся во всех «клетках организма», в огромном скоплении товаров и, в тоже время в отдельном товаре – «носителе наследственной информации», (3) все категории модели – результат развития исходного отношения, «молекулы ДНК», все категории модели получают определение через два фактора – стоимость и потребительную стоимость.

В модели общественного богатства генетическая модель представлена в чистом виде с учетом достижений современного естествознания. В частности, стоимость выводится без ссылок на более конкретное отношение - меновую стоимость. Упрек Маркса к Рикардо в определенном смысле можно отнести к самому Марксу. [«Рикардо … следует упрекнуть… в том, что он проводит абстракцию недостаточно далеко, недостаточно полно, так что, когда он, например, рассматривает стоимость товара, он уже с самого начала поддается определяющему влиянию также и всякого рода конкретных отношений» (Маркс К. Теории прибавочной стоимости/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. II. С. 111)]. В модели общественного богатства абстракция доведена до конца.

 Маркс синтезировал, или дал определение таким микро- и макрокатегориям как цена, деньги, капитал, зарплата, издержки производства, прибыль, процент, рента и т.д. В модель общественного богатства синтезированы категории современной микро- и макроэкономики (спрос, предложение, инвестиции, потребление и т.п.).

Метод микро- и макроэкономики: (1) анализ отдельного конкретного, или «части целого» живого организма. (2) синтез – построение моделей «частей целого» экономического организма.

Метод микро- и макроэкономики – математически описательный метод, метод непосредственного наблюдения и установления количественных закономерностей между наблюдаемыми явлениями.

Маржиналистская революция – революция в методе исследования, отказ от поисков природы «богатства народов» и переход на математически описательный метод богатства в начале 1870 гг. XIX века (аналог революция в методе физики, которую совершили Галилей и Ньютон).

Метод вальрасианской версии неоклассики – математически описательный метод, основа современной микро- и макроэкономики. Основатель – Леон Вальрас. Математически описательную экономическую науку принято называть вальрасианской версией неоклассики. Разрабатывался М.Фридменом, П.Самуэльсоном и др. авторами.

Метод маршаллианской версии неоклассики – гипотетически-экспликативный метод. А.Маршалл привносит в описание непосредственно наблюдаемых явлений правдоподобные «гипотезы», или «объяснения», не опирающиеся на понимание природы явлений. Пример – объяснение эмпирической кривой спроса «коренным свойством человеческой натуры», «законом насыщаемых потребностей, или закона убывающей полезности». Метод выходит за рамки математически описательной науки и является нарушением ее главных принципов: «Гипотез не измышляю» (Ньютон), «Факты следует описывать, но не объяснять» (Фридмен). Сохранился в учебниках микроэкономики промежуточного уровня. Разрабатывался Дж. Р. Хиксом и др. авторами.

Определение экономических категорий в модели общественного богатства и их описание в практике бизнеса, микро- и макроэкономике. У каждой категории в модели общественного богатства на каждом структурном уровне модели (уровне развития экономического организма) есть только одно (одно-единственное) определение, включающее два фактора – природу и конкретную форму общественного богатства. Аналогия: молекула ДНК бабочки на первом уровне определяется как молекула ДНК в форме гусеницы, на втором – в форме куколки (кокона), на третьем – в форме бабочки. В непосредственном наблюдении дается только форма: гусеница, куколка, бабочка.

Конкретные формы общественного богатства, как правило, имеют различные описания. В глоссариях учебников микро- и макроэкономики ключевые категории рыночной экономики (спрос, капитал, инвестиции, сбережения и т.д.) описываются по-разному.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |