Имя материала: Теория экономического анализа

Автор: О.Н. Гальчина

5.2. комплексная оценка интенсификации и эффективности производства

 

В основе экономической эффективности лежит интенсификация использования производственных и финансовых ресурсов. Интенсификация выступает причиной, а эффективность — ее проявлением, т.е. следствием.

Непосредственными источниками эффективности, а следовательно, и резервов производства могут быть только производственные ресурсы. В условиях товарно-денежных отношений оборот производственных ресурсов проявляется в обороте финансовых ресурсов, что позволяет характеризовать не только потребление средств производства и труда в процессе производства, но и авансирование, или применение основных производственных и оборотных средств.

Использование производственных и финансовых ресурсов может иметь как экстенсивный, так и интенсивный характер. Понятие всесторонней интенсификации охватывает исполь-

Подпись: \%
'e±ood иіліеі
Подпись: эинэноюшэ eoHioiuoogvПодпись: tfOJ
йынтечтО
Подпись: tfOJ
йищудыдерП

Подпись: 00
о с р у с е р
ы
д
и
m
Подпись: в)
о с р у с е р
Подпись: экономического анализа: Учебник. / Под ред. М.И. Баканова. Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006. зование всей совокупности производственных и финансовых ресурсов.

Возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высокие темпы роста экономической эффективности дает только переход к преимущественно интенсивному типу развития. Соотношение интенсивности и экстенсивности производства анализируется по влиянию качественных и количественных показателей использования ресурсов на рост производства.

Методические подходы к анализу всесторонней интенсификации и эффективности производства были разработаны А.Д. Шереметом.

Анализ проводится на основе расчета динамики качественных показателей использования ресурсов, доли прироста продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов и относительной экономии (или перерасхода) ресурсов.

Проиллюстрируем эти расчеты на примере. Исходные данные для анализа представлены в таблице 5.5, сводные результаты анализа интенсификации и эффективности — в таблице 5.6.

Расчет 1. Динамика качественных показателей использования ресурсов.

Из таблицы 5.5 в графу 1 таблицы 5.6 переносятся коэффициенты динамики качественных показателей использования всех видов ресурсов. При этом качественными показателями, характеризующими использование трудовых ресурсов, являются выработка продукции на одного работающего и зарплато-отдача, материальных ресурсов — материалоотдача, основных производственных фондов — фондоотдача и амортизациоотда-ча, оборотных средств — их оборачиваемость.

Приведенные данные (графа 2 таблицы 5.6) показывают, что качественный уровень использования всех ресурсов, кроме

а ц и л

б а

Т

а д о

а

з

 

п е ы н в о н

с

О

,8 ,2,0 ,0 ,5,0 ,5 ,4 ,5 ,7 ,8 ,8 3 ,7 ,2 ,4

lo     т-~сГ lo      со^-"  сГ  со о" о" _г т-~ со т-~

0 51

4 2 8

2

,8 8,

3 81

2

964164

21

0      00 0       00    0    0     0    0   0   0   99  0   0 0

о 3

0 5 2

9   2   2   0  7   1          0

0   7   2  7  4   6           6

4   3   1   0  0   5          1

,2   ,2   ,0   ,0  ,2   ,1    ,0

3          0          4          0          4          2          6          72        2          6          40        1          3

13        350      10        6464    50        24        ,8         7          37        8          6          34        6          6

131      253765            171      856426            025      362      02,       ,70       0,23     ,61       ,05       2,03     ,00       ,17

51        27        31        484      10        43        20        6,         30        1,         1,         12        5,         1,

о" о" о" ° о" о"           о"

 

0          0          0          0          0          0          7          00        0          6          93        0          3

00        00        00        000      00        00        0          6          00        6          3          29        0          0

50        5050    20        6010    00        80        4,         6          00        0          6          82        5          6

8          25        0          51        0          1          94        ,4         ,0         ,6         ,0         ,8         ,8         ,1

со

LL

сс

II

сс

и

сс >

2

І І

CO

4          7          3          44        1          4          19        6,         30        1,         1,         11        4,         1,

о

о N

LL <

б.

у р

б.

у р

б.

у р с.

ы т

б.

у р с.

ы т

б.

.у лр

чес. ы т

б.

у р

б.

у р

б.

у р

б.

у р

б.

у р

ы т о р о б о

б.б. уу рр

с.с. ыы тт

5 03

б.

О Н

О Н

у р с.

в о д

н

о

ф

х ы н п

куп

о в о с

о

г

е

ще ю

а т о б а р

о

г

о н

д о а н и и ц к у д о р

І і

т о б а р ы

В

ы т

 

х ы н п

ы

д

н

о

ф

куп

о в о с

а)

уда

р т

ы т а р т а з

чнс

оа

исуда

пр ст еа нт да ел рп

СО

.1..2. 2.2.

а н и ч и л е в

ня си оц а а нз ии чт ир ло ем

І <

О

.1..2. 4.4.

0.

2.

3.

4.

3.

4.

5.

7.

8.

9.

ы т а р т а з

2.

основных производственных фондов, повысился. Об этом свидетельствует рост всех качественных показателей использования ресурсов, кроме фондоотдачи ОПФ.

Расчет показателя интенсификации всех совокупных ресурсов (коэффициента динамики затратоотдачи) можно произвести двумя способами:

вычислением индекса роста производительности совокупных ресурсов (1,1763 / 1,1603 = 1,014);

делением темпа роста объема продукции на темп роста совокупных ресурсов (105,8 / 104,4 = 1,013).

Расчет 2. Доля влияния экстенсивности и интенсивности на прирост объема продукции.

Долю прироста продукции за счет экстенсивного (количественного) фактора (графа 3 таблицы 5.6) получают делением темпа прироста соответствующего ресурса (в том числе и совокупных ресурсов) на темп прироста продукции и умножением на 100. Вычитая из 100\% полученный результат, рассчитывают долю прироста продукции за счет интенсивного (качественного) фактора (графа 4 таблицы 5.6).

Как показывают расчеты, степень интенсивности использования трудовых ресурсов и оборотных средств достаточно высока, использование материальных ресурсов имеет преимущественно экстенсивный характер, а основные производственные фонды используются неэффективно, т.е. весь прирост продукции получен только за счет дополнительного вовлечения ресурсов, а снижение фондоотдачи привело к снижению объема производства. Комплексная оценка доли экстенсивности (75,9\%) и интенсивности (24,1\%) свидетельствует о том, что предприятие характеризуется преимущественно экстенсивным развитием производства.

Расчет 3. Относительная экономия (—) или перерасход (+) ресурсов.

Порядок расчета относительного отклонения был описан в п. 3.3. Проведенные расчеты показывают, что по всем ресурсам, кроме основных производственных фондов, имеет место относительная экономия (графа 5 таблицы 5.6).

Для получения суммарного эффекта в стоимостной форме по производственному персоналу (363 тыс. руб.) относительную экономию (12 чел.) нужно умножить на среднюю зарплату в отчетном году (30,2372 тыс. руб.).

Такая оценка относительной экономии за счет повышения производительности труда не является реальной для предприятия, так как учитывает прирост зарплаты персонала. Реальная экономия по элементу оплаты труда достигается за счет превышения темпов роста производительности труда над темпами роста средней зарплаты и определяется расчетом относительного отклонения по фонду оплаты труда (-285).

Комплексный экономический эффект (экономия) от интенсификации использования всех производственных ресурсов, как по потреблению, так и по применению, составил:

-285 - 242 + 319 - 74 - 330 = -612.

Эффект от снижения затрат ресурсов:

-285 - 242 - 74 = -601.

Эффект от использования авансированных основных производственных и оборотных средств: +319 - 330 = -11.

Данная методика позволяет определить совокупный эффект, полученный, благодаря более интенсивному использованию производственных ресурсов, и оценить влияние на него отдельных факторов.

Оценку степени всесторонней интенсификации можно получить и с помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все частные показатели интенсификации. В качестве такого показателя может быть использован уровень рентабельности производственных фондов, рассчитываемый как отношение прибыли к сумме среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднегодовых остатков оборотных активов. Применяя методы моделирования факторных систем, можно показать, что данный показатель зависит от качественных показателей использования всех ресурсов. В динамике уровня рентабельности производственных фондов отражается динамика всесторонней интенсификации производства.

 

Контрольные вопросы

Дайте общую характеристику комплексных рейтинговых оценок в экономическом анализе и их практической значимости.

Назовите методы комплексной рейтинговой оценки деятельности хозяйствующих субъектов и их структурных подразделений.

Приведите условия использования методов комплексной рейтинговой оценки.

 

Охарактеризуйте использование метода сумм в расчете комплексных оценок результатов деятельности хозяйствующих субъектов и их структурных подразделений.

Раскройте особенности применения метода коэффициентов в расчете комплексных оценок результатов деятельности организаций и их подразделений.

6.         Назовите правила использования метода геометри-

ческой средней в расчете комплексных оценок результатов

деятельности хозяйствующих субъектов и их структурных

подразделений.

Охарактеризуйте процедуры комплексной рейтинговой оценки деятельности хозяйствующих субъектов, реализуемые при использовании метода суммы мест.

Раскройте особенности метода расстояний в расчете комплексных оценок результатов деятельности организаций и их структурных подразделений.

Охарактеризуйте значение и методику комплексных оценок в измерении интенсификации хозяйствования.

 

Тесты

1.         Необходимость комплексной оценки возникает, когда:

требуется сопоставить работу нескольких хозяйствующих субъектов на основе единой системы показателей;

требуется сопоставить результаты хозяйственной деятельности какого-либо хозяйствующего субъекта во времени;

оба утверждения (1 и 2) верны.

 

2.         При использовании метода суммы мест комплексных

оценок наивысший рейтинг будет у того хозяйствующего субъ-

екта, у которого значение показателя комплексной оценки К:

наибольшее;

наименьшее.

 

3.         При наличии разнонаправленных показателей можно

применить следующие методы комплексной оценки:

1) метод средней геометрической;

метод расстояний;

оба утверждения (1 и 2) верны.

 

4.         При использовании метода коэффициентов наивысший

рейтинг будет у того хозяйствующего субъекта, у которого

значение показателя комплексной оценки К:

наибольшее;

наименьшее;

наибольшее или наименьшее в зависимости от системы показателей.

 

5.         Разнонаправленные показатели включены в следующую

группу:

объем продаж, прибыль, фондоотдача, материалоотда-ча, производительность труда;

объем продукции, затраты на 1 руб. продукции, выработка продукции на 1 работающего, материалоемкость, фондоемкость, рентабельность капитала;

затраты на 1 руб. продукции, трудоемкость, материалоемкость, фондоемкость продукции.

 

6.         При расчете показателя комплексной оценки деятель-

ности хозяйствующего субъекта К. используются:

абсолютные значения показателей оценки деятельности;

их темпы роста;

оба утверждения (1 и 2) верны.

 

7.         Методика комплексной оценки результатов деятельно-

сти организаций не используется для:

всесторонней оценки уровня интенсификации производственно-финансовой деятельности организации;

сравнительной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий и их структурных подразделений;

формирования консолидированной отчетности группы компаний.

8.         Для комплексного анализа результатов хозяйственной

деятельности организации не используются:

данные статистической отчетности организаций;

информация бухгалтерской отчетности организаций;

учредительные документы организации.

 

9.         Для комплексной рейтинговой оценки деятельности ор-

ганизаций и их структурных подразделений не используется:

метод коэффициентов;

метод расстояний;

метод цепных подстановок.

 

10.       При использовании метода расстояний рассчитан ито-

говый показатель рейтинговой оценки финансового состояния

(К.) по трем организациям одной отрасли экономики А, В и С.

У организации В показатель К. равен нулю. Это означает, что

данная организация имеет:

самый высокий рейтинг;

самый низкий рейтинг;

самые низкие значения показателей оценки финансового состояния.

 

11.       Темп роста среднегодовой заработной платы работни-

ков организации составляет 105\%, интегральный показатель

комплексной оценки эффективности ее деятельности (К.) равен

103,5\%. Это означает, что:

применяемая в организации система оплаты труда эффективна;

применяемая в организации система оплаты труда не эффективна;

уровень эффективности хозяйственной деятельности организации опережает в своем росте уровень стимулирования труда работников.

 

12.       По данным организации темп роста выручки от продаж

составил 105\%, производительности труда работников — 102\%,

фондоотдачи — 99\%, оборачиваемости оборотных активов — 104\%. Используя метод геометрической средней, рассчитать показатель комплексной оценки хозяйственной деятельности организации (К.):

102,60\%;

110,27\%;

102,47\%.

 

13.       На основе проведенной комплексной рейтинговой оценки

деятельности трех конкурирующих компаний с помощью ме-

тода сумм были получены следующие значения интегрального

показателя К.: у организации А — 103,8\%, у организации В и

С — 104,9 и 102,5\% соответственно. Для оценки были отобраны

показатели, рост которых свидетельствует об улучшении дея-

тельности. Самый высокий рейтинг у:

организации А;

организации В;

организации С.

 

14.       На основе проведенной комплексной рейтинговой оценки

деятельности трех конкурирующих компаний с помощью мето-

да расстояний были получены следующие значения интеграль-

ного показателя К.: у организации А — 0,305, у организаций В и

С — 0,101 и 0,188 соответственно. Самый высокий рейтинг у:

организации А;

организации В;

организации С.

 

15.       На основе проведенной комплексной рейтинговой оцен-

ки деятельности трех конкурирующих компаний с помощью

метода коэффициентов были получены следующие значения

интегрального показателя К.: у организации А — 103,8\%, у ор-

ганизаций В и С — 104,9 и 102,5\% соответственно. Для оценки

были отобраны показатели, снижение которых свидетельству-

ет об улучшении деятельности. Самый высокий рейтинг у:

1) организации А;

организации В;

организации С.

 

16. Ранжирование предприятий (структурных подразделений предприятия) по рейтингу проводится с помощью методов:

детерминированного факторного анализа;

комплексных оценок;

корреляционно-регрессионного анализа.

 

Задачи

Задача 5.1

По данным таблицы 5.7:

Рассчитайте показатели эффективности хозяйственной деятельности трех предприятий по производству хлебобулочных изделий за предыдущий и отчетный годы.

Определите темпы роста показателей оценки деятельности хозяйствующих субъектов.

Назовите основные требования, предъявляемые к отбору показателей для сравнительной комплексной оценки деятельности хозяйствующих субъектов.

Выберите из числа указанных в таблице 5.7 показателей те, которые следует взять для расчета комплексной оценки хозяйственной деятельности исследуемых предприятий.

Охарактеризуйте методы комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности организаций (предприятий) и их структурных подразделений. Составьте рабочие формулы и алгоритмы расчета, назовите достоинства и недостатки каждого из этих методов.

Рассчитайте интегральный показатель комплексной оценки хозяйственной деятельности трех производственных предприятий, используя различные методы:

 

метод сумм, метод коэффициентов, метод геометрической средней; расчеты выполните в таблице 5.8;

метод суммы мест; расчеты выполните в таблице 5.9;

метод расстояний с использованием показателей динамики.

7. Определите рейтинг и проведите ранжирование предприятий по производству хлебобулочных изделий. Дайте оценку результатов анализа.

Таблица 5.7

Показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий по производству хлебобулочных изделий за 2 года

 

 

Хлебозавод № 1

Хлебозавод № 2

Хлебозавод № 3

Показатель

предыдущий год

отчетный год

темп роста, \%

предыдущий год

отчетный год

темп роста, \%

предыдущий год

отчетный год

темп роста,

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Объем продаж, тыс. руб.

31640

33108

 

25380

27930

 

41380

43215

 

Среднесписочная численность работающих, чел.

501

495

 

405

410

 

615

617

 

Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

15320

15980

 

11580

12340

 

16380

17545

 

Материальные затраты на производство и продажу продукции, тыс. руб.

12650

12780

 

9980

10815

 

17340

18920

 

Среднегодовые остатки оборотных активов, тыс. руб.

5335

5570

 

4108

4345

 

6105

6208

 

Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб.

26890

29120

 

21380

21940

 

35340

37915

 

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

5740

6690

 

4980

5570

 

6108

6210

 

Фонд заработной платы работающих, тыс. руб.

6150

6940

 

5365

6105

 

6749

8535

 

Объем продаж на 1 работающего, тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фондоотдача, руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 5.2

По данным таблицы 5.10:

Подведите итоги хозяйственной деятельности цехов основного производства кондитерской фабрики и распределите места в рейтинге, используя следующие методы комплексной оценки: метод сумм, метод коэффициентов, метод суммы мест.

Оцените результаты деятельности цехов.

Задача 5.4

По данным таблицы 5.12:

Рассчитайте качественные показатели оценки эффективности производственной деятельности концерна и темпы их роста.

Используя метод средней геометрической, определите комплексный показатель эффективности производства.

Сравните полученное значение комплексного показателя с темпом роста среднего дохода на 1 работающего и оцените эффективность системы материального стимулирования труда в концерне.

Таблица 5.12

Оценка эффективности производственной деятельности и системы

Задача 5.3

По данным таблицы 5.11:

Рассчитайте комплексные результаты деятельности трех торговых организаций по продаже канцелярских принадлежностей методом расстояний с использованием абсолютных значений показателей.

Подведите итоги финансово-хозяйственной деятельности торговых организаций в отчетном году и определите компанию с наиболее высоким рейтингом.

 

Задача 5.5

По данным таблицы 5.13:

Рассчитайте темпы роста показателей оценки финансово-кредитной деятельности трех филиалов банка «Черноземье».

Определите комплексные результаты деятельности филиалов, используя методы геометрической средней и расстояний (на базе показателей динамики).

Оцените результаты финансово-кредитной деятельности филиалов банка, определите их рейтинг.

 

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |