Имя материала: Фундаментальная экономия. Динамика

Автор: Вугальтер Александр Леонидович

27. динамика конкурентных отношений

"Не рисковать — значит рисковать".

О. Бальзак

Конкуренция есть проявление стесненности и альтернативности существования. Конкуренция, возникающая между людьми за "место под Солнцем", приводит, в конечном счете, к более интенсивным, углубленным отношениям между человеком и природой. Интересы основных институциональных субъектов рынка: тружеников-покупателей, предпринимателей-товаропроизводителей, торговцев товарами, посредников в сфере безналичных расчетов и торговцев кредитами (банков), распределителя трансфертов (правительства) — не совпадают по сути. Кроме того, не совпадают интересы субъектов внутри каждой институции. На рис.52 показан граф основных институциональных отношений в экономике, из которого видно, что общее число конкурентных связей лишь 15, а связей для каждой институции — всего 5. Представители каждой институции в своих действиях стремятся, в зависимости от сложившейся (игровой) ситуации, к индивидуальному оптимуму в диапазоне от минимизации проигрыша к максимизации выигрыша. Наконец, существует конкуренция экономических мотивов (не показано на рисунке), происходящая в душе каждого субъекта, которая рассматривается экономической наукой в рамках различных теорий: "классовых интересов", "предельной полезности", "рациональных ожиданий", "жизненного цикла", "аксиоматического выбора", — и принципов: "нравственного чувства", "симпатии", "экономического оптимума" etc.

Особенность ситуации здесь в том, что внутриинституциональная конкуренция невозможна без посредничества представителей иных институций. Так, конкуренция между:

товаропроизводителями — форма противостояния, вовлекающего в качестве посредников торговца и покупателя, переключающих спрос с одного товара на другой, с одного рынка на другой, с одного товаропроизводителя на другого;

покупателями, будучи опосредована производителями и торговцами, выражается в дифференциации потребительных доходов и формировании очередей покупателей, "выстраиваемых" за товаром.

Мерой конкуренции среди покупателей может служить соотношение между числом реальных и числом потенциальных покупателей, а также вектор параметров очереди покупателей (см. следующий раздел). Косвенной мерой конкуренции покупателей может служить степень сглаженности гистограммы (дисперсия) потребительных доходов: чем доходы менее дифференцированы, тем острее конкурентная борьба. Вообще, конкуренция — это борьба близких по возможностям субъектов экономической деятельности. Миллионер не является конкурентом мультимиллионеру, а покупатели роскоши не являются конкурентами нищенствующим массам. Мелкий предприниматель не способен и поэтому не станет бороться с монополистом, но в ряде случаев способен найти собственную рыночную нишу, образованную особым качеством товара, труднодоступным рыночным сегментом и пр.

Конкуренция как явление реализует себя в форме:

добровольной, т.е. в торговле;

вынужденной — в налогообложении;

насильственной: отдельные деликты, грабительские бунты, внешние войны. Политическое значение больших очередей общеизвестно (например, начало Февральской (1917 г.) революции в России).

Конкурентная борьба внутренне противоречива и как таковая наиболее точно может быть описана языком математической теории игр как макс-минная, минимаксная или смешанная стратегии поведения. Предприниматель, как конкурент, вовсе не обязан стремиться к максимизации прибыли — пресловутой цели капитализма. Его цель — путем предельных хозяйственных жертв вытеснить из рынка своих конкурентов или поглотить их. Холл и Хите писали в статье "Оксфордский опрос", 1939 г.: "Олигополисты не стремятся к максимизации прибыли". Д. Хейг считает так же (1950 г.): "У мелких предпринимателей отсутствует тенденция к максимизации прибыли". В общем случае, конкуренцию можно представить как вид игры с ситуативными (достижимыми в каждый момент времени) целями:

выйти из игры с минимальными потерями;

смягчить или замедлить действие объективной тенденции к ущербности; сохранить тот или иной показатель богатства в абсолютном выражении; увеличить долю своего богатства по тому или иному абсолютному или относительному показателю (в зависимости от конкретных возможностей) и т.д.

С точки зрения математической теории игр, предприниматель в своих действиях более тяготеет к смешанной стратегии поведения: он стремится найти наибольший выигрыш из доступного множества минимальных, делая для этого как целенаправленные, так и случайные ходы (ибо в игре, где участвуют более двух игроков, исход заранее не известен). В общем случае, на рынке может возникнуть так называемая "равновесная" ситуация [29] — такая, что ни одному игроку не выгодно от нее отказаться, и подразумевающая некий набор стратегий участников игры, обеспечивающий каждому выигрыш больше наименьшего, но меньше наибольшего. (Должна существовать и противоположная ситуация — когда любое действие способно принести успех, а бездействие — проигрыш). Отношение производитель — потребитель создает на рынке подобную игровую ситуацию, где существует хотя бы один выигрышный ход: одно значение цены, при котором отдельный производитель, имея возможность произвольно регулировать объем выпуска, достигнет цели — получит максимально возможную прибыль (или максимальную рентабельность, что не одно и то же) из множества значений, на которые вьшужден согласиться покупатель. Именно эту цену ищет производитель путем "проб и ошибок", изменяя произвольно цену и объем выпуска и таким образом экспериментируя с покупателем. В частности, описанный выше метод "перемещения лекал" есть одной из примитивных имитаций игры с единственной стратегией, которая якобы внутренне присуща субъектам рынка. Однако однозначная теория поведения не может быть правильной, по определению. Так, советский социализм положил в основу ценообразования однозначную теорию, сведя к минимуму различные случайности, и ... проиграл в соревновании с буржуазной экономической системой, базируемой более на случайной практике, чем на строгой теории (аналог смешанной игровой стратегии). Отметим, что первое серьезное поражение само по себе не означает, что социализм несостоятелен во всех отношениях. Последствия социализма далеко не преодолены, а рецидивы возможны как в ближайшем, так и в отдаленном будущем в различных регионах мира.

 

Конкуренция предпринимателей-товаропроизводителей

Конкуренция между предпринимателями-товаропроизводителями — это борьба за работника, кредитора, поставщика, распространителя готовой продукции и покупателя (в том числе за государственные закупки). С юридической точки зрения, конкуренция производителей основана на праве произвольно устанавливать цены и управлять качеством труда и качеством товара. (Социалистические предприятия и колхозы были лишены такого права, так или иначе принадлежащего правительству). Так называемая "добросовестная конкуренция" есть конкуренция, действующая в правовых рамках, которые, однако, не являются действенным препятствием для процесса монополизации. Конкуренция между предпринимателями, с одной стороны, способствует улучшению качества товара и росту производительности труда, но, с другой, приводит к хроническому банкротству существующих предприятий и стимулирует появление новых. Состояние конкуренции не может быть устойчивым, по определению: в итоге все должно завершиться монополизацией производства. Так оно в действительности и происходит ... однако, не до конца. Интереснейшая задача — выявить естественные экономические силы, противодействующие закономерной монополизации производства (так называемая антимонопольная политика правительства не является личной инициативой его членов, но обусловлена воздействием общественно-экономических сил).

Джон Милль полагал, что именно конкуренция приводит к выравниванию рентабельностей или, быть может, к выравниванию нормы прибыли на капитальные вложения. Он писал ("Основы политической экономии", 1848): "В условиях же свободной конкуренции вещи в среднем обмениваются друг на друга по таким стоимостям и продаются по такой цене, которая позволяет надеяться на получение одинаковой выгоды всеми категориями производителей, а это возможно лишь тогда, когда вещи обмениваются друг на друга пропорционально издержкам их производства". Но что положено в основу концепции издержек производства? Благодаря чему издержки разных производств могут стать сопоставимыми, и в каком смысле? — Таким условием служит равенство ставки наймоплаты для наемных работников всех отраслей и предприятий (при равном времени труда). Только в этом случае равенство издержек производства на сравниваемых разнородных комплексных предприятиях будет равносильно одинаковой численности эксплуатируемых на них работников. Другой вариант равенства издержек — это равенство числа работников третьих предприятий, занятых трудом по жизнеобеспечению целевых работников. Вне этих представлений показатель издержек лишен сопоставительного экономического содержания. Как мы понимаем, лишь равнополезные вещи могут "обмениваться" пропорционально издержкам. Но прав ли Милль в отношении выравнивания выгоды? При неизменном спросе конкурентный рынок стремится к снижению цен за счет снижения издержек. Инициируемое предпринимателем снижение цены увеличивает спрос на товар именно этого предприятия, за чем следует увеличение выпуска продукции, которая замещает на рынке подобную, но более дорогую, продукцию предприятия-конкурента; в результате снижения издержек, сопровождаемого ростом выпуска продукции, рентабельность производства растет, а не выравнивается, как должен был думать Дж. Милль.

Однако цитата из Дж. Милля (обратите внимание!) касается конкуренции производителей неконкурентных (разноцелевых обмениваемых) товаров. Это означает, что более успешный предприниматель "притягивает" к себе большую долю совокупной стоимости, нежели менее успешный, что удается не рядоположной фирме, но предприятию, монополизировавшему выпуск данного товара. Здесь тем более не может быть эффекта выравнивания рентабельностей. Действительно, монополизируя производство товаров одного вида, предприниматель повышает тем самым свою конкурентоспособность и на политоварном рынке, ибо, поднимая цену, отвлекает часть потребительных денег совокупного покупателя на себя. Вот что писал А. Маршалл [45]: "Монополист потеряет весь свой монопольный доход, если станет производить на продажу такое большое количество товара, что его цена предложения окажется равной цене спроса на этот товар".

Как говорилось, любое предприятие имеет юридическое право устанавливать цену по своему усмотрению, но, когда ему противостоит монопсония (термин Лайонела Роббинса, 1898-1984), это право не может быть реализовано. Покупатель устанавливает цену, если он представляет монопсонию; на-

Подпись: пример, государство устанавливает закупочные цены на зерно. В последнем случае фактический собственник товара, порожденный спецификой эконо¬мических отношений, — монопсонист — не совпадает с множеством юриди¬ческих собственников — производителей товара. Отношение монопсонии пре¬вращает неорганизованное множество производителей-продавцов в полусобственников, вынужденных конкурировать между собой как батраки. В отличие от разрозненных товаропроизводителей, монополия способна луч¬ше защитить свою собственность от монопсонии, которая прежде всего пред¬ставлена правительственным институтом. Усиление монополизации объясня¬ется защитной реакцией предпринимателей на фискализацию экономики, что использовалось, в частности, в период Великой депрессии 20-х годов 20 в. как способ выхода из кризиса. Государство, представляя главную монопсо-нию, одновременно является главным конкурентом монополии. Поворот ми¬ровой экономики к монополистическому капиталу создал предпосылки для ускоренного развития экономики несмотря на известную паразитарность этих структур. Массовая приватизация государственной собственности при со¬хранении ведущей роли государства (что наблюдается на постсоветском про¬странстве) также служит мощным генератором монополизации. Избитый лозунг политиканов "разделяй и властвуй", будучи использованным монопсо-нистом (монополистом), означает: "Способствует росту конкуренции среди потребителей". В этом смысле конкуренция потребителей — необходимое условие монополизации.
В то же время, монополизация перевела уровень конкуренции с моно¬товарного на политоварный (межмонопольная конкуренция), а диверсифи¬кация предпринимательства заменила конкуренцию межличностную конку¬ренцией стратегий "выживания". Отметим, что предприниматели могут конкурировать между собой только в отношении того товара, психофизиоло¬гический спрос на который выше платежеспособного. Соревнуясь друг с дру¬гом, они вынуждены снижать цену товара, сближая доход от реализации с размерами издержек до тех пор, пока каждому из них это станет невыгодно (после чего продавцы, не сговариваясь, замораживают цену). Конкуренция фирм на рынке некоторого товара должна путем "раскачки" (поочередного превалирования) привести к росту объемов производства-продажи, что бу¬дет происходить до тех пор, пока, в результате роста удельных издержек производства или эффекта насыщения рынка, абсолютная величина прибы¬ли не начнет сокращаться. Затем потребуется переход на более совершен¬ные технологии и т.д. Другой путь конкурентной борьбы — инновационное снижение издержек без снижения цены. Однако постановка на производство и развертывание новшества требуют дополнительных затрат в течение более или менее продолжительного времени, что создает дополнительную угрозу существованию предприятия. Чтобы пойти на риск, связанный с созданием новшества, должен существовать контр-риск. И этим контр-риском является непрерывная угроза опережения со стороны как реальных, так и потенци¬альных конкурентов. Степень новизны для множества открытий коррелиру¬ет с уровнем конкуренции, существующей между первооткрывателями, ко¬торая, в свою очередь, нелинейно зависит от спроса на новшества.

Подпись: Построим канонический вариант закрытой модели конкурентной борь¬бы с неизменной совокупной стоимостью товарного производства, равной совокупному доходу предприятий. Пусть два комплексных предприятия Nj и N2 производят одинаковую продукцию в равных натуральных объемах, ска¬жем, по Qj = Q2=100 ен/ев, общей стоимостью М=200 ед/ев. Пусть число работающих на каждом из предприятий первоначально одинаково hj=h2. Пусть, далее, в результате применения технического открытия выросла про¬изводительность труда на предприятии Nj (так что оно стало производить больше прежнего — Qj = 300 ен/ев). Тогда общее количество произведенно¬го товара составит Q = 400 ен/ев против прежних 200. Чтобы увеличенный объем товарного производства мог быть реализован (при условии всепогло¬щающего психофизиологического спроса и неизменности потребительного дохода в денежном выражении), его общая стоимость не должна измениться (M = Mj+M2 = 200), а значит, рыночная цена товара должна снизиться в 2 раза — с 1 ед/ен до 0.5 ед/ен. Тогда:
N1 получит доход M1 = 300 х 0.5 = 150 ед/ев;
N2 получит доход M2 = 100 х 0.5 =   50 ед/ев.
В результате производство товара на предприятии N2 снизится, так как не будет хватать денег на оплату труда, в то время как наймоплата на пред¬приятии N1 вырастет в 1.5 раза, вследствие чего часть работников из пред¬приятия N2 вынуждена будет перейти на предприятие N1, что еще больше увеличит его мощность, но уже за счет экстенсивной составляющей. В итоге, воспроизводственный процесс вновь станет устойчивым. После всего возни¬кает ситуация насыщения рынка и ожидания очередного нововведения.

Рис. 53.

Для выяснения динамической зависимости между ценой, стоимостью, объемами производства и прибылью — с одной стороны, и формами предпринимательской конкуренции — с другой, построим аналитическую модель функционирования рынка, представленную совмещенными графиками на фазовой плоскости  (рис.53 в осях:

"цена конечной продукции C, ед/ен; стоимость реализации отдельного товара (валовой доход предприятия) M, ед/ев";

"цена конечной продукции C, ед/ен; издержки Ми, ед/ев";

"цена конечной продукции C, ед/ен; прибыль Мп, ед/ев";

"цена конечной продукции C, ед/ен;  объем реализации в натуральном измерении Q, ен/ев").

Ограничительные условия:

количество средств труда будем считать неизменным (имеется резервный парк оборудования в количестве qa = const.). Количество сырья и численность работников изменяются прямо пропорционально количеству выпускаемой продукции в натуральном измерении (0и = ки Q;  hr = kr Q);

удельная себестоимость единицы продукции Си = const. — величина заданная, не зависящая от масштабов производства;

предусмотрен склад готовой продукции (рыночный буфер товаров в количестве qr , ен);

выбранный товар насыщает рынок по психофизиологическому критерию на уровне Qmax, ен/ев (горизонтальный отрезок от начала координат до точки, соответствующей моменту ^);

совокупный денежный доход покупателей неизменен;

существует предел той части потребительного дохода, которая может быть потрачена на покупку товара данного вида (Mmax, ед/ев — от момента tx до ^);

начиная с некоторого "завышенного" значения цены реализации (Ct2, ед/ен) затраты на покупку данного вида товара М(С) будут сокращаться (в пользу покупки дополнительного количества иных товаров) до тех пор, пока совокупный покупатель полностью не откажется от этого товара при достижении предельной цены Cmax.

Мысленный эксперимент состоит в постепенном увеличении предпринимателем цены реализации от нуля до того значения, когда покупатель откажется от приобретения товара, что сопряжено с качественными изменениями на рынке.

Конечная продукция

1. На первом участке графика, при росте цены от нуля до некоторого значения Ct1, стоимость реализации будет расти от нуля до Mmax. Резонно предположить, что при очень низких ценах покупатели будут приобретать товар на уровне психофизиологического максимума Qmax. (Реальными примерами существования психофизиологического максимума могут служить бесплатное пользование таксофонами в Киеве и бесплатное пользование городским транспортом в Одессе в середине 90-х годов 20 в.). Таким образом, для первого участка графика можно записать:

M = Q -С.

max

2. Второй участок графика стоимости представлен горизонтальной линией (Mmax = const.), откуда график объема реализации товара на втором участке должен иметь вид гиперболы:

Q = M /С.

max

3. Наконец, при достаточно высоких ценах (после момента переходим к третьему — ниспадающему участку графика M(C), где часть данного товара замещается покупкой дополнительного количества иных товаров:

M = M — Q -С,

c       ^ max '

где Mc > Mmax - некоторая константа.

На этом участке график объема реализации товара представлен гиперболой, сдвинутой вниз:

о = мс/с - отах.

Себестоимость

Определим, далее, зависимость себестоимости Ми произведенного товара от объема его реализации в натуральном измерении О и удельных издержек (себестоимостной цены Си):

Ми = М0 +

где   Мо - постоянная составляющая издержек.

Прибыль

Значение абсолютной прибыли Мп найдем из общей формулы: М   = М — М .

пи

Для первого участка:

М   = О    -С — (М0 + О    -С ) < 0.

Для второго участка:

М    = (М     — М0) — М    /С > 0.

п          v    max           0' max

Для третьего участка:

М    = (М — М0 + О    -С ) — О    -С — МС/С. Исходя из графика (см. рис.53):

минимально допустимое значение абсолютной прибыли соответствует моменту ty при

 

максимальное — моменту t3 при

С(У = (Mc-Cи/Оmax)1/2.

Отметим, что максимум прибыли достигнут в точке графика, где стоимость реализации начинает снижаться. Если бы цена товара зависела от воли предпринимателя (что, как принято считать, возможно в случае монополии), то она соответствовала бы моменту t3, для чего объем производства должен быть много ниже физиологической потребности покупателя. Подтверждают эту мысль факты уничтожения монополией запасов зерна при высоких урожаях, хронический недостаток потребительных товаров при глобальной государственной монополии советского периода и др. Напротив, если бы цена товара зависела от воли покупателя (в случае монопсонии), то она соответствовала бы моменту t1, благоприятствуя насыщению рынка товаром при допустимо низких ценах. Вариант сочетания факторов конкуренции продавцов и конкуренции покупателей, очевидно, определяет некоторую про-

Подпись: межуточную точку на графике (или незатухающие колебания цен вокруг некоторой точки). Поиск реальной (оптимальной) точки следует производить с привлечением математической теории игр, теории авторегулирования и др. Предприниматель стремится к максимально возможному выигрышу, что мо¬жет найти свое выражение также в минимизации возможного проигрыша: все будет зависеть от ситуации. Данный подход не нуждается в маржинали-стском принципе равенства интересов покупателя и производителя как пре¬словутой основе равновесия рынка.
В реальной ситуации имеют место сразу несколько состояний рынка, при которых прибыль достигает максимальных значений (имеются в виду экстремумы функции прибыли). Это обстоятельство позволяет монополисту выбирать экстремум прибыли при малых значениях объемов выпуска в нату¬ральном измерении (т.е. искать максимум максимумов), тогда как множество мелких конкурирующих предприятий вынуждено искать экстремум при боль¬ших значениях объемов выпуска (т.е. наименьший из максимумов). Разумеет¬ся, не все столь однозначно: сокращая объем выпуска и создавая тем самым дефицит, монополист, с одной стороны, высвобождает капитал, но, с другой, — рискует приобрести конкурента и т.д. Конкуренция же производителей не позволяет им выйти на максимально возможную прибыль, что, вообще гово¬ря, сужает возможности экономического развития.


Конкуренция потребителей, или феномен очередей
Очередь есть упорядоченное подмножество неудовлетворенных плате¬жеспособных (потенциальных) потребителей. Проблема очередей не связана с биологической потребностью покупателя. Очередь потребителей есть дос¬таточно самостоятельная сущность, которая может служить показателем (пусть косвенным и неоднозначным) динамики рыночных отношений. Очередь, на¬равне с ценой, обладает товарно-распределительной способностью и, как та¬ковая, является имманентным свойством любого рынка, однако особую роль играли очереди при советском социализме.
Созвучная тема — "теория очередей", или "теория массового обслужи¬вания", первые разработки которой относятся к началу 20 в. [23, 61, 75, 76], представляет раздел прикладной математики, находящийся на стыке теории вероятности, математической статистики и отчасти семиотики. Основная область применения теории очередей — телефония. Несмотря на бесспор¬ные успехи, наработки теории массового обслуживания оказались малопри¬годными для формализованного описания рассматриваемого здесь феноме¬на. Собственно к торговле относится лишь двойственность названия: первое ("очередь") отражает точку зрения покупателя, второе ("обслуживание") — продавца.
Параметры очереди непосредственно связаны с пропускной и отпуск¬ной способностями рынка товара одного вида:

Подпись: пропускную способность определим как поток стоимости, а именно предельно достижимую совокупную выручку предприятий-производителей от продажи товара, который способен реализовать рынок. Фактором, опре¬деляющим пропускную способность, служит соотношение между ценой то¬вара и удельными затратами рынка, направленными на его реализацию;
отпускная способность представляет собой максимальный поток поку¬пателей, которых способен обслужить рынок. Факторами, влияющими на отпускную способность, служат:
количество торговых точек;
равномерность (неравномерность) распределения торговых точек; число продавцов, а также вспомогательных работников; уровень механизации торговли.
Очередь может быть:
явочной ("живой" — у торгового прилавка). Явочная очередь обязана своим существованием ограниченной отпускной способности рынка. Нагляд¬ной характеристикой явочной очереди служит ее длина (количество покупа¬телей, находящихся в очереди в контролируемый момент времени) и средняя продолжительность нахождения в очереди;
учетной (заочной, по записи, например запись пациентов к врачу или запись богачей на покупку автомобиля "феррари". Учетная очередь связана как с ограниченными возможностями производства, так и с ограниченной пропускной способностью рынка.
Широко распространены очереди нерыночного характера (очередь за справкой, очередь у трапа самолета, очередь на рассмотрение тяжбы в суде, etc.). Нерыночный, nota bene, не означает внеэкономический: хотя акт куп¬ли-продажи отсутствует, однако во всех случаях функция очереди одна и та же — распределение благ. Пусть, например, запасы питьевой воды в подзем¬ных горизонтах неограниченны (как это имеет место в Киеве), что является одним из условий ее бесплатного отпуска потребителям. Если потребителей много, а артезианских колонок мало (ограничена отпускная способность), получим пример выстраивания явочной очереди за нетоварным продуктом. Когда администрация города станет брать плату за воду, то проявится фак¬тор пропускной способности рынка: длина очереди сократится, а порции отпуска воды уменьшатся.
Область изучения очередей находится на стыке контроверзных тем, касающихся рыночного небаланса, как-то:
а)	конкуренция между покупателями;
б)	асинхронность изменений объемов выпуска в натуральном измере-
нии и изменений потребительного дохода в стоимостном измерении;
в)	обратная зависимость между ресурсом свободного времени потребите-
ля и парциальной стоимостью рыночных услуг (принцип: "время — деньги");
г)	общий и частичный товарный дефицит как проявление небаланса
стоимостных потоков: превышение потребительного дохода (наймоплаты) над
стоимостью реализации товаров. (Кроме вещных товаров, к товарному дефи-
циту относим также рыночные услуги и предоставление кредитов, или "огра-
ничение ликвидностью" [35]);

д)         вынужденная конъюнктивная замена товаров первой необходимости ма-

лонужными;

е)         вынужденная дизъюнктивная замена высококачественных товаров

равноценными низкокачественными товарами;

ж)        "ползучая" инфляция и "пирамидальное" (покрываемое выпуском об-

лигаций, но невозмещаемое) увеличение государственного долга за счет вы-

нужденных вкладов населения, и др.

Очередь — результат товарного дефицита (о разных формах которого будет сказано ниже), создающий конкуренцию между различными категориями желающих купить:

теми, кто состоит в очереди, и теми, кто не имеет такой возможности (ограничен наличным временным ресурсом или доходом);

покупателями, "легитимизированными" в очереди и игнорирующими очередь (всегда находятся те, кто норовит купить товар вне очереди, в том числе с доплатой).

С другой стороны, проблема очередей упирается в конкуренцию покупателей на предмет желания купить товар:

самый нужный;

наилучшего качества;

в необходимом количестве;

за наименьшую цену;

когда назрела необходимость;

затратив наименьшее время на покупку...

Потребительная конкуренция ситуативно может изменять свои характеристики, оставаясь, однако, имманентным свойством общественного спроса.

 

Некоторые факторы, влияющие на возникновение очередей

1. Отставание по фазе роста объема производства потребительной продукции в стоимостном измерении от роста совокупной наймоплаты. Так например, за счет неинфляционного кредита выплачивается большая наймоп-лата в счет расширения производства, но в продажу дополнительные объемы товаров еще не поступили. Или иной вариант: цены на вновь произведенные товары выросли одновременно с ростом наймоплаты, однако в продажу продолжают поступать старые складские запасы по прежней, более низкой, цене.

2. Очереди потребителей — уязвимое место, прежде всего, государственной торговли. При так называемом плановом ведении социалистического хозяйства фактор запаздывания обусловлен неадекватным регулированием цен, когда цены устанавливают не по спросу, а по себестоимости товарной продукции (в итоге, пропорционально столь инерционному показателю, как численность задействованных работников). Такой способ ведения хозяйства оказался, тем не менее, вполне жизнеспособным сам по себе, но проигрывал в противостоянии исторически преемственных экономических систем.

Подпись: 3.	Фактор рыночного регулирования. Известно, что точное регулирова¬ние чего бы то ни было невозможно. Вопрос в том, в какую сторону отклоня¬ется погрешность результата при том или ином способе регулирования. При капиталистическом способе производственного регулирования рынок стре¬мится к динамическому равновесию на грани превышения учетной стоимос¬ти произведенного товара над потребительным доходом в реальных деньгах. Напротив, социалистическое регулирование обеспечивает равновесие при превышении дохода над учетной стоимостью произведенного товара, что вле¬чет за собой, с одной стороны, образование потребительных очередей и фор¬мирование государственного долга — с другой (вклады населения как воз¬врат нереализованных денежных доходов в казну). Nota bene, для колхозного рынка, даже при социализме, очереди не были типичным явлением, ... благо¬даря свободному регулированию цен.
4.	Еще одна причина образования "социалистической" очереди в том, что торговым предприятиям директивно устанавливали торговые накидки (маржу). Размер торговой маржи связан в основном с величиной торговых издержек и лишь в незначительной степени коррелирует с объемом товаро¬оборота. Поэтому от свободной установки ставок маржи (которые должны быть пропорциональны товарообороту, а не издержкам) зависит возможнос¬ть рынка развиваться в интересах покупателя. (Отметим, что торговля день¬гами носит принципиально иной характер: здесь маржа всегда пропорцио¬нальна потоку стоимости, проходящему через банк, а не издержкам банковской деятельности).
5.	Снижение цены на товар в условиях психофизиологической ненасы¬щенности рынка этим товаром.
6.	Фрагментарное появление на рынке высококачественных товаров по доступным ценам на фоне массового выпуска товаров низкого качества.
7.	Нивелирование покупателей по доходам. Рыночное регулирование цены способно ликвидировать очередь, сохраняя уровень воспроизводства, если и только если покупатель дифференцирован по доходам. При социализме эко¬номическая дифференциация была недостаточной, что делало ценовое регу¬лирование неэффективным. Так например, очереди в театр или в ресторан с приходом капитализма исчезли сами по себе, хотя ни театральные, ни ресто¬ранные издержки не возрасли.
8.	Тот же эффект рыночного небаланса способен проявиться вследствие незначительных различий в цене на высококачественный дефицитный товар и его недефицитный субститут, что является результатом ориентации социа¬листического ценообразования на издержки производства (принцип слабой дифференциации ставок наймоплаты).
9.	Выстраивание очереди потребителей за товаром, пользующимся спро¬сом, есть следствие того, что значительная часть иных товаров не может быть реализована, так как не пользуется спросом, тогда как наймоплату их

производителям государство продолжает выплачивать. В результате совокупная наймоплата будет превышать совокупную стоимость товаров, на которые имеется спрос.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |