Имя материала: Экономическая теория

Автор: Г.Н. Макаров

Глава 9. спрос, предложение и цена в системе рыночных отношений

 

■        Спрос и предложение: содержание

и проблемы взаимодействия

Спрос, предложение и цена являются важнейшими элементами рыночного механизма. Процесс функционирования рынка включает в себя множество товарообменных операций, в каждой из которых участвуют покупатель, представленный спросом на товары и услуги, и продавец, на стороне которого выступает предложение товаров и услуг. Спрос — это стоимостное вы-ражение заявленной на рынке потребности в товарах. Он обладает двумя свойствами: платежеспособностью и способностью представлять в обращении потребности в их натуральной форме. Предложение— это масса товаров и услуг, предлагаемых для реализации Предложению также присуши два свойства* способность к обмену и способность удовлетворять те или иные потребности.

Различают спрос индивидуальный (спрос со стороны отдельного покупа-іеля на тот или иной товар при определенном уровне цены, на данном рынке, в данный момент времени), рыночный (спрос со стороны многих покупа-іслей на данный товар) и совокупный (суммарный спрос на конечные твары и услуги, предлагаемые на товарных рынках).

Спрос может быть не удовлетворенным, если у потенциального покупа-іеля имеются деньги, но в продаже отсутствует требующийся товар, и отложенным, возникающим при необходимости сделать крупную покупку (либо, к примеру, поехать путешествовать), для чего предварительно требуется накопить соответствующую сумму денег.

Особенности спроса зависят как от стоимостных, так и от нестоимостных факторов. К первой группе относятся структура товарного предложения; денежные доходы населения (на товары высшей категории, или, как их называ-к)і в американской литературе, «нормальные товары», спрос изменяется в прямой зависимости от изменения денежного дохода; на товары низшей кате-іории спрос изменяется в обратной зависимости от изменения денежного дохода); уровень цен на сопряженные товары (когда два продукта взаимозаменяемы, например масло и маргарин, между ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь; когда два продукта взаимодополняемы, например фотоаппарат и фотопленка, между ценой на один из них и спросом на другой имеет место обратная связь); потребительские ожидания; удельный вес натуральных поступлений (так, увеличение получаемой с приусадебного уча-сіка продукции сокращает спрос на продовольственные товары).

Во вторую группу входят природно-климатические, национа^но-этнические, медико-биологические, физиологические факторы, половозрастная структура населения и пр. Объем и структура спроса имеют существенные различия в регионах с промышленной, аграрной и промышленно-аграрной специализацией: чем выше уровень урбанизации, тем ниже удельный вес натуральных поступлений, что ведет к росту спроса на потребительские товары. Спрос различается не только по регионам, но и на территории одного и того же города (например, в центральных и окраинных магазинах). Наконец, на формирование спроса влияют такие сугубо внутренние по отношению к рынку факторы, как плотность торговой сети по видам торговых предприятий, распространенность прогрессивных форм торговли, уровень товарных запасов в торговой сети и т.д.

Что касается совокупного спроса, то он зависит от потребительских расходов, инвестиционных расходов (чем больше закупки средств производства, тем больше совокупный спрос), государственных расходов, а также расходов на чистый экспорт (чем выше уровень экспорта, тем выше спрос на товары данной страны за рубежом; чем ниже импорт, тем выше внутренний спрос на отечественные товары).

Предложение, аналогично спросу, можно анализировать как на уровне отдельного хозяйствующего субъекта, так и на уровне отрасли народного хозяйства либо национальной экономики в целом. При этом для отдельного производителя на формирование предложения наибольшее влияние окажут цены на ресурсы (снижение иен на ресурсы сокращает издержки производства и увеличивает предложение; и наоборот, рост цен на ресурсы сокращает предложение); применяемые технологии (совершенствование технологии сокращает издержки производства на единицу продукции и позволяет увеличить предложение); уровень налогов и объем дотаций (повышение налогов сокращает предложение; рост дотаций увеличивает предложение); цены на другие товары; потребительские ожидания изменения цен в будущем, а также число продавцов (чем больше количество поставщиков, тем больше предложение).

Объем совокупного предложения, т.е. денежная величина общей суммы всех конечных товаров и услуг, предъявленных к продаже, будет зависеть от цен на внутренние ресурсы; цен на импортные ресурсы; монопольного положения группы производителей (например, ОПЕК) или профсоюзов на рынке, позволяющего завышать цены; производительности— показателя среднего объема выпуска на единицу затрат (чем ниже издержки на единицу продукции, тем выше совокупное предложение); изменений налогового законодательства и норм государственного регулирования, влияющих на уровень издержек производства на единицу продукции.

Очевидно, что и на спрос, и на предложение разнонаправленно воздействует множество факторов. Вместе с тем существует фактор, имеющий первостепенное значение как для изменения спроса и предложения, так и для их взаимосвязей. Это — цена на приобретаемый (реализуемый) товар. Хорошо известны зависимости спроса и предложения от уровня цен и, наоборот, обусловленно<гь цены соотношением спроса и предложения: при прочих равных условиях с ростом спроса цена увеличивается; с ростом предложения цена падает; со снижением спроса цена падает; со снижением предложения цена растет.

В учебниках «Экономикс» делается особый акцент на необходимость различать перемещение кривой спроса от движения вдоль этой кривой: 1) перекрещение кривой спроса показывает, что при каждой из возможных цен будет'запрошено большее или меньшее количество товара в результате изменения доходов, вкусов потребителей или цен на другие товары; в этом случае1 можно говорить об увеличении или сокращении спроса на товар; 2) движение вдоль кривой спроса показывает, что запрашиваемое количество товара изменилось в результате изменения цены на товар: это свидетельствует об увеличении или сокращении запрашиваемого количества товара.

Поскольку между спросом, предложением и ценой существуют устойчивые, постоянно повторяющиеся связи, можно говорить о наличии соответствующего экономического закона. Представители различных научных школ формулируют этот закон по-разному в зависимости от исходных методологических посылок, составляющих фундамент той или иной концепции.

Сторонники классической политической экономии исходят из того, что спрос и предложение— взаимно обусловленные и взаимно дополняющие друг друга категории, представляющие собой связующий механизм между двумя фазами общественного воспроизводства — производством и потреблением. Спрос и предложение имеют лишь относительно самостоятельное значение. Так, спрос может развиваться не в том направлении, в каком развивается предложение. Однако в конечном счете это приводит к возникновению рыночных диспропорций, к нарушению соответствия спроса и предложения.

Спрос и предложение образуют диалектическое единство противоположностей. Их единство вытекает из того, что спрос может быть удовлетворен юлько предложением, а предложение может быть реализовано только в спросе. Противоречивость этих категорий проявляется в противоречии между стоимостью и потребительной стоимостью, между продавцами и покупателями, между производителями и потребителями. Предложение оказывает воздействие на размеры и структуру спроса; спрос, в свою очередь, «побуждает» предложение приспосабливаться к требованиям рынка.

В соответствии с законом спроса и предложения изменение соотношения спроса и предложения вызывает колебания рыночных цен вокруг стоимости: если количество товаров на рынке больше или меньше, чем спрос на них, то имеет место либо падение, либо рост цен по отношению к стоимости. Таким образом, действие закона спроса и предложения подчинено действию закона стоимости. В случае соблюдения соответствия спроса и предложения закон спроса и предложения не обнаруживает своего действия. Для такого соответствия необходимо, чтобы спрос и предложение были сбалансированы, во-первых, по стоимости и натурально-вещественной форме (на уровне их совокупных объемов, на уровне укрупненных товарных групп) и, во-вторых, но времени и в пространстве.

Приверженцы теории предельной полезности выделяют два самостоятельных закона: закон спроса и закон предложения. Основополагающим в этой концепции выступает утверждение о том, что цена товара в первую очередь определяется колебаниями спроса и предложения. I

 

Цена и ее формирование в рыночной экономике j

Механизм ценообразования и его принципы, обусловленность уровня цен колебаниями спроса и предложения, и наоборот, зависимость спроса/и предложения от уровня цен являются одними из фундаментальных и вместе с тем наиболее дискуссионных вопросов политической экономии. Мировая экономическая мысль разработала различные подходы к решению данной проблемы.

Цена есть денежное выражение стоимости — в этом едины представители практически всех научных школ. (Правда, в учебнике «Экономикс» цена определяется как количество денег, уплачиваемое и получаемое за единицу товара или услуги.) Однако определения экономистами понятия «стоимость» существенно расходятся. В этой связи целесообразно ознакомиться с основными концепциями стоимости.

Различают трудовую теорию стоимости и так называемые «нетрудовые» теории. Трудовая теория стоимости была сформулирована К. Марксом исходя из методологических посылок классиков политической экономии (в первую очередь Д. Рикардо). Марксова теория трудовой стоимости в качестве основы цены рассматривает общественно необходимые затраты труда на производство продукции. Отклонения рыночных цен от общественно необходимых затрат труда (стоимости), обусловленные изменениями спроса и предложения, вызывают перелив капитала из одной отрасли в другую, обеспечивающий более высокую норму прибыли при соблюдении законов внутренней и внешней (межотраслевой, межгосударственной) конкуренции.

С развитием межотраслевой конкуренции стоимость модифицируется в цену производства, представляющую собой издержки производства плюс средняя прибыль. Это происходит потому, что равновеликие вложенные капиталы (независимо от их органического строения) дают среднюю прибыль.

Цена производства, отличаясь от стоимости по форме и величине, базируется на стоимости: все элементы цены производства определяются стоимостью, а изменение цен производства следует за изменением стоимостей. В масштабах общества сумма цен производства товаров равна сумме их стоимостей, так как все отклонения цен от стоимости в различных отрасли взаимоуравновешиваются.

В общественном воспроизводстве цена выполняет следующие функции.

<$>   учетно-стоимостную (обеспечивает единообразное выражение затр. живого и овеществленного труда на производство продукции);

<$> стимулирующую (посредством цен поощряются рост качества и совер- шенствование ассортимента выпускаемых товаров, внедрение в производство новой высокоэффективной продукции и т.д.);

Ф перераспределительную (цена перераспределяет созданную стоимость, в ом числе и национальный доход, между различными отраслями и сферами экономики, между фондами накопления и потребления, между регионами страны, между отдельными слоями и группами населения и пр.);

<$>   сбалансирования спроса и предложения.

Альтернативой трудовой теории стоимости являются «нетрудовые» теории, которые берут свое начало от теорий издержек производства, анализирующих стоимость со стороны товарного предложения, и от различных модификаций теории предельной полезности, рассматривающих стоимость со стороны спроса.

Согласно теориям издержек производства, стоимость является результатом взаимодействия труда, земли и капитала (в последующем к этим факторам добавили и предпринимательскую активность). В зависимости от механизма образования стоимости теории издержек производства можно подразделить на теории производительности и теории жертв. В теориях производительности стоимость определяется как сумма доходов, полученных на базе функционирования различных факторов производства (к основным доходам относятся заработная плата, прибыль и рента). К наиболее известным приверженцам этой концепции относятся французский экономист Ж.-Б. Сэй (1767-1832) и английский экономист Дж. Милл ь (1773-1835).

В теориях жертв в качестве источника стоимости наряду с трудом объявлялось и «воздержание» капиталиста. Труд — это жертва рабочего, теряющего свой досуг и покой; капитал — это жертва капиталиста, воздерживающегося от личного потребления и направляющего свои средства на увеличение производства. «Жертвы» рабочего и капиталиста вознаграждаются соответственно заработной платой и прибылью. Основоположником ісории воздержания являлся английский экономист Н У Сениор (1790-1864); позднее ее основные положения разделял и А. Маршалл.

Разновидностью нетрудовой теории стоимости является и теория предельной полезности, трактующая стоимость как оценку потребителями полезности последней единицы того или иного блага, т.е. как предельную полезность.

В 1854 г немецкий ученый Г. Г. Госсен опубликовал свою работу «Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил общественной торговли», основные положения которой получили название «двух законов Госсена». В соответствии с первым законом, величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы благ уменьшается, пока не достигнет нуля в точке полного насыщения; согласно второму закону, для максимального удовлетворения потребностей в условиях, когда запаса благ недостаточно для полного насыщения, необходимо остановить потребление всех благ в точках, где интенсивность удовольствия от потребления становится одинаковой. Таким образом, блага имеют ценность для субъекта только в том случае, когда их количество меньше необходимого, и эта ценность уменьшается с добавлением каждой дополнительной единицы блага.

В 70-х годах XIX в. австриец К. Менгер и его талантливые ученики Е фон Бём-Баверк и Ф. фон Визер, взяв за основу закон Госсена, совершили подлинную маржиналистскую революцию (или, как ее иначе называют, субъективную революцию, революцию предельной полезности).

Ход рассуждений основоположников теории предельной полезности был примерно следующим. Потребности людей неограниченны в своем количестве и имеют разную степень напряженности: одни потребности (например в пище, одежде, жилище) первичны и неотложны, другие — менее настоятельны, вторичны. Экономические блага, призванные удовлетворять человеческие потребности, напротив, существуют в явно недостаточном количестве.

Степень удовлетворения потребности зависит от имеющегося количества блага. По мере удовлетворения потребности ее напряженность убывает, а это означает, что и полезность блага как способность удовлетворять потребность также одновременно должна убывать. Субъективная полезность последней из имеющихся частей блага, удовлетворяющей наименее настоятельную потребность в благе данного рода, т.е. предельная полезность, определяет ценность благ.

По определению К. Менгера, «ценность— это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и потому вне их сознания не существует». В «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона под ценностью понимается «продукт человеческого сознания, психологический факт: она зависит не от естественных свойств предмета, а от того, как эти свойства осознаются»

По Маршаллу, в точке совпадения спроса и предложения устанавливается цена равновесия, которая тяготеет к денежным издержкам производства Однако сами издержки определяются не стоимостью, а соотношением спроса и предложения на факторы производства, порождающие эти издержки.

Поскольку изменение предельной полезности выступает как решающий фактор в изменении кривой спроса, а изменение предельных издержек-как решающий фактор в изменении кривой предложения, цена равновесия в условиях совершенной конкуренции равняется, с одной стороны, предельной полезности, с другой — предельным издержкам, зависящим в свою очередь от предельных продуктов факторов производства. При этом под предельными издержками понимаются дополнительные издержки, связанные с производством дополнительной единицы товара; предельный продукт — это прирост продукции, полученный в результате увеличения данного производственного фактора на единицу при неизменной величине всех остальных факторов. Понятие предельного продукта предполагает, что в неизменных технических условиях последовательное увеличение одного из производственных факторов на единицу при неизменной величине других ведет к снижающемуся приросту продукции.

*А. Маршаллом были введены некоторые понятия, например эластичность спрЬса и предложения по цене. Эластичностью спроса по цене называется отношение количественного прироста (или сокращения) спроса на товар при понижении (или повышении) его цены к увеличению (или уменьшению) цены, или отношение процентного изменения спроса на товар к процентному изменению его цены.

В зависимости от степени эластичности спроса все товары подразделяются на три группы: с низкой эластичностью (товары, спрос на которые слабо реагирует на изменение цены); со средней эластичностью (товары с умеренной реакцией спроса на изменение цены); с высокой эластичностью (товары, спрос на которые значительно реагирует на колебания цен). Для первой группы коэффициенты эластичности, как правило, меньше I; для второй группы коэффициенты эластичности примерно равны 1; для третьей группы коэффициенты эластичности могут существенно превышать 1.

А. Маршаллом был разработан математический инструментарий для исследования зависимостей спроса от изменения цен. Он является автором различных видов кривых спроса (названных маршалловыми) со степенью эластичности больше, меньше или равной единице. Наибольшее внимание уделялось типу кривой с эластичностью, равной единице во всех точках, или дія всех цен товара. Поскольку в этом случае каждому снижению цен соответствует определенное повышение спроса, общие расходы покупателя остаются неизменными.

Если спрос эластичен, уменьшение цены товара приводит к увеличению общей выручки от реализации продукции, так как даже при меньшей цене единицы изделия прирост объема реализации оказывается достаточным для компенсации потерь продавца от снижения цен. (Количество товаров, действительно приобретаемых на рынке вслед за изменением цен, получило в западной экономической литературе название эффективного спроса.) Если же спрос неэластичен, уменьшение цены приводит к сокращению обшей выручки.

Индикатором эластичности спроса является динамика расходов потребителей (табл. 9).

А. Маршалл первым включил фактор времени в анализ ценообразования. Он различал несколько периодов равновесия спроса и предложения при формировании цены: кратковременный, средний и длительный. В кратковременный период равновесия цена существенно зависит от спроса, при удлинении же периода возрастает влияние издержек производства, причем цена товара благодаря «внутренней» и «внешней» экономии снижается до определенного «нормального» уровня.

В дальнейшем Оольшой вклад в развитие теории ценообразования внесли такие крупные западные ученые, как Дж. Кейнс, Э. Чемберлин, Д. Робинсон, М Фридмен и др.

Так, Э. Чемберлин в своей знаменитой книге «Теория монополистической конкуренции, (1933 г.) отказался от отвлеченной трактовки стоимости в духе субъективной полезности либо затрат труда, но предпринял попытку по-новому раскрыть реальные факторы, непосредственно формирующие соотношение спроса и предложения и управляющие равновесной ценой. Он показал, что сфера ценообразования в целом представляет собой «совокупность чисто конкурентных рынков и рынков, на которых различным образом переплетаются монополистические факторы... Так как действие монополистического фактора направлено в целом к установлению цен, более высоких, чем те, которые существовали бы при чистой конкуренции, то представление о чисто конкурентной природе системы цен, несостоятельно. Оно не только игнорирует тот факт, что во всей системе цен дает себя чувствовать в той или иной мере монополистический фактор; оно совершенно искажает ее, изображая цены «стремящимися» к уровню, который в общем слишком низок. Действительное положение вещей... таково, что если бы требовалось удалить из картины один из двух элементов, то для сохранения постулата о вездесущности монополии имеется гораздо больше оснований».

Проведенный анализ позволил Э. Чемберлину утверждать, что, во-первых, в условиях монополистической конкуренции наличие конкурентных прибылей никогда не свидетельствует о наличии конкурентных цен, так как конкуренция в той мере, в какой она проявляется в притоке ресурсов в данную отрасль, снижает прибыль до конкурентного уровня, но цену оставляет на более высоком уровне— и степень превышения цены над конкурентным уровнем зависит от силы элементов монополии; во-вторых, при монополистической конкуренции цена неизбежно выше, а масштаб производства обязательно ниже, чем при чистой конкуренции; в-третьих, единообразие цены ни в коей мере не свидетельствует о том, что конкуренция свободна от элементов монополии1.

По мере исчезновения свободной конкуренции, как показывает мировой опыт, суживалась и сфера применения свободных цен. Начиная с разрушительного кризиса 1929-1933 гг. многие страны стали вводить государственное регулирование цен, направленное в первую очередь на защиту потребителей.

1 Чемберлин Э Теория монополистической конкуренции М , 1996 С 131 180

В США, например, в регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию непосредственное участие принимает государство в лице министерства сельского хозяйства. В целях защиты интересов фермеров в централизованном порядке устанавливаются минимальные цены, ниже которых не может осуществляться закупка сельхозпродуктов биржами или другими посредниками. В 40-60-е годы применительно к промышленным товарам народного потребления в Англии, Канаде, Швеции использовался принцип «фиксированных цен»: цены сбыта конечному потребителю устанавливались не торговцем, а непосредственно производителем. Ни в розницу, ни оп-юм не могли повысить такую «фиксированную» цену. В результате устанавливаемая цена поощряла сбыт всей произведенной продукции, но не максимизацию дохода посредников.

В настоящее время на Западе дотируется производство всех продуктов питания, хотя в разных странах по-разному. Так, в ЕЭС фермеру доплачивают более половины цены мяса, а в США — 10\%, но там очень велики дотации на фуражное зерно. Известны случаи, когда в ЕЭС дотации из бюджета на производство сахарной свеклы составили 142\% фермерской цены, а в Канаде — 96,7 \% фермерской цены на молоко. В Японии более 70\% доходов фермеров — это дотации государства, в странах ЕЭС — более 50, в Канаде — 40, в США — 25\%.

В 1986 г. академик Т. Заславская «пугала» общественность «страшной» цифрой: дотации к ценам на продукты питания составили в месяц на человека 11 рублей. Для сравнения: по 24 экономически развитым странам бюджетные ассигнования сельскому хозяйству составляют около половины затрат населения этих стран на продукты питания.

 

Проблемы соотношения спроса и предложения в современной российской экономике

В течение многих десятилетий советская экономическая наука исходила из положения о двойственной природе цены: с одной стороны, цена рассматривалась как проявление закона стоимости (денежное выражение стоимости), с другой — как проявление закона планомерного, пропорционально-ю развития (цена— плановый норматив затрат). Таким образом, цена, устанавливаемая планом, должна была отражать общественно необходимые затраты труда (стоимость).

На практике традиционно проводилась политика низких цен на производственные ресурсы (сырье, топливо, орудия труда) при бесплатности воды и земли и стабильных розничных ценах на основные продовольственные и непродовольственные товары народного потребления.

В 80-х годах ценообразование пошло по пути максимального удовлетворения экономических интересов изготовителей продукции, что выражалось в приближении цен к индивидуальным затратам отдельных предприятий, а не к общественно необходимым затратам труда; в обрабатывающей промышленности, особенно в машиностроении, наблюдалось почти непрерывное повышение цен, не соответствующее техническим параметрам средств производства, их производительности. Периодическое повышение оптовых цен на сырье и топливо, закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию привело к тому, что по целому ряду товаров оптовые цены превышали розничные. Поскольку цены искажали реальные затраты на производство, финансовая система была вынуждена идти на существенное межотраслевое и внутриотраслевое перераспределение созданного продукта для обеспечения дотационного возмещения разниц в ценах.

Рынок потребительских товаров в этот период характеризовался, во-первых, ростом товарного дефицита Обратная сторона товарного дефицита— неудовлетворенный спрос, важным показателем которого является объем свободных денежных средств у населения. Резкое увеличение вкладов граждан в сберегательных кассах, происходившее с конца 70-х годов, свидетельствовало не только о росте реальных денежных доходов, но и об острой нехватке новых, модных, высококачественных товаров. Второй доминирующей тенденцией развития потребительского рынка стало повышение розничных цен. В значительной степени это было связано с изменением структуры спроса: население перераспределяло свой возросший потребительский бюджет в пользу более дорогих высококалорийных продуктов питания, изделий из натурального сырья, товаров длительного пользования. Увеличились закупки товаров по импорту: импортные товары, как правило, были дороже отечественных; с течением времени цены на отечественные товары «подтягивались» к уровню цен на аналогичные импортные изделия. Кроме того, с 1983 г. получила развитие кооперативная торговля, в которой товары были в среднем вдвое дороже, чем в государственной розничной торговле. Наконец, с 1987 г. помимо централизованно утверждаемых государством твердых цен стали широко использоваться так называемые договорные и самостоятельно устанавливаемые предприятиями цены. Все это привело к повышению общего уровня розничных цен в стране.

Изменившиеся жизненные реалии нашли адекватное отражение в экономической теории. С конца 80-х годов в научных кругах развернулась бурная дискуссия о путях и методах нормализации потребительского рынка. Как известно, существует два пути сбалансирования спроса и предложения. Первый путь предполагает увеличение товарного предложения на основе развития и совершенствования производства; этот вариант весьма сложен и требует много времени и средств. Второй путь обеспечивает сокращение спроса за счет введения «равновесных цен»; он прост и не связан с предварительными сколь-нибудь существенными мероприятиями.

В конце 80-х годах большинство специалистов было уверено в том, что будущее отечественной экономики— за свободными ценами, стихийно складывающимися в сфере обращения в зависимости от колебаний спроса и предложения. Такие известные экономисты, как Т. Заславская, Л. Пияшева, Н. Шмелев приводили в пользу применения «равновесных цен» следующие аргументы.

Свободные цены позволят преодолеть диспропорции в народном хозяйстве и нарушения принципов эквивалентности обмена, они избавят общество от товарного голода и выпуска ненужных товаров. С государственного бюджета будет снято тяжкое бремя дотаций на производство низкорентабельной продукции.

Свободные цены сократят издержки потребления, в первую очередь за счет исчезновения очередей в магазинах.

За либерализацией цен неизбежно последует выплата компенсационных надбавок к денежным доходам, что повысит свободу потребительского выбора и будет способствовать формированию рациональной структуры потребления.

Свободные цены позволят покончить с такими антисоциальными явлениями, порождаемыми стабильными низкими ценами, как ослабление стимулов к общественно полезному труду, спекуляция, существование нелегального «черного» рынка, нарушение принципов морали и этики.

Реализация этого проекта началась в нашей стране 1 января 1992 г. Первоначально предполагалось, что цены будут повышаться в течение двух-трех месяцев, после чего наступит их стабилизация. Однако в реальной действи-іельности либерализация приобрела форму перманентного многократного роста цен и спровоцировала гиперинфляционные волны.

На сегодняшний день совершенно ясно, что введение свободных цен не привело к насыщению рынка товарами и услугами. Более того, произошло не увеличение реального производства, а сокращение совокупного предложения. Гак, в течение 1991-1995 гг. производство хлебобулочных изделий уменьшилось на 8,7 млн т, мяса — почти в 3 раза, колбасных изделий — в 2 раза, цельномолочной продукции— более чем в 3 раза и т.д. Беспрецедентный спад производства сопровождался ухудшением структуры производства.

Неудовлетворенный спрос населения действительно сократился, однако не за счет насыщения рынка высококачественной продукцией, а в результате резкого падения реальных доходов. Одновременно прогрессировали негашеные тенденции в структуре спроса населения. По данным Института социально-политических исследований РАН, все* большую долю в расходах россиян стало занимать продовольствие. На него затрачивается 75-80 \% доходов среднестатистической семьи. Чрезмерное повышение цен на так называемые «продукты бедняков» (хлеб, крупа, молоко, картофель) приводило іем не менее к увеличению-спроса на эти товары, поскольку у данной кате-I ории населения уже не оставалось средств на приобретение других продуктов. (Эти явления в экономической литературе известны как законы Энгеля и случай Джиффена. Согласно закону Энгеля, часть семейного дохода, идущая на питание, сокращается, когда доход этой семьи растет, и, наоборот, возрастает, когда доход падает. Случай Диффена применим к ситуации, ко-іда при реализации товаров низшего разряда спрос на них растет, несмотря на повышение цены.

Реформа ценообразования не устранила перекосы между отдельными видами цен. Увеличились «ножницы» цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; возрастающая неэквивалентность обмена и наличие многочисленных посредников привели к колоссальному разрыву между оп-ювой (закупочной) и розничной ценами.

Негативное влияние на социально-экономический фон страны оказало сокращение бюджетного финансирования убыточных отраслей. Так, сельское хозяйство и угледобыча, по вполне объективным причинам, без дотаций из государственного бюджета попросту нежизнеспособны. Здесь уже

говорилось о государственной поддержке фермеров в экономически развитых странах; горнодобывающая промышленность также «опекается» государством практически во всем мире (за исключением двух-трех стран).

Серьезной проблемой является неадекватность цен уровню и качеству реализуемых товаров и услуг. По данным «Файненшл тайме», 4-х, 5-й звез-дочные отели в Москве— самые дорогие в мире, что не соответствует скромному уровню сервиса. В то же время 500 крупнейших российских предприятий с реальной стоимостью не менее 200 млрд долл. были проданы примерно за 7,2 млрд долл.

Складывающаяся динамика денежных доходов населения и розничных цен обусловливает снижение физического объема спроса и покупательской активности россиян и, как следствие, замедление реализации потребительских товаров. Вместе с тем в обеспечении потребительского рынка товарными ресурсами продолжает возрастать роль импорта. Если в среднем по стране продовольственный рынок наполнен импортом на 50\%, то в Москве — на 70\%. По мнению экспертов, Россия, по-существу, утратила продовольственную независимость.

Обобщение предпринятых в России попыток сбалансирования спроса и предложения позволяет сделать ряд важных выводов. Во-первых, приведение в соответствие спроса и предложения не является самоцелью. Сбалансированность спроса и предложения должна в первую очередь обеспечить рост народного благосостояния. Во-вторых, использование свободных цен в условиях товарного дефицита влечет за собой снижение уровня жизни населения и потому не может быть признано эффективным инструментом нормализации рыночного механизма. В-третьих, соотношение спроса и предложения формируется на протяжении всего воспроизводственного цикла; оно находится под определяющим воздействием таких факторов, как уровень развития и структура производства, пропорциональность в развитии и динамика роста промышленности и сельского хозяйства, первого и второго подразделений общественного воспроизводства, фонда накопления и фонда потребления, и других. В этой связи рыночное равновесие в длительной перспективе может быть обеспечено лишь на основе повышения эффективности отечественного производства, но не за счет автоматического сбалансирования спроса и предложения посредством манипулирования ценами.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 |