Имя материала: Экономическая теория

Автор: Г.Н. Макаров

Часть i основы экономической теории глава 1 предмет, метод и функции экономической теории

 

Общее понятие о науке и месте в ней экономической теории

Наука вообще есть объективное исследование действительности, целью которого является постижение тайн природы и общества и открытие истин — законов и закономерностей в их развитии.

Объективность служит главным принципом в работе ученого. Объективный подход означает беспристрастность, непредвзятость, отказ от влияния того, что искажает реальность: политики, идеологии, личного интереса или интереса определенной социальной группы, партии и т.п.

Современные достижения в науке — результат усилий многих поколений ученых. Жизнь, практика проверяют истинность добытых ими знаний, что-то отбрасывается, что-то остается и обогащается исследованиями новых поколений.

Открываемые учеными законы облегчают практическую деятельность людей, позволяя им избегать ошибок и достигать поставленных целей с меньшими потерями времени и энергии.

Все науки подразделяются на две большие группы: естественные и общественные Естественные науки изучают природу и человека как ее элемент (физика, химия, биология, медицина и т.д.). Общественные науки изучают процессы, происходящие в обществе, и человека как элемент этого общества, т.е. как человека общественного (философия, социология, право, педагогика, история, политология и другие).

Как естественные, так и общественные науки подразделяются на фундаментальные и прикладные.

Фундаментальные (от лат. «fiindamentum» — основание) знания составляют основу, опору для прикладных. Базируясь на теоретических исследованиях, они реализуются в прикладных знаниях, а последние — в практической деятельности человека.

Между фундаментальной и прикладной науками существует не только прямая, но и обратная связь: прикладная наука «раздвигает» возможности развития для фундаментальной науки.

Уровень развития фундаментальной науки в стране зависит от общего уровня ее экономического развития и определяемых этим уровнем качества общего и высшего образования населения. Чем выше уровень развития фундаментальных разработок, тем выше степень развития прикладных знаний и влияния страны на мировое развитие. Экономическая теория входит в систему общественных наук. Общественная жизнь человека — сложна и многообразна. Общество представляет собой взаимодействие людей. Каждый человек постоянно вступает в отношения с государством, коллективом, администрацией, друг с другом.

Из всей системы общественных отношений экономическая наука выделяет экономические взаимоотношения людей в обществе, возникающие по поводу производства материальных благ и услуг, которые обеспечивают удовлетворение материальных (питание, одежда, жилье и т.п.) и социальных (здоровье, образование, спорт, культура и т.п.) потребностей каждого члена общества.

Хотя труд, хозяйство существовали всегда, являясь источником сохранения жизни человека, экономическая наука — относительно молода. Она возникает и активно развивается вместе с возникновением и развитием капиталистической системы хозяйства. Капитализм окончательно разрушает натуральное хозяйство, превращая его в специализированное товарное. Производство приобретает общественный характер, когда каждый производитель производит товар для других, для продажи.

Главной особенностью капитализма является не только чрезвычайно возросшая степень разделения труда в обществе, но и появление на рынке нового, особого товара — рабочей силы, что способствует росту спроса на продукты, а также возникновению новой системы экономических взаимоотношений в обществе: между собственником средств производства — работодателем и наемным работником — свободным от средств производства и нуждающимся в предоставлении рабочего места. Данная социально-экономическая взаимосвязь, образовавшаяся между двумя основными хозяйствующими субъектами, — наиболее существенная черта капиталистической системы хозяйства и одновременно новый этап в общественном разделении труда. Если до капитализма разделение труда в обществе происходило на основе специализации труда самих товаропроизводителей, то с разрушением простого товарного хозяйства возникло разделение труда в обществе по функциональному назначению субъектов и их хозяйственной деятельности.

Следовательно, как самостоятельная экономическая наука возникает вместе с возникновением капиталистических экономических отношений.

Основоположником современной экономической науки большинство экономистов признают шотландского экономиста и философа Адама Смита (1723-1790). Хотя и до него были известны имена ученых-экономистов, внесших существенный вклад в понимание капиталистической системы хозяйства, однако лишь А. Смит впервые в 1776 г. в своем главном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» представил экономическую теорию как систематизированные знания с анализом содержания основных понятий, категорий. Обобщив почти 100-летнее накопление знаний об экономике капитализма, А. Смит представил ее как систему, в которой действуют объективные экономические законы, поддающиеся познанию. А. Смит определил экономическую теорию как науку, исследующую богатство, и дал ей название «политическая экономия».

Термин «политическая экономия» образован в результате сочетания трех древнегреческих слов: «политейя» — общественное устройство; «ойкос» — дом, хозяйство; «номос» — закон.

Как видно, название не носит идеологической нагрузки, которая впоследствии вкладывалась в слово «политическая».

Современное понимание экономической теории (политической экономии) складывается из следующих блоков:

классической политической экономии с ее наиболее яркими представителями — А. Смитом и Д. Рикардо;

экономической теории К. Маркса, основанной на достижениях его предшественников и существенно продвинувшей представление о капиталистической системе хозяйства, ее категориях и законах;

английской школы политической экономии А. Маршалла, предпринявшего попытку «примирить» марксистскую теорию трудовой стоимости с теорией предельной полезности;

экономического учения Д. Кейнса как основоположника теории государственного регулирования в рыночной экономике, являющейся отражением практики 30-х годов XX в. и не утратившей своего значения сегодня;

современных школ теорий экономического роста;

достижений отечественной экономической науки, особенно результативной в разработках методологического характера.

 

Предмет экономической теории

 

Сложность социально-экономической жизни общества, влияние на нее идеологий, политики властных структур, происходящие в постсоциалистических странах существенные изменения в отношениях собственности усложнили содержание предмета экономической теории.

Начавшиеся в 1989-1992гг. преобразования советской политической и социально-экономической системы не могли не отразиться на экономической теории. Отрицательное отношение к марксизму и всему советскому при явном тяготении ко всему американскому привело на первых этапах перестройки к признанию в качестве единственного учебника «Экономикс» американских авторов. Но по истечении 10-летних неудачных преобразований в социально-экономической жизни российского общества оказалось, что заимствованные из «Экономикс» знания не только не помогают изменить ситуацию в экономике России, но и не способствуют объективному объяснению происходящего.

«Экономикс» с его предметом, исследующим поведение людей, отражает социально-экономическую ситуацию стран с развитой рыночной экономикой, с высоким уровнем доходов и потребления населения. В этой экономике проблемы обмена, реализации, потребительских запросов и потребительского поведения людей действительно наиболее актуальны. Для развивающихся же стран, как и стран с переходной экономикой, первостепенное значение имеют проблемы производства и распределения.

Производительность труда и ее соотношение с заработной платой, отношения собственности, достижение сбалансированности в системе интересов и конкурентной борьбе, эффективность производства и научно-технического прогресса и другие находят отражение в рамках классической (в том числе марксистской) и кейнсианской теорий.

Анализируя экономику развивающихся стран, М. Тодаро приходит к выводу, что для этих стран наиболее приемлемым является политэкономиче-ский подход, основанный на достижениях классической политэкономии и позволяющий реалистически оценить проблемы развития. Вместе с тем вряд ли оправданным является отказ от исследования поведения людей в социально-экономической жизни общества. С развитием рыночных отношений в России исследование потребительского поведения людей будет приобретать все большее практическое значение.

Современную социально-экономическую ситуацию в России целесообразно изучать с позиций классического подхода, рассматривающего в качестве предмета экономической теории систему социально-экономических или производственных возможностей, хозяйствующих в производстве, распределении, обмене и потреблении субъектов; и неоклассического подхода, основанного на теории предельной полезности, рассматривающего в качестве предмета экономической теории поведение людей.

Одностороннее определение предмета экономической теории с позиций только одной из теорий не объясняет, почему «нельзя» использовать одно, но «нужно» использовать другое. С позиций классической политической экономии, определение предмета экономической теории как взаимоотношения между хозяйствующими субъектами по поводу воспроизводства материальных благ и услуг отражает реальную практику функционирования рыночной экономики, основанную на частной собственности на средства производства.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что прогнозы Маркса о разрушении капиталистической системы под воздействием все обостряющихся внутренних противоречий капитализма,— не оправдались. Капиталистическая система оказалась более способной к обновлению и мирному разрешению социальных конфликтов, чем это виделось Марксу и его современникам в конце XIX в.

Определение предмета экономической теории с позиций предельной полезности как поведение людей в мире ограниченных ресурсов — это сознательное уклонение от реальной жизни, объективное исследование которой неизбежно выводит здравомыслящего экономиста на необходимость взаимодействия и взаимосвязи экономических отношений всех хозяйствующих в обществе субъектов для удовлетворения системы своих экономических по-іребностей.

Стремление выдать за предмет экономической теории категорию «богатство», ссылаясь на авторитет А. Смита,— не оправданно. А. Смит исследовал не собственно богатство, а то, как оно увеличивается. А. Смит доказывает, что главным источником богатства является труд, взаимный обмен результатами труда на основе взаимодействия эгоистических интересов, конкуренции, игры спроса и предложения и т.д.

В западной учебной литературе наиболее близкое к современному понимание места политической экономии в системе общественных наук и ее предмета дано французским экономистом и государственным деятелем Р. Барром в его учебнике «Политическая экономия».

Исследуя основные этапы развития экономической науки и те ее определения, которые возникали на каждом этапе в зависимости от собственных воззрений авторов или преобладания той или другой экономической политики, Р. Барр обосновывает необходимость «дать определение ориентированной на человека концепции политической экономии», отвечающей требованиям социально-экономического развития современного общества: «... политическая экономия является в двояком смысле гуманитарной наукой: с одной стороны, она говорит об отношениях человека с вещами и с другими людьми; с другой стороны, чтобы выполнить свою разъяснительную задачу, она должна постичь человеческую деятельность во всем ее разнообразии и богатстве»1. И далее: «Чтобы выполнить стоящую перед ней задачу, политическая экономия должна поэтому действовать совместно с другими дисциплинами, объектом изучения которых является человек».

Наибольшее возражение вызывает утверждение о том, что поиски точного определения предмета политической экономии не столь важны. Так, П. Самуэльсон, приводя более шести определений предмета экономической теории, заключает: «Определение предмета экономической теории не может быть точным, да в этом, по сути, и нет необходимости»2.

Между тем от того, как определен предмет экономической теории, зависит, что подлежит исследованию: богатство, деньги, поведение людей или экономические взаимоотношения хозяйствующих субъектов.

Более чем 200-летнее формирование политической экономии (если считать первой попыткой системного осмысления политической экономии как науки опубликование в 1776 г. работы А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов») позволяет не только ставить, но и решать вопрос о четкости в определении ее предмета.

Обобщая исследования отечественной и зарубежной экономической науки, следует признать, что отражением реальной действительности является определение предмета экономической теории как совокупности производственных или социально-экономических взаимоотношений хозяйствующих в обществе субъектов (во взаимодействии с производительными силами общества и его политической надстройкой) по поводу воспроизводства материальных благ и социальных услуг.

1          Барр Р Политическая экономия М , 1995 Т I С 63

2          Самуэльсон /7 Экономика М Прогресс, 1964 С 25

Следовательно, четко определяется и объект экономических отношений — воспроизводство (как постоянно возобновляющийся процесс производства,

распределения, обмена и потребления) материальных благ и услуг, необходимых для развития каждого из субъектов хозяйствования и общества в целом. Иначе говоря, экономическая теория четко выделяет предмет и объект своего исследования— отношения, связанные с воспроизводством материальных благ и услуг. Естественно, эти отношения тесно переплетаются и взаимодействуют с другими отношениями в обществе— национальными, правовыми, культурными, религиозными, социальными и т.д., самостоятельность которых относительна, но они существуют, имеют свою специфику (как и другие) и выступают предметом исследования экономической теории.

Богатство, экономика— объект экономической теории, который подлежит объективному исследованию каждым из хозяйствующих субъектов для выработки своих стратегии и тактики в реализации экономических интересов.

Отечественная экономическая наука вследствие ее отстраненности от объективной оценки советской действительности достигла существенных успехов в углублении общеэкономического содержания категорий и законов политической экономии. В частности, большой вклад внесен отечественными экономистами в исследование предмета политической экономии, ее категорий и законов.

Однако в официально допущенных учебниках политической экономии находили отражение, в основном, положения, противопоставлявшие социализм капитализму и утверждавшие социально-экономическое превосходство социалистической системы хозяйства. Но нельзя забывать, что в течение почти 70 лет в мировом хозяйстве развивались две политические системы — капиталистическая и социалистическая.

Экономическая наука и особенно учебная литература как в социалистических, так и в капиталистических странах формировались под сильным влиянием противоборства идеологий. Это противоборство достигло кульминации в главном вопросе политической экономии — отношениях собственности на средства производства. Если учебники политической экономии социализма утверждали превосходство общественной собственности (хотя форм ее реализации не было найдено и она превратилась в неэффективную государственную), то западные учебники уже с момента опубликования первых экономических работ К. Маркса, раскрывающих эксплуататорскую сущность частнокапиталистической собственности, противопоставили теории трудовой стоимости маржиналистскую (предельной полезности) теорию, исходящую из того, что в основе формирования спроса и цены лежат количество предлагаемых к реализации благ и субъективная оценка их полезности участниками процесса обмена.

Современные западные учебники проблему социально-экономических взаимоотношений в обществе, в том числе отношений собственности, обходят вообще.

Важность проблемы отношений собственности в экономической теории вынуждает официальную политическую экономию Запада использовать по-

2-1433 33 нятия «богатство», «поведение людей» при определении предмета экономической теории.

Пытаясь освободиться от заидеологизированности, отечественные ученые в годы трансформации советской системы «выбросили» и теорию К. Маркса, и сформировавшееся, объективно обоснованное определение предмета экономической науки, и само название «политическая экономия». Однако игнорирование социально-экономических отношений в обществе и их ядра— отношений собственности на материальные условия производства вовсе не означает, что они больше реально не существуют, не являются фактом, который можно не замечать. В любой политической системе люди вступают в социально-экономические взаимоотношения, сущностную характеристику которым придают отношения собственности.

«Экономическая единица находится в положении, определяемом такими понятиями, как основные принципы экономической жизни, условия экономической действительности, правила экономической игры и т.д.». Человек «располагает большим или меньшим щиянием, он либо господствует, либо подчиняется», — утверждает Р. Барр1.

Учитывая явно обозначившуюся «человеческую» концепцию в современной политической экономии, социальную направленность рыночной экономики, значительное «смягчение» отношений собственности в последнюю четверть XX в., целесообразно заменить понятие производственных отношений как предмета политической экономии на более «мягкое», отвечающее современному состоянию общества, — социально-экономические отношения.

 

Основные черты социально-экономических (производственных) отношений

Важнейшее значение для возникновения политической экономии как науки и понимания ее предмета имеет разделение труда в обществе. Именно разделение труда в обществе, его углубление служат причиной возникновения и усложнения экономических взаимосвязей и объективной необходимости взаимодействия людей в обществе. В разделенном в обществе труде удовлетворение экономических потребностей каждого из хозяйствующих субъектов становится невозможным без соответствующей формы производственных отношений. Биологические потребности человека, т.е. материальные, имели место всегда. Но не всегда их удовлетворение рождало производственные отношения как форму постоянной и объективно необходимой взаимосвязи.

1 Барр Р. Политическая экономия М, 1995 Т 1 С 62,63 34

В докапиталистических обществах, в условиях преобладания натурального хозяйства, материальные потребности удовлетворялись преимущественно результатами индивидуального или семейного труда посредством взаимодействия человека с природой, а не с другими людьми. Политическая экономня как наука возникает вместе с возникновением капитализма, основанного на массовом отделении средств производства от непосредственных производи і слей и превращении последних в рыночных потребителей всех необходимых для жизни материальных благ и услуг.

С другой стороны, сосредоточение средств производства в собственности небольшой части общества способствовало их быстрому развитию на основе оіраслевой специализации.

Разделение труда в обществе и необходимость обмена результатами трудовой деятельности для удовлетворения экономических потребностей людей образуют те глубинные общественные взаимосвязи, которые предопределяют зависимость членов общества друг от друга и превращают производственные отношения в непрерывные и постоянно возобновляемые. Экономические потребности и необходимость их постоянного удовлетворения в разделенном в обществе труде создают, таким образом, предпосылку для образования системы экономических интересов членов общества и их производственных взаимоотношений. Различия в трудовой деятельности возникают из разного положения людей в системе общественного разделения іруда. В результате этого удовлетворить потребность в материальных благах и услугах хозяйствующий в обществе субъект может лишь в том случае, если он удовлетворяет экономические интересы другого.

Разделенный в обществе труд К. Маркс очень образно называет «сосуществующим трудом»1. Участники этого сосуществующего труда с объективной необходимостью вырабатывают и определенные формы согласования ікономических интересов, вступая между собой в исторически определенные формы экономических взаимоотношений.

Производственные отношения объективны прежде всего потому, что они — материальны. Эти отношения складываются и развиваются по поводу «вещей»— условий и результатов процесса воспроизводства материальных благ и услуг. Но они объективны не только вследствие их материального содержания, они предопределены уровнем социально-экономического развития с і раны, сложившимися отношениями собственности на условия и результаты производства, уровнем и структурой системы потребностей и интересов.

Вместе с тем недопустима и фетишизация объективности производственных отношений прежде всего потому, что они субъектны и, следовательно, связаны с сознательной деятельностью человека, способной внести существенные коррективы в объективные процессы.

1 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Ч. II. Т. 26. С 278.

В западной научно-исследовательской литературе много внимания уде-исно исследованию так называемого «человеческого фактора», его новой роли на пороге XXI в. Они рассматривают человека как элемент производи-іельньїх сил и как субъект производственных отношений. Несомненно, что возросшая роль человека в воспроизводственном процессе вносит в его субъектную деятельность изменения.

Следующая характерная черта производственных отношений — их подвижность, изменчивость, способность к обновлению. Подвижность производственных отношений обусловлена прежде всего динамично развивающимся материальным содержанием — производительными силами. Последние как содержание, более подвижны, чем формы своего общественного существования — производственные отношения.

Производительные силы — это силы природы и общества, факторы производства и ресурсы общества, способные создавать общественное богатство в любой форме и обеспечивающие рост производительности труда и эффективности общественного производства. XX в. внес существенные перемены в состав и взаимодействие производительных сил. Произошла также эволюция взглядов на эту проблему в первую очередь из-за ущерба, наносимого хозяйственной деятельностью среде существования не только человека, но и всего животного и растительного мира, изменения роли работника в общественном производстве, возрастания качественных факторов в экономическом росте. Состав производительных сил усложняется, в особую группу приходится выделять предметы труда биотехнического назначения; инфраструктуру производственного и социального назначения; энергоносители; информацию; изменяющиеся представления о причинах и природе богатства; вхождение науки в производство через технологию; перемены в структуре совокупного работника и общественного производства; индивидуализацию товаров с учетом потребностей покупателя и т.д.

Производительные силы, их исторический тип, динамика и структура наряду с другими критериями формируют исторический облик стран и мировых цивилизаций. Никакого прогресса не будет без ускорения и обновления производительных сил, перехода от индустриального производства, отягощенного обширными зонами ручного и малоквалифицированного труда, к новой ступени развития производительных сил с использованием мировых достижений технологического этапа НТР.

Хотя производственные отношения выступают лишь общественной формой своего содержания — производительных сил, эта форма самосодержа-тельна и обладает собственными, относительно самостоятельными возможностями к изменению.

Производственные отношения активно воздействуют на темпы и эффективность развития производительных сил и процесса воспроизводства: они или способствуют решению указанных проблем, или оказывают отрицательное влияние на их динамику.

Взаимодействию производительных сил и производственных отношений присуща относительная адекватность. Но она наблюдается лишь как тенденция. В истории постоянно обнаруживается то отставание, то опережение производительных сил по сравнению с производственными отношениями. Относительная самостоятельность существования производственных отношений под влиянием различного рода объективных и субъективных обстоятельств может развиваться независимо от производительных сил. В частности, благодаря усилиям политической надстройки в бывшем СССР явно ус-іаревшие производственные отношения удерживались вопреки экономическому застою в развитии производительных сил.

Общественная практика не исключает возможности миновать определенные типы и формы общественного устройства для стран, отставших по каким-либо причинам от передовых. Вместе с тем тот же опыт свидетельствует, что история «мстит» и за преждевременный отход от апробированных механизмов цивилизованного развития, которые не исчерпали себя по л носімо Для бывших стран СЭВ это прежде всего рынок и частная собственность, которые были отвергнуты политической системой этих стран, а насильственно «вписанные» производственные отношения с монополией тсударственной собственности на средства производства оказались не соответствующими уровню развития производительных сил, а также не способными к обновлению, как того требовали время и развитие производительных сил стран с развитой экономикой.

Взаимодействие двух сторон способа производства означает их взаимозависимость и взаимообусловленность. Действие каждой из этих сторон невозможно не только без соответствующего их развития, но и без взаимного влияния друг на друга. Более того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений означает их взаимопроникновение друг в друга: их соответствие и развитие достигаются лишь при условии, если черты производственных отношений пронизывают основные свойства производи-ісльньїх сил, и наоборот.

Диалектика развития производительных сил такова, что они не только сами материально содержательны, но и наполняют материальным содержанием производственные отношения, т.е. через реализацию экономических интересов и потребностей приобретают материальную реальность в потреблении субъектами материальных благ и услуг.

Производственные же отношения в свою очередь придают определенную общественную форму производительным силам — средствам производства и работникам. При этом если в бывших странах СЭВ производственные отношения и механизм их реализации по существу оставались неизменными, несмотря на изменения в развитии производительных сил, то в странах с ра шитыми рыночными отношениями в систему производственных отношений вносились заметные изменения. Это прежде всего относится к отношениям собственности на средства производства, в которых центр тяжести с пі ношений «мое— не мое» переместился на проблему расщепления прав собственности. Существенные изменения внесены в распределительные отношения: увеличилось значение общественных фондов в доходах и потреблении работающих, был задействован механизм, обеспечивающий заинтересованность работников в новых инвестициях.

В бывших социалистических странах во все расширяющихся масштабах обобществления производства и огосударствления собственности на средства производства работник все больше становился лишь носителем живого труда, полностью подчиненным административно-бюрократическому аппарату. В результате постепенного отчуждения собственности от народа все отчетливее становилась бессодержательность этой формы собственности.

Функция работника как сохозяина общенародных средств производства, активного, экономически и социально заинтересованного в сохранении и приумножении средств производства, в экономически эффективном развитии всего общественного производства оказалась нереализованной. Замедление в развитии производительных сил оказало отрицательное влияние на реализацию и развитие системы экономических потребностей общества, что вызвало затруднения в воспроизводстве системы экономических интересов. Иначе говоря, производственные отношения в результате негативных тенденций в развитии производства (замедление темпов экономического роста, дефицитность, ухудшение качества продукции и услуг) стали утрачивать одну из главных своих черт — материальность.

Оценкой нарушения процесса нормального взаимодействия производительных сил и производственных отношений могут служить показатели темпов роста национального дохода страны, экономической эффективности общественного производства, динамики реализации социальных программ. Первые признаки нарушения относительного равновесия двух сторон способа производства обнаружились в СССР уже в 1959-1960 гг. К этому периоду явно обозначилась необходимость перехода к преимущественно интенсивному типу экономического роста. Однако этот переход в рамках старой системы производственных отношений и охраняемой ее политической структуры, несмотря на практические попытки в 1965 г. и в 1979 г., не принес реальных результатов. Использование же экстенсивных методов в развитии общественного производства в изменившихся условиях привело к падению эффективности производства и среднегодовых темпов роста национального дохода с 10,2\% в 1950-1960 г.г. до 3\% (по завышенным официальным данным) в 1981-1985 г.г.

Система производственных отношений советского типа оказалась не способной к решению преимущественно качественных задач процесса воспроизводства второй половины XX в. Экономически эффективная реализация мировых достижений НТР требовала экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов, заинтересованности и ответственности за результаты производства. В рамках монополии государственной собственности эти проблемы не решались. Эффективное функционирование индустриальных производительных сил в условиях нового этапа НТР требовало развития рынка и рыночных отношений.

Производственные отношения взаимодействуют и с политической надстройкой, которая не только утверждает сложившуюся в стране систему производственных отношений, но и способствует или препятствует ее обновлению по мере изменения в уровне и структуре производительных сил.

Политическая надстройка советского типа доказала свою неспособность к модернизации и положительному воздействию на развитие системы производственных отношений. В связи с этим переход к рыночным отношениям в России означает разрушение старой политической системы и формирование адекватной рынку и рыночной экономике демократической системы управления государством и обществом.

Как и всякая наука, экономическая теория выработала и продолжает вырабатывать категории — основные, наиболее общие понятия, раскрывающие предмет науки.

Знание содержания категорий позволяет людям, работающим в определенной области науки и практики, понимать друг друга.

Производство, воспроизводство, товар, услуга, цена, зарплата, прибыль, деньги, кредит и т.д. — все это экономические категории, суть которых должна быть известна не только экономистам, но и каждому человеку, какой бы деятельностью он ни занимался. Необходимость реализации своих экономических интересов и удовлетворения экономических и социальных потребностей вынуждает его изучать экономическую теорию подобно тому, как забота о ідоровье заставляет человека знакомиться с достижениями медицины.

Производственные отношения представляют собой совокупность экономических категорий. Эта совокупность постоянно дополняется по мере углубления знаний о предмете экономической теории и научного осознания новых социально-экономических явлений.

Экономическая категория — это сущность производственных или социально-экономических взаимоотношений в обществе. Она есть отношение как минимум двух хозяйствующих субъектов по поводу материального объек-іа — вещи, услуги, дохода, денег.

Реальной формой проявления социально-экономических взаимоотношений в обществе служат экономические интересы хозяйствующих в обществе субъектов.

 

Методология и методы экономического исследования

Методология науки — учение о принципах построения и способах научного познания. Современная методология предлагает два основных подхода к анализу экономической жизни общества: а) диалектико-материалистичес-кий; б) субъективно-идеалистический.

При диалектико-материалистическом подходе социально-экономическое рашитие рассматривается как объективная реальность, находящаяся в постоянном изменении. Изменения в обществе происходят в соответствии с общефилософскими законами— единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и обратно, всеобщей связи и взаимообусловленности, отрицание отрицания.

Человек может облегчить свое существование, расширить свои экономические потребности и удовлетворить их с наибольшей полнотой, если он будет беспристрастно изучать процесс воспроизводства и экономические отношения, возникающие по этому поводу, выводить законы экономического рагвития, изучать их объективные требования и сообразовывать свои хозяй-C1 венные действия в соответствии с этими требованиями.

При субъективно-идеалистическом подходе или отрицается объективность реального мира, или объективный мир рассматривается как определяемый действиями субъекта.

Ни тот, ни другой подход не отрицает в экономическом исследовании принципов изменения и развития (диалектики). Что же касается материалистического и идеалистического подходов при анализе экономической жизни общества, то их противопоставление сегодня не соответствует действительности. В социально-экономической жизни общества действует субъект со своими идеями, целями, потребностями и интересами. Вместе с тем его субъектная деятельность протекает в объективном мире, с чем приходится считаться каждому.

Формой реализации диалектико-материалистической методологии служит системный подход. Системный подход и принципы системного анализа использовались в науке давно. Однако широкое распространение на научной основе эти принципы получили во второй половине XX в. в связи с возникновением новой науки — кибернетики и ее ответвления — экономической кибернетики. Последняя рассматривает экономику, ее структурные и функциональные звенья как систему, что облегчает регулирование социально-экономических процессов и управление ими. Окружающий нас мир, и материальный и идеальный, составляют не отдельные, изолированные друг от друга предметы, явления и процессы, а их взаимосвязанные и взаимодействующие системные, целостные образования.

Отметим, что принцип системного анализа не противопоставляется диалектике, но и не отождествляется с нею. Это два метода анализа, которые, дополняя друг друга, помогают исследователю получить более качественные результаты.

Наряду с широким применением системного анализа во всех отраслях науки имеет место различное определение системности, системного подхода, по-разному оцениваются его значение и достижения.

Понятие «система» стало часто употребляемым в экономической литературе. Но почему то или иное явление выступает как система, каковы основные принципы системного подхода и его значение для практики хозяйствования— вопросы, которые остаются без ответов. Между тем понятие «система», а следовательно, и применение системного подхода не могут быть распространены на любую совокупность элементов. Лишь о совокупности элементов, составляющих органическую целостность, можно говорить как о системе. Иначе говоря, система — это совокупность элементов, представляющих собой органическую или саморазвивающуюся структуру. Это целостность элементов, имеющих внутренний источник развития.

Каждый элемент в системе относительно самостоятелен, уникален, выполняет лишь ему свойственные специфические функции. Именно взаимодействие элементов с различной функциональной направленностью составляет тот внутренний источник, благодаря которому система саморазвивается. Одинаковость элементов системы не способствовала бы их противоречивому взаимодействию, образованию органической целостности и ее развитию.

Результат действия системы не является простым слагаемым действия ее элементов. Он достигается благодаря целостности системы и совокупности связей между отдельными ее элементами.

Основные принципы системного подхода можно свести к следующим:

понимание системы как органической совокупности взаимодейст-t, вующих элементов;

понимание противоречивости взаимодействия элементов системы t (вследствие специфической предназначенности каждого из них), состав-

ляющей внутренний источник ее развития;

рассмотрение взаимодействия системы с другими системами и внешней противоречивости в развитии каждой системы;

выделение главного элемента в системе, определяющего цель и направленность ее развития.

Социально-экономические системы относятся к числу наиболее сложных и трудноуправляемых. Это обусловлено тем, что здесь действует человек, ныступающий в качестве субъекта и объекта системы. Потребности же человека, а следовательно, его интересы и мотивы поведения чрезвычайно мно-юобразны. Помимо экономических потребностей и интересов человеческая деятельность может определяться национальными, политическими, моральными, социальными мотивами, искажающими закономерные тенденции в жономическом развитии. На экономическую систему каждой страны оказывают влияние экономические системы других стран, способствуя или препятствуя ее развитию. Существенное влияние на экономическую систему каждой страны оказывает ее взаимосвязь с другой системой — природой. Истощение природных запасов сырья и земли, загрязнение среды обитания человека обусловили появление новых, ресурсосберегающих технологий и рождение новой отрасли науки — экономики экологии, оказывающей влияние на национальные экономические системы и мировую экономическую систему в целом.

В социально-экономическом аспекте органической целостностью самого высокого порядка при формационном подходе является общественно-жономическая формация, служащая предметом исследования общественных наук в целом и состоящая из трех крупных, сложных и относительно само-сюятельных элементов: производительных сил, производственных отношений и политической надстройки. Образуя подсистемы общественно-жономической формации, каждый из трех ее элементов выступает в качестве относительно самостоятельной системы со своей сложной структурой. І Іодход к социально-экономической системе с позиций доиндустриального, индустриального и постиндустриального общества (а также исходя из различного уровня цивилизации) не исключает необходимости поэлементного рассмотрения системы, поскольку каждый из этапов в социально-экономическом развитии общества характеризовался своим уровнем техники, уровнем производства и потребления, спецификой отношений собственности и политической структуры.

Мы рассматриваем производственные отношения. В связи с этим в самом общем виде используются принципы системного подхода. С системных позиций следует рассматривать и производительные силы, и надстройку. Это будет способствовать более углубленному пониманию производственных отношений.

Производственные отношения есть система прежде всего потому, что сам процесс воспроизводства материальных благ, служащих удовлетворению экономических потребностей общества, представляет собой диалектическое единство производства и потребления. Эти два специфических элемента системы производственных отношений— отношений производства и потребления — благодаря своему противоречивому взаимодействию составляют органическую целостность.

Эффективность использования системного подхода при анализе производственных отношений во многом определяется уровнем исследования самой структуры системы, выбором принципов, в соответствии с которыми внутри системы производственных отношений выделяются подсистемы, или блоки. Производственные отношения — структурно сложное образование. В основу исследования структуры производственных отношений могут быть положены различные принципы. Каждый из аспектов исследования имеет и научное, и практическое значение, раскрывая строение структуры с определенной стороны: такой анализ способствует углублению знаний в целом.

Методы экономического исследования — это совокупность конкретных способов и приемов, используемых при изучении конкретной действительности Все методы экономического исследования делятся на две группы: качественные и количественные.

К числу качественных методов относятся метод научной абстракции; методы индукции и дедукции; исторический и логический приемы в экономическом анализе. Эксперимент в экономической науке ограничен. Поэтому метод научной абстракции преобладает. Он состоит в отвлечении от внешних явлений несущественных сторон, выявлении наиболее глубокой сущности предмета.

Реальный социально-экономический мир слишком сложен и запутан, чтобы его можно было представить строго упорядоченным. Поэтому социально-экономические факты требуют обобщений, т.е. их рациональной обработки и систематизации. Это и означает абстрагирование — намеренное упрощение действительности, представляющее практическую значимость. Результатом применения метода научной абстракции являются экономические понятия, категории.

Экономические категории и есть научные абстракции, выведенные из действительности и обеспечивающие ее понимание (например товар, производство и т.п.). На основе выведенных путем абстракции понятий исследуетсм содержание всего явления, происходит объяснение всего многообразия социально-экономической жизни.

Путь от абстрактного к конкретному — наиболее эффективный для современного состояния экономической науки и познания ею понятий и кате-юрий.

Индукция и дедукция уточняют понимание абстракции как метода исследования экономической действительности. Это следует из их определения. Индукция— процесс выведения теорий из фактов, логическое умозаключение от частных, единичных случаев к общему выводу, от отдельных факте — к их обобщению. Дедукция — логическое умозаключение от общего к частному, априорная формулировка теоретических гипотез с последующим сбором и обработкой фактического материала для их подтверждения. Оба метода неразрывно связаны между собой.

Сам метод абстракции предполагает использование накопленных человечеством не только экономических, но и философских знаний для оценки фактов и выведения закономерностей в социально-экономическом развитии общества.

Исторический и логический методы — взаимосвязаны. Исторический ме-юд означает следование в познании действительности в соответствии с развитием событий во времени. Логический метод в сущности тот же исторический, но освобожденный от исторической формы и случайных явлений и событий.

Проверкой на научность тех или иных достижений служит экономическая практика. Она отбрасывает все то, что надуманно, не является отражением реальной действительности.

Количественные методы — это совокупность приемов обработки фактического материала. Основой количественных методов служат учет, отчетность, статистика.

Достоверность фактических данных, поставляемых учетом и статистической отчетностью, определяет ценность количественных методов и научность (объективность) выводов, т.е. качественного анализа.

Количественные методы призваны измерять экономические явления, сопоставлять их, сравнивать (например, цена позволяет сравнивать разные по качеству товары). Количественные методы развивались, усложнялись вместе с развитием различных отраслей знаний: математики, статистики. Количественные методы прошли как минимум через четыре этапа развития: 1) арифметическое измерение; 2) с появлением денег — учет различных по качеству благ в едином стоимостном измерителе; 3) использование количественных показателей, характеризующих экономическое развитие страны в целом; 4) использование оптимальных методов экономического анализа, методов математического моделирования.

Неотъемлемым гарантом успехов в экономической науке является соче-іание качественных и количественных методов анализа. Это два взаимосвязанных метода, приоритет, в которых отдается качественному анализу. Он должен предшествовать количественной оценке явления. Лишь объективное познание сущности и содержания процесса воспроизводства материальных благ и услуг, углубление понимания экономических категорий и законов, отражающих этот процесс, научно обоснованная постановка целей исследования, принципов классификации и т.п. облегчают количественную оценку. Квалифицированная же количественная оценка экономических явлений, их категорий и законов позволяет расширить и повысить научный уровень качественного анализа и его результатов.

Неоценимое значение для экономической науки имеет статистика. Из всех научных дисциплин, прямо связанных с экономической теорией, статистика заслуживает особого внимания.

Экономическая теория есть обобщение хозяйственной практики. Последняя имеет точное количественное отражение в виде произведенной продукции, совокупных затрат на ее производство, полученных доходов и каналов их расходования и т.д., выраженных в натуральном исчислении и в деньгах. От того, с какой полнотой собраны статистические данные о воспроизводстве, каково их качество, зависят объективность экономических исследований, достоверность и практическая значимость экономических выводов.

Советская официальная статистика, особенно в последние годы, отличалась фальсификацией фактических данных, приукрашивая их в политических целях. Однако от этого страдала плановая экономика, поскольку опиралась в народнохозяйственном планировании на нереальные данные. Странам бывшего СССР предстоит реорганизация статистики: во-первых, ее данные должны отвечать международным стандартам; во-вторых, для обслуживания рыночной экономики потребуются сведения о прибыли, рентабельности, активах, ценных бумагах, деловой активности, инфляции, безработице и др. Повышение степени достоверности статистических данных— актуальнейшая задача не только для стран бывшего СССР, но и для стран с развитой рыночной экономикой, в которых искажаются экономические данные в целях уменьшения налогового обложения.

 

Функции экономической теории

Проблемы функций (назначения) экономической теории, их классификации получили разработку значительно позднее формирования самой науки. Исследование и выделение функций стали возможными на более высоком уровне развития экономической науки и политической экономии (конец XIX — начало XX в.).

В современной экономической литературе выделяют четыре основные функции экономической теории: 1) познавательную, или научную; 2) практическую, или прикладную; 3) методологическую; 4) идеологическую. Западная экономическая литература выделяет позитивную и нормативную функции политической экономии.

Как и всякая наука, экономическая теория имеет фундаментальное значение, исследуя экономические взаимоотношения людей в обществе в их ншимосвязи с природой, производительными силами, государством и его оруктурами, она раздвигает рамки понимания окружающего нас мира, в котором мы живем и работаем.

Повышение уровня социально-экономического развития страны усложняет взаимоотношения людей в обществе. Значение общественных наук для развития общества и ориентации каждого в этом обществе возрастает. Не случайно при выборе менеджеров в современной рыночной экономике пред-ночгение отдается людям с высшим экономическим и юридическим образованием. Опыт показал, что специалисты этого профиля лучше чем другие ориентируются во все усложняющихся социально-экономических и межличностных отношениях.

Из всех общественных наук экономическая теория связана с экономикой, воспроизводством необходимых для жизнедеятельности населения материальных благ и услуг. В связи с этим экономическая теория имеет непосредственное практическое значение. Практическая значимость этой науки зависит от достоверности фактического материала, научной степени его обобщения и сформулированных на этой основе теоретических выводов, а іакже от знания объективных требований экономических законов, желания и умения их практической реализации на всех уровнях хозяйствования.

Нет сомнения, что трудности формирования рыночной экономики, экономические и социальные потери, связанные с этим процессом, в странах бывшего СЭВ являются во многом следствием неразвитости общественных наук в целом и стимулирования политической надстройкой экономических ній водо в, не отражающих реальной действительности.

Что касается методологической функции, то экономическая теория, принципы ее анализа, полученные выводы, исследуемые экономические законы призваны служить методологической основой, облегчающей и повышающей научный уровень исследования других общественных наук и отраслевых экономик: статистики, финансов, демографии, экономической ісографии, социологии, политологии, экономики транспорта, сельского хо-імйства, промышленности и др. Вполне очевидно, что реализация этой функции определяется достижениями в самой экономической теории.

Наиболее общей оценкой эффективности любой науки являются успехи деятельности людей в той сфере, которая служит объектом научного исследования. Оценивая с этих позиций экономическое развитие России и других сіран СНГ, вряд ли можно оценить положительно достижения экономической науки. Но, как уже отмечалось, эффективность науки зависит не только or достижений ученых, но и от способностей и возможностей общественной системы и ее людей разумно использовать достижения науки.

Экономическая практика нуждается сегодня в экономистах-аналитиках (а не трансляторах, т.е. передатчиках информации сверху вниз и наоборот), шающих теорию, способных применить теоретические знания для обобщения фактического материала и выработки на этой основе конкретных рекомендаций по обновлению механизмов хозяйствования.

Весьма дискуссионна проблема идеологической функции экономической теории. В самом общем понимании идеологизация — представление чего-либо в лучшем виде, чем оно есть в действительности. Идеологизация в общественных науках вообще и в политической экономии в частности достигла наивысшего накала в период существования двух мировых систем — капиталистической и социалистической и особенно в годы «холодной войны».

К. Маркс своими бескомпромиссными революционными выводами и идеями «навредил» сам себе: большинство западных экономистов, не принимая его классовой непримиримости, отбрасывало и его действительно научные достижения. Конечно, экономическое учение К. Маркса имело ярко выраженную идеологическую направленность. Но при этом следует учитывать одну важную особенность: если экономические выводы многих экономистов преследовали цель оправдания господствующей политической надстройки, то К. Маркс в период упрочения капитализма выступил за его разрушение и уничтожение. Следует признать не только научную, но и гражданскую мужественность этого ученого.

Официальная западная экономическая теория, пытаясь освободиться от идеологического груза К Маркса, восприняла теорию предельной полезности и разработанное на ее основе экономическое учение А. Маршалла как избавление от него. Затем, продолжая «избавляться» от идеологии, западные ученые отбросили название экономической науки «политическая экономия». Постепенно западная экономическая теория превратилась в науку, изучающую экономику, лишенную отношений собственности, различий в экономических интересах социальных групп, труда как источника богатства и объективной необходимости его деления на необходимый и прибавочный и т.п.

С идеологических позиций в первые годы перестройки кафедры политической экономии вузов России начали отказываться от слова «политическая», переименовав их в кафедры экономической теории. Конечно, советская политическая экономия выполняла в большей степени функции идеологические, чем практические. Но она практически не была востребована. Макроэкономические хозяйственные решения в бывшем СССР принимались волевым методом, без учета экономических законов, а зачастую вопреки им.

С развитием рыночных отношений в России с объективной необходимостью будет изменяться и экономическая теория, их отражающая. Встают два вопроса: 1) будет ли эта наука нести идеологические функции? 2) в какой мере экономическая теория в странах с развитой рыночной экономикой и демократическим политическим устройством пронизана идеологией?

В западной экономической литературе проблемы несовпадения факта и его оценки, отношения между сущим и должным и причин различия между названными понятиями являются предметом длительной и острой дискуссии. Свободна ли экономическая наука от идеологии? Возможна ли такая свобода в принципе или фактически? В западной литературе считается обшепризнанным, что экономическая мысль, взятая в целом, проникнута идеологией. Спорными остаются вопросы о характере, степени, формах этого проникновения, а также о возможностях вычленения идеологии из экономической теории.

Широчайший круг авторов признают, а то и прямо подчеркивают, что илеология питает собой научные гипотезы и теории; многочисленные экономисты (как ортодоксального, так и неортодоксального направления) согласны с тем, что на протяжении всей своей истории экономический анализ служил целям объяснения и оправдания существующего. (Исключение составляет идеологизированная теория К. Маркса, в отличие от других разоблачающая господствующую систему.)

Экономисты — всего лишь только люди, со своими экономическими по-гребностями и интересами. Выбор экономистами для себя той или иной роли — специалиста и объективного ученого или социально ориентированного на оправдание и поддержку существующей власти — определяет объективность результатов его исследования и наличие или отсутствие в них идеологии.

Заслуживает внимания тот факт, что теория предельной полезности расценивается самими западными экономистами как идеологизированная, внесшая важный вклад в защиту капитализма. Эта теория, по утверждению Хикса, способствует отходу от рассмотрения социально-экономических отношений между людьми; Робинсон полагает, что теория предельной полезности принята в качестве определенной идеологии, призванной положить конец влиянию прочих идеологических концепций.

Обобщая, можно сказать, что полностью исключить идеологию из экономического анализа нельзя. Как уже отмечалось, производственные отношения не могут не взаимодействовать с политической надстройкой. Вырабатываемая государством экономическая политика затрагивает экономические интересы всех социальных слоев в большей или меньшей мере. Эта политика через вырабатываемую идеологию, в том числе и экономистами, доводится до широких масс.

1 Фридмен М Методология позитивной экономической науки // Тезисы Научный подход 1994 Г 4 С 9,20,48-49

Выделение позитивных и негативных функций политической экономии и их определение связано с Дж. Кейнсом. В книге «Предмет и метод политической экономии» (на русском языке издана в 1899 г.) Дж. Кейнс проводит различие между этими понятиями: «Позитивная наука...— совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть: нормативная, или регулятивная, наука... — совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть... искусство... — система правил для достижения данной цели»1. Дж. Кейнс доказывает ошибочность смешения этих двух функций политической экономии и обосновывает значимость особой ее позитивной функции.

Актуальность различения указанных двух функций политической экономии вполне очевидна: экономисты, пользуясь все более сложным математическим аппаратом, создают разветвленную, логически непротиворечивую систему, которую часто называют «чистой» экономической теорией. Такая теория, обладая несомненной стройностью, практически не нуждается в фактах. По подсчетам В. Леонтьева, чуть ли не половина авторов статей, опубликованных в журнале «Атегісап Economic Review», который издается Американской экономической ассоциацией, вообще не оперирует какими-либо фактическими данными. Такое превращение экономической теории в «искусство для искусства» (которое лишает ее практического значения при определении курса государственной экономической политики) беспокоит многих выдающихся современных экономистов1.

В принципе экономическая теория — позитивная наука. И как позитивная наука она представляет собой совокупность выработанных на основе эмпирической проверки обобщений и выводов, которые можно использовать для предвидения последствий, изменения обстоятельств. «Важность политической экономии для повседневной жизни и государственной политики препятствует объективности и способствует смешению научного анализа с нормативными суждениями.»2

' Приводится по М Фридмен Me і одоления позитивной экономической науки // Тезисы Научный метод 1994 T 4 С 9

2 Приводится по М Фридмен Методология позитивной экономической науки/Яезисы Научный метод 1994 T 4 С 48-49

Позитивная экономическая наука принципиально независима от какой-либо этической позиции или нормативных суждений. Она занимается тем, «чт.е.», а не тем, «что должно быть».

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 |