Имя материала: Экономическая теория

Автор: Г.Н. Макаров

Глава 2. процесс производства, воспроизводства и его фазы

 

Общее понятие о процессе производства и воспроизводства

Чтобы жить, человек вынужден трудиться, производить необходимые продукты для питания и своей жизнедеятельности. Он должен постоянно удовлетворять свои элементарные потребности.

Производство — ото процесс воздействий человека на вещества природы в целях создания материальных благ и услуг, необходимых для существо-шшия и развития каждого человека и всего общества В процессе производ-сіва материальных благ и услуг участвует прежде всего труд человека — їлавньїй его элемент.

Труд — это сознательная, целенаправленная деятельность человека на создание необходимых для удовлетворения своих потребностей продуктов, бшг В процессе производства, труда человек использует средства труда, с помощью которых он воздействует на предметы труда для получения продукта.

Вся история развития человеческого общества характеризуется постоянным стремлением человека создать новые, более современные и производи-іельньїе средства труда в целях экономии рабочего времени и уменьшения физических нагрузок. В процессе труда человек постоянно преобразует и предметы труда (сырье, материалы, топливо и т.д.). С развитием человеческого общества и научно-технического прогресса предметы труда — вещества природы все более заменяются искусственно изобретаемыми.

В любом обществе производство представляет собой единство двух его взаимодействующих сторон. Первая— это взаимодействие между человеком и природой (предметами и орудиями труда). Вторая — социально-экономические взаимоотношения в процессе производства. Вторая сторона объективно отражает общественный характер производства. Объективность •лих отношений определяется разделением труда в обществе, вследствие чего продукты труда производят для продажи, для других, для общества. Кроме того, люди участвуют в производстве сообща, коллективно, каждый выполняет свою узкоспециализированную работу в рамках предприятия, находясь в силу этого во взаимодействии с другими.

Классическая политическая экономия рассматривает процесс производ-сіва не только как отдельно взятый в данный период, но и как постоянно возобновляющийся. Этот постоянно возобновляющийся процесс производства шиывается воспроизводством.

Воспроизводственный процесс в широком смысле слова охватывает все сюроны существования и развития человеческого общества. Общественное воспроизводство представляет собой единство воспроизводства материальных благ, рабочей силы и производственных отношений. Это в равной степени относится ко всякой экономической системе. Любое общество, чтобы существовать, должно производить, и материальное производство является основой его жизнедеятельности, организации и развития. Вместе с тем каждая экономическая система имеет свою воспроизводственную специфику, определяемую особенностями производственных отношений, в первую очередь — формой присвоения материальных благ (отношениями собственности на средства производства).

В более узком смысле общественное воспроизводство есть непрерывно совершающийся кругооборот производства, распределения, обмена (обращения) и потребления общественного продукта. Четыре фазы (стадии) представляют собой неразрывное единство, они взаимосвязаны и взаимообусловлены; место и роль каждой фазы в воспроизводственном процессе строго определены.

Общественный продукт проходит последовательно все стадии воспроизводства, причем отдельные его части в каждый данный момент времени находятся на разных стадиях: в то время как одна часть производится, другая часть подлежит распределению, третья — находится в обмене, четвертая — потребляется. Таким образом, общественное воспроизводство — это сложный динамический процесс, складывающийся из многочисленных воспроизводственных потоков; оно охватывает весь процесс движения общественного продукта. Если представить общественное воспроизводство как систему, то производство, распределение, обмен и потребление выступают как ее неотъемлемые элементы, каждый из которых выполняет совершенно определенное функциональное назначение: производство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение распределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяет уже распределенное согласно отдельным потребностям (т.е. распределение можно рассматривать как момент, исходящий от общества, а обмен — от индивидуума); в потреблении продукт выпадает из этого общественного движения, происходит удовлетворение потребностей людей.

Определяющей, первичной, доминирующей фазой общественного воспроизводства является производство, однако осуществляется оно во имя потребления. Производство и потребление— два самостоятельных процесса, причем их несовпадение представляет собой внутреннее объективное противоречие непрерывного хода общественного воспроизводства. Непрерывность потребления обусловливает необходимость соблюдения непрерывности производства. Выполнению этого требования по существу и подчинены промежуточные фазы общественного воспроизводства.

Следует учитывать, что термин «потребление» используется в двух смыслах: как собственно потребление (или непроизводственное потребление) и как производительное потребление, представляющее собой элемент первой стадии воспроизводственного процесса: во-первых, в производстве происходит потребление способностей, трудовых навыков работников; во-вторых, в производстве осуществляется потребление средств производства.

Производство — это процесс воздействия человека на вещество природы в целях создания материальных благ, необходимых для существования и развития общества. Однако производство не только создает продукт для потребления, но и определяет способ потребления, а также возбуждает в потребителе потребность, предметом которой является созданный им продукт. Производство обусловливает также распределение продукта между собственниками средств производства и конкретные формы перераспределительных отношений. От него зависят структура и объем общественных потребностей, а значит объем и структура платежеспособного спроса населения. Таким образом, в производстве закладывается фундамент рыночного механизма.

 

Роль и место распределения в воспроизводственном процессе

' Вторая стадия в воспроизводственном процессе — распределение — занимает особое место не только в самом процессе воспроизводства, но и в исследованиях всех экономистов с момента возникновения частной собственности на средства производства и системы наемного труда.

Начиная с У. Петти проблемами распределения занимались крупнейшие экономисты мира. Д. Рикардо в качестве главной задачи политической экономии определял нахождение законов, «по которым доход с земли распределяется между землевладельцем, арендатором и рабочим». Дж. С. Милль различал законы производства, которые «относятся к истинам естественного порядка», и законы «распределения богатства, которыми занимаются исключительно человеческие институты» (законы собственности, законы наследования, система земельной аренды).

Существенную роль отношениям распределения отводила теория факторов производства (Ж. Б. Сэй, Ф. Бастиа, Н. У. Сениор), в соответствии с которой каждому из равнозначных факторов производства— труду, земле и капиталу — соответствовала конкретная форма дохода: труду — заработная плата, земле— рента, капиталу— прибыль. Из этого основополагающего тезиса вытекало, что распределение в молодом капиталистическом обществе оправданно, а само общество — гармонично.

Важный вклад в развитие теории распределения внес К. Маркс, для которого труд, земля и капитал являлись разнопорядковыми понятиями, соотносящимися между собой примерно так же, как «материальные пошлины, свекла и музыка». По К. Марксу, вновь созданная стоимость, состоящая из необходимого и прибавочного продуктов, создается рабочей силой при посредстве средств производства. Прибавочный продукт (прибавочная стоимость) в качестве составных частей включает прибыль на капитал (предпринимательский доход плюс процент) и земельную ренту. Прибавочная стоимость распределяется между капиталистами как дивиденд пропорционально той доле, которая принадлежит каждому в общественном капитале. Что касается заработной платы, то это форма необходимого продукта, создаваемого рабочим в необходимое рабочее время. Очевидно, что взгляды К. Маркса в корне отличались от основополагающих тезисов теории факторов производства, поскольку базировались на классовом подходе и исследовании сущностных, глубинных производственных отношений.

Кроме того, К. Марксом была предложена схема распределения созданного общественного продукта для будущего общества социальной справедливости. В «Критике Готской программы», анализируя концепцию неурезанного трудового дохода Лассаля, он показал, что определенная доля созданного общественного продукта должна оставаться в руках государства, представляющего интересы общества в целом. Часть продукта идет на воспроизводство потребленных средств производства. Другая его часть направляется на развитие, совершенствование, модернизацию производства. Вместе с тем необходимо выделить часть продукта на содержание непроизводственной сферы (армия, милиция и пр.), а также сформировать общественные фонды потребления. Таким образом, далеко не весь созданный общественный продукт может быть распределен между участниками производства в индивидуальное потребление: каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. Распределительные отношения — это отношения по поводу распределения средств производства и трудовых ресурсов между различными сферами деятельности общества и по поводу распределения материальных благ между различными классами, социальными группами.

Распределение общественного продукта, созданного в сфере непосредственного производства, предполагает его деление на специфические составные части, а также приобретение этими частями особых общественных форм существования, обусловленных системой экономических отношений определенного способа производства. Распределение создает условия для нового цикла расширенного воспроизводства, совершенствования структуры производства, подготовки квалифицированной рабочей силы и способствует решению разнообразных социальных задач.

Распределение есть продукт производства: его условия, содержание и специфика определяются производством и прежде всего отношениями собственности на средства производства. Форма распределения обусловливается способом участия в производстве отдельных индивидуумов и является столь же объективной, как и форма производства. Вместе с тем распределение — не пассивный результат: оно оказывает обратное влияние на производство. Так, распределение может стимулировать или тормозить повышение эффективности общественного производства, ускорять или замедлять его темпы, т.е. действовать как фактор развития (торможения) производства. Связь распределительных отношений с первичным производственным отношением проявляется через систему экономических интересов в затратах и результатах труда.

С 70-х годов прошлого века широкое распространение получает маржина-листекая концепция распределения, которая, по словам крупнейшего французского экономиста Р. Барра, сложилась главным образом в ходе критики марксистского анализа, как реакция на него. Исходя из теории предельной производительности, разработанной в рамках маржинализма, участие каждого фактора в создании стоимости измеряется его предельной производительностью (предельная производительность— это величина, создаваемого данным фактором предельного продукта, под которым в свою очередь понимается прирост продукции, полученный в результате увеличения производственного фактора на единицу при неизменной величине всех остальных факторов). Этот 1С же послужил основой концепции распределения доходов, гласящей: рас-иределение доходов справедливо, когда каждая единица каждого ресурса оплачивается денежной суммой, равной предельному вкладу этой единицы ресурсов в выручку фирмы (в предельный продукт в денежной форме). Другими словами, труд, земля и капитал (позднее этот список был дополнен предпринимательской активностью) должны вознаграждаться на основе их предельной производительности или их вклада в производство.

В современных условиях количественный анализ распределения, осуще-авляемый на базе маржинализма, преследует две цели: 1) показать, каким образом национальный доход распределяется между факторами производства, 2) показать, каким образом национальный доход распределяется между индивидами.

В первом случае распределение называется функциональным, т.е. со-I ласно типу полученного дохода, во втором — индивидуальным, т.е. в соот-вегствии с величиной дохода. Для иллюстрации степени неравенства в распределении дохода в обществе, отрасли, а также степени неравенства в распределении богатства используется так называемая кривая Лоренца, показывающая, какая доля дохода приходится на различные группы населения. Іхли каждая группа будет получать равную долю дохода, то на графике это о і разится в виде прямой линии— кривой абсолютного равенства; если весь доход будет получать только один процент населения, то это выразится в ниде вертикальной прямой линии — кривой абсолютного неравенства. Область, находящаяся между кривой абсолютного равенства и кривой абсолютного неравенства, показывает отклонение от абсолютного равенства.

Говоря о концепциях распределения, следует упомянуть о законе, сформулированном итальянским экономистом и социологом В. Парето (1848-1923). Изучая статистические данные различных стран в отдельные исторические эпохи, Парето пришел к выводу, что распределение доходов выше определенной величины сохраняет значительную устойчивость Он считал, что открытый закон в качестве основы имел в виду не социальные условия жизни общества, а неравномерное распределение природных человеческих способностей. Из посылок о естественном характере закона органически вы-іекал вывод о бессмысленности любых социальных преобразований, направленных на изменение принципа распределения.

Установив, что одна и та же формула распределения доходов применима ко всем странам, Парето отмечал: «Эти результаты поразительны. Совершенно невозможно считать их случайными. Несомненно, есть причина того, что распределение доходов напоминает некую кривую. Форма этой кривой, по-видимому, слабо зависит от разных экономических условий, так как результаты почти одинаковы для всех стран, экономические условия которых так же различны, как условия Англии, Ирландии, Германии, в итальянских городах и даже в Перу». И дальше: «Проблема роста благосостояния бедных классов скорее проблема производства и сохранения богатства, чем распределения. Наиболее верное средство улучшения положения бедных классов — сделать так, чтобы богатство росло быстрее населения»1. Таким образом, идея Парето о постоянстве строя получала экономическое обоснование.

Парето известен также как автор теории круговорота (циркуляции) элит, сущность которой вкратце сводится к следующему. Всякая социальная система стремится к равновесию и при выводе ее из равновесия с течением времени возвращается к нему; процесс колебания системы и приход ее в «нормальное» состояние образует социальный цикл; течение цикла зависит от циркуляции элит. По мнению Парето, элиты возникают из низших слоев общества и в ходе борьбы поднимаются в высшие, там расцветают и в конце концов вырождаются, уничтожаются и исчезают. Этому закону автор отводил роль универсального закона истории. Парето был убежден, что массы от циркуляции элит ничего, как правило, не выигрывают: новая элита «загоняет их в стойла» и часто эксплуатация становится еще более жесткой и изощренной. Подобные рассуждения служили обоснованием принципа естественного отбора в жизни человеческого общества, а также существования крайне низких доходов наряду с чрезвычайно высокими.

Построения Парето и других элитаристов в течение длительного времени служат объектом острой критики (в частности, их обвиняют в недооценке закона возрастания роли народных масс в истории), однако справедливости ради нельзя не признать, что рациональное зерно в их теориях, безусловно, есть.

 

Отношения обмена

Неотъемлемым элементом системы «производство— распределение — обмен — потребление» является обмен. Для раскрытия сущности фазы обмена необходимо расчленить понятие «взаимный обмен деятельностью людей», которое включает в себя как отношения производства, так и отношения собственно обмена.

1 Арон Р Этапы развития социологической мысли М., 1993 С. 454,455 54

Любой обмен возникает на основе общественного разделения труда и выступает как форма реализации общественного разделения труда, поэтому обмен трудовой деятельностью и ее результатами свойствен самым различммм жономическим системам в силу множественного характера потребно-i їси человека и однородности создаваемого им продукта.

Однако не всякий обмен, возникающий на основе общественного разделении фуда, можно считать самостоятельным процессом. Обмен трудовой деятельностью как средство реализации разделения труда в рамках отдельного хоіийсгвенного звена (предприятия, фирмы и пр.) сводится к обмену произ-иодственным опытом, трудовыми навыками, способностями, а также продук-шми-полуфабрикатами между участками и цехами предприятия (либо между предприятиями, входящими в состав более сложного объединения) в процессе производства конечного продукта. В этом случае обмен трудовой деятельно-1 їмо представлен в виде обмена конкретными видами труда в непосредственном производстве и является сущностным моментом производственного процесса, элементом первой фазы общественного воспроизводства.

В масштабах разделения труда между различными экономически обособленными хозяйственными звеньями взаимные связи между производителями принимают форму обмена продуктами труда, предназначенными для производительного или личного потребления. Данный вид обмена представляет собой уже не элемент производства, а относительно самостоятельный по отношению к производству процесс, отдельную фазу общественного воспро-I и но детва.

Степень развития, значение и общественная форма обмена различны на разных исторических ступенях общественного разделения труда, однако обмен происходит во всяком обществе, является вечной категорией.

В процессе эволюции человечества формы обмена неоднократно видоизменялись, причем развитие шло от простых форм к более сложным. Если на-I у рал ь ному хозяйству был присущ в основном непосредственный продуктообмен, то при наличии товарно-денежных отношений модификацию форм обмена можно представить в виде следующей цепочки: товарный обмен (11 - Т2) — товарное обращение (Т| - Д - Т2) — торговля (Д - Т - Д).

Товарный обмен — это обмен товара на товар без опосредования процесса деньгами. Товарное обращение — это товарный обмен в форме купли-продажи, т.е. при участии денег. При наличии развитого общественного разделения труда в процесс обмена помимо производителей и потребителей продукции включается третий контрагент — посредник, и товарное обращение трансформируется в торговлю. Термин «торговля» — это наиболее развитая форма обмена и процесс, который осуществляется специальными предприятиями с занятым на них персоналом, и организационно оформленная самостоятельная отрасль экономики.

Каждой исторической ступени жизнедеятельности человечества присуща наиболее типичная форма обмена, которая, как правило, «соседствует с дру-I ими, менее характерными формами. Так, в высокоорганизованных экономических системах доминирующей формой обмена является торговля. Однако хорошо известны случаи, когда в экстремальных ситуациях она на какое-то время вытеснялась непосредственным товарообменом. В частности, в нашей стране в 1921 г. Лениным был разработан проект, согласно которому обмен промышленной продукции на сельскохозяйственную предполагалось осуществлять в натуральной форме, не прибегая к помощи денег. Как известно, попытка реализовать эту идею в качестве долговременной экономической концепции не увенчалась успехом. Тем не менее в период «военного коммунизма», в годы Великой Отечественной войны, в первые послевоенные годы и даже в мирных условиях в определенной мере использовался обмен товара на товар, при котором деньги выполняли лишь функцию меры стоимости, но не средства обращения. Настоящий бум непосредственного товарообмена пришелся на конец 80-х — начало 90-х годов, когда тотальный дефицит и кризис неплатежей поставили и предприятия, и население перед необходимостью забыть на время о существовании реальных денег. Именно в тот период в бытовую лексику наших сограждан прочно вошло слово бартер, ранее использовавшееся лишь специалистами1. В этом проявился один из парадоксов нашего времени: вопреки провозглашенной задаче перехода к рынку отечественная экономика оказалась в условиях, приближенных к «военному коммунизму».

Функциональным назначением фазы обмена является реализация произведенной продукции. В масштабах общественного воспроизводства обращение представляет собой непрерывное движение из производства в потребление части созданного продукта в форме товарных фондов. Для него характерно, во-первых, постоянное превращение товарной продукции в деньги, а денег — вновь в товарную продукцию и, во-вторых, превращение произведенной товарной продукции в условия ее производства, затем превращение последних в товарную продукцию и т.д. Поэтому товарное обращение в целом можно представить как обмен товарами, содержащими полезный труд качественно различных видов.

Поскольку реализуемый товар обладает двумя свойствами — стоимостью и потребительной стоимостью, а в процессе товарно-денежного обмена участвуют два контрагента — продавец и покупатель, специфическая функция обмена — реализация — раздваивается.

Товарно-денежный обмен интересует продавца с позиций реализации стоимости товара, величина которой признается (либо не признается) общественно необходимой. Покупателя же интересует полезность произведенной продукции, ее потребительная стоимость. Реализация товаров как стоимостей и как общественных потребительных стоимостей— это две относительно самостоятельные функции товарного обращения, осуществляемые в неразрывном единстве.

1 Бартерная сделка — товарообменная сделка с передачей права собственности на товар без платежа деньгами (натуральный обмен) В мировой практике бартерные сделки осуществляются преимущественно во внешнеторговом обороте, особенно при валютных отношениях

В результате реализации товаров как стоимостей происходит возмещение издержек производства; реализация прибавочного продукта, содержащегося в товаре, создает возможности увеличения масштабов воспроизводства и финансирования непроизводственной сферы. Посредством реализации товаров как общественных потребительных стоимостей происходит удовлетворение спроса производителей на средства производства и населения — на юиары народного потребления. В целом фаза обмена (обращения) обеспечи-ипсі непрерывность общественного воспроизводства, расширение его масні іабов, служит необходимым условием воспроизводства рабочей силы.

Роль товарного обращения в общественном воспроизводстве определяется сю положением между производством и обусловленным им распределением, с одной стороны, и потреблением — с другой. Поэтому товарное обращение тесно связано с каждой из этих фаз.

Производство определяет форму, интенсивность и распространение обмена, объем и структуру реализуемого продукта; от него зависит техниче-гкая оснащенность отраслей, входящих в сферу обращения. Далее, сфера обращения оказывает активное обратное воздействие на производство, в нервую очередь на его масштабы. Это происходит, как уже отмечалось, за счег реализации входящего в состав вновь созданной стоимости прибавочной) продукта, являющегося основным источником накопления. Кроме того,-уиеличение объемов производства осуществляется вследствие сокращения времени реализации, в частности путем совершенствования организации товарного обращения: сокращение времени обращения при прочих равных условиях высвобождает дополнительное время для осуществления процесса производства, а также позволяет реализовать прежнее количество продукции при меньших затратах труда, что в масштабах общества обеспечивает знач и-іслі.ную экономию ресурсов.

Сфера обращения является своеобразным индикатором, чутко реагирующим на несоответствие структуры и объема производства структуре и уровню экономических потребностей. Если результаты функционирования производства неадекватны требованиям потребителей продукции, то сфера обращения реагирует на это посредством сбоев в реализации, при этом кон-крешые формы проявления воспроизводственных диспропорций различны.

Для экономик развитых стран типично превышение товарного предложения над спросом, сопровождающееся периодическим образованием запасов нереализуемых товаров. Отечественное народное хозяйство в сталинский период функционировало в условиях твердой установки: превышение спроса населения над товарным предложением есть свидетельство повышения народного благосостояния. Начиная с 60-х годов запасы неходовых, залежалых і омаров (так называемое «затоваривание»,/ по одной и той же товарной группе зачастую «сосуществовали» с дефицитом модных, высококачественных изделий. Затоваривание нарушает непрерывность воспроизводственного процесса и является очевидным указанием на необходимость совершенствовав ассортимент выпускаемой продукции, повышать ее качество и пр. Дефицит, в отличие от затоваривания, не затрудняет переход к новому воспро-н шодственному циклу и выступает как более завуалированная форма несоответствия спроса и предложения. Тем не менее, с одной стороны, он оказывает отрицательное воздействие на стимулы работников к труду, а с другой стороны, снижает заинтересованность товаропроизводителей в разработке и внедрении новых моделей изделий и в итоге сдерживает техническое перевооружение производства.

В начале 90-х годов наша экономика столкнулась с новым для нее явлением: скопление и в торговле, и в промышленности колоссальных товарных запасов происходило не по причине их низких потребительских свойств, а из-за резкого сокращения денежной массы, затронувшего как наличный, так и безналичный оборот. Основной причиной послужило широкое внедрение монетаристских методов управления экономикой на фоне усугубляющихся воспроизводственных диспропорций. В результате страна получила одновременное сокращение объемов производства и снижение покупательской способности населения и впервые за многие десятилетия оказалась в условиях суженного воспроизводства.

Связь обращения и потребления также двусторонняя. Зависимость эта проявляется в том, что сфера обращения, обеспечивая реализацию произведенного общественного продукта, тем самым создает условия для его потребления. Более того, потребности людей, равно как и уровень жизни в целом, во многом определяются развитием товарного обращения.

Воздействие товарного обращения на потребление осуществляется прежде всего через отношения распределения. На стадии собственно распределения доля каждого работника в созданном общественном продукте определяется в денежном выражении, т.е. количественно. Денежные доходы дают лишь формальное право на определенный уровень потребления, само же потребление фактически зависит от реального наличия материальных благ. Стимулы к труду «включаются» только тогда, когда доля каждого контрагента воспроизводственного процесса, обусловленная отношениями распределения созданного продукта, конкретизируется в сфере обращения, т.е. получает качественную определенность. Именно в сфере обращения происходит действительное смыкание товарного и денежного потоков и реализуются пропорции, сложившиеся в общественном воспроизводстве.

Кроме того, сфера обращения принимает активное участие в формировании спроса населения (посредством воздействия на различные факторы, характеризующие уровень и структуру спроса), а также влияет на уровень издержек потребления (за счет внедрения прогрессивных форм и методов продажи, изучения потребительского спроса, совершенствования торгового оборудования и пр.).

Потребление, в свою очередь, воздействует на сферу товарного обращения. Во-первых, это происходит косвенным путем, через производство. Создавая потребность в новом производстве и являясь его побуждающим мотивом, потребление тем самым оказывает влияние на интенсивность товарного обращения и структуру товарных потоков. Во-вторых, потребление осуществляет непосредственное воздействие на товарное обращение через спрос, выступающий в качестве рыночной формы проявления потребностей. Спрос м.іжнсйшим образом связан с потребностями и потреблением, он является 1см главным ориентиром, на который направлено развитие сферы обращения и, в частности, отдельных предприятий этой сферы.

Наличие интенсивного спроса— непременное условие быстрого роста объема реализации товаров на рынке. Рождению нового спроса способствует ноіребление. Поэтому можно утверждать, что оно тем самым воздействует и ни юварное обращение.

 

Потребление как завершающая фаза процесса воспроизводства и его предпосылка

Потребление — это использование продукта в процессе удовлетворения жономических потребностей Оно представляет собой конечную цель любого производства, результат воспроизводственного процесса в целом

Потребление находится в диалектической зависимости с производством: как производство обусловливает потребление, так и потребление обусловливает производство. Во-первых, только в потреблении выявляется реальная пригодность продукта труда для удовлетворения человеческих потребности; во-вторых, потребление создает потребность в новом производстве, а шачит служит идеальным внутренним стимулом производства.

Потребление формируется как результат распределения созданных в обществе материальных и духовных благ. Условия, формы и характер распределения — неотъемлемые компоненты благосостояния людей.

Непроизводственное потребление (а именно оно составляет самостоятельную стадию воспроизводственного процесса) может быть индивидуальным, или личным, и потреблением, в ходе которого удовлетворяются общественные потребности. Под индивидуальным потреблением подразумевают удовлетворение потребностей людей в пище, одежде, жилище, образовании, отдыхе, сохранении здоровья и т.д. Оно базируется на собственности отдельных семей пли индивидов и обусловлено уровнем их доходов. Потребление в таких сферах человеческой деятельности, как наука, оборона, управление (т.е. потребление зданий и сооружений, инвентаря, канцелярских принадлежностей и пр.), означает удовлетворение общественных потребностей.

Потребление обеспечивает восстановление и развитие физических и индивидуальных способностей человека и именно поэтому во многом предопределяет условия общественного воспроизводства. Для анализа потребления используют целый комплекс показателей, отражающих различные сюроны функционирования людей в сфере потребления и разные уровни формирования благосостояния населения. В отечественной науке весьма широко применяется показатель «уровень жизни», что означает обеспеченность граждан необходимыми материальными и духовными благами и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах. В мировой практике популярен индекс качества жизни, при расчете которого принимают во

внимание состояние здравоохранения и образования в стране, продолжительность жизни, уровень занятости населения, покупательную способность и доступ к политической жизни.

Особенности потребления зависят от общего состояния экономики страны, политики государства (от централизованного определения перечня бесплатных услуг населению, требований, предъявляемых к их качеству, и т.д.) и от индивидуальных предпочтений потребителей, определяющих их поведение. В этой связи макроэкономическое изучение потребления должно органически сочетаться с микроэкономическим, что позволяет объективно оценивать благосостояние как населения в целом, так и отдельных социальных групп и регионов.

Потребление как экономическая категория самым непосредственным образом связано с морально-этическими нормами и принципами жизни человеческого общества. Чрезвычайно важными и весьма спорными являются вопросы о соотношении и зависимости потребления материальных благ и духовного развития личности, о «потребительстве» как самоцели жизнедеятельности людей и пр. Переоценка роли потребления в модели «потребительского социализма» времен И. Тито привела Югославию к разрушительному кризису, ибо страна «проедала» средства, необходимые не только для расширенного, но и для простого воспроизводства. С другой стороны, недооценка потребления может вызвать мощные социальные протесты. В этой связи особый интерес представляет «социальное рыночное хозяйство» Германии, которое, так же как и социально-экономическое устройство Швеции, служит эталоном стабильного, развитого общества.

Являясь завершающей фазой процесса воспроизводства, потребление одновременно служит предпосылкой для формирования нового воспроизводственного цикла. В зависимости от того, кто, что и сколько потребил, зависят трудовая мотивация, активность и рациональность экономического поведения хозяйствующих в обществе субъектов.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 |