Имя материала: Шпаргалка по истории экономики

Автор: Ионова С.М.

52. положение сельского хозяйства в- 1860-1870-х гг.

Положение, которое сложилось в первые годы пореформенного времени, создало чрезвычайно неблагоприятные общие условия для развития сельского хозяйства.

Во многих нечерноземных губерниях крестьяне ни за какие цены не соглашались брать в обработку помещичьи запашки на круг и соглашались только тогда, когда помещики взамен сдавали им в аренду недостающие им важные угодья - обычно луга и выгоны. Итак, для помещиков единственную возможность вести здесь хозяйство представляло заманивание крестьян арендой отрезков, во многих же местностях

северных губерний ведение хозяйства сделалось

невозможным. Поэтому наступает время широкой распродажи помещичьих имений и земель в нечерноземных губерниях.

В губерниях черноземных хозяйственная конъюнктура оказалась совершенно иной. Здесь крестьяне получили сравнительно небольшие наделы, но вместе

с тем они в большинстве этих губерний лишены были

всяких сторонних, неземледельческих заработков.

В ближних местностях таких заработков обыкновенно

не бывало, и, получив недостаточные наделы, крестьяне здесь должны были или наниматься в работники к помещикам или (что им представлялось более соблазнительным, хотя по существу это далеко не

всегда было более выгодным), брать у помещиков землю в аренду.

Как раз в это время в черноземных губерниях появился благоприятный момент для увеличения размеров

хлебопашества - чрезвычайное повышение хлебных цен,

зависевшие прежде всего от условий мирового рынка.

53. РОССИЙСКОЕ ФЕРМЕРСТВО ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

К концу XIX в. первенство в покупках земли принадлежало крестьянам. И здесь можно говорить о процессе переустройства аграрного строя, его земельного режима в соответствии с требованиями нового

сельскохозяйственного стандарта.

Основная масса аграрного населения в окраинных

губерниях юго-востока европейской России представлена общинным крестьянством. Типологически

хозяйственный строй колонизируемого региона обладал едиными чертами. Можно только указать на тенденцию: чем дальше на юго-восток, тем свободнее землепользование, тем активнее проявляются хозяйственная воля и самостоятельность земледельца.

Степная зона- зона редких, но крупных селений, удаленных от обрабатываемых посевов порой на десятки верст. Кроме того, это зона крупной необщинной аренды земель и раннего появления хуторов. Хутора создавались на арендованной казенной земле. Крестьяне могли вести одновременно хозяйство на общинном наделе и на выселках. Хуторское хозяйство

строилось изначально как товарное производство.

Поэтому именно сюда стремились добраться ватаги сельскохозяйственных рабочих. Здесь цены были на

порядок выше, чем в северных уездах поволжских

и приуральских губерний. Обычно на хуторе собиралось вместе несколько

домохозяев, обрабатывающих купчие и арендованные земли.

Особо ценились новые земли, годные под посев «белотурецкой» пшеницы. На хуторе также видны отдельные общинные порядки - общий загон, раздел "сообща арендованной земли.

54. МОДЕЛЬ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НАЧАЛА XX В.

Модель аграрной экономики России наиболее комплексно представлена известным политическим деятелем и ученым-аграрником рубежа XX—X вв. АС. Ермоловым (1847-1917).

Для правильной оценки модели А. С. Ермолова следует учитывать, что обрабатываемые земли в аграрной экономике России 1861-1917 гг. можно условно

разделить на три основные категории:

крестьянские земли (надельные и частные), при. надлежащие и обрабатываемые крестьянами;

земли, арендованные крестьянами, принадлежащие частным владельцам и обрабатываемые крестьянами как арендаторами, выплачивающими арендную плату;

помещичьи земли, принадлежащие частным владельцам и обрабатываемые крестьянами как наемными работниками, получающими за свой труд

заработную плату.

В 1900 г. урожайность на частновладельческих землях была выше урожайности крестьянских на 30 \%.

Совокупные ежегодные доходы всех крестьян России составляли: с земель, находящихся в помещичьем хозяйстве, - 705 млн руб., с земли, находящейся в крестьянских хозяйствах (за вычетом издержек

производства), - лишь 466 млн руб.

Такая классификация доходов крестьян позволяет по-новому взглянуть на последствия «черного передела» - отчуждения помещичьих земель в пользу крестьян.

Существует два варианта радикальных аграрных

реформ, исследуемых А. С. Ермоловым по методу

альтернативных издержек.

Первый вариант: крестьяне выкупают помещичьи земли типа {«Б») и («В») по «справедливой» (т. е. заметно ниже рыночной) цене - 4 руб. за десятину. В результате они получают дополнительный чистый доход в 145 млн руб., освобождаются от арендной платы

в 128 млн руб., выплачивают выкуп в 228 млн руб.

и теряют заработки, которые они имели как работники помещичьего хозяйства, в размере 705 млн руб. Таким образом, от подобной реформы крестьяне понесут

потери: постоянные (ежегодные) 705 - (145 + 128) = = 432 млн руб., однократные - еще 228 млн руб. Итак, только постоянные потери крестьян от «черного передела» составят 36 \% их первоначальных доходов.

Второй вариант: крестьяне безвозмездно получают

все помещичьи земли - и типа («Б»), и типа («В»). В этом случае потери крестьян уменьшатся на величину выкупных платежей и составят 231 млн руб. ежегодно.

Расчеты выгод и потерь от радикальных аграрных реформ показывают, что при ликвидации «культурно-капиталистических» помещичьих хозяйств и передаче всей

земли в руки крестьян сами же крестьяне больше потеряют, чем выиграют. «Всякая аграрная реформа, - делает выводА. С. Ермолов, - направленная только к увеличению крестьянского землевладения за счет частновладельческого хозяйства, не улучшит, а ухудшит положение крестьян, сократив их доход на сумму большую, чем сколько принесет им увеличенная площадь земли в их руках».

Альтернативные издержки потерянной заработной платы

с избытком перевешивают выгоды от увеличения принадлежащей крестьянам земли.

Хотя модель А. С* Ермолова подвергалась острой критике, в целом можно считать доказанным, что передача помещичьих земель крестьянам серьезно уменьшила бы (по крайней мере в краткосрочной перспективе) доходность аграрной экономики России.

Хуторяне занимались промышленным скотоводством: откармливали рабочих волов киргизской породы и продавали их в соседние селения, поставляли на ярмарки с немалой для себя прибылью. Держали также «ордынских» (башкирских) баранов по

несколько тысяч голов. Однако главный вид деятельности - хлебопашество.

Хуторское хозяйство стояло ближе всего к американскому фермерству. Хутора имели ярко выраженную специализацию. Посевные площади на 81 \% были заняты

пшеницей. В структуре стада преобладал рабочий скот -

65,8 \%. Усовершенствованные земледельческие орудия

имелись у 529 дворов (23,1 \%). Преобладающее значение имела наемная рабочая сила.

Рабочую силу обеспечивала главным образом семья. Так было в 80,9 \% хозяйств. Средний состав

семьи по губернии - 6 человек, 49 \% - женщины, 51 \% - мужчины.

Наибольший прогресс был достигнут в общем

состоянии хозяйства при весьма незначительном улучшении полеводства. Была ярко выражена экстенсивность хозяйств хуторян и отрубников, при которой общее улучшение жизни может достигаться лишь получением больших сборов зерна от распашки новых земель.

Следует признать, что не хуторские хозяйства определяли ход аграрной эволюции. Значительно большую роль играло собственно крестьянское хозяйство, в котором преобладали рабочие силы семьи.

От дальнейшей эволюции основной массы общинного крестьянства зависела судьба сельскохозяйственного стандарта всего региона.

Фермерская традиция в дореволюционной России еще не успела оформиться в целостный экономический тип.

Под этим влиянием запашка в хлебородных губерниях (в особенности в пореформенное время) растет

очень быстро. Если взять общие данные по России,

то можно увидеть, что в 1860-е гг. площадь всей пашни в европейской России равнялась 88 млн 800 тыс.

десятин, а в 1887 г. - 117 млн десятин.

На севере России помещичье хозяйство приходит в упадок: многие из плательщиков, которые

в дореформенное время вели здесь свое собственное хозяйство, прекращают им заниматься, новых хозяйств не заводят и продают свои земли. Те немногие хозяйства, которые здесь удерживаются, совершенно преобразовываются, чрезвычайно интенсифицируются, т. е. не только заводят свой инвентарь, но и приходят к высшим системам полеводства.

В южных губерниях помещичье землевладение оказалось гораздо более устойчивым, но помещичье хозяйство здесь чаще всего прямо сокращалось путем передачи земли в аренду крестьянам при сохранившемся лишь владении помещиков. По некоторым статистическим данным, размеры крестьянской аренды достигали к 1780-м гг. в пределах европейской России огромной цифры - 50 млн десятин.

В черноземных губерниях помещики удержали за собой землю, но хозяйство их не улучшалось и не расширялось, а задолженность имений постоянно

росла, и в 1890-х гг. происходит чрезвычайная ликвидация помещичьих земель. Происходит их продажа, и главная часть продающейся земли переходит к крестьянам, но при этом следует иметь в виду, что не все покупщики этой земли, особенно купцы, а отчасти даже и крестьяне, покупают ее для сельскохозяйственных целей.

55. КРЕСТЬЯНСКИЙ ПОЗЕМЕЛЬНЫЙ БАНК (1883-1916 ГГ.)

Актуальность традиционного для России аграрного

вопроса побуждает по-новому взглянуть на деятельность Крестьянского поземельного банка, являвшегося важным инструментом правительственной

политики царской России. Крестьянский поземельный банк, бывший наряду

с Дворянским земельным банком важным звеном системы государственного земельного кредита, был учрежден в 1882 г. Он являлся правительственным учреждением, подведомственным Министерству финансов, и создавался с целью «облегчения крестьянам всех

наименований путем выдачи ссуд способов покупки

земли», при условии «добровольного соглашения продавцов с покупщиками».

Срок выдаваемых Банком ссуд первоначально устанавливался от 24 лет 6 месяцев до 34 лет 6 месяцев. Ссудный процент равнялся 7,5-8,5 \% годовых.

Кредит Крестьянского поземельного банка имел

строго определенное назначение - только на покупку земли.

Получателями ссуд могли быть сельские общества,

товарищества и отдельные домохозяева. Их размеры при общинном пользовании исчислялись на наличную душу мужского пола, а при участковом - на отдельного домохозяина. Высший ее размер не должен был превышать в первом случае 125 руб. надушу, во втором - 500 руб. на домохозяина.

В деятельности Крестьянского банка можно выделить три этапа: 1883-1895 гг., 1896-1905 гг., 1906-1916 гг. В ходе первых двух из них были созданы наиболее благоприятные условия кредита для общественных и товарищеских покупок.

56. АГРАРНАЯ РЕФОРМА П. А. СТОЛЫПИНА

Важным моментом в развитии аграрного сектора экономики России (1861.-1917 гг.) была аграрная реформа П. А. Столыпина. Но противоречия оценок

его реформы крайне велики. Многие полагают, что если бы Столыпину не помешали, то эта реформа привела бы сельское хозяйство России к процветанию. П. А. Столыпин полагал, что простой передел всей

земли между крестьянами, как они того желали, проблемы не решал.

Главной причиной тяжелого положения крестьянства было, по мнению П. А. Столыпина, не столько малоземелье, сколько преобладание общинного,

уравнительного землепользования.

Суть своего понимания реформы П. А. Столыпин выразил в речи 5 декабря 1908 г.: «Личным собственник... властен распоряжаться своей землей, властен закрепить за собой землю, властен требовать отвода отдельных участков ее к одному месту, он может прикупить себе земли, может заложить ее в Крестьянском банке, наконец, продать ее. Весь запас его разума, его воли находится в его распоряжении: он в полном смысле слова кузнец своего счастья».

П. А. Столыпин надеялся, что, став полным собственником земли, крестьянин будет трудиться

с большим усердием, тщательнее заботиться о земле, повышать урожайность и сможет прокормить себя и иметь возможность продавать излишки и без особого расширения своих земельных владений. Образцом

для него служили фермеры и хуторяне Прибалтики.

Только он не учитывал, что природные условия в тех краях отличаются от условий в России; поэтому и автоматически переносить опыт фермерских хозяйств /Прибалтики на всю Россию было нельзя.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |