Имя материала: Экономика для Чайников

Автор: Шон Масаки Флинн

Глава 12 монополии: как плохо ведут себя те, у кого нет конкурентов

 

в э&ой главе...

Стремление производить меньше и назначать большую цену, чем конкурирующие фирмы

Максимизация прибыли

Социальная выгода (в определенных ситуациях)

Соблюдение правил

Подпись:

 

ирма, не имеющая конкурентов в своей отрасли, называется монополией. Монополии очень осуждают, поскольку их стремление получить прибыль приводит к повышению цен и снижению выпуска с тем, чтобы выжать как можно больше денег из потребителей. В результате государство обычно старается вмешаться и разрушить монополию, заменив ее конкурентными отраслями, обеспечивающими снижение цен и расширение производства.

.Однако в некоторых ситуациях государство специально создает монополии. Например, государство выпускает патенты, которые предоставляют изобретателям монопольное право на продажу и сбыт собственных изобретений. Похожим образом многие местные службы, — например, кабельное телевидение и уборка мусора, — тоже пример монополий, созданных и поддерживаемых местными властями.

В этой главе объясняется, почему в некоторых ситуациях общество запрещает монополии, а в других — разрешает. Вначале я покажу вам, что максимизирующие прибыль монополии не выдерживают сравнения с конкурирующими фирмами, поскольку они устанавливают более высокие цены и производят меньше продукта, чем конкурирующие фирмы. Затем я объясню, как убедительные доводы против монополии могут в некоторых случаях быть уравновешены вескими аргументами в ее пользу, — например, необходимостью продвигать на рынок инновации или тем фактом, что в некоторых случаях наличие массы конкурентов будет слишком раздражать потребителей.

Монопалии, максимизирующие nfiutibtub

По существу, эта глава — одно большое упражнение в анализе затрат и выгод. Не все монополии — исчадия ада. Точно так же нельзя их назвать совершенно белыми и пушистыми. Ответ на вопрос, нужна ли монополия в каждом отдельном случае, зависит от того, будут ли выгоды от существования монополии превышать издержки общества.

В этом разделе детально рассмотрены издержки, связанные с существованием монополий. Когда мы закончим с анализом издержек, то перейдем к полезности монополий.

К концу главы вы поймете, почему общество безжалостно запрещает создание монополий в некоторых отраслях, с энтузиазмом поддерживая их существование в других.

Проблемы, вызванные монополиями

В отрасли, имеющей единственную фирму-монополиста вместо множества маленьких конкурирующих фирм, наличествуют три "социально вредные вещи".

Фирма-монополист производит меньше продукта, чем фирмы, функционирующие в условиях конкуренции.

Фирма-монополист продает свой продукт по более высокой цене, чем та, которая сформировалась бы в условиях конкуренции.

Продукт монополии производится с меньшей эффективностью и по более высокой себестоимости, чем продукт, произведенный фирмами конкурентной отрасли.

Хотя все эти составляющие вредят потребителям, важно помнить, что монополии делают это не по причине собственной глупости. Наоборот, все эти последствия представляют собой просто результат деятельности монополий, стремящихся максимизировать свою прибыль, — точно так же, как и конкурирующие фирмы.

Следовательно, разница в последствиях деятельности конкурентной отрасли и монопольной отрасли не имеет ничего общего с плохими намерениями. Наоборот, это результат того факта, что монополии свободны от давления, которое приводит конкурентные отрасли к производству на социально оптимальном уровне (см. главу 11). Без этого давления фирмы-монополисты могут увеличить цены и сократить продукт для увеличения своей прибыли — т.е. сделать все то, что не могут себе позволить конкурирующие фирмы.

Отсутствие конкурентного прессинга также означает, что монопольные фирмы могут себе позволить затратное и неэффективное производство. Это настоящая проблема, которую вы должны воспринять со всей серьезностью, когда будете подсчитывать, превышают ли выгоды от монополии связанные с ней затраты. Более подробно я расскажу вам об этом позднее в этой главе.

Источник проблем: уменьшение предельного дохода

Все отрицательные последствия, порожденные монополией, возникают из одного и того же "источника". В отличие от конкурирующей фирмы, которая имеет горизонтальную кривую предельного дохода, монополист обладает плавно снижающейся кривой предельного дохода. (Предельный доход — это увеличение совокупного дохода, которое получается в результате продажи каждой последующей единицы продукта; см. главу 10.) Этот простой факт заставляет монополии назначать большую цену, а также производить меньшее количество продукта по более высокой себестоимости, чем конкурирующая фирма.

Как может одна маленькая кривая вызвать такой большой отрицательный эффект? Плавно снижающаяся кривая предельного дохода означает, что каждая дополнительная единица продукта, которую монополия продает, приносит меньше дохода, чем предыдущая. Например, тогда как 10-я проданная единица может принести 8 долл., 11-я принесет лишь 3. Ясно, что такая ситуация снижает стимул производить большое количество продукта.

Эта ситуация противоположна ситуации с предельным доходом конкурирующих фирм. Как объясняется в главе 11, конкурирующие фирмы имеют горизонтальные кривые предельного дохода, что значит: продадут ли они 11 единиц продукта или 11 тыс., каждая единица принесет фирме одинаковое количество денег. Естественно, здесь мы видим намного больший стимул для увеличения объема выпуска.

Снижение спроса

Почему существует такая разница между кривыми предельного дохода у монополистов и у конкурирующих фирм? Монополия свободна в выборе цены, которую она желает назначить в соответствии с кривой спроса на свой продукт. В то же время конкурирующая фирма должна принимать рыночную цену как данность (см. главу 11).

Фирма-монополист может выбрать цену на свой продукт, поскольку, будучи единственной в отрасли, она контролирует весь производимый в этой отрасли продукт. В результате она может назначить относительно высокую цену на производство всего лишь нескольких единиц товара или она может предложить относительно низкую цену, когда ей нужно продвинуться на рынок. Каждая фирма в конкурентной отрасли — настолько малая ее часть, что ее выбор в отношении продукта слишком незначителен для того, чтобы была заметна разница в изменении цены на всю продукцию. (См. главу 11 для получения более подробной информации о том, почему конкурирующие фирмы не могут влиять на ценц.)

Способность монополиста контролировать цену изменением уровня производимого им продукта означает, что он должен отступить и решить, какой уровень продукта производить. Ясно, поскольку его цель — максимизация прибыли, монополист должен определить, при каком количестве продукции он получит максимальную прибыль.

Отсюда следует, что объем производства максимизирующей прибыль монополии определяется теми же условиями, что и конкурирующей фирмы: производство на том уровне продукта, где кривая предельного дохода пересекает кривую предельных издержек.

Поэтому первый шаг при определении количества, которое должно быть произведено монополией, заключается в том, чтобы построить кривую предельного дохода. Когда вы сделаете это, то увидите, где эта кривая пересекает кривую предельных издержек монополии, а это поможет узнать, какое количество продукции она произведет.

Построение кривой предельного дохода с помощью кривой спроса

Ш

Кривая предельного дохода монополии тесно связана с кривой спроса на продукт, производимый монополией. Предельный доход от каждой следующей произведенной единицы продукта меньше, чем предельный доход от предыдущей единицы продукта, поскольку кривые спроса плавно снижаются. Если кривая спроса окажется прямой линией, снижение кривой предельного дохода будет вдвое круче, чем кривой спроса, а это значит, что с увеличением объема выпускаемого продукта предельный доход сокращается достаточно быстро.

Для того чтобы увидеть, как это работает, давайте посмотрим на рис. 12.1, где показана кривая спроса и связанная с ней кривая предельного дохода.

Рис. 12.1. Кривая MR монополиста имеет наклон вдвое круче, чем прямолинейная кривая спроса

Данные, необходимые для вычерчивания этих двух кривых, представлены в табл. 12.1. В первой колонке вы найдете разные количества продукции, начиная с нуля и заканчивая десятью единицами. Вторая колонка показывает цену единицы продукции, которая может быть назначена при каждом отдельном объеме выпуска. Третья колонка показывает совокупный доход, который монополия может получить за производство и продажу каждого отдельного количества продукции — произведение цены единицы на количество единиц. И последняя колонка отражает предельный доход — изменение совокупного дохода, которое возникает при увеличении производства продукции на одну единицу.

Для наглядного отражения того факта, что предельный доход представляет изменение совокупного дохода, цифры в колонке предельного дохода располагаются между двумя цифрами совокупного дохода, к которым они относятся. Например, когда вы переходите от производства нуля продукта к одной единице продукта, совокупный доход увеличится от 0 долл. до 9 долл. Поэтому предельный доход в 9 долл. я разместил в отдельной строке, между значениями совокупного дохода, 0 долл. и 9 долл.

Как вы можете видеть из рис. 12.1, кривая предельного дохода (MR) начинается в той же точке, что и кривая спроса, но ее наклон вдвое круче. Она пересекает горизонтальную ось при q — 5, а не при q = 10, как это делает кривая спроса (здесь q означает произведенное количество продукции).

Связь предельного дохода с совокупным доходом

Вы можете понять, почему кривая предельного дохода падает так быстро, если вначале проанализируете совокупный доход, или TR. Совокупный доход, который монополист может получить, — это просто количество производимого продукта, умноженное на продажную цену: TR=pxq. Однако цена, по которой монополист может продать свой продукт, зависит от того, в каком объеме был произведен продукт.

Связь между объемом производства и ценой, по которой может быть продан продукт, зависит от кривой спроса. Например, возьмем на кривой спроса (см. рис 12 1) точку А. В этой точке произведена одна единица, и она может быть продана за 9 долл. Следовательно, совокупный доход в этой точке составит 9 долл. Затем посмотрите на точку В, в которой продано две единицы продукта. На этом уровне производства каждая единица может быть продана за 8 долл. Следовательно, совокупный доход составит 8 долл. х 2 = 16 долл. А в точке С, где может быть продано три единицы по 7 долл. каждая, совокупный доход составит 21 долл.

Важно отметить, что совокупный доход изменяется при перемещении из точки А в точку В и точку С, когда продукт увеличивается от одного до трех единиц. Совокупный доход изменяется следующим образом: 9 долл. —16 долл. — 21 долл. Таким образом, здесь наблюдается явное увеличение совокупного дохода.

Но давайте последуем дальше. Если мы передвинемся из точки А в точку В9 TR увеличится на 7 долл. (от 9 долл. до 16). Но если мы перейдем из точки В в точку С, доход увеличится всего на 5 долл. (от 16 долл. до 21). Каждое следующее увеличение совокупного дохода будет меньше предыдущего.

Увеличение производства, сокращение предельного дохода

Поскольку предельный доход определяется изменением совокупного дохода, которое происходит в результате увеличения производства на одну единицу, феномен, описанный мною в предыдущем разделе, означает, что предельный доход уменьшится, если монополия увеличит выпуск своей продукции.

Если вы посмотрите на табл. 12.1, то сможете увидеть, что предельный доход продолжает снижаться для каждой следующей единицы продукта. Фактически он становится отрицательным для всех единиц после пятой. Вы сможете увидеть, почему так происходит, если в качестве примера рассмотрите точки G и Н на рис. 12.1. В точке G монополист может продать семь единиц продукта по 3 долл. каждую. Это создаст совокупный доход в 21 долл. Но если он увеличит продукт до восьми единиц в точке Я, то сможет продать эти единицы лишь по 2 долл. каждую, а совокупный доход в таком случае составит 16 долл.

Увеличение продукта от семи до восьми единиц значит сокращение совокупного дохода от 21 долл. до 16 долл. Это то же самое, что сказать: при переходе от семи до восьми единиц продукта предельный доход составит минус 5 долл.

Спускаемся по кривой спроса: чем выше объем производства, тем ниже цены

Ш

Причина того, что предельный доход продолжает сокращаться и даже становится отрицательным, заключена в том, что кривая спроса снижается. Это значит, что единственный способ заставить людей покупать больше ваших товаров, — это предложить им более низкую цену на свой продукт. Вам нужно предложить им более низкую цену не только на дополнительно произведенные товары, но на и на все ранее выпущенные.

Другими словами, если монополист хочет продать только одну единицу (см. точку А), он сможет получить за нее 9 долл. Но если монополист хочет продать две единицы (см. точку В), он должен снизить цену до 8 долл. за единицу на обе единицы: для первой и для второй.

Поскольку совокупный доход равен цене, умноженной на количество (TR =р х q), вы можете видеть, что монополист сталкивается с проблемой выбора, когда он увеличивает производство и опускается вниз по кривой спроса. Когда он производит больше, q обязательно повышается, но р должно упасть. Что происходит с TR, будет зависеть от того, увеличится ли q (влияние продукта) больше, чем сократится р (влияние цены).

Вы можете видеть из табл. 12.1, что когда монополия увеличивает производство посредством четырех первых единиц, совокупный доход продолжает расти — это значит, что выигрыш от продажи большего количества единиц более чем компенсирует отрицательный эффект получения меньшего количества денег за единицу продукта. При продукте из пяти единиц два вышеуказанных фактора взаимно погашают друг друга. Л для количества продукта больше пяти единиц совокупный доход будет падать, поскольку отрицательное влияние меньшего количества денег, полученных за единицу продукта, превосходит положительное влияние продажи большего количества единиц.

^gfitr Поскольку предельный доход сообщает вам, насколько изменится совокупный ^(^ШГ Д°Х°Д ПРИ увеличении продукта, изменение 77? сопровождается изменением \%ffl**y MR. Если вы посмотрите на рис. 12.1, то сможете увидеть, что MR всегда снижа-^ ется. Это происходит потому, что отрицательный эффект получения меньшего количества денег за единицу произведенной продукции становится все сильнее и сильнее положительного эффекта продажи большего количества единиц.

Как я подчеркивал ранее в этой главе, для кривых спроса в виде прямых линий, подобно той, которую вы видите на рис. 12.1, кривая MR — это прямая линия, которая вдвое круче кривой спроса. Если вы увлекаетесь вычислениями, то сможете подтвердить, что кривая MR снижается вдвое быстрее, чем кривая спроса. Учитывая, что уравнение кривой спроса, показанной на рис. 12.1, р = 10— д, подставьте это выражение в уравнение совокупного дохода, TR =р х q, а затем возьмите первую производную по отношению к продукту, q. Поскольку предельный доход составляет dTR/dq, вы обнаружите, что MR — 10—2qy это означает, что MR пересекает вертикальную ось в той же точке, что и кривая спроса, но наклонена она в два раза круче.

Теперь, когда вы рассмотрели кривую предельного дохода фирмы-монополиста, вы можете соединить эту кривую с кривой предельных издержек для нахождения того уровня продукта, при котором монополия может максимизировать прибыль. Я собираюсь продемонстрировать вам, что этот уровень меньше того, который выбирает для себя конкурирующая фирма, — такое поведение вредит обществу, и размер ущерба можно измерить с помощью метода измерения необратимых потерь, который детально объясняется в главе 11.

Выбор объема производства для максимизации прибыли

Когда речь идет о затратах на производство продукта, монополия ничем не отличается от конкурирующей фирмы. Как и конкурирующая фирма, монополия имеет фиксированные издержки, переменные издержки и предельные издержки (см. главу 10). Наиболее важно то, что эти издержки ведут себя одинаково, безотносительно того, конкурирующая это фирма или фирма-монополист. Это означает, что вы можете использовать издержки с тем, чтобы проанализировать процесс принятия решений монополией — точно так же, как вы использовали их для анализа процесса принятия решений конкурирующими фирмами.

Однако основное отличие между конкурирующей фирмой и монополией заключено в том, что монополия имеет дело со снижающейся кривой предельного дохода. И я хочу сейчас продемонстрировать, что именно этот фактор заставляет монополию, стремящуюся максимизировать прибыль, производить меньше продукта, чем конкурирующую фирму, имеющую аналогичную цель.

Обеспечение MR = МС для монополии

Монополия намеревается максимизировать прибыль большей частью так же, как и конкурирующая фирма. Для того чтобы увидеть это, давайте посмотрим на рис. 12.2, на котором начерчены кривые средних совокупных издержек (АТС) и предельных издержек (МС) монополии на том же графике, что и кривые спроса (D) и предельного дохода (MR) монополии.

 

Как объясняется в главе 10, для каждого уровня продукта, q, кривая АТС показывает средние совокупные издержки в расчете на единицу продукции при производстве q единиц. Эта кривая U-образная, потому что средние совокупные издержки сначала снижаются из-за увеличения отдачи, а затем возрастают — по причине уменьшения отдачи. Кривая предельных издержек отображает стоимость производства еще одной единицы продукта; т.е. показывает, насколько возрастут совокупные издержки при увеличении выпуска на одну единицу.

Как показано на рис. 12.2, оптимальный уровень продукта монополиста, максимизирующего прибыль, qm, соответствует точке пересечения кривых MR и МС. Как и в случае с конкурирующей фирмой, решение производить на том уровне, где предельный доход равен предельным издержкам (MR = МС), также максимизирует прибыль или минимизирует убытки, в зависимости от того, будет ли спрос на продукт фирмы достаточно велик для того, чтобы она могла получать прибыль [см. главу 10).

Чтобы убедиться в том, что qm — оптимальное количество, рассмотрим два разных объема производства, qL и qH, где L значит низкий, а Я — высокий.

Низкий объем производства. При уровне продукта qL вы можете подняться вертикально вверх, чтобы увидеть, что MR при этом уровне продукта превышает МО, это значит, что если вы произведете и продадите эту единицу, она принесет больше дохода, чем было потрачено на ее производство. Ясно, что это подходящая для производства единица. Поскольку похожая связь справедлива для всех уровней продукта, которые меньше q", монополист должен продолжать увеличивать объем производимого продукта до тех пор, пока он не достигнет q".

Высокий объем производства* С другой стороны, монополисты не хотят производить продукт больше qm. Для того чтобы понять, почему это так происходит, давайте исследуем уровень продукта qf*. При этом уровне продукта предельные издержки намного выше, чем предельный доход, что означает: если вы произведете эту единицу продукта, то стоимость ее производства превысит количество денег, которое вы сможете получить при ее продаже. Другими словами, если вы произведете эту единицу, то потеряете деньги.

Итак, как видно из вышеизложенного, монополисты хотят производить точно qm единиц, поскольку для всех единиц меньше €[" предельный доход превышает предельные издержки, что значит: продав эти единицы, вы получите больше денег, чем потратили на их производство.

Установление цены

Для того чтобы определить цену каждой единицы продукта, воспользуйтесь кривой спроса. Двигайтесь вертикально вверх от уровня продукта максимизирующего прибыль монополиста до кривой спроса, а затем переместитесь влево. На рис. 12 2 вы можете видеть, что на уровне продукта q* монополист может назначить цену р™.

Оценка прибыли, получаемой монополией

На рис. 12.2 прибыль, которую получает фирма-монополист, показана затененным прямоугольником, обозначенным точками А, р"1, С и В. Как объясняется в главе 10, такие прямоугольники прибыли возникают при сравнении двух прямоугольников, которые означают, соответственно, совокупный доход и совокупные издержки.

Основная премудрость, которую нужно помнить, заключается в том, что площадь прямоугольника определяется как произведение его длины на ширину. Для монополиста, максимизирующего прибыль путем производства q" единиц и продажи их по цене р™ долларов, совокупный доход — это цена, умноженная на количество (77? = р™ х q™). Следовательно, совокупный доход — это площадь прямоугольника, длина которого равна цене, а ширина равна количеству. Значит, 77? — это площадь прямоугольника, обозначенного точками О, р™,

 

Вы можете построить прямоугольник совокупных издержек, если вначале представите себе, что совокупные издержки — это тоже произведение средних издержек в расчете на единицу продукта и количества единиц. Если вы подниметесь вертикально вверх от точки q™ до пересечения с кривой АТС, то получите точку В. Вертикальное расстояние до точки В дает средние издержки в расчете на единицу продукта при производстве продукта q". Итак, если вы умножите эти издержки на количество продукта q™, то получите совокупные издержки. Геометрически это значит, что совокупные издержки выражены прямоугольником, обозначенном точками О, А, В и q™.

На рис. 12.2 прямоугольник совокупного дохода (О, рт, С, q™) больше, чем прямоугольник совокупных издержек (О, А, В, q"*), что означает — монополия зарабатывает прибыль. Эта прибыль показана в виде затененного прямоугольника, обозначенного точками А, р™, С и В, что представляет разницу в площади прямоугольника совокупного дохода и совокупных издержек

Монополия не гарантирует прибыльности

Только то, что фирма имеет монополию, еще не значит, что ей гарантирована прибыль Если спрос слишком мал, цены будут слишком низкими для того, чтобы появилась возможность хоть что-то заработать.

Для того чтобы увидеть это, посмотрите на рис. 12.3, отображающий ситуацию с очень маленьким спросом. Новая кривая спроса, Dh связана с более низкой кривой предельного дохода, MRj.

Подпись:

 

Количество

Рис 12 3 Когда спрос слишком мал, монополия терпит убытки Быть монополистом не означает получать прибыль

Монополия снова обеспечивает равенство предельного дохода и предельных издержек, чтобы определить оптимальный уровень продукта, q"*^ Но по причине низкого спроса монополия терпит убытки, равные площади затененного прямоугольника.

Одним из способов увидеть, что затененный прямоугольник дает убыток, есть сравнение прямоугольника совокупного дохода с прямоугольником совокупных издержек, как это сделано на рис. 12.2 в предыдущем разделе. В этом случае размеры прямоугольника общих издержек превышают размеры прямоугольника совокупного дохода на величину затененного прямоугольника.

Другой способ понять, откуда появляются убытки, заключается в сравнении средних совокупных издержек на единицу продукта, произведенного монополией, с ценой единицы продукта, которую монополия получает при производстве и продаже продукта на уровне q™}. На этом уровне продукта определяем цену единицы продукта, pPh начиная с точки q^j на горизонтальной оси, а затем поднимаясь вертикально к кривой спроса. Как видим, чтобы достичь кривой АТС, нужно подняться даже выше кривой спроса, что означает, что средние совокупные издержки на единицу продукта при производстве qm} единиц превышают цену единицы продукта, которую мы получим при продаже этих единиц. Из этого следует, что фирма потеряет деньги, если будет производить на уровне продукта cf"^

Как показано в главе 10, фирма в этой ситуации не может ничего изменить к лучшему. Это значит, что всякий другой уровень продукта, кроме qmh будет причинять даже больший ущерб предприятию. Если монополия не сможет найти способ сократить затраты на производство или увеличить спрос, она вскоре станет банкротом.

Поэтому помните, что даже если вы будете единственным продавцом в отрасли, низкий спрос может означать, что вы не сможете покрыть собственные производственные расходы и получить прибыль.^

Сравнение монополий

с конкфи/іцюіцииіи cpufiuccuiu

До сих пор в этой главе мы исследовали поведение монополии с целью максимизации прибыли. Теперь я хочу сравнить монополию, максимизирующую прибыль, с конкурирующей фирмой, максимизирующей прибыль. Это сравнение получается не в пользу монополии, потому что, как я объясняю в главе 11, конкурирующие фирмы производят социально оптимальные уровни продукта. Поскольку монополии всегда решают производить меньше, чем конкурирующие фирмы, их уровни продукта будут всегда меньшими, чем социально оптимальные.

Анализ уровней продукта и цен

Монополии производят меньше, чем конкурирующие фирмы потому, что они имеют разные кривые предельного дохода. Как я продемонстрировал ранее в этой главе, у монополий кривые предельного дохода идут вниз. У конкурирующих фирм, напротив, наблюдаются горизонтальные кривые предельного дохода.

Вы можете увидеть это на рис. 12.4, где я начертил плавно снижающуюся кривую предельного дохода монополии, MRm, и горизонтальную кривую предельного дохода конкурирующей фирмы, Л/Л0". На этом же графике расположена и кривая средних совокупных издержек, АТС, и кривая предельных издержек, МС.

Рис. 12.4 предполагает, что конкурирующая фирма и монополия имеют одинаковую структуру затрат, поэтому я изобразил всего одну кривую МС и одну АТС. Предположив, что обе фирмы имеют одинаковую структуру затрат, я могу увидеть, как характер кривой предельного дохода определяет принятие решения по поводу объема выпуска каждой отдельной фирмой.

Количество

 

MRm

Рис 12 4 Если монополия и конкурирующая фирма имеют одинаковую структуру затрат, монополия производит меньше, что приводит к необратимым потерям

 

Максимизация прибыли для каждой фирмы

Как я объясняю в главе 11, кривая предельного дохода для конкурирующей фирмы, М№, является горизонтальной линией, соответствующей рыночной цене, рс. Это действительно так, поскольку конкурирующая фирма — настолько малая часть отрасли, что она не может влиять на рыночную цену. В результате она может продать так много или так мало единиц, как пожелает, по цене рс, а это значит, что предельный доход, который она получит за каждую выбранную ею для производства единицу продукта, составит рс. Как показано на рис. 12.4, для конкурирующей фирмы М№ =/?с.

Более того, в главе 11 показывается, что рыночные силы корректируют предложение и спрос до тех пор, гтока рыночная цена не будет равна минимальным средним совокупным издержкам, при которых фирма может производить продукт. Геометрически это значит, что горизонтальная линия MFP =ff соприкасается с нижней точкой U-образной кривой АТС.

Как я подчеркнул ранее в этой главе, монополии и конкурирующие фирмы следуют одинаковым правилам максимизации прибыли: они обе производят продукт на том уровне, где их кривая предельной прибыли пересекает кривую их предельных затрат. Но поскольку они имеют разные кривые предельного дохода (см. рис. 12.4), они производят разные объемы выпуска Конкурирующая фирма производит ф, тогда как монополия производит о™

Почему монополии производят меньше продукта

Как вы уже поняли, конкурирующая фирма производит больше, чем фирма-монополист. Это происходит из-за того, что конкурирующая фирма не должна беспокоиться о сокращении своих доходов на единицу продукта, если она увеличит производство. Не имеет значения, какой объем продукта она производит, она всегда получит MRC = рс на каждую проданную единицу, поскольку ее продукт слишком мал по отношению к совокупному выпуску отрасли, для того чтобы он мог повлиять на формирование рыночной цены.

С другой стороны, монополист получает такую кривую рыночного спроса, из которой следует, что каждая дополнительная единица, проданная им, снижает цену на все проданные единицы произведенной продукции. Геометрически это выражается плавно снижающейся кривой MR"1, которая приводит монополию к сокращению продукта, поскольку известно: чем больше продукта произведено, тем меньше денег в расчете на единицу продукта она получит.

Поскольку монополия сокращает объем выпуска по сравнению с конкурирующей фирмой, цена монополии, р™, также выше, чем цена конкурирующей фирмы, р°. Этот факт действительно раздражает потребителей, но, как я вскоре покажу вам, настоящий ущерб способно принести лишь сокращение продукта.

Необратимые потери: измерение ущерба, причиненного монополиями

Монополии причиняют вред, потому что они сокращают объем выпуска, делая его ниже социально оптимального уровня, которого придерживаются конкурирующие фирмы. Давайте еще раз взглянем на рис. 12.4 и подумаем, будет ли полезно для общества, если все единицы продукта, расположенные между уровнем продукта монополии, q™, и уровнем продукта конкурирующей фирмы, 4е, будут произведены.

Например, давайте рассмотрим количество q . При этом уровне производства кривая спроса располагается над кривой предельных затрат. Это значит, что люди хотят платить больше за эту единицу продукта, чем было затрачено на ее производство. Другими словами, для этой единицы продукта доходы превышают расходы. Поскольку это справедливо для всех единиц, находящихся между q™ и 4е, монополии вредят обществу, принимая решение не производить единицы продукта, для которых доходы превышают расходы.

Вред, причиненный обществу, когда монополия отказывается производить уровень продукта q , может быть измерен вертикальным отрезком между кривой спроса и кривой предельного дохода, расположенным над этим уровнем продукта. Это вертикальное расстояние составляет то количество денег, на которое доходы превысили бы расходы, затраченные на производство этой единицы, при условии ее производства и потребления.

Если мы проведем такие же расчеты для каждой отдельной единицы между <Г* и <fy то сможем вычислить размеры ущерба, причиненного отказом монополии производить все эти единицы. Графически общий вред, измеренный в долларах, равен площади затененного треугольника необратимых потерь (см. рис. 12.4).

Как я объясняю в главе 11, вы получите этот треугольник, представив все вертикальные отрезки между кривой спроса и кривой предельной стоимости, которые расположены над всеми единицами продукта между сГ и ф. Все эти коротенькие вертикальные отрезки заштрихованы в треугольнике необратимых потерь, суммирующем ущерб, который наносится обществу в результате сокращения производства продукта монополией.

Треугольник необратимых потерь демонстрирует, что когда монополии сокращают продукт с целью максимизации прибыли, им не удается производить те единицы продукта, для которых выгоды превышают издержки. Это вредит обществу. Следующий раздел показывает, что решение сократить выпуск также приводит к повышению производственных издержек.

Оценка эффективности

Другая проблема, связанная с монополиями, заключается в том, что они не относятся к категории эффективных производителей. Вы можете увидеть это, если снова обратитесь к рис. 12.4.

Конкурентные фирмы производят продукт на уровне ф. Если вы подниметесь вертикально вверх от этого уровня до кривой АТС, то достигнете точки F, которая расположилась в самом низу U-образной кривой АТС Как я объясняю в главе 10, конкуренция приводит конкурирующие фирмы к производству на уровне продукта, соответствующего нижней точке U-образной кривой АТС

Этот уровень продукта минимизирует производственные затраты на единицу продукта, что вы можете увидеть, если сравните ф с каким-нибудь другим уровнем продукта. Будете ли вы производить больше или меньше ф, средние затраты на единицу будут выше по U-образной кривой АТС

В частности, посмотрите на уровень продукта монополии, q*1. Если вы подниметесь вертикально вверх от этого уровня продукта до кривой АТС, то достигнете точки Е> Поскольку вертикальное расстояние между горизонтальной осью и Е длиннее, чем вертикальное расстояние между горизонтальной осью и точкой F, вы знаете наверняка, что совокупные издержки на единицу продукта, когда монополия производит на уровне сГ, выше, чем те же издержки при производстве на уровне продукта у конкурирующей фирмы, ф. Отсюда следует, что монопольная фирма производит продукт при более высоком уровне совокупных издержек, чем конкурирующая.

Этот плохой результат — еще одно доказательство того факта, что монополисты имеют дело с плавно снижающимися кривыми предельной прибыли. Конкурирующая фирма в любом случае обладает стимулов увеличить производство продукта до ф, поскольку именно это приведет к снижению совокупных издержек на единицу продукции, а значит, — росту прибыли. Такой же стимул существует и для монополиста, но это более чем компенсируется сокращением доходов, которое происходит, если монопольная фирма увеличит объем производимого ею продукта. В результате прибыль монополиста максимизирована при q[", даже если ф соответствует самому низкому уровню издержек.

JtyutaiefiM "xofiotuux " монополий

До сих пор в этой главе я демонстрировал вам, что в сравнении с конкурирующей фирмой монополия производит слишком мало продукта по слишком высокой себестоимости и продает его слишком дорого. При вышеперечисленных трех "плохих" факторах вам захочется немедленно избавиться от всех монополий разом. Но если вы сделаете это, то считайте, что необдуманно поторопились. В некоторых случаях польза, полученная от монополий, превышает связанные с ними расходы.

Поощрение инноваций

Самым показательным примером того, как много добра могут приносить обществу монополии, являются патенты. Патенты дают исследователям эксклюзивное право на продажу их изобретений в течение 20 лет, по истечении этого срока их изобретения становятся собственностью общества. Это значит, что патенты дают изобретателям право на монополию на период 20 лет.

Причина, по которой монополии в этом контексте считаются настолько важными, заключена в том, что без них изобретатель едва ли увидел бы какое-либо материальное вознаграждение за свой тяжелый труд, поскольку масса подражателей немедленно украдут у него идею и наполнят рынок ворованной продукцией, таким образом снизив цену. Следовательно, в мире, лишенном патентов, намного меньшее количество людей решилось бы тратить свое время, усилия и деньги, необходимые для изобретения чего-то нового.

Чтобы исправить эту ситуацию, государства всего мира предлагают патентные монополии для изобретателей. В результате процесс поиска нового проходит значительно быстрее, намного быстрее проходит экономический рост и намного быстрее растет жизненный уровень. В самом деле тяжело придумать более полезную в социальном плане монополию, чем патенты.

Сокращение чрезмерного количества конкурентов

Государство должно также вмешиваться в создание монополий в тех ситуациях, где конкуренция невыгодна обществу. Приведу лишь несколько примеров.

J Вывоз мусора. Мусоровозы — это невероятно шумные и раздражающие окружающих машины. Если всего одна компания будет обладать монопольным правом на вывоз мусора, то вам нужно будет терпеть шум и грохот грузовиков только раз в неделю. Но если, скажем, в конкурентной борьбе сойдется семеро разных мусороуборочных компаний, вы можете столкнуться с необходимостью ежедневно выслушивать эти шумы, если вы и шестеро ваших соседей выберете услуги разных компаний, каждая из которых будет собирать мусор в разные дни недели.

У Кабельное телевидение. Если десять разных кабельных телекомпаний будут конкурировать за право вещания, все соседи должны будут иметь десять разных проводов кабельного телевидения, которые должны быть проложены через их территорию, — и обойдется это намного дороже, чем если будет проложен только один кабель.

S Природный газ. Прокладка труб, по которым доставляется природный газ, — очень дорогая вещь, и размещение многих газовых труб на одном и том же участке может оказаться довольно накладным.

Следовательно, многие города решают, что у них будет действовать всего одна мусороуборочная компания, одно кабельное телевидение и одна компания, заведующая поставками природного газа. Каждая такая компания будет иметь монопольное право и, следовательно, контролироваться, чтобы гарантированно не дать ей эксплуатировать потребителей. (См. следующий раздел "Регулирование деятельности монополий".)

Низкие издержки естественных монополий

Следующий пример того, когда общество решает создать монополию вместо конкуренции, это случай, который экономисты называют естественными монопольными отраслями, или естественными монополиями.

Отрасль является естественной монополией, если один крупный производитель может произвести продукт по более низкой себестоимости, чем многочисленные маленькие производители. Хороший пример такой монополии — производство электроэнергии. По причине конструкционных особенностей десятимегаваттная электростанция может произвести энергию дешевле, чем одномега ваттная.

Для того чтобы увидеть, как это приводит к созданию естественной монополии, представьте себе ситуацию, когда город, которому требуется десять мегаватт электроэнергии, изначально обслуживался десятью маленькими, одномегаваттными электростанциями. Но затем возникла большая корпорация и построила десятимегаваттную электростанцию. Поскольку эта большая станция может производить энергию по более низкой себестоимости, чем меньшие, менее эффективные станции, она предлагает более низкие цены и постепенно "завладевает" всеми клиентами, — а это значит, что меньшие электростанции очень быстро обанкротятся.

Такая отрасль может называться естественной монополией, поскольку она естественным путем станет доминировать в качестве единственного дешевого производителя. Для политических деятелей здесь возникает достаточно сложная проблема: что же делать с естественной монополией?

С одной стороны, всем приятен тот факт, что большая станция намного более эффективна: она сжигает меньше топлива и меньше загрязняет окружающую среду. Но поскольку она уничтожила всех конкурентов, люди теперь должны беспокоиться о том, что новая монополия может назначить высокие цены и производить продукта меньше социально оптимального уровня.

Эти конфликтующие "за" и "против" обычно значат, что государство позволяет естественной монополии оставаться в бизнесе в качестве единственной фирмы в отрасли, но в то же время регулирует ее таким образом, чтобы людям не нужно было волноваться о высоких ценах или недостаточном количестве продукта. Поступая таким образом, общество извлекает пользу, приносимую самым эффективным способом, без того, чтобы волноваться о проблемах, которые возникли бы, если бы монополию оставили на саморегулировании.

Регулирование монополий

Государство должно решать, когда поддерживать и когда "подавлять" монополии. Например, патенты поддерживают монопольное право изобретателей на производство и продажу своих изобретений в течение 20 лет. По истечении этого периода производство и продажа изобретения становятся открытыми для конкуренции.

В других ситуациях были разработаны разные регуляторные институты, как для разрушения монополии путем разделения на части, так и для регулирования ее деятельности после принятия решения позволить ей продолжать быть единственной фирмой в отрасли. В этом разделе вашему вниманию представлены несколько таких регуляторних схем и проведен анализ того, что они делают для улучшения "поведения" монополий на рынке.

 

Субсидирование монополий для увеличения объема выпуска

Ранее в этой главе я утверждал, что максимизирующие прибыль монополии производят продукт на уровне, находящемся ниже социально оптимального. В частности, максимизирующая прибыль монополия на рис. 12.4 производит продукт в точке пересечения своей плавно снижающейся кривой предельного дохода, MRm, и поднимающейся вверх кривой предельных издержек, Л/С. Этот уровень продукта, 0™, меньше социально оптимального уровня, который мог быть произведен конкурирующей фирмой, <f.

Один из способов, которым можно добиться от монополии производства большего количества продукта, заключается в субсидировании ее производственных затрат таким образом, что кривая предельных издержек в результате переместится вертикально вниз. Такое действие приведет к тому, что кривые предельных издержек и предельного дохода встретятся на более высоком уровне продукта. И если субсидия будет достаточно большой, монополия может быть вынуждена постоянно увеличивать продукт до <f.

Некоторые государства используют этот вид субсидии для того, чтобы поставляющие газ, производящие электроэнергию и услуги телефонной связи компании обслуживали большее количество людей, особенно представителей бедных слоев населения. Если расходы на привлечение потребителей продукта фирм-монополий будут субсидированы на достаточно высоком уровне, фирмы захотят привлечь большее количество потребителей, чем они могли бы без предоставление субсидии.

Некоторые люди выступают против субсидирования монополистов, так что этот вид решения не всегда самый популярный в политическом отношении, но он эффективен для увеличения выпуска продукта.

Минимальные требования к объему производства

Следующий способ добиться от монополии производства большего количества продукта — просто предписать ей производить больше. Например, во многих регионах от телефонных компаний требуется предоставление основных телефонных услуг каждому — даже тем потребителям, которые не имеют возможности оплатить эту услугу. (Идея состоит в том, чтобы гарантировать каждому гражданину возможность позвонить и получить необходимую помощь, если они будут в ней нуждаться.) Это же правило часто справедливо и для компаний, которые обеспечивают обогрев наших домов зимой; в некоторых регионах вам не имеют право отключить отопление, даже если вы не оплатили счета.

Минимальные требования к продукту могут заставить монополию производить продукт на социально оптимальном уровне. Такие требования часто очень популярны в политическом отношении, поскольку многие люди считают монополистов злостными эксплуататорами и не против заставить монополии производить большее количество продукта.

Всякое насильственное увеличение продукта также означает сокращение прибыли монополий. По этой причине подобные программы также пользуются популярностью, поскольку многие считают, что монополии получают прибыль нечестным путем, обращая внимание на тот факт, что фирма получает прибыль, не побеждая конкурентов.

Тем не менее, все регуляторные органы должны быть очень внимательными, чтобы не привести монополии, которые находятся под их попечительством, к банкротству. В зависимости от кривых производственных издержек монополии существует реальная возможность заставить монополию производить продукт на том уровне, на котором она будет терять деньги. Поскольку регуляторные органы не хотят банкротства монополий и, как следствие, лишать потребителей доступа к товарам или услугам, производимым этими монополиями, они внимательно рассматривают структуру расходов монополии при расчете минимальных требований к объему производства.

Регулирование монопольного ценообразования

Возможно, самым распространенным способом регулирования деятельности монополий есть назначение такой цены, при которой монополия сможет продать все единицы произведенного ею продукта. Этот подход работает потому, что он превращает кривую предельного дохода фирмы-монополиста из плавно снижающейся в горизонтальную. Таким образом, нивелируются обычные проблемы монополии, связанные с тем, что чем больше продукта продается, тем меньшую цену на продаваемую единицу продукта монополия может назначить.

Тем не менее, как и в случае с требованиями к объему производства, регуляторные органы должны уделить особое внимание структуре затрат монополии, чтобы регулирование цен не привело к банкротству монополии.

Для того чтобы понять проблему, давайте рассмотрим монополию, кривые затрат которой приведены на рис. 12.5. Оставшись без внимания регуляторного органа, монополия будет производить на максимизирующем прибыль уровне определяемом точкой пересечения MR и МС. Из кривой спроса вы можете видеть, что для этого объема продукта она будет способна назначить цену за единицу продукта. (Более подробную информацию о поведении нерегулируемой монополии вы найдете в разделе "Выбор объема производства для максимизации прибыли" ранее в этой главе.)

Затем давайте подумаем о том, как регуляторний орган может захотеть модифицировать поведение монополии. Например, регуляторный орган, исходя из лучших побуждений, может захотеть заставить монополию производить каждую единицу продукта, для которой доходы превышают расходы. Посмотрев на рис. 12.5, вы можете увидеть, что он захотел бы заставить монополию,производить продукт на уровне определенный как место пересечения плавно снижающейся кривой спроса с кривой МС.

Как я объясняю в разделе "Необратимые потери: измерение вреда, причиненного монополиями" (см. выше), для социума выгодно производить каждую единицу продукта до (включая) cf"*. Это справедливо потому, что для каждой единицы продукта сумма, которую люди готовы платить с целью ее потребления (заданная вертикальным отрезком от горизонтальной оси до кривой спроса), превышает предельные затраты на ее производство (заданные вертикальным отрезком от горизонтальной оси до кривой МС).

В результате регуляторний орган установит цену на уровне ртс. При этой цене кривая спроса говорит нам, что потребители захотят приобрести <f* единиц продукта. Более того, монополия захочет поставить этот уровень продукта, поскольку предельный доход от продажи каждой единицы превышает предельные издержки на ее производство.

Но, тем не менее, существует большая проблема с подобной политикой при данной структуре затрат монополии: монополия станет банкротом. Это произойдет потому, что на уровне продукта д"с совокупные издержки фирмы превысят ее совокупный доход.

Вы можете видеть эту проблему в расчете на единицу продукта, замечая, что средние совокупные издержки на единицу продукта при уровне продукта <рс (заданные вертикальным отрезком от горизонтальной оси до кривой АТС) превосходят установленный регуляторним органом доход в рР* на единицу продукта. Поскольку средние суммарные издержки на единицу продукта превышают доходы от единицы продукта, монополия будет функционировать в убыток. И если регуляторный орган не смягчится и не назначит более высокую цену на продукт, монополия станет банкротом, если государство не предоставит ей субсидию в сумме понесенного ущерба.

Метод регулирования, который я только что описал, называется ценообразование на основе предельных издержек, поскольку предельная цена, р"*, установлена в точке пересечения кривой предельных издержек и кривой спроса. Но поскольку такой метод может привести монополию к потере денег, более распространенной альтернативой будет ценообразование на основе средних издержек, которое устанавливает цену, соответствующую точке пересечения кривой средних суммарных затрат (АТС) с кривой спроса.

На рис. 12.5 отражена ситуация, когда регуляторний орган, используя ценообразование на основе средних издержек, установит цену в точке р*. Рассмотрев кривую спроса, вы увидите, что при этой цене потребительский спрос составит а™ единиц продукта. Монополия с радостью предоставит этот уровень продукта, поскольку для каждой отдельной единицы до а™ включительно предельный доход (регулированная цена на единицу, р?с) будет превышать предельные издержки, а это значит, что монополия получит финансовую выгоду от производства каждой из этих единиц.

Главная польза от такой системы заключается в том, что вам не нужно переживать о возможном банкротстве монополии (или откуда взять деньги на субсидирование монополии, которая могла бы оказаться банкротом в результате ценообразования на основе предельных издержек). Ценообразование на основе средних издержек гарантирует, что фирма не будет убыточной.

Вы можете видеть этот факт, сравнивая средние совокупные издержки на единицу продукта при уровне продукта аас с доходом на единицу при этом уровне продукта. Вы получитб среднюю себестоимость единицы продукта, если подниметесь вертикально вверх до пересечения с кривой средних совокупных издержек. Поскольку этот вертикальный отрезок равен регулированной цене на единицу продукта, р™, вы знаете, что средние совокупные издержки на единицу равны регулированной цене на единицу, так что экономическая прибыль фирмы равна нулю.

Обратная сторона ценообразования на основе средних издержек для этой монополии состоит в том, что все социально полезные единицы продукта, находящиеся между а™ и а™, не производятся. С другой стороны, единственный способ удержать эту монополию в бизнесе с тем, чтобы она могла производить эти единицы, в условиях ценообразования на основе предельных издержек, — это субсидировать монополию. Использование ценообразования на основе средних издержек нивелирует все сложности, связанные с предоставлением субсидий. В частности, вам не нужно переживать ни о каком потенциальном ущербе, который вы можете причинить обществу, поднимая налоговую ставку, влияющую на какую-либо из с<|>ер экономики, с целью субсидировать монополию.

 

Разделение монополии на несколько конкурирующих фирм

И наконец, еще одно решение проблемы — это разрушение монополии путем разделения ее на множество конкурирующих фирм. В Соединенных Штатах самым известным случаем подобного решения было разделение в 1984 году Американской телефонной и телеграфной корпорации (American Telephone and Telegraph Corporation; AT&T) на группу меньших конкурирующих фирм.

До 1984 года AT&T была общенациональной монополией. Если вам нужно было позвонить куда-либо в Соединенных Штатах, вы пользовались услугами AT&T, поскольку она была единственной телефонной компанией в стране. Ее регулировали на очень высоком уровне, ей предъявляли требования к качеству обслуживания, требовали предоставления телефонов для всех и выдвигали ценовые требования, которые поддерживали качество ее телекоммуникационного обслуживания на высоком уровне. Но все равно это была стопроцентная монополия, и в 1984 году решением суда было предписано разбить компанию на множество локальных фирм для того, чтобы стимулировать конкуренцию.

Подобная политика сработала невероятно хорошо. Вскоре в США образовался рынок телефонных услуг, где установилась высокая конкуренция между фирмами, которые ранее были частью AT&T. А совсем недавно индустрия телефонных служб стала еще более конкурентной, благодаря появлению компаний мобильной связи, компаний Интернет-телефонии и даже компаний кабельного телевидения, предлагающих телефонные услуги. Подобная здоровая конкуренция сокращает проблемы, связанные с монополиями, и гарантирует, что служба телекоммуникаций будет обслуживать клиентов по низкой себестоимости, но на высоком уровне!

Создание конкуренции очень удобно с точки зрения взаимодействия с монополией, поскольку это аннулирует затраты, связанные с обязательным продолжением наблюдения за регулируемой монополией. Как я объясняю в главе 11, конкуренция обеспечивает социально оптимальный уровень производства безо всякого централизованного контроля. В регулируемых монополиях, наобррот, обычно требуется создание дорогостоящего бюрократического аппарата и введение в действие законов и инструкций.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |