Имя материала: Экономика качества

Автор: Злобина Наталья Васильевна

2.2. сопоставление коэффициентов значимости функций и их стоимости

 

Ранг функции

Значимость, \%

Удельный вес затрат на функцию в общих затратах, \%

Коэффициент затрат на функцию

1

40

40

1,00

2

30

50

1,67

3

15

5

0,33

4

10

3

0,30

5

5

2

0,40

Итого

100

100

 

определяемой экспертным путём. Затем, сопоставляя с затратами, необходимо выбрать пути удешевления продукции. Для этого можно набросать таблицу (табл. 2.2).

Сопоставив удельный вес затрат на функцию в общих затратах и значимость соответствующей ему функции, можно вычислить коэффициент затрат по функциям (графа 4, табл. 2.2).

Оптимальным считается Кз/ф »1. Кз/ф < 1 желательнее, чем Кз/ф > 1. При существенном превышении данного коэффициента единицы необходимо искать пути удешевления данной функции. В нашем примере (табл. 2.2) такой является функция с 30 \%, вторым уровнем значимости.

Результатом проведённого ФСА являются варианты решения, в которых необходимо сопоставить совокупные затраты на продукцию, являющиеся суммой поэлементных затрат, с какой-либо базой. Этой базой могут, например, служить минимально возможные затраты на товар. Теория ФСА предлагает исчислять экономическую его эффективность, которая показывает, какую долю составляет снижение затрат в их минимально возможной величине.

 

Кфса = СрС-Сф^, (2.4)

Сф.н.

 

где КФСА — экономическая эффективность ФСА (коэффициент снижения текущих затрат); Ср — реально сложившиеся совокупные затраты; Сфн —минимально возможные затраты, соответствующие спроектированному изделию.

На четвёртом исследовательском этапе оцениваются предлагаемые варианты разработанного товара.

На пятом рекомендательном- отбираются наиболее приемлемые для данного производства варианты разработки и усовершенствования товара.

С этой целью можно рекомендовать построение следующей таблицы (табл. 2.3).

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |