Имя материала: Экономика, организация и управление предприятием

Автор: Николай Леонтьевич Зайцев

§ 11.2. сравнительная экономическая эффективность

 

Авансированные капитальные вложения используются по различным направлениям их осуществления*, каждое из которых может быть представлено различными вариантами решения. Наиболее экономичный вариант выбирается на основе сравнительной эффективности.

Если при одном из вариантов обеспечивается снижение текущих издержек производства (себестоимости), то при равенстве капитальных вложений он будет наиболее выгодными.

При равной себестоимости эффективным признается тот вариант, при котором осуществляются меньшие капитальные вложения. Если в вариантах отличаются капитальные вложения и результаты их осуществления, то их эффективность определяется по сроку окупаемости или коэффициенту эффективности.

Срок окупаемости — это период, в течение которого дополнительные капитальные вложения должны быть возмещены в результате экономии от снижения себестоимости. Он расчитывается по формуле

* К направлениям осуществления авансированных капитальных вложений относятся народно-хозяйственные задачи, в частности размещение промышленных предприятий, выбор взаимозаменяемой продукции, внедрение новой техники, сопоставление технических и проектных решений и т.п.

7; = (КВ2 -KB,)/ (С, - С2)Аг = АКВ I (Э ■ Аг),

 

тс KB,, КВ2 — капитальные вложения соответственно по вари-

антам 1 и 2 (КВ2 > KB,);

С,,С2     — себестоимость единицы продукции соответствен-

но по вариантам 1 и 2;

Аг      — годовой объем по капиталоемкому варианту;

АКВ      — дополнительные   капитальные вложения,

т.е. АКВ = КВ2 - KB,;

Э       — экономия в результате снижения себестоимости

единицы продукции, т.е. Э = С, - С2. Коэффициент эффективности — это показатель, характеризующий экономию, приходящуюся на 1 руб. дополнительных капитальных вложений:

(с.-см. Э-А,

Е

р    КВ2-КВ, АКВ

Капиталоемкий вариант КВ2 будет более выгодным при условии, если Е > Ен или Т < Ти. Если это условие не соблюдается, то наиболее экономичным является вариант 1.

Для промышленного предприятия, капитальные вложения которого финансируются за счет собственных средств, нормативным коэффициентом эффективности считается уровень чистой рентабельности.

Если капитальные вложения осуществляются за счет кредита, наиболее эффективным признается вариант с наименьшим сроком окупаемости, рассчитанным по методу нарастающего итога чистой прибыли.

Пример. Допустим, что из двух вариантов проектируемой автоматической линии необходимо выбрать наиболее экономичный. По варианту 1 годовая себестоимость выпускаемой продукции равна С, = 2,6 млрд руб., по варианту 2 — С2 = 2,5 млрд руб. При равных капитальных вложениях лучшим будет вариант 2. Однако капитальные затраты неодинаковы: К, = 3 млрд руб., К2 = 4 млрд руб. Таким образом, дополнительные капитальные вложения АКВ = = 1,0 • 109 = (4 • 109) - (3 • 109). Соответственно, экономия составит: Э = 2,6-109 - 2,5-109 = 0,1 • 109. Следовательно, срок окупаемости (расчетный) равен Т = 1,0 • 109: 0,1 • 109 = 10 лет, а коэффициент эффективности (расчетный) Е = 0,1 • 109: 1,0- 109 = 0,1. Предположим, что Ер = 0,25; Т = 4 года, тогда наиболее эффективным является вариант 1, так как дополнительные капитальные вложения, равные 1 млрд руб. (1 • 109), не окупаются в нормативный срок. Расчет экономически правомерен при условии сопоставимости объемов производства, т.е. Q, = Q2. Если Q, = Q2 , оку-

14

211

 

паемость дополнительных капитальных вложений, или коэффициент эффективности, может рассчитываться только после приведения вариантов в сопоставимый вид по объемам производства, т.е. к равновеликим объемам производства (по варианту с максимальным объемом производства) при соответствующей корректировке текущих издержек производства и капитальных вложений. Вернемся к примеру. Допустим, что годовой объем производства продукции по варианту 1 равен 80 тыс. шт., по варианту 2 — 100 тыс. шт. Коэффициент корректировки К = (?тах/ (?min = = 100: 80, где (?тах, Qmm — соответственно максимальный и минимальный объем производства. При сопоставимых объемах производства капитальные вложения по варианту с минимальным объемом производства составят

КВ]н = КВХ Ккр = 3,0 • 1,25 = 3,75 млрд руб.

Соответственно себестоимость будет равна

с|.« = ci КР = 2'6 • J'25 = 3'25 МЛРД РУб-

Тогда

Тр= [(4,0- 109)- (3,75- 109)]: [(3,25 • 109) - (2,5 • 109)] = = (0,25 • 109): (0,75 • 109) = 0,33 года; Ер= (0,75 - 109): (0,25- 109) = 3,0.

Таким образом, расчет сравнительной экономической эффективности капитальных вложений без учета сопоставимости объемов производства может привести к серьезной ошибке. Фактически вариант 2 является высокоэффективным, так как окупаемость дополнительных капитальных вложений меньше нормативной величины более чем в 10 раз.

Для упрощения расчетов показателей сравнительной эффективности капитальных вложений при несопоставимости объемов производства можно использовать удельные капитальные и текущие затраты, т.е. определить капитальные вложения и себестоимость на единицу выпускаемой продукции. Так,

КВуд[ = КВХ I (2, = (3,0 • 106): 80 000 = 37,5 руб.;

КВ„т = (4,0 • I06): 100 000 = 40 руб.

Следовательно,

Ся1 = С, / 0, = (2,6 • 106): 80 000 = 32,5 руб.;

Сн1| - (2,5 • 106): 100 000 = 25 руб.

Используя удельные капитальные вложения, можно рассчитать показатели окупаемости и эффективности при несопоставимых объемах производства:

Тр = {КВуМ - КВуд[) I (СуЛ - СуМ) = (40 - 37,5) : (32,5 - 25) = 0,33; Ер = (32,5 - 25,0): (40 - 37,5) = 3,0.

Итак, для определения эффективности капитальных вложений, финансируемых из собственных средств или из бюджета, не имеет значения, какой показатель сравнительной эффективности будет применен при выборе наиболее выгодного варианта.

При использовании показателей сравнительной эффективности возникают трудности:

при наличии нескольких вариантов осуществления капитальных вложений сложно выбрать наиболее экономичный из-за многообразия расчетов;

из двух вариантов осуществления капитальных вложений выбирается тот, у которого меньший срок окупаемости, но в пределах норматива. На практике может возникнуть ситуация, когда период эксплуатации (Тм) должен быть не меньше нормативного срока окупаемости, т.е. должно соблюдаться следующее условие: Т > Т >Т .

ж        н р

Выбор наиболее выгодного варианта новой техники по окупаемости может быть экономически неоправданным в тех случаях, когда более капиталоемкие варианты обеспечивают высокую прибыль за пределами нормативного срока окупаемости, например внедрение новой техники с повышенной долговечностью. Следовательно, должен быть разработан такой метод расчета сравнительной эффективности капитальных вложений, который позволит устранить влияние отмеченных недостатков. Кроме того, при осуществлении капитальных вложений может возникнуть ситуация, когда экономическая задача представлена десятками различных вариантов или проектов. Естественно, что в этом случае резко увеличится объем операций по расчету срока окупаемости и выбору наиболее эффективного варианта.

Таким методом может служить метод приведенных затрат, согласно которому критерием эффективности варианта являются наименьшие затраты труда па производство продукции, определяемые с учетом приведения единовременных затрат к текущим с помощью коэффициентов сравнительной эффективности. І Іаиболее экономичным считается тот вариант, при котором обеспечиваются минимальные приведенные затраты. По этому метолу можно рассчитать приведенные затраты на год (С, + EHKj -» min)

 

и на весь период нормативной окупаемости (CjTH + Kf -> min), где С, — себестоимость /-го варианта; К, — капитальные вложения /-го варианта, Ен — нормативный коэффициент эффективности.

Полученные формулы приведенных затрат являются результатом преобразования формул окупаемости и эффективности:

(с,-с2)/= 1/7;,

где (1 / Т ) — коэффициент эффективности (расчетный);

(K1-Ki)/(Cl-C2)=Tp,

где Т — срок окупаемости (расчетный).

Расчетные коэффициенты сопоставляются с нормативными показателями Тн или (1 / Тн) = Еи. Если дополнительные капитальные затраты окупаются в срок, меньший нормативного, или коэффициент эффективности превышает нормативную величину, то вариант, при котором требуются большие капитальные вложения, признается более выгодным. При большом количестве вариантов сравнение целесообразно проводить по приведенным затратам:

( / То) К2 + С2 = ( / TJK. + C^

Это выражение, полученное из формулы эффективности, можно записать в виде: К2 - Кх = С] Тн - С2ТН. Перенеся в правую часть уравнения, а С2ТН в левую, получим: К2 + С2ТН = + С, Ти. Разделив обе части уравнения на Тн, превращаем его в (1 / Тн) К2 + + С2 = (1 / Тн)К{ + С,. В общем виде наилучшим с экономической точки зрения является тот вариант, при котором соблюдается следующее условие: EHKt + С, = min (формула приведенных затрат).

Варианты по приведенным затратам сопоставляются так же, как по срокам окупаемости и коэффициентам эффективности.

* См.: Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1970. С. 123, 129-130. 214

При сравнении более двух вариантов иногда допускают ошибку, принимая один из вариантов за базовый и сравнивая с ним каждый из вариантов. Сравнивать варианты следует цепным методом: сначала сравнить любую пару вариантов и выбрать более эффективный из них, затем этот вариант сравнить с любыми следующими и вновь отобрать более эффективный и так поступать до тех пор, пока не будут перебраны все варианты. Вариант, отобранный в результате сравнения последней пары, является наиболее эффективным. Естественно, цепной метод выбора самого экономичного варианта более трудоемкий по сравнению с методом приведенных затрат*.

Вернемся к примеру и, используя метод приведенных затрат, выберем наиболее эффективный вариант.

В расчете па 1 год капитальные вложения равны: С(.+ ЕиК,= min; /Г, = 32,5 + (37,5 • 0,25) = 41,875 руб.; К2 = 25,0 + (40 • 0,25) = 35 руб. Следовательно, наиболее экономичным является вариант 2. Аналогичный результат получается и при расчете себестоимости на весь нормативный период окупаемости: С1ТН+ К(. = min; С, = = 32,5(4 + 37,5)= 167,5 руб.; С, = 25,0(4 + 40) = 140 руб.

Годовые текущие издержки производства (себестоимость) и единовременные затраты, которые материализуются в основных производственных фондах, будут использоваться не один год, поэтому экономически оправдано суммировать себестоимость и капитальные вложения при условии, что капитальные вложения приведены к году или себестоимость рассчитана на весь нормативный период окупаемости. Годовой экономический эффект определяется как разница приведенных затрат:

Эг = [(С, + ЕНК1)- (С2 + ЕНК2)} Q2 = (41,85 - 35) 100 = 685 руб.

Данная формула широко используется при внедрении новых технологических процессов, повышении уровня механизации и автоматизации производственных процессов, совершенствовании организации производства и труда.

В случае использования машин, оборудования и других орудий труда долговременного применения с улучшенными технико-экономическими параметрами годовой экономический эффект в сфере эксплуатации может быть определен по формуле

Эг = {[Зпр6 QHI Q6{H5 + R6) І (Нн + RJ] + l(3mfi - 3nJ --RH(KBH-KB6)/(Htt+RH)-3npH}Qu,

где Зпрб, Зпрн — приведенные затраты в расчете на единицу соответственно базового и нового орудий труда, т.е. Зпр = С,. + /?„ KB;

Q„, Q6 — годовой объем производства или относительная производительность единицы соответственно нового и базового орудия труда;

Нб, Нн — норма амортизационных отчислений соответственно по базовой и новой модели орудий труда;

R6, RH —соответственно базовый и новый уровень рентабельности;

Зтб, Зтн — годовые эксплуатационные издержки в сфере потребления при использовании соответственно базового и нового орудия труда;

КВн, КВ6 — сопутствующие капитальные вложения без учета стоимости используемых орудий труда соответственно по новой и базовой модели;

Q-      — количество орудий труда, заменивших устаревшую

модель.

При внедрении новых или повышенного качества предметов труда, включая орудия труда со сроком службы менее 1 года (Tci < 1 года), годовой экономический эффект рассчитывается по формуле

эг = {35Syfl I SyH + [(3m6 - Зтн) + (КВн - КВб)RH] I Зун - 3JQH,

где Зб, Зн — приведенные затраты в расчете на единицу соот-

ветственно базового и нового предмета труда;

Sy6, SyM — удельные расходы при использовании соответ-

ственно базового и нового предмета труда в

расчете на производство единицы продукции у

потребителя этого сырья, материалов и других

предметов труда;

RH     — рентабельность новая в сфере потребления;

КВ., КВн — сопутствующие капитальные вложения потреби-

теля при использовании соответственно базового

и нового предмета труда в расчете на единицу

продукции, производимой с использованием но-

вого предмета труда;

QH    — годовой объем нового предмета труда в расчетном

году в натуральных единицах. В случае использования новых орудий или предметов труда в нескольких сферах потребления годовой экономический эффект определяется как сумма эффектов, получаемых в каждой их сфер потребления:

 

где Зі — годовой экономический эффект от использования единицы орудия или предмета труда в /-й сфере потребления;

(?. — количество единиц новых орудий или предметов труда, используемых в /-Й сфере потребления;

m — число сфер потребления новых орудий труда и предметов труда (/' - 1, 2, 3, /я).

§ 11.3. Экономическая эффективность повышения качества промышленной продукции

Под качеством промышленной продукции понимается совокупность технико-производственных свойств промышленной продукции, которые должны удовлетворять производственной потребности в соответствии с ее назначением. Качество промышленной продукции непосредственно связано с потребительной стоимостью, однако их нельзя отождествлять. Качество, являясь экономической категорией, выражает не просто полезность продукции, а степень этой полезности, количественную сторону потребительной стоимости продукции. По этому поводу К. Маркс писал: «Какова бы ни была общественная форма богатства, потребительная стоимость всегда образует его содержание, вначале безразличное к этой форме. По вкусу пшеницы нельзя определить, кто ее возделывал: русский крепостной, французский мелкий крестьянин или английский капиталист. Потребительная стоимость, хотя и является предметом общественных потребностей и поэтому включена в общественную связь, не выражает, однако, никакого общественного отношения. Например, данный товар как потребительная стоимость есть алмаз. По алмазу нельзя узнать, что он за товар. Там, где он служит как потребительная стоимость, эстетически или технически, на груди лоретки или в руке стекольщика, он является алмазом, а не товаром. Быть потребительной себестоимостью представляется необходимым условием для товара, но быть товаром — это назначение, безразличное для потребительной стоимости»*.

Экономическая связь потребительной стоимости с качеством продукции возникает, когда рассматривается использование продукции потребителем.

Для оценки качества промышленной продукции используются показатели, которые можно разделить на две группы — единичные и комплексные.

Единичные показатели качества характеризуют какой-либо один параметр (свойство) продукции:

• долговечность — свойство техники сохранять работоспособность в течение определенного времени. Оценивается техническим ресурсом или сроком службы;

* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 14.

•полная долговечность — срок службы техники до ее полного физического или морального износа и сдачи в лом;

цикличная долговечность — срок службы техники до первого капитального ремонта;

надежность — способность безотказно выполнять заданные функции в конкретных условиях эксплуатации в течение определенного периода. Наиболее обобщающим показателем надежности техники является коэффициент надежности, который показывает долю времени работы техники в общей сумме времени ее работы и ее простоев. Общая надежность конструкции определяется как произведение частных показателей или коэффициентов надежности;

технологичность конструкции — соответствие конструкции изделия требованиям технологии ее изготовления. Технологичной называется такая конструкция изделия или его составляющих, которая обеспечивает заданные эксплуатационные качества продукции, позволяет при данной серийности производства изготовить ее с минимальными затратами труда, материалов и в кратчайшие производственные сроки;

стандартизация — установление единых правил и норм производственно-хозяйственной деятельности в различных нормативно-технических документах: стандартах, технических условиях, рекомендациях и т.п., обязательных для производителей и потребителей;

'унификация — сокращение неоправданного разнообразия продукции, технологических процессов, форм, документов и т.п.;

эргономичность — соответствие качества продукций гигиеническим, физиологическим и психологическим требованиям.

Экономические показатели — это показатели, характеризующие экономическую эффективность повышения качества с учетом затрат при разработке, изготовлении и эксплуатации данного изделия.

Комплексные показатели качества продукции характеризуют несколько свойств продукции. Так, коэффициент готовности изделия показывает одновременно его безотказность и ремонтопригодность.

Комплексные показатели используются при оценке качества продукции независимо от назначения изделия. По ним можно судить об уровне качества продукции в целом по предприятию. Комплексными показателями являются: удельный вес производства отдельных видов прогрессивных изделий в общем выпуске данной группы продукции; удельный вес продукции по сорту и т.п.

Эффективность повышения качества с экономической точки зрения может оцениваться с помощью показателей, используемых при определении сравнительной эффективности. Так, при наличии нескольких вариантов повышения качества наиболее выгодным будет признан тот, при котором обеспечиваются минимальные приведенные затраты. Однако оценка экономической эффективности повышения качества продукции имеет определенные особенности. Общепринятым условием равноценности сравниваемых вариантов является равенство приведенных затрат. С учетом этого рассмотрим особенности повышения качества*.

Экономическая эффективность повышения качества промышленной продукции оценивается для каждой сферы производственного использования. Суммарная экономическая эффективность рассчитывается как сумма частных эффектов по всем сферам О,):

к

 

где к — количество сфер производственного использования (/= 1, 2, 3, ...,*).

Экономическая эффективность в соответствующей сфере за весь амортизационный период промышленного изделия определяется по формуле

Э, = Щои - Ку»,) +        - К'ум) + (3уои - 3^) I (На2 + Rnp)Qu,

где Кудуп Куд2і — удельные капитальные затраты, связанные с приобретением готовых изделий соответственно старого и нового качества, отнесенные на единицу выполняемой ими работы, например на 1 станко-час;

К'ди, K'd2i — удельные капитальные вложения в сфере эксплуатации готовых изделий соответственно старого и нового качества без учета затрат на их приобретение, отнесенные на единицу выполняемой ими работы;

ЗудУі, Зуд2і —эксплуатационные издержки, приходящиеся на единицу выполняемой работы или выпускаемой продукции изделиями соответственно старого и нового качества, используемыми в /-Й сфере;

На2   —годовая норма амортизационных отчислений на

* См.: Львов Д.С. Экономические проблемы повышения качества промышленной продукции. М.: Наука, 1969. С. 129-135.

полное восстановление изделий нового качества;

Rnp — уровень чистой рентабельности у производителя изделия

нового качества; Qu — годовой объем работы или продукции, который производится с помощью готового изделия старого качества. Удельные единовременные затраты на приобретение готовых изделий 1-го уровня качества Ку(Пі могут рассматриваться как приведенные затраты /-Й сферы производства этих изделий:

KydU = (Cl + RKB.dl)/BPu,

где С, —себестоимость производства готового изделия 1-го уровня качества;

RKBjydl — удельные капитальные вложения в производство готового изделия 1-го уровня качества;

ВРи —годовая выработка готового изделия 1-го уровня качества в /-Й сфере, натуральные единицы.

В сфере эксплуатации готового изделия удельные капитальные вложения определяются аналогично.

Если варианты повышения качества готовых изделий отличаются амортизационными периодами, осуществляется приведение потребительских параметров изделия с меньшим периодом жизни изделия (срок службы) к потребительским параметрам изделия с большим периодом. Такое приведение осуществляется с учетом отдаленности во времени затрат от получаемых результатов. Для этого удельные капитальные вложения в изготовление изделия с меньшим сроком службы умножаются на коэффициент долговечности dr.

K'ydu=(C[ + RKBiydx)/BP,dr В свою очередь,

d.= (Hal + R)/(Ha2+R),

где На1, На2 — годовая норма амортизации по вариантам.

Эта норма рассчитывается с помощью формулы сложного про-центирования:

Hai=R/[( + R)T- \] =

= 0,12: [(1 + 0,12)2- 1] = 0,12(1,254 - 1,0) = 0,47,

где Т— период окупаемости.

Удельные эксплуатационные издержки, приходящиеся на единицу выполняемой работы готовыми изделиями /-го уровня качества в /-й сфере, рассчитываются по формуле где Зп — годовые эксплуатационные издержки при использовании изделия /-го уровня качества в /-Й сфере. При сравнении изделий по ресурсу до капитального или среднего ремонта затраты, связанные с восстановлением работоспособности изделия, учитываются путем расчета среднегодовой величины по формуле сложных процентов:

 

где 3 и — среднегодовые затраты соответственно по капитальному и среднему ремонту изделия /-го уровня качества в /-й сфере, которые можно определить так:

3pll=3pttHpli = 3;il[R/(l + R)T(kli-l)l

где З'ц — полная сумма затрат на проведение капитального ремонта готового изделия;

HpU — годовая норма или коэффициент, учитывающий отчисления в себестоимость текущих издержек для проведения капитального или среднего ремонта изделия;

ки — ресурсы до капитального или среднего ремонта изделия /-го уровня качества при его использовании в /-й сфере.

Годовой объем работы определяется по формуле

 

где Ан — годовой объем готовых изделий /-го уровня качества, направленных в /-ю сферу. Принимается на уровне плана по выпуску изделий базового качества, т.е. объема, который имел место до проведения работ по повышению качества.

Годовой объем производства по изделию базового качества используется в расчетах экономической эффективности для обеспечения равенства эффекта. Иногда это равенство понимают как необходимость эквивалентного увеличения выпуска по изделиям старого качества, обеспечивающего количественную сопоставимость его потребительских свойств с потребительскими свойствами изделия нового качества. Так, если производительность новой машины в два раза больше, чем производительность старой, то считается, что годовой выпуск изделия старого качества надо увеличить в два раза. Таким образом пытаются доказать, что годовому объему выпуска изделий нового качества эквивалентен удвоенный выпуск изделий старого качества. На самом деле в этом случае допускается серьезная ошибка, так как объем производства определяется не путем расчетов сравнительной экономической эффективности повышения качества, а на основе потребностей рынка. Более правильно считать, что основным результатом повышения качества является возможность повышения конкурентоспособности и удовлетворения одной и той же потребности или спроса, но с меньшими текущими и единовременными затратами. Экономическая неравноценность сравниваемых вариантов по степени удовлетворения конкретной потребности должна отразиться на ценах либо на увеличении спроса, а следовательно, и на росте объема производства изделия нового качества. Поскольку этого пока не происходит, приходится прибегать к приведению уровня качества нового изделия к уровню качества старого изделия, которое осуществляется с помощью коэффициентов производительности, учитывающих изменение годовой выработки изделий в связи с повышением их производительности, надежности, долговечности и ремонтопригодности. Практически поступают так: определяют, какое количество новой продукции эквивалентно старой продукции по изменяемым потребительским параметрам. Для этого рассчитывают коэффициент изменения производительности готовых изделий в /-Х условиях эксплуатации:

pSPi=BPu/BP2l,

гдеВРи, ВРЪ— годовая выработка по изделию соответственно старого и нового качества в /-х условиях эксплуатации, натуральные единицы. Затем затраты, связанные с производством и эксплуатацией изделия нового качества, умножают на коэффициент производительности и получают экономический эффект. В этом случае исходная формула расчета эффективности

э, = [(л;,,, - куд2і) + (к;ди - к;д2і) + (зуди - зу,ь) / на2 + /у qu

принимает вид

3, = {[(С, + RK, + K'ydu)di - (С2 + RK2 + К'удЪ) р,] + + К*;„+ 3,,. Нри) - (З'р2, 4- 3,2,Я,,,)Р,] / (На2 4- R))Aic,

где d. — коэффициент долговечности для /-X условий;

Р, — коэффициент, учитывающий изменение производительности; Ак — годовой объем старый.

В расчетах экономической эффективности повышения качества используется единая норма, или уровень рентабельности, который для всех случаев принимается единым.

В случае когда сравниваемые варианты повышения уровня качества не отличаются по срокам службы и долговечности, а также по капитальным вложениям в эксплуатацию готовых изделий (без учета затрат на их приобретение), расчетная формула может быть упрощена:

Э,= {[(С, + RK,) - (С2 + Л7Г2)р.] + [(З;, - 32,)Р,. / (На + R)])Aie.

Если и производительность готовых изделий остается постоянной, то сравнительная экономическая эффективность повышения качества рассчитывается по следующей формуле:

Э, = [(С, + Л7Г,) - (С2 + RK2)l + [(3, - 32i) I (//„ + R).

Данная формула может использоваться для определения экономической эффективности повышения качества, которое выражается в изменении эксплуатационных затрат, например: различный расход энергии на один и тот же объем работы, неодинаковый расход бензина на один и тот же пробег и т.п.

Для укрупненной оценки экономической эффективности может быть использовано следующее условие, которое позволяет определить наиболее экономичный вариант:

(С, + А7Ґ,) > (С2 + RK2),

где С,, С2 — удельные текущие издержки производства соответственно до и после осуществления мероприятия по повышению уровня качества; А",, К2 — удельные капитальные вложения в осуществление проекта по обеспечению соответственно старого и нового качества. Годовой экономический эффект от внедрения продукции повышенного качества в сфере производства равен

Эпр=[(С,- RK,)-{C2 + RK)]A2,

где А2 — годовой объем продукции нового качества, шт.

В сфере потребления годовой экономический эффект от использования продукции нового качества может быть рассчитан по формуле

 

где Кнт1, Кнт2 — удельные капитальные сложения в приобретение, транспортировку и монтаж единицы продукции соответственно старого и нового качества;

Снт1, Снт2 — текущие издержки производства при эксплуатации изделия соответственно старого и нового качества;

^нт2 ~ годовой объем производства при использовании изделия нового качества.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |