Имя материала: Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК

Автор: Савицкая Г. В.

Глава 4. анализ использования земельных ресурсов

73

4.2. Анализ размера земельного фонда хозяйства

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников, заболоченных земель можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения в размере земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ в каждом хозяйстве.

В процессе анализа нужно сравнить фактические данные о размере угодий в текущем году с плановыми и данными прошлых лет. Это позволит определить изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий.

По данным табл. 4.1 видно, что за отчетный год освоено 40 га кустарников, 30 га заболоченных земель и за счет этого расширена площадь сельскохозяйственных угодий на 70 га. В составе земель сельскохозяйственного назначения также произошли существенные изменения: освоено 40 га залежей, улучшено 110 га сенокосов и 115 га пастбищ. Однако площадь сельскохозяйственных земель в целом уменьшилась в связи с расширением площади приусадебных земель на 240 га и невыполнением плана мечиорации земель на площади 160 га.

 

74

РАЗДЕЛ I. АХД сельскохозяйственных предприятий

Окончание табл. 4.1

 

 

 

 

Земельные угодья

Площадь, га

Структура, \%

Изменения, га, по сравнению

Прошлый год

Отчетный

Прошлый год

Отчетный

с про-

с пла-

 

план

факт

план

факт

шлым годом

ном

Итого

 

 

 

 

 

 

 

 

сельхозугодий

6275

6500

6100

100

100

100

-175

-400

Лес

96

98

98

1,18

1,21

1,21

+2

Кустарник

280

220

240

3,70

2,96

3,40

-40

+20

Болота

370

200 .

340

5,31

2,96

8,38

-30

+140

Приусадебные участки

400

400

640

8,44

8,44

8,49

+240

+240

Прочие

79

82

82

1,09

1,20

1,31

+3

Всего

7500

7500

7500

100

100

100

Анализ выполнения плана мероприятий по улучшению земель, га

Изучая изменения в размере земельных угодий, необходимо отметить, что они происходят не стихийно, а в результате выполнения плана мелиоративных работ. Поэтому для более детального изучения причин произошедших изменений и поиска резервов увеличения площади и улучшения сельскохозяйственных угодий следует проанализировать выполнение плана мероприятий по улучшению использования земель.

Данные табл. 4.2 показывают, что в анализируемом хозяйстве проведена значительная работа по улучшению земель и привлечению их в сельскохозяйственный оборот. Однако не все намеченные меро-

Глава 4. Анализ использования земельных ресурсов       75

приятия выполнены в полном объеме. В частности, недовыполнен план расчистки кустарников, известкования кислых" почв, осушения болот и улучшения пастбищ. Причины недовыполнения могут быть объективными и субъективными: отсутствие источников финансирования, низкий уровень организации работ и т.д.

При анализе выполнения плана мелиоративных работ особое внимание нужно уделить выявлению возможностей расширения площади сельхозугодий, определив при этом вместе со специалистами выгодность тех.или иных мероприятий. Так, при определении целесообразности мероприятий по переводу одного вида угодий в другой следует пользоваться данными о выходе кормовых единиц с 1 га, затратах труда, себестоимости кормовой единицы и содержании в ней питательных веществ. На практике встречаются случаи, когда мероприятия по улучшению кормовых угодий обеспечивают дополнительный выход продукции с меньшими затратами на ее производство, чем при переводе этих земель в пашню. Определяя целесообразность перевода естественных кормовых угодий в пашню, данные об урожайности и себестоимости продукции необходимо брать не за один год, а в среднем за 3-5 лет.

 

4.3. Анализ структуры земельного фонда в хозяйстве

В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других — уменьшается.

Если рассматривать сельскохозяйственные угодья с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используются и дают лучшую отдачу пахотные земли, затем улучшенные сенокосы и пастбища, а потом-естественные луга и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике, а также по сравнению с данными передового хозяйства и средними по району (табл. 4.3).

Из таблицы видно, что в хозяйстве достигнут довольно высокий уровень интенсивности использования земли. Ее показатели в целом выше, чем средние данные по району, однако значительно ниже, чем в передовом хозяйстве. Нужно заметить, что в отчетном году проводилось недостаточно мероприятий по повышению интенсивности использования земли, в результате чего доля пашни несколько меньше прошлогодней.

В дальнейшем, исходя из конкретных условий хозяйства, необходимо установить, какие мероприятия целесообразно провести, чтобы увеличить площадь пашни как наиболее продуктивного вида угодий. Это может быть распашка лишних внутренних дорог и придорожных полос, расчистка полей от кустарников, валунов, рациональное размещение построек, ликвидация мелкоконтурности участков и т.д. Выявление резервов увеличения площади пашни в каждом хозяйстве имеет не только экономическое, но и воспитательное значение. Наведение порядка на земле — основа, залог умелого хозяйствования. В связи с этим особенно большое значение имеет анализ выполнения плана мелиоративных работ.

Установив изменения в структуре земельного фонда, и в частности сельскохозяйственных угодий, необходимо определить влияние данного фактора на объем производства продукции растениеводства и другие экономические показатели по методике, описанной в параграфе 2.3.

Как показывают данные табл. 4.4, изменение структуры сельскохозяйственных угодий в сторону увеличения доли пашни, улучшенных сенокосов и многолетних насаждений способствовало приросту выхода продукции с I га на 0,402 ц, а со всей площади — на 2452 ц к. ед. (0,402 • 6100). Аналогичным образом можно подсчитать влияние структуры земельных угодий на сумму издержек, прибыли и другие показатели.

 

Глава 4. Анализ использования земельных ресурсов

77

4.4. Анализ эффективности использования

сельскохозяйственных угодий.

Резервы ее повышения        

Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.

К обобщающим показателям относятся размер прибыли, стоимость произведенной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-балльной кадастровой оценке).

Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объем производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. Сопоставимую (кадастровую) площадь определяют умножением площади каждого вида угодий на балл почвы и делением полученного результата на 100.

Вспомогательные показатели эффективности использования земли — это себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость, а также окупаемость затрат (отношение стоимости продукции, полученной с 1 га, к средним затратам на 1 га).

Учитывая важность осуществления контроля за использованием мелиорированных земель, в процессе анализа целесообразно рас-

 

78

РАЗДЕЛ I. АХД сельскохозяйственных предприятии

сматривать и показатели, характеризующие выход валовой продукции или выход в кормовых единицах в расчете на 100 га этих земель.

Сначала изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводится межхозяйственный сравнительный анализ (табл. 4.5). Потом выявляются факторы и резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширенное воспроизводство плодородия почвы. Науке и практике известны средства быстрого и долгосрочного воздействия на почву. К первым относятся регулирование влажности почв, внесение быстродействующих минеральных удобрений, ее рыхление. Долгосрочное формирование почвенного плодородия включает в себя систематическое обогащение почвы органическими удобрениями, известкование кислых почв, мелиорацию земель с неблагоприятными природными свойствами.

Главными источниками пополнения гумуса в почве являются органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15 т органических удобрений на I га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01 \% в год) необходимо ежегодно вносить по 20 т/га органики, в том числе в травопольных севооборотах — 10-12, плодосменных — 14-18, пропашных — 70-80 т.

Глава 4. Анализ использования земельных ресурсов       79

Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса нужно расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,2-0,3 \%. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18-20 \%. Сидераты обогащают почву легкоразлагаемыми органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений. Этому способствуют также чистые пары, при использовании которых урожайность зерновых культур увеличивается на 20-30 \%.

Существенным фактором повышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отвод фильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору. Мелиорация — неотъемлемое и мощное средство повышения устойчивости и продуктивности земледелия.

Важным условием охраны и рационального использования земли служит система мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залу-жение сильноэродированных земель и др.

Один из факторов повышения продуктивности земель — борьба с переуплотнением почв. Под воздействием тяжелых колесных тракторов, уборочной и транспортной техники значительная часть пахотных земель имеет уплотнение, превышающее оптимальное. В таких условиях корневая система растений слабо функционирует, в результате ухудшается их жизнедеятельность, повышается засоренность полей, что приводит к значительному недобору урожая. Уплотнение земель уменьшается при использовании более легкой техники, широкозахватных почвообрабатывающих машин. Большое значение в борьбе с переуплотнением почвы имеет минимизация ее обработки, т.е. сокращение и совмещение операций при обработке, посеве и уходе за растениями. Минимальная обработка почвы наряду с получением природоохранного эффекта позволяет добиваться значительной экономии средств.

Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценке специалистов, потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35\%. Основные способы защиты растений — биологические, механические и химические. Первые два — экологически безопасные. Однако в последнее время все более очевидным становится уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять

 

80

РАЗДЕЛ I. АХД сельскохозяйственных предприятий

только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы. Это позволило бы привести в прежнее состояние биологическое плодородие почвы, почти полностью разрушенное массированной химизацией.

Повышению эффективности использования земельного фонда во многом содействует известкование кислых и гипсование засоленных почв. По расчетам специалистов, по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10 \%.

Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий — сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ могут дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.

Повышению эффективности использования земель содействует также применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки, улучшение организации труда, повышение квалификации работников, культуры земледелия и т.д.

Влияние перечисленных выше факторов на уровень показателей эффективности использования земли может быть установлено экспериментальным методом, т. е. сравнением выхода продукции или прибыли с 1 га земельных участков, на которых проводилось соответствующее мероприятие, и участков, где оно не проводилось. Полученная разность умножается на площадь, на которой данное мероприятие не проводилось, и результат делится на общую кадастровую площадь сельскохозяйственных угодий.

Для расчета влияния факторов на эффективность использования земельного фонда можно применять многофакторный корреляционный анализ. В результате решения задачи получено следующее уравнение связи:

у = -4055 + 23л, + 20х3 + 16*3 + 7,4х4 + 264*5 +

+53х6 + 21х7 + 2,5>;8 + 28,5д:9, (4-І)

где у — объем производства продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; *! — плодородие почвы, балл;

х2 — доля пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий;

Глава 4. Анализ использования земельных ресурсов       81_

x} — доля мелиорированных земель в составе пашни, \%;

X) — доля улучшенных кормовых угодий, \%;

х$ — количество органических и минеральных удобрений на

1 га пашни, u NPK; х§ — процент повторных и пожнивных посевов культур; х1 — процент посевов по интенсивной технологии; х\% — энергообеспеченность хозяйства на 100 га сельхозугодий,

кВт;

Хд — плотность поголовья на 100 га сельхозугодий, усл. гол. Множественный коэффициент детерминации составляет 0,83, средняя ошибка аппроксимации — 5,2 \%. Следовательно, уравнение (4.1) довольно полно и точно описывает зависимости, сложившиеся между исследуемыми показателями, и его можно использовать в качестве нормативной базы для прогнозирования уровня результативного показателя, подсчета резервов его роста (табл. 4.6).

Подсчет резервов увеличения выхода продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий можно производить и таким образом:

t     (ВЩ + РЇВП ВПЛ (   Sx + PtS       Si )

где РЭ — резерв повышения эффективности использования земли (выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий);

 

82

РАЗДЕЛ I. АХД сельскохозяйственных предприятий

ВП] — фактический объем производства продукции отчетного периода в стоимостном выражении; РВ1Т — резерв увеличения валовой продукции;

St — фактическая площадь сельхозугодий в отчетном периоде; PTS — резерв увеличения площади сельскохозяйственных уго-

дий.

Методика определения резервов увеличения производства продукции растениеводства и животноводства подробно изложена в параграфах 2.5 и 3.6. В нашем примере величина этого резерва составляет 5348 тыс. руб. Часть данных резервов связана с привлечением в сельскохозяйственный оборот земель за счет раскорчевки кустарников и осушения заболоченных земель на площади 25 га. Подставив эти данные в формулу, определим резерв увеличения выхода валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий:

67 000 + 5348   67 000' 6100+25      6100 ,

-100 = 1180-1100 = +80тыс. руб.

Таким образом, за счет всех намеченных мероприятий выход продукции на 100 га сельхозугодий возрастет на 80 тыс. руб.

Аналогичным способом можно подсчитать прирост прибыли, выручки, объема производства молока, мяса в расчете на 100 га земельной площади.

Анализ обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективности их использования

 

5.1. Анализ обобщающих показателей обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными средствами и эффективности их использования

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.

Обобщающими показателями обеспеченности предприятия основными производственными фондами являются фондообеспеченность (Фоб) и энергообеспеченность (ЭО), фондовооруженность (ФВ) и энерговооруженность (ЭВ) труда:

Фо5 = ОЛФ/S-100,

ФВ = ОПФI ЧР,

ЭО= G/5-100,

3B=G/4P,

где ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

 

84

РАЗДЕЛ I. АХД сельскохозяйственных предприятий

S — плошадь сельскохозяйственных угодий; ЧР — среднегодовая численность работников; G — энергетическая мощность предприятия, кВт.

В процессе анализа необходимо изучить динамику данных показателей и сделать межхозяйственный сравнительный анализ, что позволит оценить степень обеспеченности предприятия основными средствами производства.

Из табл. 5.1 видно, что фондообеспеченность увеличилась за 5 лет на 1) ,8 \%, а энергообеспеченность — на 8,3, фондовооруженность труда — на 31,8, а энерговооруженность — на 28,2 \%.

После этого нужно проанализировать обеспеченность предприятия отдельными видами машин, оборудования, зданий, сооружений и др. Обеспеченность отдельными видами машин устанавливается отношением площади пашни или посева культур, на выращивании которых они используются, к их наличию. Например, площадь посевов зерновых культур на один зерноуборочный комбайн, площадь посева картофеля на один картофелеуборочный комбайн, площадь сельскохозяйственных угодий на один трактор и т.д.

Обеспеченность животноводческими помещениями определяется сопоставлением их проектной мощности по количеству скотомест с фактическим поголовьем скота в хозяйстве и т.д. Эти показатели нужно сравнивать с нормативными, в динамике, с данными других предприятий и средними по региону.

Необходимо изучить также структуру основных средств и дать оценку произошедшим изменениям. Желательно, чтобы при этом дости-

Глава 5. Анализ использований основных средств          85

галось оптимальное соотношение активной части фондов (рабочих машин, оборудования, продуктивного скота) с пассивной их частью (зданиями и сооружениями).

Данные табл. 5.2 свидетельствуют о том, что за пять лет сумма основных средств возросла на 20 \%, в том числе сельскохозяйственного назначения — на 17 \%. Произошли изменения и в составе фондов: увеличилась доля фондов несельскохозяйственного назначения, а сельскохозяйственного — уменьшилась, хотя абсолютная сумма их возросла.

Важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов. Для этого рассчитывают и изучают динамику следующих показателей:

коэффициент обновления (A^J, характеризующий долю основных фондов в общей их стоимости на коней года:

„    _    Стоимость поступивших основных средств

Лобн - ~Х       >

Стоимость основных средств на конец периода

86        РАЗДЕЛ I. ДХД сельскохозяйственных предприятий

срок обновления основных фондов (Гоби):

j    _ Стоимость основных средств на начало периода . 06,1       Стоимость поступивших основных средств коэффициент выбытия (Кв):

К         Стоимость выбывших основных средств

в   Стоимость основных средств на начало периода' коэффициент прироста (Кпр):

^  _ Сумма прироста основных средств пр    Стоимость их на начало периода '

коэффициент износа (КанУ-

£          Сумма износа основных средств

нзн   Первоначальная стоимость основных ' средств на соответствующую дату

коэффициент годности (КГ):-

„     - Остаточная стоимость основных фондов

Аг — -—        ■          ——    ■          —        *

Первоначальная стоимость основных фондов

Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10—20 и более 20 лет) и по каждому виду основных средств рассчитывается средний срок службы.

Изучается также выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств.

Определив обеспеченность хозяйства основными фондами и их техническое состояние, необходимо проанализировать эффективность и интенсивность их использования.

Основным показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность (Й0ПФ). Она определяется отношением прибыли от реализации продукции (77) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

допф = 77/ОПФ.

Для характеристики интенсивности использования основных средств производства применяют показатели фондоотдачи, которые можно рассчитать путем отношения стоимости произведенной продукции (ВП) или выручки от ее реализации (В) к среднегодовой сумме основных производственных фондов (ОПФ):

ФО = ВП/ОПФ

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |