Имя материала: Экономика промышленного предприятия

Автор: Николай Леонтьевич Зайцев

Предисловие

 

Экономика Российской Федерации к началу 2006 г. вышла из кризиса, а уровень жизни большей части населения крайне низок, наметилось ослабление экономического кризиса, что проявилось в устойчивом росте объемов промышленного производства, повышении деловой активности и доходов населения, снижении темпов роста безработицы и инфляции.

В свою очередь, на продолжительность экономического кризиса (начало августа 1998 г.) оказали влияние медленный рост валового внутреннего продукта, незначительные инвестиционные поступления для подъема эффективности промышленного производства, рост неплатежей в бюджет, замедление воспроизводственного процесса в реальном секторе экономики.

В критическом состоянии находится и производственно-техническая база, где средний уровень физического износа парка основного технологического оборудования достиг почти 70\%, а использование действующих производственных мощностей не превышает 30\%.

Сложившееся техническое состояние основных производственных фондов в промышленности РФ и настоятельная необходимость их обновления требуют не только привлечения денежных средств, но и времени для проведения этого широкомасштабного мероприятия. Реализация процесса обновления, по оценке Министерства экономики РФ, растянется более чем на 25 лет, а потребность в инвестициях превысит 1,5 трлн долл., что в среднем составляет 80 млрд долл. в год.

Возрождение российской экономики — реальная перспектива. Россия может достичь уровня промышленно развитых стран и обеспечить новые жизненные стандарты, так как для этого она располагает всеми необходимыми ресурсами.

Во-первых, потенциальные возможности отечественного образования. Именно этот ресурс позволил превратить СССР в одну из передовых научно-технических держав. России принадлежит приоритет в области космических исследований, ракетостроения, создания авиационной и атомной техники и т.п.

Во-вторых, геоэкономическое положение. Располагаясь на севере Евразии, Россия может установить самый короткий североморский путь, соединяющий страны атлантического и тихоокеанского побережий. Обеспечив круглогодичную навигацию с помощью атомного флота, она тем самым создаст условия для развития районов Крайнего Севера, которые богаты природными ресурсами.

В-третьих, повышение уровня использования имеющихся производственных мощностей. Российская промышленность располагает не только реальной возможностью удовлетворить внутренние потребности общества, но и резервом для создания конкурентоспособной продукции на экспорт.

И наконец, резерв, не имеющий мировых аналогов, — при-родно-ресурсные возможности, которые примерно в 2 раза больше, чем в США, в 5—6 раз превышают резервы Германии и в 12—18 раз больше, чем в Японии. Прибыль от использования этих природно-сырьевых ресурсов составляет 60—80 млрд долл. при 20 млрд долл. годового бюджета. Между тем потенциальные возможности использования этих ресурсов значительно выше и при прочих равных условиях могут обеспечить прибыль в размере 120—150 млрд долл. в год1.

Однако имеются объективные и субъективные причины, сдерживающие использование этих резервов. Более 70 лет в бывшем СССР господствовала административно-командная система управления экономикой, которая полностью игнорировала экономические законы. В результате до абсурда был доведен государственный монополизм, разрушено ценообразование, резко снизился уровень использования материальных и трудовых ресурсов, а проблема формирования стоимости товара была сведена до установления оптовых цен по уровню затрат на производство.

Кроме того, в экономическом развитии страны этого периода была четкая, не допускающая никаких отклонений ориентация на опережающее развитие производства средств производства. Так, за 1917—1987 гг. темпы роста производств средств производства (группа А) опередили темпы роста производства предметов потребления (группа Б) почти в 7 раз2.

1          Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90.

2          Рассчитано по: Народное хозяйство СССР за 70 лет. — М.: Финансы и статистика, 1987. С. 5.

Такая политика привела к экономически не оправданным изменениям в отраслевой структуре промышленности. В результате постоянного и значительного отставания развития отраслей, производящих предметы потpебления, бысфо увеличивался pазpыв между pеальной пофебностью и фактическим объемом пpоиз-водства пpодукции гpуппы Б, что не позволяло полностью удов-летвоpять повседневные потpебности населения.

Еще один негативный pезультат экономического pазвития пpомышленности пpоявился в том, что, несмотря на опеpежа-ющее pазвитие производства сpедств пpоизводства, оpудия тpуда в основном не удовлетворяли современным техническим требованиям, поэтому pеально обеспечить повышение качества пpомыш-ленной пpодукции или создать пpогpессивные технологические пpоцессы не удавалось. Г^вда, в условиях госудаpственного монополизма качество пpодукции не влияло на pезультаты хозяйственной деятельности пpомышленного пpедпpиятия, так как пpоизведенная пpодукция, офаниченная по номенклатуpе и объему выпуска, а также не всегда соответствующая элементаpным фебованиям потребителей, могла pеализовываться по завышенным ценам.

Помимо этого администpативно-командная система утфавле-ния экономикой привела к со^ашении) национального дохода, золотого запаса и пpиpодных pесуpсов, в частности минеpального сыpья, поскольку со^аш^ись инвестиции в пpоцесс pазpаботки и внедpения достижений научно-технического ^офесса. Так, низкая техническая оснащенность нефтяных скважин, использование устаpевшей нефтедобывающей технологии, несмотря на офомные запасы нефти, пpевышающие запасы ведущих нефтедобытчиков м^а почти в 1,5 pаза, явились главными причинами сокpащения объема добычи, номенклатуpы и снижения качества нефтепpо-дуктов. В pезультате выpучка от pеализации всей совокупности нефтепpодуктов оказалась значительно ниже, чем у заpубежных пpоизводителей.

В ближайшей перспективе вряд ли можно ожидать увеличения отдачи от использования углеводородного сырья. Неблагоприятные прогнозы объясняются тем, что новые газовые и нефтяные месторождения значительно удалены от рынков потребления, резко увеличиваются транспортные расходы и инвестиции на обновление действующего оборудования и прогрессивные технологии. Например, по данным ЦЭМИ РАН, нефть Персидского залива в 10 раз дешевле тюменской. Аналогичная картина наблюдается в алмазной промышленности. В результате РФ сталкивается с новой серьезной проблемой — снижением конкурентоспособности на мировых рынках минерального сырья, металлов, энергоресурсов.

Правда, в последние годы в результате резкого повышения мировых цен на нефть выручка РФ от реализации этого важнейшего полезного ископаемого значительно возросла.

Однако вряд ли можно ожидать улучшения экономического положения РФ и превращения ее в промышленно развитую державу, ориентируясь только на нефтедоллары. Это хорошее подспорье для бюджета, но не главное условие устранения экономического и политического кризиса.

Другой пример. В последние годы существования СССР металлургическая промышленность развивалась опережающими темпами по сравнению с промышленно развитыми странами. В результате валовой объем производства металла возрастал, а его качество резко снижалось. Потери из-за устаревшей технологии металлургического производства достигли в металлообработке 50\%.

Это и явилось причиной того, что потребление продукции металлургической продукции в СССР превышало 80\% годового объема производства (из-за низкого качества) и только немного более 15\% экспортировалось. Не отличались высоким уровнем качества и другие продукты, получаемые в результате переработки природных ресурсов, которые в РФ достигают почти 40\% всех мировых запасов.

Начиная с середины 1990-х гг. структура потребления природных ресурсов на планете резко меняется. Достаточно сказать, что только США увеличили свое потребление почти в 1,5 раза всех добываемых на планете природных ископаемых. При этом удовлетворение потребности в природных ресурсах более чем на 80\% обеспечивалось за счет импорта. В РФ, наоборот, большая часть природных ресурсов экспортируется. В связи с тем, что мировая потребность в этих ресурсах постоянно растет, в промышленно развитых странах четко прослеживается заинтересованность в увеличении доли российского экспорта до 80—85\%.

Несмотря на имеющиеся серьезные недостатки развития отечественной экономики, нельзя не признать, что преимущества рыночной системы хозяйствования неоспоримы. В условиях рыночной экономики создаются новые социально-экономические отношения. Они предопределяют формирование рынка и обслуживание процедуры купли-продажи, которые тесно взаимосвязаны и направлены на обеспечение равновесия всех элементов расширенного воспроизводства. Возникновение различных форм собственности, зарождение экономической свободы, реальное появление конкуренции товаров и производств — все это свидетельствует о возникновении новой модели социально-экономического развития общества, т.е. рыночной экономики.

Выйдя на мировой рынок, РФ не устранила влияние государственного монополизма и технологической отсталости промышленного производства. Общеизвестно, что технология изготовления промышленной продукции представляет собой взаимосвязанные действия рабочей силы со средствами производства в процессе изготовления новых материальных ценностей. В условиях рыночных отношений промышленные предприятия, особенно в машиностроении, должны стремиться к более совершенной и гибкой технологии, обеспечивающей соответствующий уровень конкурентоспособности производства и продукции, а следовательно, постоянно обновлять активную часть основных производственных фондов и парк основного технологического оборудования. Однако в результате обострения финансового кризиса в 1990-х гг. резко сократился объем промышленного производства, особенно в машиностроении. Сокращение объема машиностроительного производства и снижение его эффективности обусловили увеличение доли импорта конкурентоспособной и качественной машиностроительной продукции (автомобилестроение, приборостроение, радиотехническая продукция и т.д.), резкое увеличение обязательных отчислений в бюджет, сокращение темпов обновления и расширения активной части основных производственных фондов и падение конкурентоспособности машиностроительной продукции.

Следует отметить, что к началу 2005 г. объем промышленной продукции возрос до 11 209 млрд руб., из которых на долю машиностроения приходилось 22,2\%, или 2480 млрд руб. Валовой внутренний продукт по отношению к 2000 г. увеличился почти на 4,0\% при некотором изменении его структуры1.

Кризис, поразивший экономику РФ в конце ХХ столетия, как отмечает академик РАН В.И. Маевский, — явление не случайное, но его можно было бы избежать или резко ослабить. Однако Правительство РФ не учитывало реальные потребности общества, постепенно приходящего в упадок. Его решения были фактически сконцентрированы на создании условий, облегчающих обогащение отдельных физических лиц, предприятий и организаций, а юридически это было завуалировано под долгосрочную программу стратегического развития экономики РФ. Подтверж-

Россия в цифрах//Статистический ежегодник. 2005. С. 154, 185.

дением этому могут служить процесс приватизации, свобода вывоза капитала и либерализация цен, что отвечало интересам узкого круга населения, т.е. данная стратегия была разработана на принципах, приемлемых для краткосрочного периода развития, и поэтому не могла отвечать требованиям построения рыночных отношений.

Следует отметить, что финансовые кризисы характерны не только для РФ, им подвержены все страны мира. По данным Центрального банка РФ, за последние два десятилетия экономические кризисы были зафиксированы почти в 100 странах, не избежали расстройства финансово-кредитной системы и промышленно развитые страны.

Нарушение пропорции в процессе промышленного воспроизводства за последнее десятилетие можно признать следствием структурных сдвигов в экономических отношениях между сырьевыми и промышленно развитыми странами.

Для устранения отмеченных последствий кризиса и обеспечения подъема отечественной экономики правительственная стратегия социально-экономического развития РФ направлена на создание новых эффективных производств, увеличение объема продукции обрабатывающей промышленности и повышение доли высокотехнологичных изделий, формирование новых производственно-технологических структур и обеспечение роста спроса на наукоемкую отечественную продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка.

1 Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Промышленная политика в РФ. 2001. № 12.

Особое место в реализации этой задачи отводится перестройке инвестиционной политики государства, которая позволит создать высокотехнологичные и наукоемкие производства, особенно в ОПК, и восстановить производственно-технологический потенциал для расширенного производства. Правда, реализовать эту стратегию в ближайшей перспективе весьма сложно. Это касается и возможности обеспечения устойчивых темпов роста промышленного производства, так как в последние годы XX в. экономическая ситуация в промышленности, включая оборонно-промышленный комплекс, резко ухудшилась по сравнению с началом 90-х гг. Так, экономическая активность упала почти в два раза, объем промышленной продукции сократился в три раза, в пять раз сократились инвестиции в промышленное производство и более чем в десять раз объемы НИОКР1.

В начале третьего тысячелетия стала прослеживаться тенденция восстановления российской экономики. Этот процесс характеризовался ростом ВВП, повышением уровня жизни населения, облегчением экономических условий хозяйствования, сокращением налоговых ставок и расширением налогооблагаемой базы. Однако чтобы эта тенденция не стала кратковременной, возникла необходимость создания долгосрочной стратегии экономического и социального развития РФ.

Один из вариантов такой стратегии разработан Институтом экономики РАН, он включает:

восстановление реального сектора экономики путем улучшения использования действующих производственных мощностей в краткосрочном периоде. Для долгосрочного рекомендуется интенсивный путь, т.е. создание новых и реконструкция действующих производств на основе использования передовых технологий;

повышение уровня платежеспособности населения. Предусматривается опережение прироста реальных доходов (5—9\%) в сравнении с приростом ВВП (6—8\%);

усиление инвестиционной политики в направлении обновления основного капитала при опережающих темпах смены парка основного технологического оборудования и сокращения его среднего возраста до 10—12 лет;

совершенствование машиностроительного комплекса (включая ОПК) в направлении увеличения доли ресурсосберегающих и высокотехнологичных производств;

сокращение доли импортной продукции до порогового значения и тем самым повышение уровня конкурентоспособности и спроса на отечественные товары.

Имеется также проект развития РФ до 2010 г. (стратегия, разработанная под руководством Министерства экономического развития и торговли). Пока этот проект находится на стадии широкого обсуждения.

Машиностроение — ведущая отрасль, обеспечивающая развитие всего промышленного производства, поэтому восстановление этого комплекса является одним из условий дальнейшего подъема российской экономики.

Экономист. 1998. № 4.

Расчеты академика РАН Д.С. Львова1 показывают, что, если из годового объема финансовой (денежной) эмиссии направить на развитие машиностроительного комплекса единовременно 40—50 млрд руб., можно обеспечить рост годового объема производства примерно на 7\%, а за три года достичь 25\%. Учитывая, что машиностроительная продукция потребляется в основном на внутреннем рынке, это вызовет рост производственного спроса, и, как следствие, проблема заработной платы уже не будет стоять так остро, т.е. денежный дефицит, сменивший товарный дефицит, будет устранен. Однако пока реальная ситуация в мировом товарообороте зависит от экспорта таких природных ресурсов, как нефть, газ, лес и прочее минеральное сырье, что в конечном счете ведет к снижению жизненного уровня населения. По данным академика РАН Г. Осипова, уже сейчас все характеристики промышленного и трудового потенциала превысили границу, за пределами которой наблюдается их резкое ухудшение. Так, ВВП по отношению к базе сократился более чем на 50\% при границе 40\%. Если пороговое значение доли потребляемого импорта составляет 35\%, то в России — 50\%. Ассигнования на науку в процентах к ВВП при нижней границе 2\% составили 0,32\%, что почти в 6 раз ниже порогового уровня.

Сравнение с ассигнованиями на науку в промышленно развитых странах показывает, что абсолютная величина денежных средств, выделяемых на эти цели Правительством РФ, в десятки, а по отдельным направлениям в сотни раз меньше. Правда, определенная часть фонда науки в промышленно развитых странах обеспечивается собственными средствами товаропроизводителей. В финансовом портфеле предприятий промышленности РФ собственных средств на эти цели практически нет (исключение составляют ТЭК и отдельные производства металлургической промышленности). Отсутствуют средства и на обновление производственных фондов, износ которых в промышленности достиг к началу 2001 г. почти 60\%.

Перспективы науки также неудовлетворительны. Так, расширение коммерческого обучения в высших учебных заведениях и введение в школах платного обучения по таким дисциплинам, как физика, математика, химия (предусмотрено проектом школьной реформы), не будет способствовать увеличению научного потенциала в перспективе, если средняя заработная плата значительно не увеличится.

Серьезным недостатком в российской экономике является то, что инвестиционная политика, направленная на развитие промышленного производства, не дает тех положительных результатов, которые могли бы ослабить кризисную обстановку в стране.

Объяснение сводится к тому, что рост капитальных вложений в промышленность оправдан только в том случае, если дополнительная промышленная продукция, произведенная за счет инвестиций, способствует сокращению доли импортных товаров на потребительском рынке, а не является товаром для экспорта, значительная доля стоимости которого оседает в заграничных банках. В настоящее время в РФ доля импортных товаров достигает почти 50\% потребительского спроса.

Это почти в 1,5 раза превышает пороговое значение доли потребляемого импорта. Кроме того, материалы таможенной службы показывают, что неучтенный импорт достигает 35\% общего импорта из дальнего зарубежья и 20—25\% из стран СНГ, что составляет примерно 20 млрд долл. При такой структуре удовлетворения потребительского спроса инвестиции в развитие промышленного производства не приведут к экономическому росту из-за отсутствия реальных возможностей сбыта этой продукции на внутреннем рынке РФ. Активизация спроса и вытеснение импортной продукции с внутреннего рынка РФ могут быть достигнуты при условии:

повышения конкурентоспособности производства и продукции во всех ведущих отраслях промышленности;

•           мобилизации финансовых средств на инвестиции в структурную перестройку ведущих отраслей промышленности. Учитывая, что одним из условий рыночной экономики является более высокая эффективность промышленного капитала в сравнении с торговым и финансовым, необходимо:

повысить отдачу реального сектора экономики, которая в настоящее время на порядок ниже, чем в торговом и финансовом секторах;

изменить действующую практику инвестиционной политики, которая пока отдает предпочтение торговому и финансовому секторам, куда и направляется большая часть инвестиций. Следует отметить, что действующая экономическая политика

РФ не сможет обеспечить рост промышленного производства, если не будут обеспечены следующие условия:

конкретизированы приоритетные направления перспективного развития промышленности;

установлены экономически обоснованные предпосылки роста промышленного производства;

создана реальная совокупность сырьевых и энергетических источников;

улучшено использование действующих производственных мощностей и запасов материальных ресурсов;

оказана финансовая помощь для обновления и перевооружения действующих промышленных предприятий в направлении сокращения среднего возраста парка основного технологического оборудования и повышения доли новых и передовых технологий.

Определенное влияние на замедление темпов становления отечественной экономики, отмечает академик РАН Д.С. Львов, оказывают такие негативные явления в промышленной политике РФ, как дезинтеграция отдельных частей экономики, разрыв в динамике добывающей и обрабатывающей промышленности (последняя резко отстает), отсутствие ресурсов в оборонной промышленности для восстановления связей с гражданскими организациями1.

Для совершенствования промышленной политики РФ и повышения реальной ее отдачи необходимо:

четко определить стратегические приоритеты в промышленной политике РФ;

разработать экономический механизм для обеспечения экономического роста;

повысить темпы развития машиностроения, особенно станкостроения;

тесно увязать возможности ОПК с добывающими отраслями;

расширить возможности использования научно-технических заделов ОПК в гражданских отраслях.

Особое внимание должно быть уделено созданию финансово-промышленных групп. Такие объединения будут располагать мощным научно-производственным комплексом, способным решать многие текущие задачи в процессе становления экономики РФ и серьезно конкурировать с промышленно развитыми странами.

1 Львов Д.С. Экономика развития. — М.: Экзамен. 2002. С. 409.

Создание финансово-промышленных групп будет способствовать расширению научно-производственных возможностей, так как на основе объединения технологически взаимосвязанных промышленных предприятий, научных и проектных организаций при поддержке финансовых групп повысится научно-технический уровень производства, с помощью которого будут реализовываться текущие и перспективные задачи развития промышленного комплекса.

На ускорение экономического роста отечественной экономики может оказать положительное влияние совершенствование структуры промышленного производства в направлении повышения доли корпоративных систем.

Опыт промышленно развитых стран показывает, что доля мелких и средних предприятий в структуре промышленного производства этих стран невелика, и они в основном занимаются услугами по ремонту и различными вспомогательными операциями по обслуживанию крупных промышленно-производственных групп.

Зависимость этих предприятий от корпоративных структур постоянно возрастает, так как они не могут конкурировать с корпорациями и концернами, возможности которых в сотни и даже тысячи раз выше.

Из всего объема промышленной продукции на долю корпоративных структур приходится около 90\%. Более половины мирового экспорта промышленной продукции приходится на 1000 крупнейших промышленных корпораций планеты1.

Эффективность корпоративных структур неоспорима и будет постоянно расти, так как при прочих равных условиях обеспе-чивает2:

1          «Роялт Датч Шелл» (Нидерланды) с рыночной капитализацией 135 млрд долл.; «Бритиш петролеум» (Великобритания) — 58 млрд долл.; «Байер» (Германия) — 26 млрд долл.; «Вольво» (Швеция) — 10 млрд долл.; «Рено» (Франция) — 5,7 млрд долл. См.: Финансовые известия. 1997. 27 февраля. С. 3.

2          Черный Л.С. Экономика, рынок, государство. — М.: Наука, 2000.

С. 85, 86.

повышенную способность перестраиваться при изменении экономической ситуации;

быструю реакцию на изменение в государственной экономической политике;

постоянный контроль за разработкой и внедрением новых прогрессивных технологий;

постоянное наблюдение и анализ конкурентоспособности производства и продукции;

возможность быстрого устранения негативных изменений в экономической ситуации на рынке;

влияние на снижение уровня инфляции;

устранение последствий экономического регулирования рыночных отношений;

поддержку внутреннего единства рыночного механизма.

Россия пока располагает незначительным числом крупных корпоративных систем (РАО ЕЭС, Газпром, АвтоВАЗ и т.п.) и по своим экономическим возможностям может сравниться разве что с аналогичными системами Швеции и Мексики. О концентрации промышленного производства как одной из характеристик корпоративных систем позволяют судить следующие данные1.

Из общего числа крупных компаний РФ для анализа взяты 300 единиц различных отраслей промышленности. Немного более 50\% (161 ед.) крупных компаний приходится на обрабатывающую промышленность и 13\% на машиностроительные предприятия. Доля объема продаж в разрезе по отрасли промышленности составляет треть в машиностроении и обрабатывающей промышленности. Примерно 50\% всего объема реализации продукции химической и нефтехимической промышленности приходится на 36 крупных компаний этой отрасли. Наиболее высокая доля в отраслевой реализации (примерно 75\%) у 56 крупных металлургических предприятий. В сравнении с промышленно развитыми странами уровень концентрации производства в РФ значительно ниже, что объясняется сравнительно небольшими производственными мощностями и объемами производства.

Цель курса «Экономика промышленного предприятия» — изучение основного перечня тем, которые раскрывают проблему нормального функционирования промышленного предприятия в условиях рыночных отношений.

Экономика промышленного предприятия (экономика микроуровня) тесно связана практически со всеми разделами курса «Экономика промышленности и народного хозяйства» — экономика мезо- и макроуровня, так как эти две составные части экономики (по уровню) представлены в каждой из дисциплин, связанных с решением экономических задач на различных этапах управления.

1 Черный Л.С. Экономика, рынок, государство. — М.: Наука, 2000.

С. 67, 69.

Макроэкономика изучает различные экономические проблемы, ситуации и задачи на правительственном уровне, например изменение объема национального дохода, инвестиционную и налоговую политику, методы определения объема производства в целом по народному хозяйству и по комплексным отраслям (промышленность, строительство, транспорт, связь и т.д.), теоретические аспекты определения потребности в рабочей силе, теорию и методологию оценки уровня инфляции, безработицы и т.п.

 

Экономика микpоуpовня позволяет получить инстpументаpий для технико-экономического обоснования сфоительства и pекон-сфукции пpомышленного пpедпpиятия, оценки хозяйственных pезультатов, выявления недостатков в хозяйственной политике ^ед^мтая и pазpаботки оpганизационно-технических меpопpия-тий по ее совеpшенствованию. Напpимеp, на микроэкономическом уpовне исследуются кругооборот денежного капитала и пpинципы фоpмиpования и использования основного и обоpотного капитала, теоpетические аспекты спpоса и пpедложения, опpеделение объема пpоизводства в целом по пpедпpиятию и по номенклатуpе выпускаемой и планиpуемой пpодукции с учетом ее конкуpенто-способности. Курс «Экон одической базой для изучения pяда пpикладных дисциплин, связанных с планиpованием, анализом пpоизводственно-хозяйственной деятельности пpомышленных пpедпpиятий.

Следует отметить, что этот курс освещает отдельные аспекты таких дисциплин, как упpавление совpеменным ^оизводством (менеджмент), пpодвижение товаpов (услуг) от пpоизводителя к потpебителю (маpкетинг), финанс^ование, статистика и т.п.

В настоящее время во многих экономических вузах Российской Федерации «Микроэкономика» и «Экономика промышленного предприятия» излагаются как самостоятельные курсы. Однако они не могут быть разделены, так как являются курсами-синонимами, и должны преподаваться как единый курс «Микроэкономика» или «Экономика промышленного предприятия», включающий все разделы теории и практики хозяйственной деятельности основного звена — предприятия.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 |