Имя материала: Экономическая психология

Автор: Спасенников В.В

Глава 1 введение в экономическую психологию, ее роль и место в обществе

1.1. Политическая и экономическая психология власти как особой формы социальных отношений и проблемы формирования политического и экономического сознания социума

Господствующими идеямилюбого времени всегда лишь были идеи господствующего класса.

К. Маркс

 

Распад СССР и образование Содружества Независимых Государств привели к упразднению союзных социальных институтов, в том числе и в России, и появлению социальных институтов иной направленности на основе новых целей и норм общественной жизни, новых средств их функционирования и форм социального управления.

В советском обществе не было социального заказа на постановку проблемы серьезного научного исследования политических и экономических процессов, поскольку все исследования строились на жестко идеологизированной под руководством КПСС основе, замысел исследования формирования властных структур предполагал безальтернативные выборы, отсутствие разнообразия в политических программах, кроме «руководящей и направляющей», одних и тех же правил социального выбора практически на всех уровнях тоталитарной системы социального управления. Развитие демократических институтов российского общества привело к тому, что в политические процессы в стране вовлекаются значительные массы населения, мнение, интересы избирателей представляют множество партий, объединений, блоков и общественных организаций с самыми разными ожиданиями, предпочтениями и политическими пристрастиями.

В работах отечественных философов, социологов, политологов, правоведов уделялось внимание исследованиям и политического поведения избирателей в России, и в странах с парламентской демократией (А.Г. Здра-вомыслов, Г.Г. Дилигенский, Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, B.C. Комаровский, СП. Малахов, и др. [3301). Феномен общественного мнения достаточно полно описан в трудах М.К. Горшкова, Б.А. Грушина, В.В. Новикова, А.К. Уледова, А.И. Юрьева идр. [330].

Следует, однако, подчеркнуть, что в работах, указанных выше и других авторов, проблемы социальной и политической психологии организации общества, связанные с политическим сознанием, массовым сознанием, многопартийностью, трансформацией жизненных ценностей, корпоративными интересами, организацией свободных и добровольных выборов затрагиваются и освещаются явно недостаточно.

Сложившиеся обстоятельства свидетельствуют о том, что в условиях однопартийной системы не было возможности накопить достаточный опыт в проведении исследований, связанных с социальным управлением, в то время как имеющийся западный опыт без соответствующей социокультурной адаптации, оказался явно не приемлемым для России.

Историческим фактом является то обстоятельство, что пробуждению политического сознания населения страны во многом способствовала отмена на III съезде народных депутатов СССР 6-й статьи Конституции СССР «О руководящей и направляющей роли КПСС», что привело первоначально де-факто, а после утверждения положения о партиях де-юре к состоянию многопартийности в социуме.

Социально-психологические результаты исследования массовой политизации российского социума, неудовлетворительность многих слоев населения своей ролью и местом в жизни страны затрагивают интересы всех без исключения граждан и дают чрезвычайно важный материал для объяснения закономерностей трансформации ценностей и перестройки политического сознания населения, его усложнения и дифференциации. Политические партии как организационно оформленные объединения людей, придерживающихся сходных политических установок, имеющих ценностно-ориента-ционное единство, вырабатывают выраженную в программе партии общую модель ожидаемого будущего, которая коснется всех сфер организации общества. Именно поэтому одним из заказов для социальной психологии как отрасли научного знания является исследование проблем политического самоопределения различных социальных и профессиональных групп, что составляет основу политических избирательных кампаний и последующих принципов социального управления в экономической, политической и культурной областях жизни российского общества [243].

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 3), «носителем суверенитета и единственным источником в Российской Федерации является ее многонациональный народ», а «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Социальные и экономические изменения в России повлекли за собой крайне важные психологические последствия: значительная часть населения оказалась в силу обстоятельств в «пассивной» позиции по отношению к своей роли — носителя суверенитета и источника власти, произошла массовая потеря позиции человека как активного субъекта жизнедеятельности.

Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации гласит (статья 3, пункт 3): «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме, а также на его свободное волеизъявление».

Следует отметить, что оказывать психологические воздействия на свободное волеизъявление граждан в процессе организации и проведения любых избирательных кампаний можно только на уровне управления индивидуальной деятельностью человека, что касается управления коллективным волеизъявлением, то это является нарушением Конституции РФ.

Известно, что управление в обществе называется социальным управлением (Б.Г. Ананьев, Г.Г. Дилигеиский, А.И. Донцев, Ю.М. Забродин, В.В. Новиков, Е.В. Шорохова и др.)- В трудах этих ученых показано, что социальное управление включает два основных подкласса: управление индивидуальной деятельностью человека и управление совместной (коллективной) деятельностью людей. Важнейшими видами социальной психологии управления являются административно-государственное управление, управление социально-культурной сферой и управление материальным производством. Именно поэтому программа любой партии, претендующей на власть в стране, должна включать все сферы управления в организации общества: экономическая — область материального производства, распределения и потребления материальных благ; политическая — область классовых, национальных и межгосударственных отношений, отношений власти и господства; культурная — область духовного производства, распределения и потребления духовных благ [330].

Каждый вид управления включает уровни (организация — регион — отрасль — государство) и основные формы: управление материальными ресурсами и управление человеческими ресурсами. Основные формы и уровни управления включают соответствующие подвиды управления. Классификация управления представлена на рисунке 1 (В.В. Новиков, Ю.М. Забродин) [2431.

Таким образом, изучение поведения кандидатов в период избирательных кампаний должно опираться на методологические положения отечественной социальной психологии управления, согласно которым человек, претендующий на власть по своим профессиональным и личностным способностям, должен соответствовать тому уровню иерархического управления (организация — регион — отрасль — государство), на который он претендует (Б.Г. Ананьев, А.В. Брушлинский, Ю.М. Забродин, А.И. Донцов, Б.Ф. Ломов, В.В. Новиков, С.Л. Рубинштейн и др.) [243].

Политический лидер любого уровня со своей командой при формировании программы партийного строительства, прежде всего должен исходить из того, что отношение населения и доверие к программе партии складываются по основным сферам организации общества: экономика, государственное устройство, культура.

Политическая стратификация российского общества осуществляется не по воле случая, а носит характер необходимости и строго контролируется разнообразными институтами. В период резких социально-экономических изменений население России переживает критический, переходный период в развитии общества, который условно можно назвать с точки зрения типа культурно-исторической эпохи сенсорно-инстинктивным. Как показано в зарубежной социологии и современной западной социальной психологии (Б. Барбер, П. Бурдье, М. Вебер, Э. Дюргейм, Т. Карлейль, Н. Луман, Т. Пар-сонс, Я. Шапиро, Г. Щекини Др.), для данного типа культурно-исторической эпохи характерны социально-политические конфликты, связанные с обострением социального неравенства людей, разным доступом к таким благам, как деньги, власть, престиж [243].

 

 

Управление

 

Управление техническими системами (вещами)

Управление социальными системами (людьми)

Управление биологическими системами (организациями)

 

 

Социальное управление

 

Управление индивидуальной деятельностью

Подклассы социального управления

Управление коллективной деятельностью

 

 

Виды социального управления

 

Административно-государственное управление (социальнЬ-пвпитический менеджмент)

Управление материальным производством (социально-экономический менеджмент)

Управление духовным производством (социально-культурный менеджмент)

 

 

Формы (стороны) социального управления

 

Управление материальными ресурсами

 

 

Подвиды (группы) управления

 

 

Управление человеческими ресурсами

 

 

 

Отраслевой менеджмент

 

 

Функциональный менеджмент

 

 

 

Управление проектами Управление техникой Технологический менеджмент Управление финансами Управление учетом Управление снабжением Управление сбытом «АР

Промышленный менеджмент Аграрный менеджмент Строительный менеджмент Менеджмент связи Транспортный менеджмент

ИТ д.

Финансовый менеджмент Менеджмент персонала Маркетинговый менеджмент Административный менеджмент Производственный менеджмент итд.

Управление сои. развитием Управление рабочей силой Управление профориентацией Управление образованием Управление занятостью Управление трудом Управление соц. обеспечением

 

І'нс. 1. Классификация (типология) управления в социуме

 

В таблице Г представлены основные социальные характеристики различных исторических эпох, как видно из таблицы, именно в критические («аномальные») периоды общественного развития доминирующей сферой общества становится политика.

Религиозные деятели, реформаторы, пророки, политические лидеры приходят в мир для того, чтобы указать людям путь изменения основных ценностей в соответствии с изменяющимися историческими эпохами и периодами. При этом выбор определенных слоев в качестве главных носителей ключевых ценностей того или иного периода соответствует наиболее выраженной функции — способности каждого социального слоя, ориентированного либо на духовные ценности, либо на политическую деятельность, либо на ценности материального производства. Знание закономерностей социального развития, его основных механизмов и движущих сил, способствует созданию эффективных систем с точки зрения социальной психологии государственного управления, позволяющих вырабатывать комплекс адекватных мер социального управления, охватывающих экономику, культуру и политику, определяющих уровень развития политического сознания населения.

Представления значительной части населения в советское время о политических лидерах, Генеральном секретаре ЦК КПСС и членах Политбюро как о бескорыстных правдоискателях, ищущих путь для советского общества к светлому будущему — коммунизму, было ничем иным как результатом манипулирования массовым сознанием четко отлаженной идеологической машины: государства. В реальной жизни все оказалось гораздо более противоре-

 

' Более подробно табл. 1 раскрыта и статье: Новиков ВВ. Экономико-психологические проблемы развития рыночных отношений на постсоветском пространстве: Экономико-психологические и прановые проблемы национальной безопасности. Калуга: КФ МГЭИ, 2001. С. 222—230.

чивым. Так политико-психологический портрет Б.Н. Ельцина в массовом сознании связан прежде всего с обидами на Коммунистическую партию Советского Союза, стремлением к самоутверждению любой ценой, гиперкомпеи-сацией собственной неполноценности. Агрессивная неудовлетворенность первого президента России, воплотившаяся в социально одобряемые формы политической борьбы, в конечном итоге привела «несостоявшегося» члена Политбюро ЦК КПСС и руководителя Московской организации компартии к власти, но не столько за счет люмпенизированной части населения, подавляющее большинство которого считало себя также «обиженным» прежней властью и предпочитающее скорее эмоционально своими выборами переживать эти обиды, чем прилагать усилия к улучшению общественной жизни. Массовое политическое сознание российского общества, будучи тоталитарным, легко поддавалось на манипулятивные воздействия «гонимого» и «обиженного» Б.Н. Ельцина, имеющего, безусловно, личностные черты харизматического лидера. Голосование за Б.Н. Ельцина по 3. Фрейду — символический акт массового катарсиса, эмоциональная протестная реакция на то, каким образом можно избавиться от тоталитаризма, внутренних конфликтов и трансформировать жизненные ценности [366]. Профессиональная несостоятельность президента-символа была видна не только в проявлении его миссии ниспровергателя и разрушителя, сделавшего в результате Беловежской сделки «Святой троицы» в декабре 1991 года более 25 миллионов граждан русскоязычного населения иностранцами помимо их волеизъявления: бездеятельность Б.Н. Ельцина и профессиональная некомпетентность проявлялись и при исполнении обязанностей народного депутата СССР, члена Верховного Совета СССР и его Президиума, председателя Комитета Верховного Совета по строительству и архитектуре. Единственное, что сделал Б.Н. Ельцин прорвавшись к власти, вместо Коммунистической партии создал «внутреннюю партию», занимающуюся не созиданием и строительством, а круговой обороной и отстаиванием корпоративных интересов «семьи» [330].

Политическое сознание и структура политического менталитета российского общества очень динамичны. Необходимость учета политического менталитета россиян подтверждается тем, что противостояние позиций партий приводит к острым социально-политическим конфликтам: как идейным, так и вооруженным (август 1991 года, октябрь 1993 года).

Резкая политизация общественной жизни, лавинообразный рост политических партий, движений, блоков и объединений свидетельствуют о критическом («аномальном») периоде развития общества (таблица 1), об обострении политической борьбы и отсутствии ясных целей и задач у политических лидеров при попытках партийного строительства.

Исследование динамики политического сознания и менталитета, а также политических пристрастий электората начали изучаться с 1993 года, при этом опрос проводился по всем блокам и партиям, баллотировавшимся на выборах в Государственную Думу 12 декабря 1993 года. Традиционно опрос электората включает: изучение социально-демографических факторов (возраст, пол, социальная и религиозная принадлежность, национальное происхождение, экономический статус, образование); политическое поведение

 

избирателей и общественное мнение; индивидуальная и групповая мотивация; электоральные ожидания и электоральные предпочтения (Г.К. Ашин, А.И. Ковлер, И.Ю. Киселев, О.В. Митина, В.Ф. Петренко, Э.П. Теплое, В.В. То-машов, Е.Н. Холопова и др. [330]). Нами в целях прогнозирования политического поведения электората предложено учитывать межпоколенные различия, которые, на наш взгляд, являются существенным фактором отношения населения к политическим партиям, блокам и движениям. Пилотажный опрос дифференциации политического сознания поколения ветеранов (возраст 61—75 лет) в конце весны — начале лета 1991 года, проведенный в Крыму (г. Симферополь) на Украине показал, что в условиях зарождающейся на постсоветском пространстве многопартийности даже у многоопытного населения политические установки только начинали зарождаться. Люди самого старшего поколения (всего было опрошено 34 ветерана войны и труда) среди многообразия новых политических партий и организаций как в России, так и на Украине отдавали свои симпатии всего трем большим политическим блокам: коммунистический блок (67,2\%); национал-патриотический блок (26,5\%); демократический блок (6,3\%) [330].

В таблице 2* приведена схема классификации живущих в России поколений, основанная на периодах относительной стабильности социальных характеристик, связанных с формированием самосознания, идентичности, мировоззрения, социальной программы личности (онтогенетический период юности).

По сравнению с 1991 годом в 1993 году вместе с дальнейшим расслоением общества политическое сознание населения также продолжало дифференцироваться. При этом социальная стратификация раскрывает иерархическую структуру, с помощью которой неравенство передается от одного поколения к другому.

В таблице 3 приведены данные опроса различных поколений Калужской области на выборке 327 человек по 8 блокам и партиям, баллотировавшимся на вы-борахв Государственную Думу 12декабря 1993 года, которые преодолели 5\% барьер. Политические пристрастия измерялись по четырехбальной шкале.

 

Голубева Г.Ф. Учет межпоколенных различий в политических предпочтениях лиц пожилого возраста. Курсовая работа. СГУ им. М.В. Фрунзе, 1991.

Таблица З

Средние оценки партий и движений по пяти группам респондентов па выборах в Государствеинук

Дуну (12.12.1993;

 

Партии

ЛДПР

КПРФ

Аграрная партия

ДПР

Женщины Рос ИИ

др

Яблоко

Выбор России

Доля

(\%)

21-30 нигилисты-

3,77

3,94

3,33

3,17

2,91

3,40

3.25

Э.64

26.4

31-50 «потерянное поколение-

3,71

3,77

2,90

3,01

2,ао

3,38

4,01

3,89

40,6

51-60 «поколение шестидесятников»

3,59

3,47

3,09

3,26

2,63

3,33

3,12

3,67

16,0

61 и старше «ветераны-

3,70

3,14

3,06

3,11

2,88

3,29

3,23

3,72

17,0

Муж.

3,55

3,66

3.06

3,20

2,9В

3,43

3,31

3,79

43,2

Жен.

3.32

3,73

3,04

3,01

2,69

3,28

2,95

3,73

56,8

Россия

4,00

4,10

3,60

з,ао

3,30

3,60

3,50

з,ао

100

Сопоставление выделенных в различные временные моменты (1991 и 1993 гг.) базисных факторов политического сознания в России, а также факторов выделенных в один и тот же момент времени (в 1991 году), но на разных социально-этнических сообществах дает возможность говорить о наличии в обоих случаях значимых изменений в категориальной структуре политического менталитета, то есть категории общественного сознания, опосредующие восприятие политической жизни, меняются во времени и являются культурно и социально обусловленными [330].

Рассмотрим социально-психологические особенности комплектования психологически совместимых и функционально срабатываемых команд для успешного проведения региональных избирательных кампаний, исходя из накопленного нами опыта [330].

Отсутствие в отечественной психологии работ, посвященных команде как субъекту деятельности политических избирательных кампаний вызвало определенную сложность при разработке методики комплектования команды. Участие в ряде политических избирательных кампаний (в роли эксперта, руководителя штаба кампании) позволило осуществить включенное наблюдение. Это дало возможность, используя исследования, посвященные проблемам совместной деятельности (И.П. Волков, А.Л. Журавлев, А.И. Донцов, В.В. Новиков, В.В. Спасенников и др.) обобщить полученные результаты и выделить социально-психологические характеристики деятельности избирательной команды, реально влияющие на результаты предвыборной борьбы [243].

Как показано в работах А.И. Ковлер, Е.В. Тугаревой, Е.Н. Холоповой, А.Ф. Ши-куна, политическую избирательную кампанию следует понимать как определенный вид политической деятельности кандидата, партии, характеризующей-

 

Данные политических предпочтений по всей России заимствованы из книги: Туманов СВ., Бурыкин И.Г. Электорат России в 1993 году. М., 1995.

ся особенностями взаимодействия с избирательной командой, электоратом и зависящим от выбора стратегии и тактики предвыборной борьбы, политической ситуации в обществе, а также от социально-психологических аспектов сложившейся избирательной ситуации. Данный подход позволяет планировать и проводить политическую избирательную кампанию с использованием обобщенной теоретической модели социально-психологического взаимодействия ее субъектов: кандидата, избирательной команды, электората [330].

Для успешного проведения политической избирательной кампании каждый кандидат (партия) формирует избирательную команду (группу управления) с целью координации руководства деятельностью всеми добровольцами, выразившими желание помогать кандидату. Характер организационной деятельности избирательной команды и ее результаты в процессе выборов определяются как профессиональной сработанностью и межличностной совместимостью членов команды, так и эффективным функционально-ролевым разделением труда, определяемого спецификой содержания самой деятельности.

Началом процедуры комплектования избирательной команды является возникновение ролевого кольца заинтересованных лиц: заказчик (инициативная группа), клиент (кандидат), менеджер (начальник штаба), штатные исполнители (контрактники), волонтеры (добровольцы). Особенностью предстоящей работы избирательной команды является воздействие таких социально-психологических факторов, как экстремальность, жесткая конкуренция, временность существования команды (срок «жизни» 2—3 месяца).

В наших исследованиях в процессе формирования избирательной команды были использованы такие экспресс - процедуры срабатывания и психологического сплочения команды к предстоящей деятельности, как: организация и проведение со всеми претендентами организационно-обучающей игры «Выборы», учет коммуникативной дистанции (активности) и социометрических предпочтений (межличностных выборов), отбор (тестирование) по методикам: Майерс-Бриггс (соционические типы), Рокича (терминальные и инструментальные ценности), Келли (личностные особенности) [315].

Технология формирования избирательной команды (фрагмент) представлена на рисунке 2 и в таблице 4.

Данные, приведенные в таблице 4, являются подтверждением того, что данная избирательная команда из всех возможных вариантов комплектования, оказалась наиболее сплоченной. Индекс групповой социометрической сплоченности избирательной команды вычислялся по формуле (В.В. Спа-сенников) [315]

 

0.5ЛГ|Л-1>

/с = 2  X  C?/a.Ar(/V-l)=0,871 (I)

и

где:

— суммарная взаимная психологическая связь (эмоциональные предпочтения межличностных выборов);

N — количество членов избирательной команды; а — масштабирующий коэффициент шкалирования.

 

 

Высокий уровень сплоченности, отсутствие межличностной напряженности, совпадение формальной и неформальной подструктуры общения в избирательной команде, в совокупности с такими факторами профессиональной сработанности, как функционально-ролевое распределение труда, подбор на ключевые посты с учетом профессионально-важных и личностных качеств (Келли, Майерс-Бриггс, Рокич и др.) позволили успешно спланировать и организовать проведение таких выборных кампаний в регионе, как выборы депутатов Государственной Думы (19.12.1999), выборы Президента Российской Федерации (26.03.2000), выборы мэра города Обнинска (12.03.2001) [105].

В избирательных командах различных уровней в первую очередь следует

 

 

учитывать такие социально-психологические характеристики совместной деятельности, как: ценностно-ориентационное единство, целенаправленность, групповую мотивацию и стимулы совместной работы, профессиональную срабатываемость и межличностную совместимость в групповом взаимодействии. В работе [105] приведены характеристики и сформулированы психологические требования к людям, занимающим такие ключевые посты, как начальник штаба избирательной команды (менеджер), программист-социолог (специалист по современным информационным технологиям), психологи различных специальностей, координатор добровольцев и журналист (специалист по связям с общественностью). В исследовании [105] приведен анализ электоральных ожиданий и предпочтений самой малоактивной части регионального электората: молодежи перед выборами депутатов Государственной Думы (19.12.1999) и Президента Российской Федерации (26.03.2000). Изучению предпочтений студенческой молодежи (возраст 18—22 года) предшествовали проведенные в рамках спецкурса «Социальная психология политического лидерства» организационно-обучающие игры «Выборы».

По нашему мнению, дальнейшая демократизация жизни связана с ростом активности молодежи и формированием системы ее жизненных ценностей и политических ориентации. Проведенная нами диагностика политического сознания студентов определяется классификацией отношения к политическим движениям по трем основным сферам организации общества: экономика, государственное устройство, культура (таблица 5).

Разделив каждую из трех основных сфер общественной жизни — экономическую, политическую и духовную, — на два полюса по принципу «централизация — децентрализация» получаем следующие дефиниции [401]:

централизованная собственность — социализм;

децентрализованная собственность — либерализм;

централизованная власть — авторитаризм;

децентрализованная власть — анархизм;

централизованное мировосприятие — национализм;

децентрализованное мировосприятие — интернационализм.

Очевидно, что в рамках введенных обозначений невозможно быть одновременно социалистом и либералом, монархистом и анархистом, националистом и интернационалистом.

Исходя из анализа таблицы 5, можно построить следующую классификацию политических течений (партий):

социализм + авторитаризм + национализм = фашизм;

социализм + авторитаризм + интернационализм = коммунизм;

социализм + анархизм + национализм = христианский социализм (вместо определения «христианский» может стоять любое другое обозначение мировой религии);

социализм + анархизм + интернационализм = социальная демократия;

либерализм + авторитаризм + национализм = конституционный монархизм;

либерализм + авторитаризм + интернационализм = конституционная демократия;

либерализм + анархизм + национализм = христианская демократия;

—        либерализм + анархизм + интернационализм = либеральная демократия. Диагностика политических предпочтений студентов в общепринятой системе координат «левые — правые» дала следующие результаты (таблица 6).

Данные результаты говорят сами за себя: среди студентов наблюдается явное преобладание левых взглядов, поэтому, как утверждал В.И. Ленин, в будущем России не исключена «детская болезнь левизны в коммунизме» [66].

Исходя из репрезентативности выборки (342 человека), в целом полученная картина отражает такую особенность возраста, как максимализм, стремление к организованной власти и сильной национальной государственности [330].

 

 

 

Прослеживается еще одна тенденция: какие бы блоки и движения не возникали на политическом небосклоне: «Консервативное движение России»,

 

 

Межрегиональное движение «Единство»;

Коммунистическая партия Российской Федерации:

«Блок Жириновского» (ЛДПР);

«Отечество — пел Россия» («Отечество», «Регионы России», «За равноправие и справедливость», «Аграрная партия России», «Союз христианских демократов России»);

Объединение «Яблоко»;

«Союз правых сил»

«Блок генерала Андреева, академика Святослава Федорова»; S. «Женщины России»;

 

«Российская партия зашиты женщин»;

Затрудняюсь ответить;

Не пойлу на выборы.

Рис.3, Диаграмма электоральных ожиданий и предпочтений студенческой молодежи перед выборами (показаны только те объединения и блоки, которые предположительно смогут преодолеть 5\% барьер или будут близки к его преодолению)

«Партия мира и единства», «Всероссийская политическая партия народа» и т.д., они, при отсутствии программных документов, построенных на основе принципов классификации типов политического сознания, не имеют реальных шансов для победы на любых выборах.

Реальное распределение политических предпочтений студентов на выборах (по результатам интервьюирования подтвердило их ожидания (диаграмма на рисунке 3 и таблица 7 соответственно).

Как показал наш опыт, основными недостатками в организации и проведении избирательных кампаний по выборам депутатов Государственной Думы (19.12.1999) и выборам Президента Российской Федерации являются следующие [330]:

отсутствие проектов стабилизации и стратегического развития России, обеспеченных «прозрачными» механизмами их реализации;

коррупция во всех ветвях власти, криминализация общества и ей соответствующая деформация культурных ценностей;

деидеологизация общества, разрушение духовных устоев, ослабление религиозных и морально-нравственных норм.

Таким образом, в самосознании россиян возникает доминирующее восприятие себя как объектов политического воздействия, а не субъектов, способных реально воздействовать на социально-политические процессы в России: отсутствие культуры анализа политических ситуаций и самоопределения в этих ситуациях.

Рассмотрим социально-психологические характеристики деятельности субъектов региональной избирательной кампании: кандидата, избирательной команды и электората на примере выборов мэра города Обнинска (февраль-март 2001 года) [335].

В исследовании была поставлена и решена задача выявления ожиданий и предпочтений населения, формирующихся диспозицией электората, и отработана модель эффективного взаимодействия избирательной команды.

Избирательной командой была разработана анкета социологического опроса электората, которая приведена ниже.

Таблица Т

Распределение предпочтений на выборах 19,12,1999 (по результатам интервьюирования 342 студентов)

 

Рейтинг

Избирательное объединение (блок)

Количество выборов (в голосах)

Количество выборов(в \%)

1.

■Единство» ("Медведь»)

63

18,4

2.

Коммунистическая партия Российской Федерации

37

10,8

3.

«Бл о к Жи ри н овского »

34

9,9

4.

«Отечество - вся Россия»

29

8.5

5.

Объединение «Яблоко»

23

6.7

6.

«Союз правых сил»

19

5,6

7.

«Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова»

19

5,6

В.

«Женщины России»

4,7

9,

«Российская партия защиты женщин»

15

,1 /,

10.

«80ПД «Наш дом Россия»»

13

З.В

11.

«Социалистическая партия России»

12

3,5

12.

«Российский общенародный союз»

10