Имя материала: Экономическая теория

Автор: Камаев Владимир Дорофеевич

§ 2. монополистическая конкуренция и олигополия

Помимо чистой монополии, мы знаем, существует еще два типа рыночных структур, относящихся к несовершенной конкуренции — это олигополия и монополистическая конкуренция. Мы рассмотрим основные черты этих моделей рынка, определение оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, в краткосрочном и долгосрочном периодах времени, показатели измерения концентрации рынка, основные модели олигополии. Особое внимание уделим вопросам антимонопольного регулирования в России.

• Монополистическая конкуренция и ее характерные признаки

Монополистическая конкуренция — это такой тип рыночной структуры, при котором множество фирм производят дифференцированные товары. Продукция этих фирм является близкой, но не полностью взаимозаменяемой, т. е. каждая из множества мелких фирм производит продукт, несколько отличающийся от продукции ее конкурентов. Количество фирм на рынке может достигать 25, 40, 60 и т. д. Сюда относятся рестораны, пекарни, станции техобслуживания, производство зубной пасты, мыла, дезодорантов, стирального порошка, рынок лекарств, лыж, велосипедов и т. д.

Теория монополистической конкуренции была впервые описана в работе Эдварда Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» (1933 г.) и независимо от него — Джоан Робинсон в работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции». Как видно из названия, модель монополистической конкуренции

 

7*

195

 

совмещает в себе монополистические и конкурентные аспекты. Каковы же основные черты монополистической конкуренции?

Как и в условиях чистой монополии, монополистически конкурентная фирма сталкивается с убывающей кривой спроса, т. е. является «искателем цены».

Как и в условиях совершенной конкуренции, доступ других фирм на рынок свободен, а потенциальная возможность получить прибыль привлекает новые фирмы с конкурирующими марками товаров, снижая экономические прибыли до нуля.

Здесь отсутствует взаимная зависимость фирм, а тайный сговор практически невозможен.

Экономическое соперничество влечет за собой как ценовую, так и неценовую (товарную) конкуренцию.

Именно убывающая кривая спроса, отражающая существование дифференциации продукта, отличает монополистическую конкуренцию от совершенной. Если монополистический конкурент снизит свою цену, то спрос на его продукцию возрастет, т.к. некоторые покупатели переключатся на его товар с продукции других продавцов. Но т.к. продукция различается, то не все покупатели переключатся (как было бы в условиях совершенной конкуренции). Многие являются приверженцами продукции определенной марки, предпочитают своего парикмахера и массажиста, кому-то нравится именно эта продавщица и он приходит именно в этот магазин (или, может быть, он расположен недалеко от дома или работы). Таким образом, продукт может дифференцироваться по качеству, по услугам, по размещению, могут быть и мнимые различия, созданные посредством рекламы, упаковки, использования торговой марки. Теорию монополистической конкуренции можно понять, рассмотрев краткосрочное и долгосрочное состояния равновесия для фирмы в условиях монополистический конкуренции. Тем самым мы увидим, как фирмы выбирают объем производства и устанавливают цену, максимизирующие их прибыль.

• Максимизация прибыли и определение оптимального объема производства монополистически конкурентной фирмой в краткосрочном и долгосрочном периодах времени

Спрос в условиях монополистической конкуренции является эластичным по цене, но лишь до определенных пределов. Он намного более эластичен, чем в условиях чистой монополии, т.к. здесь имеется большое число конкурентов, производящих почти взаимозаменяющие товары. Степень ценовой эластичности спроса в условиях монополистической конкуренции зависит от числа конкурентов и степени дифференциации продукта. Чем больше число конкурентов, тем эластичность спроса по цене будет больше (при повышении цены можно быстро потерять покупателей). Чем меньше дифференциация продукта, тем эластичность спроса будет больше (чем меньше продукция будет отличаться друг от друга, тем быстрее покупатели переключатся на продукцию с более низкой ценой).

Поведение фирмы-монополистического конкурента при выборе оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, аналогично поведению монополиста.

В краткосрочном периоде в отрасли имеется фиксированное число фирм. Кривая спроса, как при монополии, является убывающей, а кривая предельного дохода также расположена ниже кривой спроса. Фирма будет максимизировать свою прибыль, производя такой объем продукции, при котором предельный доход будет равен предельным издержкам. Цену, соответствующую оптимальному объему выпускаемой продукции, покажет кривая спроса (см. рис. 9.2). Так завершается первый этап определения оптимального объема производства, максимизирующего прибыль (если фирма собирается что-либо производить).

На втором этапе монополистический конкурент также решает, а стоит ли производить вообще? Если цена больше средних издержек, то фирма получает экономическую прибыль, равную

 

где Р0 — цена товара, АС0 — средние издержки, a Q0 — оптимальный объем выпуска. В этом случае ей обязательно нужно производить на уровне оптимального объема производства (см. рис. 9.3).

Если же цена меньше средних издержек, то это означает, что перед фирмой стоит задача не максимизации прибыли, а минимизации убытков. В этом случае при принятии решения, производить или нет, фирма должна сравнивать цену продукции (РА со средними переменными издержками (AVCA. Если ценаболь-ше средних переменных издержек, то производить следует, т.к. цена покрывает не только средние переменные издержки, но и часть постоянных (которые в краткосрочном периоде монополистический конкурент несет даже в том случае, если ничего не производит) (см.рис. 9.4). Если же цена меньше средних переменных издержек (она не покрывает даже их), то это означает, что фирме нужно временно закрыться. В этом случае убытки будут минимальными (они будут равны только сумме постоянных издержек) (см.рис. 9.5). Таким образом, в краткосрочном периоде монополистический конкурент, также как монополист и совершенный конкурент, может нести убытки, так как он надеется на получение прибыли в будущем.

В долгосрочном периоде оптимальный объем производства также достигается при равенстве долгосрочных предельных издержек и долгосрочного предельного дохода (при условии, что фирма собирается что-либо производить). Долгосрочная равновесная цена будет определяться долгосрочной кривой спроса (завершается первый этап).

На втором этапе монополистический конкурент также решает вопрос, а стоит ли производить вообще? Здесь следует отметить, что в условиях долгосрочного равновесия фирма должна функционировать хотя бы безубыточно, т. е. цена на ее продукцию должна быть не меньше долгосрочных средних издержек (см. рис. 9.6). В противном случае монополистическому конкуренту следует уйти с рынка. Ситуации минимизации убытков здесь также быть не может.

Как же определяется долгосрочное равновесие фирмы-мо-нополистического конкурента?

На долговременном этапе получение экономической прибыли будет стимулировать вступление на рынок других фирм. Это приведет к следующему:

Спрос на продукцию существующих фирм уменьшается (т.к. число доступных товаров-заменителей увеличивается).

Приспосабливаясь к новым условиям конкуренции, ранее существующие фирмы увеличат расходы на рекламу, на улучшение своих товаров и пр., в результате чего средние издержки увеличиваются.

Этот двоякий процесс будет продолжаться до тех пор, пока не останется экономических прибылей, привлекающих новые фирмы. Цена будет равняться средним издержкам и фирма, выступающая в качестве монополистического конкурента, получит нулевую экономическую прибыль. Приток новых фирм в отрасль прекратится (см.рис. 9.7).

Конечно же, фирма, получающая экономическую прибыль в краткосрочном периоде, не будет стоять в стороне и наблюдать, когда конкуренты догонят ее и начнут отбирать прибыли. Она постарается помешать установлению на практике долгосрочного равновесия.

Во-первых, путем совершенствования своего товара и увеличения разнообразия (дифференциации) продуктов.

Во-вторых, путем увеличения объема и улучшения качества рекламы.

• Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность.

Следует отметить, что цена на продукцию фирмы-монопо-листического конкурента все же превышает предельные издержки, т. е. фирма еще будет обладать монопольной властью (например, ее фирменная марка является уникальной). Это приводит к чистым убыткам общества, но, подобно монополисту, монополистически конкурентная фирма не снизит цену, чтобы повысить объем спроса за пределы той точки, в которой предельный доход равняется предельным издержкам. При монополистической конкуренции фактический объем производства фирмы меньше того, который минимизирует средние издержки (т. е. цена больше минимальных средних издержек). Это означает, что фирмы имеют резервные производственные мощности, которые являются неэффективными. Если бы в отрасли было меньше фирм и каждая производила бы большее количество продукции, то такое же количество товаров можно было бы произвести при более низких средних издержках.

Исходя из этих предположений некоторые экономисты утверждают, что монополистическая конкуренция выражается в слишком большом количестве заправочных станций, супермаркетов, ресторанов и т. д., функционирующих вполсилы и запрашивающих неэффективно высокие цены. Но, несмотря на высокие цены, каждый получает лишь минимальную прибыль, необходимую для продолжения бизнеса.

Возникает вопрос: является ли монополистическая конкуренция социально нежелательным явлением? Есть две причины, которые компенсируют указанные издержки монополистической конкуренции.

Во-первых, на большинстве рынков монополистической конкуренции монопольная власть невелика. Высокоэластичный характер спроса говорит о том, что цена и объем производства не слишком отличаются от тех, которые бы существовали при совершенной конкуренции.

Во-вторых, нельзя игнорировать ценность разнообразия продуктов, свойственного монополистической конкуренции. Ведь чем больше разнообразие товаров, тем больше вероятность того, что будут полностью удовлетворены вкусы покупателей. Да, если бы сортов мороженого или шоколада было бы меньше, цены были бы ниже, но некоторые люди не смогли бы купить свое любимое мороженое или шоколад. В развитом обществе потребители согласны платить больше за разнообразие. Как показывает действительность, польза от разнообразия товара легко перевешивает издержки от нерентабельности и неэффективности. По мере развития экономики и роста богатства людей увеличение разнообразия становится более эффективным, т.к. увеличивается спрос на все блага. В очень бедной стране для удовлетворения спроса на многих рынках может быть вполне достаточно продукции только одного типа или одной фирмы. Дифференциацию и совершенствование товара считают благом общества, а также большим преимуществом перед рынком свободной конкуренции.

• Понятие олигополии и ее основные черты. Показатели измерения концентрации рынка

Олигополия — это тип рыночной структуры, при котором на рынке господствует несколько фирм, каждая из которых способна оказывать влияние на рыночную цену своими собственными действиями. К олигополии относятся такие отрасли, как производство алюминия, меди и стали, автомобильная промышленность, производство холодильников, пылесосов, стиральных и швейных машин, телефонных аппаратов и т. д., т. е. к олигопо-листическому рынку (как и к монополистически конкурентному) относится множество реально существующих рынков.

Выделяют следующие основные черты олигополии:

Небольшое число фирм, господствующих на рынке. На рынке автомобилей в России — это «ВАЗ», «АЗЛК», «ЗИЛ», «ГАЗ», «КамАЗ».

Продукция может быть однородной (производство алюминия) или дифференцированной (производство автомобилей).

Ограничение доступа на рынок, что делает сложным и даже невозможным выход на рынок новых фирм. К естественным преградам относятся:

 

эффект масштаба, который может сделать неприбыльным сосуществование многих фирм на рынке (нужны большие финансовые средства), тогда речь идет об естественной олигополии;

патентование и лицензирование технологии производства.

Могут быть и стратегические действия фирм для затруднения вступления новых фирм в отрасль. Например, фирмы могут угрожать, что переполнят рынок товарами и снизят тем самым цены. Но время от времени приток новых фирм все-таки происходит.

Каждая фирма своими действиями способна оказывать влияние на рыночную цену. Причем это влияние зависит от взаимодействия фирм. Очень значительно можно влиять на цену при тайном сговоре.

Всеобщая взаимозависимость фирм. Олигополист должен предвидеть реакцию конкурента на изменение ценовой стратегии фирмы, учитывая при этом, что соперники также постараются предвидеть его реакцию на свои действия. Зависимость поведения каждой фирмы от реакции конкурентов называется олигополистической взаимосвязью. Именно всеобщая взаимозависимость — отличительная черта олигополии.

Когда на практике изучают ту или иную структуру рынка, используют такую его характеристику, как концентрация рынка — это степень преобладания на рынке одной или нескольких фирм. Простейшим показателем, характеризующим концентрацию рынка, является коэффициент концентрации — это процентное соотношение всех продаж, которое высчитывается для определенного числа фирм. Наиболее распространенным считается «доля четырех фирм» (объем продаж четырех фирм делится на объем продаж всей отрасли). Может быть и «доля шести (восьми) и т. д. фирм». Следует отметить, что этот показатель имеет ограничение: он не учитывает разницы между монополиями и олигополиями (коэффициент концентрации будет одним и тем же там, где одна фирма доминирует на рынке, и где, например, четыре фирмы делят рынок). Этот недостаток преодолевается путем возведения в квадрат процентной доли рынка каждой из фирм и суммирования полученных результатов:

 

Кг =     + d22 +... +dn

где п — число конкурирующих фирм, dn — доля рынка гс-й фирмы в процентах.

С увеличением концентрации этот коэффициент увеличивается. Максимальная его величинадля монополии -10000, т. е. 1002.

• Основные модели олигополии

Общей модели поведения олигополиста при выборе оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, не существует. Так как выбор зависит от поведения фирмы в ответ на изменения действий конкурентов, то могут возникать различные ситуации. В связи с этим различают следующие основные модели олигополии:

модель Курно;

олигополия, основанная на тайном сговоре;

олигополия, не основанная на тайном сговоре (дилемма заключенного);

молчаливый сговор: лидерство в ценах.

 

 

Модель Курно (дуополии) была представлена в 1838 г. французским экономистом А.Курно. Дуополия - это ситуация, когда на рынке конкурируют друг с другом только две фирмы. При построении этой модели предполагается, что фирмы производят однородный товар и что известна рыночная кривая спроса. Максимизирующий прибыль объем производства фирмы 1 (QA изменяется в зависимости от того, как, по ее мнению, будет расти объем производства фирмы 2 (Q2). В результате каждая фирма строит свою кривую реакции (рис. 9.9).

Кривая реакции каждой фирмы говорит о том, сколько она будет производить при том или ином предполагаемом объеме производства своего конкурента. При равновесии каждая фирма устанавливает объем производства в соответствии со своей кривой реакции. Поэтому равновесный уровень объема производства находится на пересечении двух кривых реакции. Это равновесие называется равновесием Курно. При нем каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль, при данном объеме производства своего конкурента. Равновесие Курно является примером того, что в теории игр называется равновесием Нэша (когда каждый игрок делает наилучшее, что можно, при заданных действиях оппонентов, в итоге — ни у одного игрока нет стимула, чтобы изменить свое поведение) (теория игр была описана Джоном

Нейманом и Оскаром Моргенштерном в работе «Теория игр и экономическое поведение» в 1944 г.).

Тайный сговор — это фактическое соглашение между фирмами в отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов производства. Такое соглашение называется картелем. Широко известен международный картель ОПЕК, объединяющий страны-экспортеры нефти. Во многих странах тайный сговор считается незаконным, а в Японии, например, он получил большое распространение. К факторам, способствующим тайному сговору, относятся:

наличие правовой базы;

высокая концентрация продавцов;

примерно одинаковые средние издержки у фирм в отрасли;

невозможность проникновения новых фирм на рынок.

Предполагается, что при тайном сговоре каждая фирма будет выравнивать свои цены и при понижении, и при повышении цен. При этом фирмы производят однородную продукцию и имеют одинаковые средние издержки. Тогда при выборе оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, олигополист ведет себя подобно чистому монополисту (см. рис. 9.2-9.7). Если две фирмы сговорились, то они строят кривую контракта (рис. 9.10):

Q

Она показывает различные сочетания объемов производства двух фирм, которые максимизируют прибыль. Тайный сговор значительно выгоднее для фирм, чем не только совершенное равновесие, но и равновесие Курно, так как они будут производить меньше продукции, а цену установят выше.

Если же тайного сговора нет (а в большинстве стран он является незаконным), то олигополисты при установлении цены сталкиваются с дилеммой заключенных. Это классический пример теории игр в экономике: двух заключенных обвинили в совместном совершении преступления. Они находятся в отдельных тюремных камерах и не могут поддерживать связь друг с другом. Если оба сознаются — каждый получит срок наказания в 5 лет. Если оба не сознаются — дело не будет доведено до конца и каждый получит по 2 года. Если один сознается, а другой нет — то первый получит 1 год наказания, а другой — 10 лет. Матрица возможных результатов:

 

Перед заключенными стоит дилемма: признаваться или не признаваться. Если бы они могли договориться, чтобы не признаваться, они бы не признались и получили бы по 2 года наказания. Но даже если бы такая возможность существовала, они не могут доверять друг другу. Если один не признается, то он рискует, что второй этим воспользуется. Поэтому, чтобы ни делал первый, второму всегда выгоднее признаться. Тогда, вероятнее всего, признаются оба и пойдут в тюрьму на 5 лет.

Олигопольные фирмы часто сталкиваются с дилеммой заключенных. Предположим, что две фирмы — единственные продавцы на рынке. Они сталкиваются с дилеммой: какую цену установить, высокую или низкую? Если договорятся и оба установят высокую цену, то получат по 20 млн руб., если установят оба относительно низкую цену — то по 15 млн руб., если одна из фирм установит высокую цену, а другая — низкую, то первая фирма получит 10 млн руб., а вторая — 30 (за счет первой), т. е. есть стремление к обману. Матрица возможных результатов:

 

 

Подпись: Фирма Б высокая цена   низкая цена

 

Очевидно, что каждой фирме выгодно назначить относительно низкую цену, независимо от того, как поступит конкурент. Поэтому фирмы назначат низкие цены и получат по 15 млн руб. Дилемма заключенных объясняет жесткость цены при олигополии.

Существует еще одна модель поведения олигополистов, основанная на молчаливом тайном соглашении: это «лидерство в ценах», когда доминирующая на рынке фирма меняет цену, а все другие следуют этому изменению. Ценовому лидеру с молчаливого согласия остальных отводится ведущая роль в установлении отраслевых цен. Ценовый лидер может объявить об изменении цены, и, если его расчет верен, то остальные фирмы также увеличивают цены. В результате отраслевая цена изменяется без тайного сговора. Например, «Дженерал Моторс» в США устанавливает на свою новую модель определенную цену, а «Форд» и «Крайслер» назначают на свои новые автомобили того же класса примерно ту же цену. Если же другие фирмы не поддерживают лидера, то он отказывается от увеличения цены, причем при частом повторении подобной ситуации происходит смена лидера на рынке.

□ Антимонопольное регулирование в Российской Федерации

Для противодействия монополизации рынков и защиты конкуренции государство разрабатывает законы, на основе которых можно выявлять и наказывать фирмы-монополии; создает организации, которые проводят антимонопольную политику и поддерживают предпринимательство (помогают созданию новых фирм, противодействующих монополизации рынков и разрушающих ее).

Еще в 1908 г. в России была предпринята попытка создания антимонопольного законодательства. Но принятие закона было сорвано организацией российских предпринимателей. Только в 1991 г. появился закон о борьбе с монополиями и недобросовестной конкуренцией. В настоящее время к основным законодательным актам по антимонопольному регулированию в России относятся: Конституция Российской Федерации, Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» 1991 г. (в редакции законов РФ от 1992 г. и федеральных законов от 1995 и 1998 гг.), Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» 1999 г., указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства РФ. Например, в 1996 г. было принято постановление Правительства РФ «О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов». Федеральным органом исполнительной власти — федеральным антимонопольным органом — является Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (1999 г.). До этого времени антимонопольную деятельность в стране осуществлял Государственный Антимонопольный Комитет России. Указанное Министерство выполняет одновременно функцию антимонопольного органа и оказывает поддержку малому бизнесу, так как создать здоровую среду конкуренции в стране (поддерживая предпринимательство) можно только в том случае, если успешно проводится антимонопольная политика.

Так, Закон «О конкуренции» устанавливает, что:

запрещаются действия фирмы, занимающей доминирующее положение на рынке, если их результатом оказывается существенное ограничение конкуренции и ущемление интересов других участников рынка, в том числе отдельных граждан;

запрещаются монопольные сговоры о ценах, изъятие товаров с рынка для поддержания дефицита, раздел рынка, попытки ограничения доступа на рынок конкурирующих фирм;

подлежат наказанию фирмы, занимающиеся недобросовестной конкуренцией, в частности, распространяющие ложные сведения о товарах и фирмах своих конкурентов, чтобы отпугнуть от них покупателей; обманывающие покупателей относительно реальных свойств и качества своего товара; незаслуженно принижающие в своей рекламе качество товаров конкурентов; незаконно использующие для своих товаров чужие названия и товарные знаки, а также копирующие форму, упаковку и внешнее оформление товаров своих конкурентов; похищающие у своих конкурентов их коммерческие секреты, а также техническую, производственную и торговую информацию.

Предметом регулирования Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» являются отношения, влияющие на конкуренцию на рынке ценных бумаг, рынке банковских услуг, рынке страховых услуг и рынке иных финансовых услуг и связанные с защитой конкуренции на данном рынке.

Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства проводит государственную антимонопольную политику и осуществляет управление в области предупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции, развития предпринимательства и конкуренции на товарных рынках, обеспечивает контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей и о рекламе, о регулировании и контроле деятельности субъектов естественных монополий в области связи и на транспорте.

Парламентские слушания «Экономическая политика в области государственного антимонопольного регулирования: практический опыт и задачи совершенствования законодательства» показали, что в России существует комплекс проблем в области государственного антимонопольного регулирования и обеспечения добросовестной конкуренции, который не решен до настоящего времени. Недостатки антимонопольного регулирования, политики обеспечения добросовестной конкуренции наиболее остро проявляются в сфере ценообразования. До сих пор не выработано действенных механизмов пресечения нелегальных сговоров участников рынка в целях завышения цены, отсутствуют ясные и научно-обоснованные методики регулирования цен в естественных монополиях и высокомонополизи-рованных отраслях экономики (топливно-энергетический и химико-металлургический комплексы). Вследствие этого нарастает инфляция издержек и ценовые диспропорции, подрывающие финансовое положение предприятий обрабатывающей промышленности, сферы услуг и сельского хозяйства. Сохраняется неудовлетворительное положение с защитой прав потребителей. Проверки качества товаров народного потребления продолжают фиксировать очень высокую долю непригодных к потреблению товаров, в особенности импортного производства. Процессы концентрации собственности остаются вне поля зрения органов антимонопольного регулирования. Вследствие этого формируются крупные горизонтальные монополии, контролирующие целые отрасли. В ряде случаев этот контроль устанавливается зарубежными компаниями, которые скупают акции российских предприятий, в том числе оборонной промышленности. Из всего этого следует, что несмотря на предпринимаемые в России меры по антимонопольному регулированию, поддержке конкуренции, защите прав потребителей, стимулированию малого предпринимательства, регулированию деятельности естественных монополий, сохраняется актуальность совершенствования антимонопольного законодательства и повышения эффективности его исполнения.

Вопросы для повторения

Что представляет собой чистая монополия и чем она отличается от монопсонии?

Каковы характерные черты монополии?

Какие виды монополии Вы можете назвать?

Почему предельный доход фирмы-монополиста всегда ниже значения цены за исключением первоначального объема выпуска?

Как связаны между собой кривые предельного и совокупного дохода при монополии?

Как монополист выбирает оптимальный объем производства, максимизирующий прибыль, в краткосрочном периоде времени?

Каковы особенности определения монополистом оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, в долгосрочном периоде времени? Как устанавливается долгосрочное рыночное равновесие?

На каком участке кривая спроса монополиста является эластичной по цене, на каком — неэластичной, где коэффициент эластичности равен единице?

В чем сущность правила «большого пальца» при ценообразовании?

10.       В каком случае фирма обладает монопольной властью и как ее

измерить?

Что представляет собой ценовая дискриминация? Приведите примеры.

. Что такое монополистическая конкуренция и каковы ее основные черты?

Какие виды дифференциации товара Вы можете назвать? Приведите примеры.

Как устанавливается краткосрочное равновесие фирмы-монопо-листического конкурента?

Каким образом монополистический конкурент выбирает оптимальный объем производства, максимизирующий прибыль, в долгосрочном периоде времени?

Как устанавливается долгосрочное равновесие фирмы-монополи-стического конкурента?

Каковы способы увеличения прибыли в условиях монополистической конкуренции?

Что такое олигополия и каковы ее основные характеристики?

Какие основные показатели измерения концентрации рынка Вы можете назвать?

Почему не существует общей модели олигополии? Какие основные модели олигополии Вы знаете?

Каковы основные направления антимонопольного регулирования в России?

Примерный план лекции

Монополия и монопсония. Поведение монополиста в краткосрочном и долгосрочном периодах времени.

Монополистическая конкуренция и ее основные черты. Дифференциация товара.

Олигополия и ее основные модели.

Несовершенная конкуренция и экономическая эффективность.

Вопросы для обсуждения на семинарском занятии

Монополия и ее виды. Определение оптимального объема производства, максимизирующего прибыль, фирмой-монополистом в краткосрочном и долгосрочном периодах времени.

Монопольная власть и ее источники. Коэффициент Лернера.

Определение цены и оптимального объема производства фирмой-монополистическим конкурентом в краткосрочном и долгосрочном периодах времени.

Олигополия и ее основные черты. Основные показатели измерения концентрации рынка. Несовершенная конкуренция и теория игр.

Основные направления антимонопольного регулирования в России.

 

Литература

Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В.И. Микроэкономика, т.1,2. — СПб., 1998.

Долан ЭДж., Линдсей Д.Микроэкономика. — СПб., 1994.

МакконнелЖ., Брю С. Экономикс. — М., 2002, т. 1,2.

ПиндайкР., РубинфелъдД. Микроэкономика. — М., 1992.

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Прогресс, 1986.

СамуэлъсонП. Экономика. — М., 1992, т. 1, 2.

ФишерСДорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. — М., 1993.

Хайман Д.ДСовременная микроэкономика: анализ и применение. — М.: Финансы и статистика, 1992, т.2.

Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. — М.: Экономика, 1996.

Раздел П. Микроэкономика

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 |