Имя материала: Финансовый анализ. Управление финансами

Автор: Селезнева Наталия Николаевна

8.6. анализ факторов и конечных результатов интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов

Управление эффективностью затрагивает факторы интенсификации. Все группы факторов повышения интенсификации и эффективности производства объединяются понятием технико-организационный уровень производства. В отличие от факторов интенсификации и эффективности производства выделяют непосредственные источники эффективности, а следовательно, и резервов производства, к которым относятся производственные ресурсы. Использование производственных и финансовых ресурсов может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер.

Высокие темпы роста экономической эффективности производства обеспечивают преимущественно интенсивные факторы. Соотношение экстенсивности и интенсивности производства анализируется сравнением качественных и количественных показателей использования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость (например, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда).

В целом динамика технико-организационного уровня производства проявляется в показателях интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов. Значит, совершенствование

управления всеми факторами интенсификации должно выражаться

в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов (отражающей амортиза-

циоотдачу и оборачиваемость основных средств) и оборачиваемости

оборотных средств. По динамике этих показателей можно характеризовать эффективность управления предприятием.

Методика анализа интенсификации производства включает систему расчетов, которые проводятся в следующей последовательности.

Первый этап — определяется динамика качественных показате-

лей использования ресурсов: рассчитываются темпы роста производи-

тельности труда,       материалоотдачи, фондоотдачи,

оборачиваемость оборотных средств.

Второй этап — определяется соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства делением темпов прироста соответствующих ресурсов и темпов прироста объема продукции.

Третий этап — проводится оценка методом цепных подстановок доли влияния количественных и качественных факторов на прирост

объема производства продукции. Влияние количественного фактора рассчитывается делением темпа прироста на результативный показатель и умножением на 100\%. Для определения влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100\%.

Четвертый этап — определяется относительная экономия ресурсов.

Пятый этап — дается комплексная оценка всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности. Такая оценка основывается на анализе динамики показателя общей ресурсоотдачи. Для этого вначале определяются общие затраты по всем ресурсам как сумма материальных затрат, оплаты труда и амортизации и темп изменения таких затрат.

Сопоставлением динамики реализованной продукции и динамики совокупных затрат определяется динамика комплексного показателя общей ресурсоотдачи (отдачи затрат). Затем для установления долей экстенсивных и интенсивных факторов и относительной экономии совокупных ресурсов (затрат) вычисляется прирост совокупных затрат на 1 \% прироста реализованной продукции.

На основе представленных данных выполним сводный анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов. Расчеты проводятся в следующей последовательности.

Определение динамики качественных показателей использования ресурсов. Во втором году по сравнению с первым рост производительности труда составил 104,5\%, а зарплатоемкости — 103,7\%, материалоотдачи - 100,8\%, оборачиваемости оборотных средств -103,2\%, амортизациоотдачи - 101,7. Показатель фондооотдачи, наоборот, уменьшился, и его динамика составила 99,3\%.

Расчет выполнен по прямым показателям интенсификации производства. Полученные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме показателя фондоотдачи.

Установление соотношения прироста ресурса в расчете на 1\% прироста объема продукции. На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить численность работающих на 1,2\% : 5,8\% = 0,207\%, потребление материальных ресурсов - на 0,862\%, использование основных производственных фондов — на 1,121\%, амортизации — на 0,690\%, оборотных средств — на 0,431\%.

Следовательно, трудовые ресурсы и оборотные средства используются в организации преимущественно интенсивно, а материальные потребленные ресурсы — экстенсивно. Использование основных производственных фондов полностью экстенсивное при отрицательной интенсификации, о чем свидетельствует

ухудшение качественного уровня их использования (снижение фондоотдачи). Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

Расчет доли влияния интенсивности на прирост объема   производства   продукции. В статистике, планировании

и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов используется индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста на результативный показатель и умножением на 100\%. Для определения влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100\%:

доля влияния численности работающих (количественный фактор) составляет 1,2\% : 5,8\% = 0,206 х 100\% = 20,7\%;

доля влияния производительности труда (качественный фактор) равна 100\% - 20,7\% = 79,3\%.

Определение относительной экономии ресурсов. Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую численность работающих во втором году сравнить с численностью работников первого года, скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию:

253 чел. - 250 чел. х 1,058 = -11,5 чел.

Умножив сэкономленную численность работающих на среднегодовую зара-плату второго года, получим относительную экономию численности работающих, выраженную через заработную плату. В нашем примере это

(-11,5 чел. х 30 237 руб./чел.)=-348 тыс. руб.

Это общий результат интенсификации использования трудовых ресурсов, одна часть которого может отразиться на оплате труда работающих, а другая —

4 Финансовый анализ ОЛ

Управление финансами       У '

на снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии заработной платы.

Расчет относительной экономии заработной платы для условий нашего примера:

7650 тыс. руб. - 7500 тыс. руб. х 1,058= -285 тыс. руб. Относительная экономия материальных ресурсов:

31 710 тыс. руб. - 30 200 тыс. руб. х 1,058= -242 тыс. руб.

Относительный перерасход основных производственных фондов: 48 564 тыс. руб. - 45 600 тыс. руб. х 1,058 = +319 тыс. руб.

Относительная экономия амортизационных отчислений:

4264 тыс. руб. - 4100 тыс. руб. х 1,058 = -74 тыс. руб. Относительная экономия оборотных средств: I

10 250 тыс. руб. - 10 000 тыс. руб. х 1,058 = -330 тыс. руб.

5. Комплексная оценка интенсификации хозяйственной деятельности. Такая оценка проводится на основе анализа динамики показателя общей ресурсоотдачи. Вначале определяются общие затраты по всем ресурсам как сумма материальных затрат, оплаты труда и амортизации: первый год 2= (7500 + 30 200 + 4100) = 41 800 тыс. руб. второй год Z= (7650 + 31 710 + 4264) = 43 624 тыс. руб. Динамика совокупных затрат имеет вид:

43 624 тыс. руб. : 41 800 тыс. руб. = 1,043.

Сопоставлением динамики реализованной продукции и динамики совокупных затрат определяется динамика комплексного показателя общей ресурсоотда-

чи (отдачи затрат):

1,058 : 1,043 = 1,014.

Затем вычисляется прирост совокупных затрат на 1\% прироста реализованной продукции:

4,3\% : 5,8\% = 0,741.

Следовательно, доля экстенсивности на 100\% прироста реализованной продукции составила 74,1\%, а интенсивности — 25,9\%.

Относительная экономия совокупных затрат составляет:

43 624 - 41 800х 1,058 = - 600тыс.руб.

Динамика качественного показателя характеризуется сопоставлением динамики продукции и динамики совокупных ресурсов:

1,058 : 1,043 = 1,014.

Прирост совокупных ресурсов на 1 \% прироста продукции составляет: 4,3\% : 5,8\% = 0,741. .

Следовательно, доля интенсивности на 100\% прироста продукции составила 100\% — 74,1\% = 25,9\%, соответственно доля экстенсивности в приросте продукции равна 74,1\%.

Относительная экономия совокупных ресурсов рассчитывается так: - 348 .тыс. руб. +319 тыс. руб. - 330 тыс. руб. = -359 тыс. руб.

Сводный анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов представлен ниже в таблице.

 

 

лава

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 |