Имя материала: Государственные и муниципальные финансы

Автор: Голосов О. В.

Выводы

 

Главное в понимании проблем бюджетного федерализма, что они не ограничиваются сферой межбюджетных отношений, а естественным образом пронизывают всю бюджетную систему страны. Поэтому основное направление совершенствования действующей модели бюджетного федерализма в России находится в русле взаимосвязей интересов Федерации и ее субъектов, основанных на обеспечении условий саморазвития регионов.

В этой связи возникают две главные задачи.

Первая — разграничение и оптимизация расходных обязательств федерального, региональных и местных бюджетов и законодательное закрепление зоны финансовой ответственности каждого уровня власти за осуществление тех или иных полномочий.

Вторая - разграничение и оптимизация доходных полномочий бюджетов разных уровней, которое призвано ликвидировать разбалансировку бюджетной системы в результате накопившихся диспропорций в соотношении доходов к расходам при первичном распределении бюджетных ресурсов.

Контрольные вопросы и задания

1- Сформулируйте основные принципы бюджетного федерализма, проанализируйте их роль и механизмы взаимодействия в бюджетной системе Российской Федерации. В чем заключаются принципиальные отличия программы развития бюджетного федерализма в России на период до 2005 г. от предыдущих этапов становления федерализма в России?

Каким требованиям должна отвечать эффективная система бюджетного федерализма, обеспечивающая устойчивый эконо мический рост?

Какова, на ваш взгляд, экономическая сущность бюджетов субъектов Российской Федерации и их роль в бюджетной систе ме?

Какие существуют в мировой практике способы перерасп ределения налоговых доходов по уровням бюджетной системы и какие критерии должны учитываться при таком распределении?

 

Список литературы

Бушмин Е.В. Реформа межбюджетных отношений: первые итоги и задачи на перспективу // Финансы. 2000. № 6.

Бюджет страны — суть и содержание государственной политики //Там же, 2001. № 5.

Христенко В.Б. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективу // Вопросы экономики. 2002. № 2.

© Подпорина И.В.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 |