Имя материала: Комплексная защита информации в компьютерных системах

Автор: Виктор Иванович Завгородний

11.5.2. подтверждение подлинности взаимодействующих процессов

 

Одной из центральных проблем обеспечения безопасности информации в вычислительной сети является проблема взаимоподтверждения подлинности взаимодействующих процессов. Логическую связь взаимодействующих процессов определяют термином соединение. Процедура аутентификации выполняется обычно в начале взаимодействия в процессе установления соединения.

Удаленные процессы до начала взаимодействия должны убедиться в их подлинности. Взаимная проверка подлинности взаимодействующих процессов может осуществляться следующими способами [26]:

* обмен идентификаторами;

* процедура «рукопожатия»;

* аутентификация при распределении ключей.

Обмен идентификаторами применим, если в сети используется симметричное шифрование. Зашифрованное сообщение, содержащее идентификатор, однозначно указывает, что сообщение создано пользователем, который знает секретный ключ шифрования и личный идентификатор. Существует единственная возможность для злоумышленника попытаться войти во взаимодействие с нужным процессом - запоминание перехваченного сообщения с последующей выдачей в канал связи. Блокирование такой угрозы осуществляется с помощью указания в сообщении времени отправки сообщения. При проверке сообщения достаточно просмотреть журнал регистрации сеансов в КС получателя сообщения. Вместо времени может использоваться случайное число, которое генерируется перед каждой отправкой.

Различают два варианта выполнения процедуры «рукопожатия»: обмен вопросами и ответами, а также использование функции f, известной только процессам, устанавливающим взаимодействие. Процессы обмениваются вопросами, ответы на которые не должны знать посторонние. Вопросы могут касаться, например, биографических данных субъектов, в интересах которых инициированы процессы.

Алгоритм использования функции f для аутентификации процессов А и В представляет собой последовательность следующих шагов[26]:

Шаг 1. Процесс А генерирует величину х и отсылает ее процессу В.

Шаг 2. Процесс В по секретному алгоритму вычисляет функцию у = f(x) и отсылает ее процессу А.

Шаг 3. Процесс А вычисляет функцию у = f(x) и сравнивает ее с полученной от процесса В.

Если результаты сравнения положительны, то делается вывод о подлинности взаимодействующих процессов.

Процедура установления подлинности осуществляется также при распределении сеансовых ключей. Распределение ключей является одной из процедур управления ключами. Можно выделить следующие процедуры управления ключами: генерация, распределение, хранение и смена ключей.

Обычно выделяют две категории ключей: ключи шифрования данных и ключи шифрования ключей при передаче их по каналам связи и хранении. Многократное использование одного и того же ключа повышает его уязвимость, поэтому ключи шифрования данных должны регулярно сменяться. Как правило, ключи шифрования данных меняются в каждом сеансе работы и поэтому их называют сеансовыми ключами.

В процессе генерации ключи должны получаться случайным образом. Этому требованию в наибольшей степени отвечает генератор псевдослучайной последовательности, использующий в качестве исходных данных показания таймера.

Секретные ключи хранятся в запоминающем устройстве только в зашифрованном виде. Ключ от зашифрованных ключей может быть зашифрован с помощью другого ключа. Последний ключ хранится в открытом виде, но в специальной памяти. Он не может быть считан, просмотрен, изменен или уничтожен в обычном режиме работы. Этот ключ называется главным или мастер-ключом.

Проблема распределения симметричных ключей в больших сетях не является тривиальной. Каждой паре взаимодействующих абонентов сети необходимо доставить по одному одинаковому ключу. Если необходимо предусмотреть возможность независимого обмена абонентов по принципу: "каждый с каждым", то в сети из 200 абонентов необходимо каждому из них доставить 199 мастер-ключей. Тогда в ЦРК необходимо сгенерировать N ключей. Количество ключей определяется по формуле:

где n — количество абонентов сети. При n = 200 получается N=9900.

Мастер-ключи при симметричном шифровании и секретные ключи при несимметричном шифровании распространяются вне РКС. При большом числе абонентов и их удалении на значительные расстояния друг от друга задача распространения мастер-ключей является довольно сложной. При несимметричном шифровании количество секретных ключей равно количеству абонентов сети. Кроме того, использование несимметричного шифрования не требует распределения сеансовых ключей, что сокращает обмен служебной информацией в сети. Списки открытых ключей всех абонентов могут храниться у каждого абонента сети. Однако у симметричного шифрования есть и два существенных преимущества. Симметричное шифрование, например, по алгоритму DES занимает значительно меньше времени по сравнению с алгоритмами несимметричного шифрования.

В системах с симметричным шифрованием проще обеспечивать взаимное подтверждение подлинности абонентов (процессов). Знание секретного ключа, общего для двух взаимодействующих процессов, дополненное защитными механизмами от повторной передачи, является основанием считать взаимодействующие процессы подлинными.

Совместить достоинства обоих методов шифрования удалось благодаря разработке У. Диффи и М. Хеллманом метода получения секретного сеансового ключа на основе обмена открытыми ключами (рис.27). По известному виду и значениям функций f(x) и f(y) при больших значениях х, у, а и р (больше 200 бит) практически невозможно за приемлемое время восстановить секретные ключи х и у.

Распределение ключей в сети между пользователями реализуется двумя способами:

1. Путем создания одного или нескольких центров распределения ключей (ЦРК).

2. Прямой обмен сеансовыми ключами между абонентами сети.

Недостатком первого способа является наличие возможности доступа в ЦРК ко всей передаваемой по сети информации. В случае организации прямого обмена сеансовыми ключами возникают сложности в проверке подлинности процессов или абонентов.

Распределение ключей совмещается с процедурой проверки подлинности взаимодействующих процессов.

Протоколы распределения ключей для систем с симметричными и несимметричными ключами отличаются.

 

А. Проверка подлинности процессов при распределении ключей с использованием ЦРК

 

Пусть вызывающий процесс обозначается через А, а вызываемый - через В. Оба процесса (абонента) имеют идентификаторы ia и ib- Абоненты имеют также мастер-ключи КМА КМВ, известные только соответственно А и В, а также ЦРК. Мастер-ключи распределяются между абонентами вне РКС. Это может быть специальная почта, другие автоматизированные системы и т. п.

Абонент А посылает в ЦРК в открытом виде идентификатор ia и зашифрованные на КМА идентификатор IВ, случайное число r1 и просьбу обеспечить связь с В [26]:

1. А —> ЦРК : IA, КМA (IB, r1 «Прошу установить связь с В»). По открытому идентификатору 1д соответствующая процедура

обеспечивает выбор мастер-ключа КМА, расшифровывает сообщение, а затем генерируется сеансовый ключ KS и отсылается зашифрованное сообщение А:

2. ЦРК —> A : КМA (r1, KS, IB, KMB (KS, IA))

Это сообщение может расшифровать только абонент А, имеющий ключ КМА. Случайное число r1 подтверждает, что полученное сообщение не является повторным, а выдано ЦРК в ответ на сообщение А. Абонент А оставляет у себя KS, генерирует случайное число r2 и отправляет сообщение абоненту В:

3. А —> В : КМВ (KS, IA), KS (r2).

 

Рис. 27. Схема получения секретного сеансового ключа К

 

Сообщение может расшифровать только В. Полученный идентификатор IА указывает, что именно абонент А инициирует сеанс связи. Часть сообщения, зашифрованная мастер-ключом КМВ, подтверждает, что сеансовый ключ KS получен в ЦРК. Абонент В расшифровывает с помощью KS случайное число r2. Если используется односторонняя процедура подтверждения подлинности, то абонент В передает абоненту А сообщение:

4.B —> A : KS (f(r2)).

Такая процедура не обеспечивает полной уверенности В в том, что именно А является действительным инициатором обмена. Так существует возможность попытки повторной посылки сообщения 4 злоумышленником С позднее. Такое воздействие практически не будет иметь отрицательных последствий для В, так как у С нет сеансового ключа ks. Он не сможет ни прочесть сообщение В, ни послать ему фальсифицированное сообщение. Чтобы исключить и такую возможность, необходимо использовать процедуру тройного «рукопожатия». Тогда вместо сообщения 4 абонент В посылает А следующее сообщение:

4'. В —> А : KS (r2, r3), где r3 - случайное число.

В ответ А передает сообщение, подтверждающее его подлинность:

5. А —> В : KS (r3)

Если все шаги выполнены успешно, то считается, что абоненты А и В - подлинные, и они могут проводить сеанс обмена сообщениями с помощью ключа KS.

Недостатками такого алгоритма проверки подлинности и распределения ключей являются:

* большая нагрузка на ЦРК, так как при каждом сеансе осуществляется обращение к ЦРК;

4 очень высокие требования предъявляются к защищенности и отказоустойчивости ЦРК.

Процедура взаимного подтверждения подлинности в системах с открытым ключом также заключается в обмене ключами и последующем подтверждении подлинности. Администратор ЦРК имеет доступ к открытому ключу КОЦРК и закрытому ключу КЗЦРК, а также к открытым ключам всех абонентов сети. Абонент А обращается с запросом в ЦРК для получения своего открытого ключа и открытого ключа вызываемого абонента В:

1. А —> ЦРК : IА, IB, «Вышлите ключи».

В ответ на полученный запрос ЦРК формирует сообщение, зашифрованное с помощью закрытого ключа ЦРК. Отдельно зашифровывается открытый ключ А и его идентификатор, а также открытый ключ абонента В и его идентификатор.

2. ЦРК —> А : КЗЦРК (КОА, IА), КЗЦРК (КОВ, IВ).

Абонент А расшифровывает сообщение с помощью открытого ключа КОЦРК, который доставлен ему надежным путем. Полученные идентификаторы абонентов А и В подтверждают, что ЦРК правильно воспринял запрос и КОВ - открытый ключ абонента В.

На следующем шаге процедуры абонент А посылает абоненту В сообщение, в котором сгенерированное число r1 и идентификатор IА зашифрованы открытым ключом КОВ, а открытый ключ КОА и идентификатор IА зашифрованы закрытым ключом ЦРК.

3. А —> В : КОВ (r1, IА), КЗЦРК (КОА, IА).

Абонент В расшифровывает первую часть сообщения с помощью своего закрытого ключа КЗВ, а вторую часть - с помощью открытого ключа КОЦРК. На основании полученной информации абонент В делает вывод, что связь с ним устанавливает абонент А, что подтверждается зашифрованием открытого ключа А и его идентификатора с помощью секретного ключа ЦРК КЗЦРК. После шага 3 абоненты А и В имеют по два открытых ключа. Если используется одностороннее подтверждение подлинности, то на последнем шаге В посылает сообщение:

4. В —> А : КОА (f(r1).

Если расшифрованное число r1 совпадает с тем, которое посылалось абоненту В, то абонент А получает подтверждение подлинности абонента В, так как число r1 при передаче по сети было зашифровано открытым ключом абонента В и могло быть расшифровано только владельцем закрытого ключа абонента В. Если используется процедура взаимного подтверждения подлинности, то осуществляется трехстороннее «рукопожатие». Тогда на четвертом шаге абонент В, наряду с числом r1 передает абоненту А сгенерированное им случайное число r2.

4'. В —> А : КОА (r1, г2).

В ответ абонент А передает сообщение:

5. А —> В : КОВ (r2).

Вместо случайных чисел в процедуре взаимного подтверждения могут использоваться временные метки. Если сообщение принимается после истечения контрольного интервала времени от создания сообщения до его получения, то такое сообщение считается фальсифицированным. Реализация такой процедуры затрудняется в больших сетях. Во-первых, в них сложнее поддерживать единое время. Во-вторых, разброс во времени доставки может колебаться в довольно широких пределах. Это связано с возможными изменениями маршрутов, а также повторных передач при сбоях в каналах связи.

Примером реальной системы, в которой реализован принцип подтверждения подлинности процессов при распределении ключей с использованием ЦРК, является вычислительная сеть со специальным сервером аутентификации Kerberos. Клиентские компоненты Kerberos присутствуют в большинстве современных операционных систем (наиболее полно в ОС Solaris). В защищенном сервере Kerberos хранятся секретные ключи всех абонентов сети.

Процедура подтверждения подлинности клиента с и сервера s реализуется следующей последовательностью шагов.

1. Клиент с —> Kerberos: Ic, s1 timeexp, r1

Клиент с передает Kerberos в открытом виде свой идентификатор Iс, запрашиваемый сервис s1 срок годности билета timeexp и случайное число r1

2. Kerberos —> клиент с: Kc(Kcs, timeexp, r1); Ks(Kcs).

Kerberos возвращает сеансовый ключ Kcs, идентификатор сервера Is, атрибуты timeexp и r1 зашифрованные ключом клиента, а также сеансовый ключ Kcs, зашифрованный ключом сервера с.

3. Клиент с —> сервер s: Kcs (Ic, ts, ck); Ks(Kcs).

Клиент посылает серверу свой идентификатор Ic, временной штамп ts и контрольную сумму ck, зашифрованные сеансовым ключом, а также пересылает без изменений зашифрованный ключ Ks(Kcs), который называется билетом.

4. Сервер s —> клиент с: Kcs(Is, ts).

Сервер подтверждает свою подлинность; возвращая дополнительную информацию, зашифрованную сеансовым ключом.

Каждый сервер Kerberos обслуживает определенную область управления. Чтобы субъекты из различных областей управления могли общаться друг с другом, серверам Kerberos необходимо обмениваться секретными ключами.

 

Б. Проверка подлинности взаимодействующих процессов при прямом обмене сеансовыми ключами

 

Необходимо рассмотреть процедуры проверки подлинности при прямом обмене с секретным и открытым ключом [26].

1. Процедура подтверждения подлинности при взаимном обмене с секретным ключом.

Абоненты А и В используют общий для них секретный ключ кав, полученный ранее (вне РКС). Процедура выполняется за три шага.

l. A —> B : IA, r1.

На первом шаге инициатор обмена абонент А передает в открытом виде абоненту В свой идентификатор IA и случайное число r1. Это сообщение могло быть послано любым абонентом сети.

2. B —> A : KAB (f(r1), IB, r2, KS).

На шаге 2 абонент В генерирует случайное число r2 и сеансовый ключ KS, посылает А сообщение, зашифрованное общим секретным ключом KAB. Абонент может быть уверен, что сообщение пришло от В, т. к. только ему известен ключ КАВ. Функция f (r1) подтверждает, что сообщение получено в ответ на сообщение 1, а не является повтором старого сообщения.

3. A —> B : KS (f (r2)).

На шаге 3 абонент А подтверждает, что сеансовый ключ находится именно у него. На этом процедура завершается.

Процедура подтверждения подлинности в процессе двустороннего распределения сеансового ключа в сети с применением открытых ключей также выполняется за три шага.

1. А —> В : КОB (r1,IА).

На первом шаге абонент зашифровывает сообщение для В с помощью открытого ключа КОВ. Случайное число r1 и идентификатор абонента А может прочесть только абонент В с помощью секретного личного ключа.

2. В —> А : KOA(f(r1), r2,IB, KS).

На втором шаге абонент вычисляет функцию f(r1). генерирует случайное число r2 и сеансовый ключ ks и зашифровывает все сообщение с помощью открытого ключа абонента А. Абонент А делает вывод, что сообщение 1 получено абонентом В.

3.Ac—> B : KS (f (r2)).

Взаимное опознание заканчивается на шаге 3 получением зашифрованной функции f(r2). Абонент В убеждается, что сеансовый ключ передан именно абоненту А.

Если даже сеансовые ключи передаются, минуя РКС. то распределение мастер-ключей и индивидуальных ключей абонентов в защищенной корпоративной сети осуществляется ЦРК.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 |