Имя материала: История бухгалтерского учета

Автор: Соколов Я. В.

7.2  влияние реформ петра i на развитие учета в россии

 

 

 

 

 
В  XVIII  в.  правительство  Петра   I  решительно признало  отста- лость  России и  встало  на  путь  всесторонней реформы,  которая затронула многие   стороны хозяйственной и  социальной жизни страны. Не избежала коренного изменения и постановка учета. У великого преобразователя не сразу до него дошли  руки, но уже в г. в правительственной газете «Ведомости о военных и иных делах»  появилось загадочное и  малопонятное слово  «бухгалтер». С этого момента учету и контролю уделяется  огромное внимание. Инструкции по организации учета издаются как государственные акты.  Первый государственный акт, в котором нашли  место воп- росы  учета, датируется  22  января  1714  г.  Эти  положения были обязательны для  государственного  аппарата  и  государственной промышленности. Они  требовали: 1) своевременности записи и чтобы  «счет был  бы скорый»; 2) ежедневного ведения приходно- расходных   книг;   3)  строгого   персонального подчинения  ответ- ственных

Крупнейшим событием в истории русского  учета было  изда- ние  Регламента управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля

 

 
1722 г.  [Поли. собр.  законов, т.  6, с.  525—657].  Здесь  впервые в России появились слова:  «бухгалтер», «дебет», «кредит».  Особым приказом  мая  1722 г. была подчеркнута необходимость состав- ления  регламентов на других  крупных предприятиях [там  же, с.

 

 
678].  Причем Адмиралтейский Регламент рассматривался

 

118

 

 
повой, но он оказался слишком сложным, и 16 декабря 1735 г. бы- ли введены  новые  книги для учета в Адмиралтействе  собр. законов, т. 9, с. 609-654].

Адмиралтейский Регламент оказал  огромное влияние на всю систему  бухгалтерского учета в России, в частности на общегосу- дарственную методику учета на материальных складах, где после- довательно проводился принцип оформления всех фактов  хозяй- ственной жизни с помощью первичных документов. Записи, не оправданные документами, не принимались [там же, т. 6, с. 641].

В системе  учета центральное место  занимает учет запасов на складах, так как снабжение материалами армии, строительства и промышленности строжайше регламентировалось. В военных интендантских складах провиантмейстер (заведующий) вместе с камериром (воинским инспектором) ежемесячно сдавали  в штатс-конторколлегию (интендантское управление) ведомость о наличии остатков. В конце  года или в случае возникновения по- дозрений проводились сплошные инвентаризации.

 

 
Огромное развитие учет получает  на уральских металлургичес- ких заводах.  Их  создатель  крупнейший металлург  XVIII  в.  В.  И. Геннин (1676 — 1750), голландец, находящийся на русской  службе с 1698 г., разработал законченную систему  учета.  Так, учет выра- ботки  предусматривал вывешивание у каждой  домны  табельной доски, на которой отмечалась мастерами выработка готовой  про- дукции, а также  количество идущего  в переработку сырья.  «И  в каждую   списав  со оных досок  таблицами на полулистах, рапортовать ему, мастеру, в припасную контору для записи и с то- го в приход  и расход  и лучшего  порядка в щетах.  А в припасной конторе  те  подаваемые  от  мастера   табели   содержать  особливо книгою, собирая их в столпы»  [Геннин, с.  160]. Для учета прора- ботанного времени мастер  должен  был  «записывать, кто  в кото- рый день, у какой  работы был, а по прошествии месяца  оную рос- пись  мастеру или  кому приказано будет, заруча, подать ему, упра- вителю, а он должен  свидетельствовать, ежели  исправно, писать в Сибирской  Обербергамт для  заплаты   денег»  [там  же, с.  108]. При  передаче  дел  одним  мастером  (старостой) другому  находя- щиеся  на ответственности первого  мастера  ценности должны  бы- ли  передаваться после  инвентаризации.  Под  инвентаризацион- ной описью  расписывался принявший дела мастер.

На   государственных   металлургических   уральских    заводах

(1735)  материальный учет велся  в книгах  «С» и  «D» (кредит, де-

 

бет).  Таких  книг  велось двенадцать — по числу групп  материалов. В книгах надо «записывать каждую вещь по содержанию своему щетом, мерою  и весом и по цене» [Геннин, с. 103]. Книги должны были  быть прошнурованы, листы  в них пронумерованы и скреп- лены  печатью.   Учет тесно  переплетался с планированием, при- чем  вся  ответственность  за  простои в  производстве возлагалась на  управляющих. За  несвоевременную подачу  заявок  на  уральс- ких заводах на виновных налагался штраф.

При  Петре  I организация учета была  пересмотрена в связи  с административными реформами, проведенными в государстве, издано  множество различных законодательных актов  и инструк- ций, многие  из которых  были, очевидно, заимствованы из запад- ной, прежде  всего  шведской, практики [Милюков,  1892, с. 722]. Эта перестройка преследовала две цели:  1) усиление контроля за сохранностью собственности и 2) увеличение доходов казны.

Промышленный учет в петровской России имел огромные достижения. На предприятиях впервые были  обеспечены: сплошное документирование всех фактов  хозяйственной жизни; регулярность проведения инвентаризаций и составления отчет- ности;  более  совершенная методика исчисления затрат;  приме- нение линейной записи в учете; аналитичность информации, не- обходимой для  управления отдельными структурными подразде- лениями предприятия. Вместе с тем промышленный учет не знал системы двойной записи.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 |