Имя материала: Криминалистика

Автор: Белкин Рафаил Самуилович

§ 4. автоматизация процесса расследования преступлений

 

Наиболее трудной является задача информатизации самого процесса расследования.

Следователь должен переработать огромный массив информации, вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информации и трудностями в ее получении, так и с дефицитом времени и часто невысоким профессиональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составлению различных документов процессуального и непроцессуального характера: протоколов, постановлений, запросов и др.

Многие из этих проблем позволит разрешить создаваемая в рамках единой информационно-вычислительной сети органов внутренних дел Специализированная территориально распределенная автоматизированная система Следственного комитета МВД России (СТРАС-СК) с банками данных. Информационное обеспечение этой системы включает три уровня:

для центрального аппарата Следственного комитета МВД РФ;

для следственных управлений (отделов) МВД-УВД;

для следственных подразделений внутренних дел городов и районов. Информационное обеспечение СТРАС-СК разрабатывается в виде ряда подсистем, основные из которых следующие.

1. Подсистема гибридного интеллекта "Расследование" строится на основе элементов частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций, типовых следственных версий). Функционирует в виде автоматизированного рабочего места следователя (АРМ).

При расследовании конкретного дела в компьютер в диалоговом режиме вводятся сведения о составе и способе преступления, предмете преступного посягательства, потерпевшем и др. После обработки на экран выдаются рекомендации, которые могут быть использованы в планировании расследования, позволяют сгруппировать данные по эпизодам и по участникам, подсказывают, как осуществить конкретное следственное действие. Кроме того, система позволяет автоматизировать процесс оформления документов и анализ материалов уголовного дела:

составление процессуальных и иных документов и их фрагментов (протоколов, постановлений, запросов, справок и др.); систематизация материалов уголовного дела; поиск и сопоставление эпизодов, фамилий, кличек, дат и пр.

2. Система "Контроль" будет автоматизировать учетно-контрольную и вспомогательную деятельность следователя, накопление и использование информации о делах, находящихся в производстве и на контроле, ведение "записных книжек", каталогизацию дел и др.

3. Система "Статистика" накапливает информацию о преступлениях (лицах, их совершивших, данные о подготовке, совершении и сокрытии преступлений, мотивах, месте, времени их совершения, ущербе от него, лицах, ведущих расследование, его сроках, результатах) и использует ее в целях получения данных статистического характера, например обзорных и аналитических справок о расследовании определенного вида преступлений, о работе конкретного следователя и др.

4. Справочная подсистема правовой и методической информации по действующему законодательству Российской федерации, постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, ведомственным нормативным актам МВД, МЮ, прокуратуры и других ведомств, затрагивающих деятельность следственных подразделений.

5. Федеральные, централизованные и региональные банки данных по уголовным делам некоторых категорий (хищения денежных средств по подложным авизо, фальшивомонетничество и др.).

6. Подсистема связи с ФБКИ и РЕКИ для получения информации из оперативно-справочных и криминалистических учетов.

7. Вспомогательные подсистемы для автоматизации работы секретариатов и канцелярий, учета кадров следственных аппаратов и др.

Современные компьютерные технологии широко используются и в процессе преподавания криминалистики в высших учебных заведениях, а также повышения квалификации следователей и оперативных работников. С этой целью создан ряд имитационных обучающих систем, в которых моделируются как отдельные следственные действия (например, осмотр места происшествия), так и процесс расследования в целом: программы-тренажеры "Убийство", "Следователь", "Рэкет", "Мираж".

Литература

Раздел II. Криминалистическая техника

 

Ко всем главам:

Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 2, 3. М., 1997. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Т. 2. Волгоград,1994.

Криминалистика /Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1995. Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.,1995.

К главе 10:

Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994. Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. ', .

К главе 11:

Лысов Н. Н. Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. М., 1995.

К главам 12,13:

Ищенко П. П., Ищенко Е. П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи. Екатеринбург, 1992.

Салтевский М. В., Лысов Н. Н. Криминалистическая фотография, кинематография и видеозапись в правоохранительной деятельности. Киев, 1993.

Полевой Н. С., Устинов А. И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе.

К главе 14:

Грановский Г. Л. Основы трасологии. Часть общая. М., 1965; Часть особенная. М., 1974.

Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

Салтевский М.В. Криминалистическая одорология (работа с запаховыми следами). Киев, 1976.

Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации. М., 1975.

К главе 15:

Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

Подшибякин А. С. Криминалистическое учение о холодном оружии. М., 1997.

К главе 16:

Колл. авт. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. Федосеева В. Б., Болотова Т. Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. М., 1980.

Вул С. М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. Харьков, 1975.

К главе 17:

Аубакиров А. Ф., Виницкий Л. В. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов. Караганда, 1981.

Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Яблокова Н. П. Криминалистическое исследование материалов документов. М., 1961.

К главе 18:

Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.

Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

К главе 19:

 Снетков В. А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.

Цветков П. П., Петров В. П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 1966.

Зинин А. М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 1995.

Зинин А. М. Применение субъективных портретов. М., 1996.

К главе 20:

Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

К главе 21:

 Грамович Г.,И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.

Девиков Е. И., Зуев Е. И., Ищенко Е. П. Криминалистическая регистрация. М., 1987.

К главе 22:

Злобин Г. А., Яни С. А. Проблема полиграфа // Труды ВНИИСЭ.

Вып.5. М., 1976.

Прукс П. Уголовный процесс: научная "детекция лжи". Тарту, 1992.

Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической

одорологии // Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. М., 1973.

 Салтевский М. В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

К главе 23:

 ольтский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994.

Колл. авторов. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995.

Колл. авторов. Использование специальных познаний при расследований преступлений. Свердловск, 1978.

К главе 24:

Алиев И. А., Аверьянова Т. В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.

Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы, 1994.

Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

Колл. авторов. Общая теория судебной экспертизы. М., 1998.

К главе 25:

Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1982. Колл. авторов. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 |