Имя материала: Шпаргалка по аудиту: Ответы на экзаменационные билеты

Автор: Камзолов Владислав Александрович

87. использование работы другого аудитора

 

Планируя использовать работу другой аудиторской организации, основная аудиторская организация долж- на оценить профессиональную компетенцию другой аудиторской организации с точки зрения проводимо- го основной аудиторской организацией аудита бухгал- терской отчетности экономического субъекта.

Для оценки профессиональной компетенции другой аудиторской организации основная аудиторская орга- низация может использовать сведения об участии первой в соответствующих профессиональных объе- динениях, ее сотрудничестве с другими аудиторски- ми организациями, мнения других аудиторских орга- низаций и третьих лиц о ней и т. п.

Основная аудиторская организация должна полу- чить достаточные аудиторские доказательства того, что работа, выполненная другой аудиторской органи- зацией, адекватна целям и задачам основной ауди- торской организации.

Основная аудиторская организация должна сооб- щить другой аудиторской организации:

1) условия независимости от экономического субъек- та и подразделения;

2) применимые требования в  отношении  бухучета, аудита и отчетности.

Основная аудиторская организация должна уведомить другую аудиторскую организацию о том, каким образом будут использованы работа и ее результаты, а также осуществить необходимые меры по координации рабо- ты на начальной стадии планирования аудита.

Основная аудиторская организация рассматривает факты, выявленные другой аудиторской организаци-

 

 

Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности экономического  субъекта не должно содержать указа- ний на использование основной аудиторской органи- зацией работы другой аудиторской организации.

В случае невозможности  использовать результа- ты работы другой аудиторской организации и осущест- вить   необходимые   дополнительные    процедуры в отношении показателей  подразделения, аудит ко- торых проводит другая аудиторская  организация, ос- новная аудиторская организация  может рассмотреть вопрос о подготовке по результатам  проведенного аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта условно положительного  аудиторского  за- ключения или отказе от выражения мнения о досто- верности бухгалтерской отчетности экономического субъекта в связи с ограничением  объема аудитор- ской проверки.

Также основная аудиторская организация может под- готовить аудиторское  заключение  о бухгалтерской  от- четности экономического  субъекта исключительно на основе аудиторского заключения о показателях подраз- деления, которое должно ясно раскрывать данный факт и включать указания  на величину (существенность) той части показателей бухгалтерской отчетности экономи- ческого субъекта, аудит в отношении  которых проводи- ла другая аудиторская организация. Раскрытие такой информации не может и не должно трактоваться эко- номическим субъектом и заинтересованными пользо- вателями аудиторского заключения как какая-либо ого- ворка основной аудиторской организации  в отношении выраженного ею мнения о достоверности бухгалтер- ской отчетности.

 

В случае использования работы внутренних ауди- торов на эффективность аудиторской  проверки может повлиять выполнение следующих  действий:

1) взаимная координация планов аудиторской проверки;

2)обмен отчетами;

3) регулярные рабочие встречи;

4) свободный и открытый взаимный доступ к рабочей документации;

5 Совместное  представление отчетов руководству и (или) собственникам экономического субъекта;

6) общий порядок документирования аудита. Аудиторская  организация   должна  иметь  доступ

к интересующим ее отчетам внутреннего аудита и быть информирована по любому важному вопросу, который, по мнению внутреннего аудитора, может повлиять на работу аудиторской организации.

Аудиторская  организация   информирует  руководство и (или) собственников экономического  субъекта и, воз- можно, руководителя службы внутреннего аудита о любых обнаруженных факторах, которые  могут быть использова- ны для повышения эффективности и результативности работы внутреннего аудита в будущем.

Аудиторская организация  в ходе своей проверки не должна полностью полагаться на работу внутренних аудиторов. Необходимо  проводить контрольные про- верки статей и операций, уже проверенных внутренни- ми аудиторами. Если они дают сходные (сопоставимые) результаты, корректив в намеченной работе не требу- ется. В случае выявления расхождений  необходимо принять адекватные меры, например изменить содер- жание  или увеличить объем аудиторских  процедур.

Аудиторская организация  несет полную ответствен- ность за выдачу аудиторского заключения, письмен- ной информации  аудитора  руководству экономиче- ского субъекта по результатам  проведения аудита, а также и за определение содержания, сроков и объе- ма аудиторских процедур. Эта ответственность не уменьшается, если используются какие-либо резуль- таты работы внутреннего  аудита.

 

6) наличие ответственности аудитора за содержание бухгалтерского учета и отчетности проверяемого экономического субъекта, а также возложение на него  функций  по исправлению  выявленных в ходе аудиторской проверки недостатков.

При рассмотрении  независимости  имеется в виду такое поведение аудитора, когда им принимаются в расчет  исключительно соображения, имеющие от- ношение к данному конкретному заданию, а не иные обстоятельства. Фактическая  или формальная недо- статочность независимости  может дать стороннему наблюдателю основание усомниться  в независимос- ти аудитора:

1) необходимо уяснить, имеет ли аудитор прямой или косвенный   материальный   финансовый  интерес в компании, которой он оказывает профессиональ- ные услуги, требующие независимости;

2) следует уточнить, не вступает ли ответственность аудитора перед третьей стороной в противоречие с ответственностью аудитора перед его клиентом;

3) необходимо разобраться, каким образом влияет на позицию аудитора оказание  клиентам прочих услуг;

4) важно оценить степень финансовой зависимости аудитора от клиента в связи с получаемой от него долей вознаграждения;

5)следует  изучить перспективы сохранения с клиен- том  нормальных взаимоотношений, которые могут быть нарушены  в ходе текущего  или предстоящего судебного разбирательства;

6) нужно проанализировать  предварительные условия и требования, предъявляемые клиентом  при за- ключении договора.

Аудитор обязан внимательно следить за тем, чтобы не нарушался принцип независимости  на всех стади- ях проведения аудита, и принимать необходимые меры для устранения  возникших обстоятельств.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |