Остальные 5 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепый миф


Начало здесь:


6. Отсутствие документов на монгольском

На территории Руси не существует ни одного достоверного документа, написанного на монгольском языке. Даже ярлыки на княжение писались на русском.

Сохранилось всего пара ярлыков, написанных на условно монгольском. И это при том, что у монголов до XX века не было письменности. Все они были найдены лишь в XIX веке в западных архивах. Есть большие сомнения в их подлинности.

Не осталось ни указов, ни грамот. Вообще ничего, чтобы что-то говорило о делопроизводстве на монгольском языке. А вот арабский был распространен очень широко.

Афанасий Никитин в своем "Хождении за три моря" постоянно переходит с русского на арабский и обратно. Это было в порядке вещей.


7. Огромное расстояние и невозможность снабжения

Современные исследования показывают, что никогда никакие монголы не смогли бы преодолеть такое расстояние, что отделяет Монголию от Рязани. Не помогли бы им и сменные выносливые лошадки. И обеспеченный прокорм по всему пути.

Добраться до Руси, а уж тем более, вернуться обратно с добычей, у них не было никакой возможности.

Абсолютно нереально обеспечить многотысячное войско. По некоторым оценкам до 500 тысяч человек. Таким объемом мечей, стрел и прочего оружия, не имея прочной кузнечной и горнодобывающей базы. В Монголии ее не было. А вот на Руси как раз была.

Еще один вопрос. Как они снабжали армию, не имея земледелия, постоянных пахотных земель и в отсутствие дорог для прохода телег с провиантом. Кроме того, такое огромное войско просто вытаптывает траву на своем пути, а значит не сможет держаться на подножном корме.

Ну хорошо, говорят историки. Допустим, их было меньше. 30 тысяч. И это 30-тысячное войско захватило ту самую Русь, которая справилась во время Ледового побоища с рыцарями-псами? С крестоносцами, которые пользовались славой самой сильной армии на то время.

Отдельный разговор о монгольских низкорослых лошадках. В музеях и сегодня можно рассмотреть древние колесницы. В них невозможно запрячь животных крупнее ослика.

Сохранились летописные изображения, на которых ноги всадника доходят до земли. И на таких лошадках мифическое монголо-татарское войско преодолело гигантское расстояние?


8. Внешний облик

Посмотрите на бюсты Батыя и Тамерлана в турецком городе Кайсери. Похожи они на монголоидов? Турецкие, арабские и многие другие источники открыто изображают и описывают их европеоидами.

Современник монгольских войн персидский историк Рашид-Ад-Дин пишет, что в роду Чингисхана дети рождались с большей частью с серыми глазами и белокурые.

Облик Батыя хронисты описывают в таких выражениях: "светловолосый, светлобородый, светлоглазый". Кстати, когда в СССР была вскрыта могила Тамерлана и ученые осуществили реконструкцию его облика по черепу, то он получился слишком европейским. Поэтому ему намеренно пришлось придать азиатские черты. Об этом вспоминал антрополог Михаил Герасимов.

По мнению Гумилева, Чингисхан – это не имя, а воинский титул. В современном мире что-то вроде должности главнокомандующего.


9. Отсутствие материальных следов

В Монголии не сохранилось даже устных преданий о таком великом, с точки зрения любого народа, периоде, как монголо-татарские завоевания. Сами монголы об этом ничего не помнят.

А куда они свозили награбленные богатства? Наверное, к себе в Монголию. Но никаких славянских сокровищ на территории Монголии до сих пор не обнаружено.

Кстати, государством Монголия стала только в ХХ веке. А численность населения этой страны, согласно переписи 1918 года, составляла не более 650 тысяч человек.

А согласно исследованиям историков Николая Крадина, Евгения Кычанова и других ученых, в XIII веке на этой территории не могло проживать более 400 тысяч человек. И это вместе с детьми, женщинами и стариками. Это предельный показатель.

И откуда же тогда взялась 500-тясячная непобедимая монгольская армия?


10. Расцвет культуры и побратимство

Еще ряд неудобных вопросов к сторонникам реальности монголо-татарского ига.

Почему захватчики нигде не насаждали свою культуру и были предельно лояльны к любым местным религиям? Особенно к христианству.

Почему при них на Руси расцвели зодчество, иконопись и многие другие сферы искусства?

Почему так называемые, монголо-татары не жгли все города подряд на своем пути? Захватывали только какие-то определенные. Другие оставляли нетронутыми за спиной своего войска. Рискованная тактика. Не так ли?

Почему русские князья постоянно роднились с ордынцами? Как будто и не было никакого завоевания.

Почему завоеватели так заботились об административном порядке именно на Руси? Например, во время западных походов Батыя на Европу ничего подобного не происходило. Орда сжигала города и никаких ярлыков не вводила.

Чем же на самом деле была, так называемая "Орда", и почему так тщательно от нас скрывается правда? Напишите в комментариях ваши версии.


Спасибо за внимание.