Личность в психологии

Выводы

Приведенный обзор имеющих отношение к нашей проблематике методов, конечно же, далеко не полон, но он показывает, что с помощью искусно подобранных методов мы можем внести свежую струю в нашу вялотекущую науку. Но для того, чтобы это стало возможным, мы должны в значительной степени ограничить наш современный статистический беспредел.

В настоящей работе я представил на суд читателей идею «морфогенетической психологии»; идея эта была почерпнута из биологии, хотя и не совпадает полностью с биологической трактовкой. Мне кажется, это хороший термин, лучший, чем «идиоморфическая», который студенты, изучающие личность, так любят неправильно писать и неправильно употреблять. Я надеюсь, что понятие «морфогенетическая» приживется, и еще более я надеюсь на то, что те исследования, на которые я рискнул навесить этот ярлык, будут множиться и развиваться. Мы уже знаем, что личность (в целом) — это интереснейший предмет изучения. Но, только имея разработанные морфогенетические методы, мы сможем отдать должное тому удивительному своеобразию, которое отмечает личности Билла, Джона и Бетти

Я абсолютно убежден, что нам необходим прогресс в этой области, дабы наша молодая наука достигла, наконец, своей зрелости. Именно наша односторонняя озабоченность общим делает попытки понять конкретную личность бесплодными и даже неуместными. Возможно, нам стоит с большей серьезностью отнестись к тем насмешкам, которые иногда можно услышать в адрес нашей профессии. Г. Сайке в своих «Скрытых пережитках» обвинил психологов в том, что они, «будучи полуобразованными, осмеливаются навязывать остальным какие-то интеллектуальные и моральные стандарты».

Это довольно-таки оскорбительное замечание. И все же в нем есть доля правды. Надеюсь, что мы достигнем более высокого качественного уровня, если наша изобретательность будет проявляться не только в теории, но и в методах, и если мы распространим наши интересы на всю личностную сферу.