Смена династии на Руси: Как к власти пришли Романовы

Есть мнение, что уничтожение разрядных книг, а также всё переписывание русской истории, возложенное на немецких специалистов, имело целью сокрытие факта незнатного происхождения династии Романовых. Но цели явно не достигло, раз уж даже сторонники истории альтернативной, – люди, следовательно, образцово невежественные, – в курсе, что Романовы – род боярский.

И, кстати, о происхождении Романовых. По преданиям оно, якобы, прусское, – «из немец», – так записано в «Бархатной книге» – родословной знатнейших родов Руси. Но историки (официальные) не склонны верить справочнику составленному в конце XVII столетия, – при Фёдоре Романове. Скорее, первый известный предок Романовых, – живший в XIV столетии московский боярин Андрей Кобыла, мог быть новгородцем.

Содержание же понятия «боярин» на Руси со временем менялось. В описываемый же период «боярин» – придворный из ближайшего окружения московского князя. Не феодал в традиционном понимании. То есть, не обязательно землевладелец, не обязательно представитель родовой аристократии… Хотя, категории, заимствованные из реалий средневековой Европы, вообще к российской истории применимы ограниченно. Собственно, на Руси «знатный человек» именовался князем. Феодальная лестница, отражающая степени знатности, отсутствовала. Князем же боярин тоже вполне мог быть. Но Андрей-то Кобыла не был. Земли он получил за службу.

...Далее же, генеральной линией развития Руси становится потеря власти, земель и престижа князьями именно в пользу боярских родов, – «новых людей» из окружения Великого Князя, а позже царя. Боярин не только мог князем не быть, – притом, что бояр было много меньше, чем князей. De facto боярин котировался выше «князя». Бояре Кобылины, Кошкины, Захарьины, – под конец уже Романовы (фамилия была условностью, клан то и дело переименовывался в честь самого славного представителя, а слава росла) – стали очень могущественным придворным родом.

А следовательно, и очень знатным, – по русским правилам определения «знатности». Последний из царей династии Рюриковичей – Фёдор I Иоаннович – был Захарьиным по матери. В свою очередь первый царь новой династии был Рюриковичем по материнской линии… Что, собственно, не много значило. Все боярские семьи имели родство с Рюриковичами вообще и, обычно, с кем-то из правящей ветви Рюриковичей.

На царство именно Михаила Романова избрали в острой конкурентной борьбе с другими претендентами. Рассматривались кандидатуры польского, шведского и австрийского королевичей, представители восьми наиболее влиятельных боярских родов, а также князь Пожарский. Но последний, только как национальный герой. По европейским меркам он превосходил большинство других русских кандидатов и знатностью, – князь считался равным герцогу и королевичам (кроме австрийского принца, – тот был из семьи императора). Однако, по русскому счёту захудалый князь со столбовыми боярами рядом стоять не мог.

...Отклонение иностранных кандидатов тоже было предсказуемо. После польской интервенции католиков (хотя коронация и предполагал принятие православия) в стране не любили. Основная борьба развернулась между боярскими кандидатами. Каждый из родов, располагая обширными земельными владениями, а значит и серьёзными финансами, действовал за себя, – как отдельная партия. Победили Романовы.

Почему именно они? Это хороший, правильный вопрос. История не в силах на него ответить. В первой версии списка кандидатов Михаил Романов просто отсутствовал, а затем он долго не значился в числе фаворитов. Но подковёрная борьба бледно и фрагментарно отражается в источниках, объективности которых, в свою очередь, нельзя доверять. Известное даёт почву для выдвижения множества версий, – в определённом смысле даже «конспирологических». Ибо речь везде о сговорах, подкупах, клевете и интригах. Разбирать, таким образом, все гипотезы, оценивая их убедительность, нет смысла. Равно, как его нет и в опровержениях. «Официальной» не может быть названа ни одна… Достаточно заключить будет, что скрытые рычаги, на которые давили Романовы, оказались эффективнее, чем у конкурентов. Скорее же всего, у них просто оказалось больше денег.

Важно же в данной истории, во-первых, то, что Романовы не имели мотива скрывать своё «низкое» (якобы) происхождение. Было оно высоким, – и все отлично знали каким именно… Однако, при избрании на царство древность рода кандидата не рассматривалась. Равно, как и принадлежность к роду царскому. В том числе и русскому царскому роду. Конкурентами Романовых были Голицины (из Гедеминовичей) и даже Шуйские (из Рюриковичей)… Но Земский Собор в родословных, взвешивая наследственные права претендентов на престол, не копался. Речь шла, скорее, о выборах императора Сенатом.

...Также своих кандидатов выставили Трубецкие, Вортынские, Черкасские, Годуновы, Мстиславские… Упоминания это достойно исключительно как база для построения альтернативных (но альтернативных с научной точки зрения) исторических теорий. Реальная же альтернатива сводилась к тому, что новой царской династией на Руси могли стать не Романовы, а, скажем, Голицины. В какой-то момент такое решение Собора, кстати, даже представлялось наиболее вероятным.

В данной альтернативной ветви истории грустные романсы ныне пели бы про «поручика Романова».